Jokin siirtymävaiheko on meneillään, kun koronan aikana ihmiset ovat hakeutuneet etäämmällekin elämään ja tekemään töitäkin muualta käsin?
Beng
Beng
Kaksoiskuntalaisuus eli maksaisitko kuntaverot kahtaalle?
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kotikunta ratkaisee. Ei voi olla kahta kotikuntaa.
Kulkutaudit leviävät helpommin siellä missä väkitiheys on suurempaa. Jotkut ovat oivaltaneet tämän ja nostaneet kytkintä ja siirtyneet väljemmille vesille.
Hankalampi juttu.
Kaiketi verojuttu ois ratkaistavissakin, voi tosin mennä korkeammaksi matematiikaksi. Nykytilanne kakspiippuinen. Toki monille kunnille kaikenlaiset kesäsukkaat jne kantaa rahaa, toisaalta jos net sitten käyttää terveys jne palveluita, menopuolikin on sitten kova. Ja jos on kaks asuntoa, voi käydä niinkin, että kirjoillaolokunta käärii vaan fyrkat liiveihinsä, ilman sen kummempia panostuksia.
Mulla kutina, soten varjolla kehittelevät maakuntaveron, jonka yhteydessä pyrkivät siirtämään valtionosuuksia pikkukyliin, koska ei net tahdo nykyisin pysyä pystyssä itekseen. Noh, tsadi mainittu isoimpana nettomaksajana, myös muut isommat kaupungit. Menee jokatapauksessa sotkuiseksi koko sote. Se ihan varmasti vaikuttaa asiaan ja sen varjolla tollasta verokikkailua voi tehdä, vähän kuin varkain.
Sitä en usko, että kuntaveroa aletaan makseleen useampaan paikkaan, tuplabyrogratia ja kansalaiset alkais kikkaileen veroprosenteilla vaihtelemalla kirjoillaolo paikkakuntiaan. Etäduuneja voi tehdä vaan rajallisesti, eikä kovin monilla ole varaa kahteen asuntoon, enenpi toi asia taitaa koskea kesämökkiäisiä, jotka pitäs kuntien saada nyljetyksi.
=DW=
Mm. kesämökkiläiset olivat mielessäni. Minusta pitäisi itse määritellä, mikä on pääasuinkunta, millä on yleensä ainakin pääkaupunkiseudulla alhaisempi äyri kuin pikkukunnissa.
Jotenkin olisi inhimillistä osallistua juurikin terveydenhoidon jne. kuluihin.
Ns. kymmenykset. Eihän se olisi vaikeaa. Kirkollisverokin määritellään erillisenä.
Siirrothan voisi tehdä kuukausittain; tiettyjen tilien kertymät siirtyisivät mökkikunnille.
Henkilökohtainen vero olisi täsmällisempää kuin suurkaupunkien ronttisiirrot ja minne.
En edes tiedä, mihin Hesan verot häipyvät.
Tietääkö kukaan.
Kun Hesa on kallis kaupunki asua, se voisi maksaa omille kuntalaisilleen paremmin tukea vaikkapa asumistukea tietyin perustein.
Budjetteihin se käpykylissäkin vaikuttaisi tässä pääkaupunkialueella?
Mikäpä ei maailmassa voisi muuttua.
Beng
Vain jos ihmisillä on myös kaksoisleukaisuus :DDDDD
Eikö väkäleukailu käy?
Beng
Eikö sitä kiinteistöveroa, vesi ja hulevesimaksuja joudu maksamaan kesämökistä siihen kuntaan missä kesämökki sijaitsee ?
Niin. Meidän 60 syntymävuosina ei mainitsemiasi maksuja ollut. Onko niin, kun kunnallisveroa ei haluttu nostaa, keksittiin eri maksut. Ehkä siinä se, että joilla ei mökkikiinteistöä ole ei joudu maksumieheksi.
Vielä jotkun tiehoitomaksut, jotta perille pääsee talvellakin.
Ei minulla ole oikeastaan mielipidettä asiasta. Kunhan tartuin tähän, minkä joku jossain mainitsi.
Beng
Kotikaupungissani on terveyskeskus ym. Lehdessä oli, että jos SOTE tulee, tuo lasaretti joudutaan sulkemaan, koska Uusimaa saa rahaa paljon nykyistä vähemmän. Asumme koko ajan Kymsoten alueella, joten pitänee muuttaa virallisestikin tänne, ja maksaa kiinteistövero kaupunkiin.
Uusimaa jakautuu HUSsiin (nykyisin kuulee sanottavan husiin, minulla ässä kahdentuu, niin on aina sanottu) ja KEUSOTEEN jne. Keusitelaiset eivät kaikilta osin ole tyytyväisiä.
Tuusulan sairaala on hyvinkäällä, siis huitsinkuukkelissa, ja yhteydet soromnoo.
Beng
En ole asiaan perehtynyt kun ei koske itseä eikä läheisiä. Ei kai ne saa äänestää kahdessa kunnassa?
Ajattelen, että toinen on kotikunta kuten nytkin. Äänestäminen siis siellä.
Mutta enhän tiedä, vaikka joku haluaisi kakkoskuntaan vaikuttamaan.
Beng
Vai voisko sittenkin olla niin, että voi jakaa osan veroistanss myös toisee kuntaan.
Tommattas vähän aprikoin, mutta sitten kunnan muut maksut veke.
Veroilla pitäisi saada sitten jokin vastine, aidosti.
Beng
Joo, jakaisin veroni suodiolla mökkikuntani kanssa, varsinkin silloin, kun en ole tyytyväinen kunnan asioiden hoitamuseen. Kaksoiskuntalaisuus voisi jopa parantaa kunnan asioiden hoitamista.
Mökkien omistajia on muuallakin, kuin kaupungeissa. Jos esim kunnan valtaa pitävät buukkaavat jätekäsittelyä asutuksen häiriöetäisyydelle asukkaiden vastustuksesta huolimatta, niin osan veroistaan voisi suunnata mökkikuntaan, vaikkei muuta, niin protestina. Minä kannatan kaksoiskansalaisuutta, ettei tarvitse muuttaa kirjoja kokonaan mökkikuntaan. Voishan senkin tietty tehdä.