Olenko tyhmä ?

Omistan monta traktoria, joista pari on uudehkoja. Kaupunkilaisserkut käyvät laskemassa traktoreitani säännöllisesti. He päivittelevät miksi niin monta traktoria.

Tilallani tulee traktoritunteja yhteensä n. 800 vuodessa.

Mitä mieltä olette seuraavasta ajattelutavasta?


Jos ajaisin 800 tuntia vuodessa yhteen uuteen traktoriin (ei käytännössä mahdollista) niin kys. kone vanhenisi melko nopeasti. Siksi pidän vanhoja koneita tilalla. Pyrin tekemään vanhoilla koneilla kaiken mihin ne kelpaavat esim. siirtelemään kärryjä yms. Pidän vanhat traktorit tosi hyvin, mutta kuitenkin niin, että en välitä käynnistysten lukumäärästä, pikkupakkasen kylmäkäynnistyksistä, renkaiden kulumisesta yms.

Vanhojen koneiden huollot ovat tosi yksinkertaisia ja halpoja. Samoin korjaukset. Miksi siis käyttää uutta traktoria sirkelin, betonimyllyn, pienten perävaunujen yms. edessä?

Uusilla traktoreilla vedän isot kylvökoneet, raskaat perävaunut pitkillä matkoilla, kohteissa, joissa tarvitaan hyvä hydrauliikka jne.

Onko tää ihan hullua ?
122420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vanhojen traktorien, yli 25-vuotta, arvo ei juurikaan enään laske. Lähes ainoa kustannus mikä niistä syntyy on käyttö, huolto ja korjauskulut. Joidenkin arvo saattaa jopa ajan myötä nousta esim Zetor 25.

Lisäksi vanhojen traktorien huolto ja korjaus onnistuu lähes jokaiselta ja jos näitä tykkää tegdä niin mikä ettei. Ja onhan se aivan eri tunnelma ajaa vaikka nelos nuffilla jos on talvella tottunut eristettyyn hyttiin.

Äänestä

Perustelusi ovat erinomaisen järkeenkäyvät.

Itse en omista ainoatakaan traktoria :o(

Muistanpa kuitenkin ostaneeni joskus 30 vuotta sitten sähköporan ja siihen erinäisiä lisälaitteita (pyörö- ja pistosahaa jne.). Olivat mukamas liian kalliita ostaa erillislaitteina.

Tämän päivän hinnatkin ovat (suhteessa) halventuneet noihin päiviin verrattuna, mutta nykyään tuollaisia lisälaiteviritelmiä pidettäisiin lähinnä naurettavina eikä niitä enää onneksi paljon tyrkytetäkään.

Kun työn kuluessa tarvitaan vuoroin poraa ja vuoroin sahaa, niin kuka hullu lisälaitteita jaksaisi yhtenään vaihtaa! Sahat sahoina, porat porina (ja mieluummin niitäkin saa olla useampia). Samasta syystä saanee tilalla olla yhtaikaa yksi traktori valjastettuna vaikkapa etukuormaajan taakse ja toinen kärräysvärkin eteen. Tai leikkuukuivurin, jos jollakulla jo sellainen on...

Suorakulmaakaan ei kannata käyttää vasarana, kun vasarakin on keksitty!

Vaikka olenkin "kaupunkilaisserkku", niin minulta siis riittää ymmärtämystä useamman traktorin pitäjää kohtaan.

Äänestä

Itsellä on useita traktoreitaja ne on 24 vuotta vanhoja jokainen.Samaa merkkiä,nelivetoja mutta eri tehoisia.Helpot huoltaa ja korjata itse,käy paljon samoja varaosia,saa jopa alennusta kun ostaa esim.kerralla suodattimet.Naapureilla on uudet hienot traktorit ja on sitä minullekin suositeltu jopa maaseutukeskuksen neuvojan toimesta vähentää koneita.Säilörehun teossa ne on kuitenkin kaikki käytössä,samoin kevättöissä ja ympäri vuoden niissä joku kone perässä on.Omilla aivoilla kannattaa aina ajatella,se on sitä maalaisjärkeä.Aion jatkossakin ajella monella vanhalla traktorilla ja saan näin jäämään kirjanpitooni tulosta tehdystä työstä.

Äänestä
  • maalaisjärkeä kannattaa vaalia ja ylläpitää.
    Se on nimittäin katoava luonnonvara.
    Kaupikilais serkutkin joutuu siihen aina vastentahtoisesti turvautumaan.

    Äänestä

maatalous sen sijaan on tai ainakin se että noiden uusien koneiden hinta maksatetaan veronmaksajilla, onneksi siihenkin on tulossa muutos sallittujen vähennysten määrn pienentyessä.

Äänestä
  • " maatalous sen sijaan on tai ainakin se että noiden uusien koneiden hinta maksatetaan veronmaksajilla, "

    Miten niin maksatetaan?
    EU:n maataloustuet on veronalaista tuloa.
    Niillä alennetaan keinotekoisesti elintarvikkeiden hintaa, että kuluttajien ostovoima riittäisi muuhun.
    Jos ei tuettaisi, ruoka maksaisi enemmän. Olemme EU:ssa eli koko EU:n alueella olisi kalliimpaa.

    Tiesitkö, jos ostaa maatilan tai lisää peltoa sitä ei saa vähentää verotuksessa. Niin kuin teollisuusyritykset ja muu yritystoiminta saa vähentää tuotantovälineensä.

    Kaikki julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista. Vaikka siellä tehdään paljon tuottamatonta ja turhaa työtä.

    Tiesitkö, että ruisleivän hinnasta maatilan osuus on 8%. Tuosta tuotantokustannukset pois, ei paljon jää viljelijän palkaksi. Ruisleipä kaupassa noin 3,2 € /kg eli vaikka viljelijä antaisi viljan ilmaiseksi hinta laskisi n. 0,25 € /kg
    Kuka muu tekee 4€ tuntipalkalla töitä. Ja vielä ostaa työpaikkansa.

    Mutta älä sure. 10 vuoden päästä ei suomalaista maataloutta enää ole. Silloin saat syödä mitä kaupassa sattuu olemaan. Mitä Keski-Euroopasta tänne pohjolaan sattuu liikenemään.

    Tiestikö, että jouduttaessa ostamaan kaikki ruoka Suomeen. Siihen kuluu kaikki puunjalostuksen vientitulo. Ruoka tuodaan silloin tänne valmiina tuotteina, ei tänne jää elintarviketeollisuutta ei raaka-aineita kannata rahdata kallistuvalla öljyllä. Eli sieltä tulee 400.000 työtöntä lisää.

    Revi siitä huumoria.

    Äänestä

  • v. virtanen kirjoitti:

    " maatalous sen sijaan on tai ainakin se että noiden uusien koneiden hinta maksatetaan veronmaksajilla, "

    Miten niin maksatetaan?
    EU:n maataloustuet on veronalaista tuloa.
    Niillä alennetaan keinotekoisesti elintarvikkeiden hintaa, että kuluttajien ostovoima riittäisi muuhun.
    Jos ei tuettaisi, ruoka maksaisi enemmän. Olemme EU:ssa eli koko EU:n alueella olisi kalliimpaa.

    Tiesitkö, jos ostaa maatilan tai lisää peltoa sitä ei saa vähentää verotuksessa. Niin kuin teollisuusyritykset ja muu yritystoiminta saa vähentää tuotantovälineensä.

    Kaikki julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista. Vaikka siellä tehdään paljon tuottamatonta ja turhaa työtä.

    Tiesitkö, että ruisleivän hinnasta maatilan osuus on 8%. Tuosta tuotantokustannukset pois, ei paljon jää viljelijän palkaksi. Ruisleipä kaupassa noin 3,2 € /kg eli vaikka viljelijä antaisi viljan ilmaiseksi hinta laskisi n. 0,25 € /kg
    Kuka muu tekee 4€ tuntipalkalla töitä. Ja vielä ostaa työpaikkansa.

    Mutta älä sure. 10 vuoden päästä ei suomalaista maataloutta enää ole. Silloin saat syödä mitä kaupassa sattuu olemaan. Mitä Keski-Euroopasta tänne pohjolaan sattuu liikenemään.

    Tiestikö, että jouduttaessa ostamaan kaikki ruoka Suomeen. Siihen kuluu kaikki puunjalostuksen vientitulo. Ruoka tuodaan silloin tänne valmiina tuotteina, ei tänne jää elintarviketeollisuutta ei raaka-aineita kannata rahdata kallistuvalla öljyllä. Eli sieltä tulee 400.000 työtöntä lisää.

    Revi siitä huumoria.

    Poikkeuksellisen selkeää ja asiantuntevaa tekstiä. Olen luullut, että järkeviä nenäänsä pidemmälle ajattelevia ei enää ole.

    Äänestä

  • v. virtanen kirjoitti:

    " maatalous sen sijaan on tai ainakin se että noiden uusien koneiden hinta maksatetaan veronmaksajilla, "

    Miten niin maksatetaan?
    EU:n maataloustuet on veronalaista tuloa.
    Niillä alennetaan keinotekoisesti elintarvikkeiden hintaa, että kuluttajien ostovoima riittäisi muuhun.
    Jos ei tuettaisi, ruoka maksaisi enemmän. Olemme EU:ssa eli koko EU:n alueella olisi kalliimpaa.

    Tiesitkö, jos ostaa maatilan tai lisää peltoa sitä ei saa vähentää verotuksessa. Niin kuin teollisuusyritykset ja muu yritystoiminta saa vähentää tuotantovälineensä.

    Kaikki julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista. Vaikka siellä tehdään paljon tuottamatonta ja turhaa työtä.

    Tiesitkö, että ruisleivän hinnasta maatilan osuus on 8%. Tuosta tuotantokustannukset pois, ei paljon jää viljelijän palkaksi. Ruisleipä kaupassa noin 3,2 € /kg eli vaikka viljelijä antaisi viljan ilmaiseksi hinta laskisi n. 0,25 € /kg
    Kuka muu tekee 4€ tuntipalkalla töitä. Ja vielä ostaa työpaikkansa.

    Mutta älä sure. 10 vuoden päästä ei suomalaista maataloutta enää ole. Silloin saat syödä mitä kaupassa sattuu olemaan. Mitä Keski-Euroopasta tänne pohjolaan sattuu liikenemään.

    Tiestikö, että jouduttaessa ostamaan kaikki ruoka Suomeen. Siihen kuluu kaikki puunjalostuksen vientitulo. Ruoka tuodaan silloin tänne valmiina tuotteina, ei tänne jää elintarviketeollisuutta ei raaka-aineita kannata rahdata kallistuvalla öljyllä. Eli sieltä tulee 400.000 työtöntä lisää.

    Revi siitä huumoria.

    tilan möin naapurille jo sillon kun euhun liityttiin ja nyt syön espanjan leipää 2/3 vuodesta, et eipä paljon kiinnosta

    Äänestä

  • tai perustele kirjoitti:

    tilan möin naapurille jo sillon kun euhun liityttiin ja nyt syön espanjan leipää 2/3 vuodesta, et eipä paljon kiinnosta

    koska täällä käyt lukemassa ja kirjoittamassa.
    Siellä Espanjassa käytetään torjunta-aineita n. 10-kertinen määrä kuin täällä Suomessa.
    Hyvää ruokahalua vaan. Torjuntaaineet heikentävät elintoimintoja. Miehillä siittiöiden tuotantoa. Sinähän oletkin varmaan eläkeiässä? Että ei sinulla ole oikeastaan tässä paljon menetettävää. Terveys saattaa mennä?

    Äänestä

  • v. virtanen kirjoitti:

    koska täällä käyt lukemassa ja kirjoittamassa.
    Siellä Espanjassa käytetään torjunta-aineita n. 10-kertinen määrä kuin täällä Suomessa.
    Hyvää ruokahalua vaan. Torjuntaaineet heikentävät elintoimintoja. Miehillä siittiöiden tuotantoa. Sinähän oletkin varmaan eläkeiässä? Että ei sinulla ole oikeastaan tässä paljon menetettävää. Terveys saattaa mennä?

    pitää paikkansa, kiinnostaa kyllä. ja terveystila ajoikin toiseen ilmastoon.
    sen verran tuli aikoinaan noita myrkkyjä kylvettyä ihan kotimaassa ettei tuo epsanjan meininki yhtään pahalta tunnu ja on vielä tuttuja Suomessa jotka tekevät sitä edelleen. miltähän tuntuisi kuluttajasta jos olisi laajemmin tiedossa millaiset suojavälineet on käytössä kun noita "lannoitteita" ja "hoitoaineita" ruiskutetaan tulevan leivän sekaan. tai mikä oikeastaan on tutkimusten taso joilla todistetaan ettei noista aineista jää mitään jyvään loppukesäksi.

    Äänestä

  • joo kyllä kirjoitti:

    pitää paikkansa, kiinnostaa kyllä. ja terveystila ajoikin toiseen ilmastoon.
    sen verran tuli aikoinaan noita myrkkyjä kylvettyä ihan kotimaassa ettei tuo epsanjan meininki yhtään pahalta tunnu ja on vielä tuttuja Suomessa jotka tekevät sitä edelleen. miltähän tuntuisi kuluttajasta jos olisi laajemmin tiedossa millaiset suojavälineet on käytössä kun noita "lannoitteita" ja "hoitoaineita" ruiskutetaan tulevan leivän sekaan. tai mikä oikeastaan on tutkimusten taso joilla todistetaan ettei noista aineista jää mitään jyvään loppukesäksi.

    Ja varsinkin sellaiset, jotka käyttävät paljon viinaa ja polttavat tupakkaa. He ovat suu vaahdossa puhumassa näistä myrkyistä ruuassa.
    Ei mitään suhteellisuuden tajua.
    Kyllä kaikki myrkyt on pahoja, olen smaa mieltä. Mutta kielletään sitten viina ja tupakka myös!

    Äänestä

ET OLE HULLU, et.

Hulluutta on maata kotona tai kaljotella kylillä.
Taidatkin olla melko viisas jätkä. Nimittäin ne eivät värkkää traktoreilla, joilla peukalo on keskellä kämmentä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hullu kirjoitti:

Omistan monta traktoria, joista pari on uudehkoja. Kaupunkilaisserkut käyvät laskemassa traktoreitani säännöllisesti. He päivittelevät miksi niin monta traktoria.

Tilallani tulee traktoritunteja yhteensä n. 800 vuodessa.

Mitä mieltä olette seuraavasta ajattelutavasta?


Jos ajaisin 800 tuntia vuodessa yhteen uuteen traktoriin (ei käytännössä mahdollista) niin kys. kone vanhenisi melko nopeasti. Siksi pidän vanhoja koneita tilalla. Pyrin tekemään vanhoilla koneilla kaiken mihin ne kelpaavat esim. siirtelemään kärryjä yms. Pidän vanhat traktorit tosi hyvin, mutta kuitenkin niin, että en välitä käynnistysten lukumäärästä, pikkupakkasen kylmäkäynnistyksistä, renkaiden kulumisesta yms.

Vanhojen koneiden huollot ovat tosi yksinkertaisia ja halpoja. Samoin korjaukset. Miksi siis käyttää uutta traktoria sirkelin, betonimyllyn, pienten perävaunujen yms. edessä?

Uusilla traktoreilla vedän isot kylvökoneet, raskaat perävaunut pitkillä matkoilla, kohteissa, joissa tarvitaan hyvä hydrauliikka jne.

Onko tää ihan hullua ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu