Äänestän Keskustaa.

Niin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekevät.

Millä tavalla fiksut?

Maanviljelijät ,äänestävät .Puolue muutti nimensä identiteetin peittämiseksi Keskusta puolueeksi ,mutta se kenen asioita käytännössä ajavat ei ole muuttunut miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla fiksut?

Sitä minäkin ihmettelen, että minkä kriteerien mukaan fiksut?
Yleisesti käsitetään, että juntit äänestää kepua.

Jos johdon linja on hyväksi havaittu, mitä pahaa siinä on ? Yhdessähän asioista sovitaan ja sitten tehdään kompromissi, jos on eri mielipiteitä. Parempi kait se onkuin, että julkisuudessa huudellaan mitä sylki suuhun tuo, kuten perut tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos johdon linja on hyväksi havaittu, mitä pahaa siinä on ? Yhdessähän asioista sovitaan ja sitten tehdään kompromissi, jos on eri mielipiteitä. Parempi kait se onkuin, että julkisuudessa huudellaan mitä sylki suuhun tuo, kuten perut tekee.

Lue lisää

Keskustalla ei ole kasanedustajia vaan he ovat keskustaedustajia.

Luetteleppa ne kaikki rakenneuudistukset, mitä maaseudun asukkaat vastustaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Luetteleppa ne kaikki rakenneuudistukset, mitä maaseudun asukkaat vastustaa ?

No lähimpänä kunnallisvaalien teemaa on tietenkin kuntarakenne eli kuntaliitokset. Suomen kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta (puolet kunnista ovat tätä pienempiä) ja on selvää että tuon kokoisten kutien varat riittävät nippa nappa lakisääteisten tehtävien (joihin valiton tuki on merkittävä) ja oman hallintonsa pyörittämiseen. hoitoon. Miksi pyörittää "itsenäistä" hallintoa, kun ei kykene tekemään kuin sen mitä laki määrää? Kuntien määrä pitäisi puolittaa, jotta edes suurin osa kunnista voisi tehdä jotain muuta kuin hallintoa ja lakisääteisiä palveluja.

Jos puhutaan Keskustasta maaseudun "puolustajana", niin toinen alue jolla rakennemuutosta vastustetaan on maataloustuotanto. Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattiin Keskustan vaatimuksesta maininta, että EU-maataloustukien muutokset pyritään täysimääräisesti korvaamaan kansallisella tuella eli jarrutetaan maatalouden rakennemuutosta minkä pystytään. Suomessa on 50.000 tilaa, jossa käytännössä aivan kaiken maatloustuotannon tuottaa 30.000 tilaa. Pienimmät 20.000 tuottavat tukihakemuksia ja jonkin verran ravinnepäästöjä. Sipilä puhui innokkaasti muun talouden osalta "luovasta tuhosta" ja rakennemuutoksesta, mutta maatalouden rakenne halutaan muumioida.

Energiatuotannon rakennemuutoksesta on turha enää puhua laveasti kun Keskustan kiristämöä 70 miljoonan tuki kuolevalle energiaturpeen tuotannolle on jo varmasti käyty läpi palstalla kyllin perusteellisesti.

Yritystuissa Keskusta on ollut pahin kanto kaskessa, koska suuri osa yritystukia on aluetukia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Luetteleppa ne kaikki rakenneuudistukset, mitä maaseudun asukkaat vastustaa ?

Oliko lista liian mykistävä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

No lähimpänä kunnallisvaalien teemaa on tietenkin kuntarakenne eli kuntaliitokset. Suomen kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta (puolet kunnista ovat tätä pienempiä) ja on selvää että tuon kokoisten kutien varat riittävät nippa nappa lakisääteisten tehtävien (joihin valiton tuki on merkittävä) ja oman hallintonsa pyörittämiseen. hoitoon. Miksi pyörittää "itsenäistä" hallintoa, kun ei kykene tekemään kuin sen mitä laki määrää? Kuntien määrä pitäisi puolittaa, jotta edes suurin osa kunnista voisi tehdä jotain muuta kuin hallintoa ja lakisääteisiä palveluja.

Jos puhutaan Keskustasta maaseudun "puolustajana", niin toinen alue jolla rakennemuutosta vastustetaan on maataloustuotanto. Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattiin Keskustan vaatimuksesta maininta, että EU-maataloustukien muutokset pyritään täysimääräisesti korvaamaan kansallisella tuella eli jarrutetaan maatalouden rakennemuutosta minkä pystytään. Suomessa on 50.000 tilaa, jossa käytännössä aivan kaiken maatloustuotannon tuottaa 30.000 tilaa. Pienimmät 20.000 tuottavat tukihakemuksia ja jonkin verran ravinnepäästöjä. Sipilä puhui innokkaasti muun talouden osalta "luovasta tuhosta" ja rakennemuutoksesta, mutta maatalouden rakenne halutaan muumioida.

Energiatuotannon rakennemuutoksesta on turha enää puhua laveasti kun Keskustan kiristämöä 70 miljoonan tuki kuolevalle energiaturpeen tuotannolle on jo varmasti käyty läpi palstalla kyllin perusteellisesti.

Yritystuissa Keskusta on ollut pahin kanto kaskessa, koska suuri osa yritystukia on aluetukia jne.

Lue lisää

Kuntaliitoskeskustelu on laajassa mitassa turhaa niin kauan kunnes sote saadaan maaliin. Nykyisin talousahdingossa olevat kunnat voivat toki jatkaa liitosneuvottelujaan, se ei ole puoluepolitiikkaa sinänsä mutta mitään poliittista tarvetta ei ole nyt pakottaa kuntia liitoksiin.
Kuntien työntekijä- ja viranhaltijamäärä vähenee soten myötä, siitä on turha sen suuremmin tässä vaiheessa mitään päätellä.

Elintarviketuotantoa tuetaan muissakin maissa ja jos Suomi ei tue, silloin käy köpelösti elintarviketuotannon. Toivottavasti koronapandemia opetti arvostamaan kriittisten asioiden omavaraisuuden merkitystä.

Turvetuotantoa tuetaan myös siksi että sen hallitsemattoman nopea alasajo voi johtaa energiantuotannon ongelmiin - kovina pakkastavina voi tulla kaupungeissa vilu jos ei korvaavat energiamuodot ole vielä kunnossa. On myös reilua tukea yritystoiminnasta luopuvia yrittäjiä koska heitä on aikaisemmin kannustettu perustamaan yrityksiä vastaamaan osaltaan energiaomavaraisuudesta.

Voitko kertoa miten yritystuet ovat aluetukia - en oikein ymmärrä tuota väittämääsi. Mikäli metsäteollisuutta tarkoitat, niin ei sitä oikein voi Helsingissä ja suurkaupungeissa harjoittaa kun sieltä on kaikki metsät hakattu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No lähimpänä kunnallisvaalien teemaa on tietenkin kuntarakenne eli kuntaliitokset. Suomen kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta (puolet kunnista ovat tätä pienempiä) ja on selvää että tuon kokoisten kutien varat riittävät nippa nappa lakisääteisten tehtävien (joihin valiton tuki on merkittävä) ja oman hallintonsa pyörittämiseen. hoitoon. Miksi pyörittää "itsenäistä" hallintoa, kun ei kykene tekemään kuin sen mitä laki määrää? Kuntien määrä pitäisi puolittaa, jotta edes suurin osa kunnista voisi tehdä jotain muuta kuin hallintoa ja lakisääteisiä palveluja.

Jos puhutaan Keskustasta maaseudun "puolustajana", niin toinen alue jolla rakennemuutosta vastustetaan on maataloustuotanto. Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattiin Keskustan vaatimuksesta maininta, että EU-maataloustukien muutokset pyritään täysimääräisesti korvaamaan kansallisella tuella eli jarrutetaan maatalouden rakennemuutosta minkä pystytään. Suomessa on 50.000 tilaa, jossa käytännössä aivan kaiken maatloustuotannon tuottaa 30.000 tilaa. Pienimmät 20.000 tuottavat tukihakemuksia ja jonkin verran ravinnepäästöjä. Sipilä puhui innokkaasti muun talouden osalta "luovasta tuhosta" ja rakennemuutoksesta, mutta maatalouden rakenne halutaan muumioida.

Energiatuotannon rakennemuutoksesta on turha enää puhua laveasti kun Keskustan kiristämöä 70 miljoonan tuki kuolevalle energiaturpeen tuotannolle on jo varmasti käyty läpi palstalla kyllin perusteellisesti.

Yritystuissa Keskusta on ollut pahin kanto kaskessa, koska suuri osa yritystukia on aluetukia jne.

Lue lisää

Tästä ei ole ollenkaan turha puhua silloin kun asiaa vääristellään.

Vihreiden Ohisalo vahvisti eilisessä väittelyssä mistä on kyse ja alleviivasi miksi Keskusta tekee oikeaa ja hyvää työtä tähän liittyen. Kyse ei ole maailman tappiin saakka turpeeseen takertumisesta tai hallitsemattomasta alasajosta vaan siirtymäaikana muihin hiilivapaisiin energiamuotoihin ohjaavasta toiminnasta ja tuesta.

Jos tätä vertaa vaikkapa Persussuomalaisten takertumiseen bensiiniin, dieseliin ja turpeeseen ilman mitään aktiivista vaikuttamista ja ohjaamista siirtymävaiheessa tai tulevaisuudessa, on Keskusta suorastaan visionäärinen ja vastuullinen tulevaisuuden rakentaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaliitoskeskustelu on laajassa mitassa turhaa niin kauan kunnes sote saadaan maaliin. Nykyisin talousahdingossa olevat kunnat voivat toki jatkaa liitosneuvottelujaan, se ei ole puoluepolitiikkaa sinänsä mutta mitään poliittista tarvetta ei ole nyt pakottaa kuntia liitoksiin.
Kuntien työntekijä- ja viranhaltijamäärä vähenee soten myötä, siitä on turha sen suuremmin tässä vaiheessa mitään päätellä.

Elintarviketuotantoa tuetaan muissakin maissa ja jos Suomi ei tue, silloin käy köpelösti elintarviketuotannon. Toivottavasti koronapandemia opetti arvostamaan kriittisten asioiden omavaraisuuden merkitystä.

Turvetuotantoa tuetaan myös siksi että sen hallitsemattoman nopea alasajo voi johtaa energiantuotannon ongelmiin - kovina pakkastavina voi tulla kaupungeissa vilu jos ei korvaavat energiamuodot ole vielä kunnossa. On myös reilua tukea yritystoiminnasta luopuvia yrittäjiä koska heitä on aikaisemmin kannustettu perustamaan yrityksiä vastaamaan osaltaan energiaomavaraisuudesta.

Voitko kertoa miten yritystuet ovat aluetukia - en oikein ymmärrä tuota väittämääsi. Mikäli metsäteollisuutta tarkoitat, niin ei sitä oikein voi Helsingissä ja suurkaupungeissa harjoittaa kun sieltä on kaikki metsät hakattu.

Lue lisää

Sote keskustelu on pysäyttänyt liitokset liki kokonaan. Vuonna 2020 tehtiin yksi kuntaliitos, vuonna. Sitä ennen vuonna 2017 tehtiin kaksi. Samalla kuntatalous on keskimäärin heikentynyt jatkuvasti. Mikä logiikka on siinä, että kunnanjohtajia ja muiden kuntabyrokraattien määrä ei pidä vähentää nyt kun heidän työnsä vähenevät jatkossa oleellisesti.

Tarve liitoksiin ei tietenkään ole "poliittinen", vaan taloudellinen ja kunnan toimintakykyyn liittyvä. Se, että kunnan tehtävät vähenevät ei perustele sitä, että nykyistä sirpaleista kuntarakennetta ylläpidetään.

Turvetuki oli hyvä esimerkki yritystuoesta joka on aluetuki. Lisäksi on erikseen Maaseudun yritystuki, johon kuuluvat mm. perustamistuki ja investointituki. Kun myös katsoo minne yritystuet kohdistuu, niin ne eivät jakaannu alueellisesti samassa suhteessa kuin vaikkapa työvoima Suomessa jakaantuu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oliko lista liian mykistävä?

Oli.

Mitempä paremmaksi luulette asioiden muuttuvan maalla-asuvilla tuon jälkeen ?

Pedofilia piiloitetaan tuohon! Voi lapsi parat!

Olen suuresti pettynyt keskustapuolueen touhuun,,se on nyt kyl todelta syvältä,,!ollu kyl jo pitkään,,johto on ihan tutkalla,, poukkoilua sinne tänne,,väliin kaivetaan perunoita sitten tanhutaan,,ja päätteex paistetaan pullaa,,ja illal vielä käyvään veisaamassa seuroissa,,? kaiken päätteeks loput asiat annetaan viher vasemmiston päätettäväksi,,?!

Minäkin ennen äänestin keskustaa, en enää, nyt meni ääni enemmän oikealle. Meidän kylällä ei enää monta keskustalaista ole. Keskustan kusetus on lopuillaan.

Ainakin meidän kunnassa on ollut keskustaenemmistö iät ja ajat, oikein hyvin on mennyt. On teollisuutta, palveluja ja maaseutuelinkeinoa ja kaikilla osa-alueilla menee ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin meidän kunnassa on ollut keskustaenemmistö iät ja ajat, oikein hyvin on mennyt. On teollisuutta, palveluja ja maaseutuelinkeinoa ja kaikilla osa-alueilla menee ihan hyvin.

Lue lisää

Valhe on aina ollut lestan merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Valhe on aina ollut lestan merkki.

Mitä tarkoitat? Äänestämäni ehdokas on ihan tavallinen kristitty kuten minäkin.

Tuollainen vihapuheesi kuvastaa sitä että etä taida olla ihan sinut oman poliittisen kantasi kanssa, eli jos sinun tarvitsee tuolleen vakuutella sitä itsellesi. Koetapa pohtia ihan syvällisesti millaista arvomaailmaa haluat kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Äänestämäni ehdokas on ihan tavallinen kristitty kuten minäkin.

Tuollainen vihapuheesi kuvastaa sitä että etä taida olla ihan sinut oman poliittisen kantasi kanssa, eli jos sinun tarvitsee tuolleen vakuutella sitä itsellesi. Koetapa pohtia ihan syvällisesti millaista arvomaailmaa haluat kannattaa.

Lue lisää

Moni Lestadiolainen miettii tuota ja pelkää tulijärveen joutumista. Ääni Keskustalle on ääni Jehovalle ja pelastukselle. Kokoomus on Belsebuubista.

Perehdypä paremmin keskustalaiseen arvomaailmaan konservatiivisyys-liberaalisuus ja akselilla ja poliittisella vasemmisto-oikeisto akselilla ennenkuin tuollaista hölynpöly hokemapropagandaa lisää esität.

Toisten pilkkaamiseen ja sieltä voimaa hakeva arvomaailmasi ei oikein istu suomalaisuuteen ja isänmaallisuuteen.

Lapsille ei saa valehdella, olet sinäkin oikein malliesimerkki noilla punikkijutuillasi lasten kasvattamisesta. Et ainakaan edusta Kokoomukselaisia sivistyporvarillisia arvoja, olet ilmiselvästi valehtelijapersu joka trollaa.

Hyi häpeä, vai että lapsillesikin punikkijuttujasi valehtelet. No kyllä heilläkin silmät aukeaa kun kasvavat ja huomaavat millainen vanhempi olet ja "saat itse mitä tilaat". Eli jälkikasvusi halveksinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsille ei saa valehdella, olet sinäkin oikein malliesimerkki noilla punikkijutuillasi lasten kasvattamisesta. Et ainakaan edusta Kokoomukselaisia sivistyporvarillisia arvoja, olet ilmiselvästi valehtelijapersu joka trollaa.

Hyi häpeä, vai että lapsillesikin punikkijuttujasi valehtelet. No kyllä heilläkin silmät aukeaa kun kasvavat ja huomaavat millainen vanhempi olet ja "saat itse mitä tilaat". Eli jälkikasvusi halveksinnan.

Lue lisää

Ei suinkaan, Keskustalaisia lapsista ei tule, lestadiolaisten toiminnat täällä tunnetaan. Keskusta on vasemmistoa nykyään ja Sipilän jäljiltä lestadiolaisia lapsirakastajia täynnä. Ei enää Keskustaa useampaan sukupolveen.

Lapset tulee kiittämään sinua, että valheellisen keskustan näytit heille. Onneksi on vielä hmisiä, jotka kantaa vastuut. Ääni keskustalle on tosiaan ääni vasemmistolle nykyään. Meillä enää kukaan äänestä keskustaa, liian vasemmistolainen puolue.

Tätä arvostan, ne on niitä terveitä suomalaisia arvoja.

On, hän oikein alleviivaa asiaa persupropagandaa suoltamalla. Luulee että se vetoaa keskustalaiset arvot omaaviin suomalaisiin.

Halla-aho kertoi nuoruusvuosinaan hevimusiikkilehden haastattelussa että hän haluaa komentaa ja piiskata n-sanalla kutsumaansa väestöä.

Oletan että hänen märkä uni on että keskusta olisi pienpuolue ja hän voisi toteuttaa nuoruudessa esittämäänsä haavettaan myös suomalaisiin persuja pienempiin puolueisiin. Yhteistyö persuille on ok. jos tehdään niinkuin persut määrää.

En oikein usko tuohon persujen merkittävään hiipumiseen, populisti voi aina kääntää takkinsa ja laittaa syyt toisten niskoille, tehokkaimmillaan jopa oman puolueen sisällä. Sekin on todistettu persujen hajoamisessa.

Samoin aina riittää tyytymättömiä ja katkeroituneita joita voidaan innostaa kannattajiksi uudelleen ja uudelleen uhkakuvilla pelottelun ja toisten syyttelyn voimin.

Keskustan järkipolitiikalle on paikka, mutta persukannattajat on isossa mittakaavassa paras jättää pois laskuista ja rypemään omiin pelkoihinsa ja oloihinsa. Tulevaisuus näyttää millä tasolla se Keskustan kannatus tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein usko tuohon persujen merkittävään hiipumiseen, populisti voi aina kääntää takkinsa ja laittaa syyt toisten niskoille, tehokkaimmillaan jopa oman puolueen sisällä. Sekin on todistettu persujen hajoamisessa.

Samoin aina riittää tyytymättömiä ja katkeroituneita joita voidaan innostaa kannattajiksi uudelleen ja uudelleen uhkakuvilla pelottelun ja toisten syyttelyn voimin.

Keskustan järkipolitiikalle on paikka, mutta persukannattajat on isossa mittakaavassa paras jättää pois laskuista ja rypemään omiin pelkoihinsa ja oloihinsa. Tulevaisuus näyttää millä tasolla se Keskustan kannatus tulee olemaan.

Lue lisää

Olemme jo koko perhe äänestäneet keskustaa.