Tulin vaan kertomaan, että tulen äänestämään Suomen keskustapuolueen kunnallisvaaliehdokasta, koska Keskustapuolue on rehellisesti ainoa puolue, joka pitää maaseudulla asuvien asukkaiden puolia.
Äänestän Keskustaa.
Anonyymi
66198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
juu,
maalaisliitto-mtk,
tukipummien ay-pomot...
Keskustapuoluetta äänestävät fiksut ihmiset.
Niin tekevät.
Millä tavalla fiksut?
Maanviljelijät ,äänestävät .Puolue muutti nimensä identiteetin peittämiseksi Keskusta puolueeksi ,mutta se kenen asioita käytännössä ajavat ei ole muuttunut miksikään.
Sitä minäkin ihmettelen, että minkä kriteerien mukaan fiksut?
Yleisesti käsitetään, että juntit äänestää kepua.
Keskustan "kansanedustajat" eivät voi olla kansanedustajia, vaan heidä täytyy olla samaa mieltä kuin puolueen johto vaikka oma ja äänestäjien mielipide eroaisikin puolueen kannasta. Heidän täytyy asemoitua puolueen edustajiksi vaikka työskentelisivät ns kansanedustajina.
Tällainen toiminta pienentää edelleen puolueen kannatusta ja osoittaa sen olevan keskusjohtoinen kuten Venäjä tai muut vasemmistodiktatuuriset valtiot.
Jos johdon linja on hyväksi havaittu, mitä pahaa siinä on ? Yhdessähän asioista sovitaan ja sitten tehdään kompromissi, jos on eri mielipiteitä. Parempi kait se onkuin, että julkisuudessa huudellaan mitä sylki suuhun tuo, kuten perut tekee.
Keskustalla ei ole kasanedustajia vaan he ovat keskustaedustajia.
Onko kaikkien rakenneuudistusten vastustaminen lopulta maaseudunasukkaidenkaan etu, kun syyt rakennemuutoksilla eivät ole katoamassa minnekään?
Luetteleppa ne kaikki rakenneuudistukset, mitä maaseudun asukkaat vastustaa ?
No lähimpänä kunnallisvaalien teemaa on tietenkin kuntarakenne eli kuntaliitokset. Suomen kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta (puolet kunnista ovat tätä pienempiä) ja on selvää että tuon kokoisten kutien varat riittävät nippa nappa lakisääteisten tehtävien (joihin valiton tuki on merkittävä) ja oman hallintonsa pyörittämiseen. hoitoon. Miksi pyörittää "itsenäistä" hallintoa, kun ei kykene tekemään kuin sen mitä laki määrää? Kuntien määrä pitäisi puolittaa, jotta edes suurin osa kunnista voisi tehdä jotain muuta kuin hallintoa ja lakisääteisiä palveluja.
Jos puhutaan Keskustasta maaseudun "puolustajana", niin toinen alue jolla rakennemuutosta vastustetaan on maataloustuotanto. Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattiin Keskustan vaatimuksesta maininta, että EU-maataloustukien muutokset pyritään täysimääräisesti korvaamaan kansallisella tuella eli jarrutetaan maatalouden rakennemuutosta minkä pystytään. Suomessa on 50.000 tilaa, jossa käytännössä aivan kaiken maatloustuotannon tuottaa 30.000 tilaa. Pienimmät 20.000 tuottavat tukihakemuksia ja jonkin verran ravinnepäästöjä. Sipilä puhui innokkaasti muun talouden osalta "luovasta tuhosta" ja rakennemuutoksesta, mutta maatalouden rakenne halutaan muumioida.
Energiatuotannon rakennemuutoksesta on turha enää puhua laveasti kun Keskustan kiristämöä 70 miljoonan tuki kuolevalle energiaturpeen tuotannolle on jo varmasti käyty läpi palstalla kyllin perusteellisesti.
Yritystuissa Keskusta on ollut pahin kanto kaskessa, koska suuri osa yritystukia on aluetukia jne.
Oliko lista liian mykistävä?
Kuntaliitoskeskustelu on laajassa mitassa turhaa niin kauan kunnes sote saadaan maaliin. Nykyisin talousahdingossa olevat kunnat voivat toki jatkaa liitosneuvottelujaan, se ei ole puoluepolitiikkaa sinänsä mutta mitään poliittista tarvetta ei ole nyt pakottaa kuntia liitoksiin.
Kuntien työntekijä- ja viranhaltijamäärä vähenee soten myötä, siitä on turha sen suuremmin tässä vaiheessa mitään päätellä.
Elintarviketuotantoa tuetaan muissakin maissa ja jos Suomi ei tue, silloin käy köpelösti elintarviketuotannon. Toivottavasti koronapandemia opetti arvostamaan kriittisten asioiden omavaraisuuden merkitystä.
Turvetuotantoa tuetaan myös siksi että sen hallitsemattoman nopea alasajo voi johtaa energiantuotannon ongelmiin - kovina pakkastavina voi tulla kaupungeissa vilu jos ei korvaavat energiamuodot ole vielä kunnossa. On myös reilua tukea yritystoiminnasta luopuvia yrittäjiä koska heitä on aikaisemmin kannustettu perustamaan yrityksiä vastaamaan osaltaan energiaomavaraisuudesta.
Voitko kertoa miten yritystuet ovat aluetukia - en oikein ymmärrä tuota väittämääsi. Mikäli metsäteollisuutta tarkoitat, niin ei sitä oikein voi Helsingissä ja suurkaupungeissa harjoittaa kun sieltä on kaikki metsät hakattu.
Tästä ei ole ollenkaan turha puhua silloin kun asiaa vääristellään.
Vihreiden Ohisalo vahvisti eilisessä väittelyssä mistä on kyse ja alleviivasi miksi Keskusta tekee oikeaa ja hyvää työtä tähän liittyen. Kyse ei ole maailman tappiin saakka turpeeseen takertumisesta tai hallitsemattomasta alasajosta vaan siirtymäaikana muihin hiilivapaisiin energiamuotoihin ohjaavasta toiminnasta ja tuesta.
Jos tätä vertaa vaikkapa Persussuomalaisten takertumiseen bensiiniin, dieseliin ja turpeeseen ilman mitään aktiivista vaikuttamista ja ohjaamista siirtymävaiheessa tai tulevaisuudessa, on Keskusta suorastaan visionäärinen ja vastuullinen tulevaisuuden rakentaja.
Sote keskustelu on pysäyttänyt liitokset liki kokonaan. Vuonna 2020 tehtiin yksi kuntaliitos, vuonna. Sitä ennen vuonna 2017 tehtiin kaksi. Samalla kuntatalous on keskimäärin heikentynyt jatkuvasti. Mikä logiikka on siinä, että kunnanjohtajia ja muiden kuntabyrokraattien määrä ei pidä vähentää nyt kun heidän työnsä vähenevät jatkossa oleellisesti.
Tarve liitoksiin ei tietenkään ole "poliittinen", vaan taloudellinen ja kunnan toimintakykyyn liittyvä. Se, että kunnan tehtävät vähenevät ei perustele sitä, että nykyistä sirpaleista kuntarakennetta ylläpidetään.
Turvetuki oli hyvä esimerkki yritystuoesta joka on aluetuki. Lisäksi on erikseen Maaseudun yritystuki, johon kuuluvat mm. perustamistuki ja investointituki. Kun myös katsoo minne yritystuet kohdistuu, niin ne eivät jakaannu alueellisesti samassa suhteessa kuin vaikkapa työvoima Suomessa jakaantuu.
Oli.
Ihan kiva kun keskusta tuomitsee ainoita rehellisiä edustajiaan niinkuin hoskosta,, ja näin vaalien alla,,,keskusta menettää lisää kannatustaan,, en minäkään äänestä enää keskustaa,,ihan sairasta keskustan touhu,, hoskonen ja muut rehelliset siirtykää perus suomalaisiin,, niinkuin minäkin,, perussuomalaiset saa nimittäin super jytky voiton vaaleissa,, kepusta tulee supermini apupuolue,,ha,ha,,
Suomi ei tarvitse kepuloisten miehittämiä maakuntahallintoja ja kunnallispolitiikassa on hyvä päästä eroon kepulaisten ukkojen hyvävelikerhoista ja aloittaa aito demokratia.
Rikkaat maajussit äänestävät kokoomusta ja köyhemmät persuja, niin se menee.
Mitempä paremmaksi luulette asioiden muuttuvan maalla-asuvilla tuon jälkeen ?
"Keskustapuolue on rehellisesti ainoa puolue, joka pitää maaseudulla asuvien asukkaiden puolia." Totta. Mutta ikävä kyllä se on Italian maaseutu minkä asukkaiden puolia Keskustapuolue pitää.
Keskustalaiset käyttää Höpö Höpö sanontaa, josta heidät voi tunnistaa.
No ne on kuin veroeuro sipilä yrittäjyy;s (taalat ulkomaille piiloon ja työntekijät työttömäksi ; josko niistä sais halvemmalla yhtä kiitollisia työnekijöitä narsistin "uusiin yrityksiin" ahneellahan on vain narsistin taivas! muut on vaan niin tyhmiä,etteivät käytä narsistin tavoin ihmisiä hyväkseen!!, ) yhtä luotettavasti sinä joudut maksamaan "lihavien" narsisti uros (uskomaton määrä niistä on homoja vaikka lestadius kieltää sen) tai naaras lehmien kunnallisverossa palkan toki myös valtionverotuksessa; eikös nämä harjoita sukusuhmurointia?
Pedofilia piiloitetaan tuohon! Voi lapsi parat!
Edustaako kepu hallituksessa kepua?
Olen suuresti pettynyt keskustapuolueen touhuun,,se on nyt kyl todelta syvältä,,!ollu kyl jo pitkään,,johto on ihan tutkalla,, poukkoilua sinne tänne,,väliin kaivetaan perunoita sitten tanhutaan,,ja päätteex paistetaan pullaa,,ja illal vielä käyvään veisaamassa seuroissa,,? kaiken päätteeks loput asiat annetaan viher vasemmiston päätettäväksi,,?!
Keskusta tekee yhteistyötä vasemmiston kanssa.
Se on pöyristyttävää. Järkyttävää. Se on maanpetos. (Näin ovat perussuomalaiset minulle kertoneet.)
En siis enää voi äänestää Keskustaa.
(En aio tarkistaa historiankirjoista, kuinka monta kertaa aiemmin Keskusta on ollut samassa hallituksessa vasemmiston kanssa. Se voisi vähentää pöyristymiseni määrää.)
OON ÄÄNESTÄNYT KESKUSTAA. VIHREITÄ. KOKOOMUSTA. KRISTILLISIÄ. DEMAREITA JNE MUTTA AJATUSMAAILMANI OSUU KESKUSTAAN. MINUN KESKUSTANI ON SE AITO KESKUSTA EI SDPEEN APUPUOLUE
Höpö höpö. Ei pidä Keskusta muusta huolen kuin, mielistelystä vihervassareille.
Täysin hömppä puolue.
Näin on näreet
Olen hyvätuloinen asiantuntija-ammatissa työskentelevä isohkon maaseutukaupunkikeskuksen naapurikunnassa asuva henkilö. Asuessani Helsingissä noin 15 vuotta huomasin että miten maailmankuva Suomen osalta siellä kutistuu vaikka matkustinkin silloin paljon ympäri Suomea.
Sipilän tullessa valituksi Keskustan puheenjohtajaksi, aloin kannattamaan Keskustaa ja kannatan jatkossakin. Olen vahvasti siinä käsityksessä että Keskustan edustamaan vastuullista ja yhteistyökykyistä aluepolitiikkaa tarvitaan yhä vaan entistä enemmän.
Siirtykööt ne populistien kelkkaan jotka sellaista "politiikkaa" kaipaavat. Tekijöille on aina tarvetta.
Hyvä Keskusta!
Perkasin läpi kuntani vaaliehdokkaat, suurehkon kaupungin viereinen maaseutukunta ja ei kyllä ollut mitään syytä vaihtaa Keskustan kannattamisesta muuhun. Kokonaisvaltaisin näkemys on kepulla asioiden hoidosta ja vahva näyttö aikaisemmasta. Korkean ja kuntapolitiikkaan erityisen hyvin sopivan koulutustason ja vahvan kuntapolitiikankokemuksen omaava edustaja löytyi.
Minäkin ennen äänestin keskustaa, en enää, nyt meni ääni enemmän oikealle. Meidän kylällä ei enää monta keskustalaista ole. Keskustan kusetus on lopuillaan.
Aloittajalle vois todeta että keskusta ei edes ole oikeastaan puolue vaan etujärjestö.Edunsaajina maajussit sekä pienten kannattamattomien kuntien johtajat ja hallintovirkamiehet.
Ainakin meidän kunnassa on ollut keskustaenemmistö iät ja ajat, oikein hyvin on mennyt. On teollisuutta, palveluja ja maaseutuelinkeinoa ja kaikilla osa-alueilla menee ihan hyvin.
Valhe on aina ollut lestan merkki.
Mitä tarkoitat? Äänestämäni ehdokas on ihan tavallinen kristitty kuten minäkin.
Tuollainen vihapuheesi kuvastaa sitä että etä taida olla ihan sinut oman poliittisen kantasi kanssa, eli jos sinun tarvitsee tuolleen vakuutella sitä itsellesi. Koetapa pohtia ihan syvällisesti millaista arvomaailmaa haluat kannattaa.
Moni Lestadiolainen miettii tuota ja pelkää tulijärveen joutumista. Ääni Keskustalle on ääni Jehovalle ja pelastukselle. Kokoomus on Belsebuubista.
Mutta kenen rahoilla?!Otappa selvää..
Mitä enemmän lestakepulipuolue yrittää esittää pula-ajan kokoomusta niin sitä syvemmälle se suohon uppoaa, nyt ja tulevaisuudessa.
Perehdypä paremmin keskustalaiseen arvomaailmaan konservatiivisyys-liberaalisuus ja akselilla ja poliittisella vasemmisto-oikeisto akselilla ennenkuin tuollaista hölynpöly hokemapropagandaa lisää esität.
Toisten pilkkaamiseen ja sieltä voimaa hakeva arvomaailmasi ei oikein istu suomalaisuuteen ja isänmaallisuuteen.
Itse äänestin ensimmäisen kerran Kokoomusta, Keskusta siirtyi vasemmistoon ja on punikkeja täynnä. Lapsetkaan ei enää äänestänyt Keskustaa, molemmat oli sitä mieltä, punikkipuolue nykyään. Ääni kepulle on ääni vasemmalle,
Lapsille ei saa valehdella, olet sinäkin oikein malliesimerkki noilla punikkijutuillasi lasten kasvattamisesta. Et ainakaan edusta Kokoomukselaisia sivistyporvarillisia arvoja, olet ilmiselvästi valehtelijapersu joka trollaa.
Hyi häpeä, vai että lapsillesikin punikkijuttujasi valehtelet. No kyllä heilläkin silmät aukeaa kun kasvavat ja huomaavat millainen vanhempi olet ja "saat itse mitä tilaat". Eli jälkikasvusi halveksinnan.
Ei suinkaan, Keskustalaisia lapsista ei tule, lestadiolaisten toiminnat täällä tunnetaan. Keskusta on vasemmistoa nykyään ja Sipilän jäljiltä lestadiolaisia lapsirakastajia täynnä. Ei enää Keskustaa useampaan sukupolveen.
Lapset tulee kiittämään sinua, että valheellisen keskustan näytit heille. Onneksi on vielä hmisiä, jotka kantaa vastuut. Ääni keskustalle on tosiaan ääni vasemmistolle nykyään. Meillä enää kukaan äänestä keskustaa, liian vasemmistolainen puolue.
Keskusta on maltillinen puolue, joka kykenee yhteistyöhön sekä vasemmiston että oikeiston kanssa. Itse asiassa keskusta on suosituin puolue kun tarkastellaan yhteistyökykyä. Keskustassa käytetään sitä kuuluisaa maalaisjärkeä eikä öyhötetä turhaan.
Tätä arvostan, ne on niitä terveitä suomalaisia arvoja.
Selaisin aamukseni läpi tänne Keskustapuolueen palstalle persujen agitaattoreiden aloittamat propaganda iskulauseotsikot.
Hieno homma että tuovat noin aktiivisesti esiin sitä mistä persussuolaisessa vaihtoehdossa on kyse. Tuollainen solvaaminen yms. negatiivisuus ei sovi keskitalaiseen arvomaailmaan eikä kuntapolitiikkaan.
Äänestyspäätökseni keskustan ehdokkaalle vahvistui taas entisestään.
Keskusta porskuttaa eteen päin vaikka turpiin tulee oikealta ja vasemmalta. Maltillisuutta, maalaisjärkeä ja yhteistyökykyä, niitä tarvitaan politiikassa.
Näin on näreet.
Ääni keskustalle on samalla ääni lestakepulismille ja turvenuijille.
Kuntavaaleissa ei ehkä niin paljon kuin eduskuntavaaleissa, mutta kuitenkin.
Turvenuijat onkin ihania
Onko täällä joku dementoitunut persu, jolla on jäänyt lestalevy päälle?
On, hän oikein alleviivaa asiaa persupropagandaa suoltamalla. Luulee että se vetoaa keskustalaiset arvot omaaviin suomalaisiin.
Minäkin äänestän maalaisjärkipuoluetta eli keskustaa.
Halla-ahokin olisi valmis tekemään yhteistyötä Keskustan kanssa.
Halla-aho kertoi nuoruusvuosinaan hevimusiikkilehden haastattelussa että hän haluaa komentaa ja piiskata n-sanalla kutsumaansa väestöä.
Oletan että hänen märkä uni on että keskusta olisi pienpuolue ja hän voisi toteuttaa nuoruudessa esittämäänsä haavettaan myös suomalaisiin persuja pienempiin puolueisiin. Yhteistyö persuille on ok. jos tehdään niinkuin persut määrää.
Persujen kanssa ei monikaan puolue halua tehdä yhteistyötä.
Koulujen nuorisovaaleissa Keskusta oli ykkösenä.
Samoin minä äänestän keskustaa ja lisäksi suuri joukko ystävistäni äänestää myös keskustaa.
Meidän koko suku äänestää Keskustaa.
Keskusta on nyt ja aina, välillä vähän pienemmällä kannatuksella, välillä johtava puolue. Suomi tarvitsee Keskustaa. Olen varma, että jo lähitulevaisuudessa Persut hiipuu marginaaliin ja kokeilijat huomaavat huijauksen ja palaavat Keskustaan.
En oikein usko tuohon persujen merkittävään hiipumiseen, populisti voi aina kääntää takkinsa ja laittaa syyt toisten niskoille, tehokkaimmillaan jopa oman puolueen sisällä. Sekin on todistettu persujen hajoamisessa.
Samoin aina riittää tyytymättömiä ja katkeroituneita joita voidaan innostaa kannattajiksi uudelleen ja uudelleen uhkakuvilla pelottelun ja toisten syyttelyn voimin.
Keskustan järkipolitiikalle on paikka, mutta persukannattajat on isossa mittakaavassa paras jättää pois laskuista ja rypemään omiin pelkoihinsa ja oloihinsa. Tulevaisuus näyttää millä tasolla se Keskustan kannatus tulee olemaan.
Olemme jo koko perhe äänestäneet keskustaa.
Ääni annettu. Tuttu ja turvallinen edustaja.