KOULUTUSVASTAISUUS/VIHAMIELISYYS

Riihimäellä kuulemma esiintyy sellaista. Ketkä/mitkä ryhmät vastustavat. Itse en tiedä muita kuin hellarit, jotka ovat sitä mieltä, että koulutukseen käytetty aika on jumalalta pois.
Vihamielisyyttä koulutettuja kohtaan on näkynyt. Kateuttako?

Miten saataisiin ihmiset tajuamaan koulutuksen merkitys nykymaailmassa työn saannissakin.

Mitä koulutusta Riihimäellä voi hankkia.
2096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Onko tässä kaupungissa koulusta pois jääneitä etäopetuksen takia tai muuten vaan.

Onko mahdollisia karkulaisia yritetty tavoittaa? Syksyllä ainakin pitäisi saada takaisin opetuksen piiriin.

Äänestä

Nyt tuli mieleen. VASEMMISTOLAISEN MINISTERIN fanit ovat ilmoittaneet mielipiteenään olevan, että lähihoitaja koulutus on sopiva. EI OLE LIIKA KOULUTUS PÄÄSSYT PILAAMAAN TERVETTÄ JÄRKEÄ.

Äänestä
  • Yhteiskunta tarvitsee erilaisia ihmisten hoitajia paljon, Jos mahtuu vasemmiston raameihin koulutuksen tasosta, niin sinne vaan.

    Äänestä

Perussuomalaiset ovat koulutuksen tarpeessa, kun eivät ymmärrä yhteiskunnasta ja ihmisistä yhtään mitään.

Äänestä
  • Ovat aikuisia, työikäisiä ja senioreja.

    Olisiko tarvetta ammatilliseen koulutukseen, vaikka oppisopimuskoulutukseen. Näitä 9 euron orjia on jo liikaakin.

    Pitäisikö järjestää yhteiskuntaopinkursseja.

    Äänestä

varsinainen työmaa hoideltavaksi

MAKSUTON, PAKOLLINEN TOISEN ASTEEN KOULUTUS

Äänestä
  • Ne, joilla on kiinnostusta suorittaa lukio, voivat sen nyt tehdä.

    Toisaalta tiedetään, että monet koulua haluttomasti käyneet, ovat menestyneet elämässä. Kun heiltä kysytään arvosanoja, ei ole kehumista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne, joilla on kiinnostusta suorittaa lukio, voivat sen nyt tehdä.

    Toisaalta tiedetään, että monet koulua haluttomasti käyneet, ovat menestyneet elämässä. Kun heiltä kysytään arvosanoja, ei ole kehumista.

    tekstin tarkistus, ihan fiksua on, vaikka onkin yöllä kidutusten välillä kirjoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tekstin tarkistus, ihan fiksua on, vaikka onkin yöllä kidutusten välillä kirjoitettu.

    Äsken telkusta kuultua:

    asiantuntijan mielestä ilman toisen asteen koulutusta ei enää jatkossa työtä saa.
    Nyt motivoimaan jälkikasvua.

    Toisen asiantuntijantuntijan mielestä rahat olisi tullut sijoittaa ala-asteen tukiopetukseen. Jos nyt heikot oppijat oppisivat paremmin lukemaan ja kirjoittamaan ja laskemaan, eivät silti töitä saisi, sanon minä.

    Kansalaispalkka pelastamaan ne, joille sopivaa työtä löydy. Tai sitten 9 euron orjiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äsken telkusta kuultua:

    asiantuntijan mielestä ilman toisen asteen koulutusta ei enää jatkossa työtä saa.
    Nyt motivoimaan jälkikasvua.

    Toisen asiantuntijantuntijan mielestä rahat olisi tullut sijoittaa ala-asteen tukiopetukseen. Jos nyt heikot oppijat oppisivat paremmin lukemaan ja kirjoittamaan ja laskemaan, eivät silti töitä saisi, sanon minä.

    Kansalaispalkka pelastamaan ne, joille sopivaa työtä löydy. Tai sitten 9 euron orjiksi.

    JA AMMATTIKOULUT KUNTOON. Nyt siellä keskeytetään heikkojen opiskelulojen takia. Ainakin opettajia lisää.

    Äänestä

MOTIVOINTI

En tiedä, kuinka hyvä yleissivistys nykynuorilla on, kun media ja netti ovat tietoa pullollaan. On jäänyt mieleen useiden henkilöiden haastatteluja, joissa aikuisena ovat kertoneet, etteivät kouluaikana tajunneet opiskelun merkitystä. Nyt vasta aikuisena työelämään joutuneina ovat ymmärtäneet, että olisi pitänyt käydä koulu kunnolla.

Voisiko nuorille avata visioita. Vaikka kertoa, millä aloilla on avoimia työpaikkoja, millä työttömyyttä.
Ja että yhteiskunta muuttuu nopeasti. On hyvä olla kunnon koulupohja, niin selviää paremmin siitä.että voi joutua opiskelemaan uuden ammatin monta kertaa elämän aikana.

Ja yhteiskuntaluokista. Eliitillä on valta ja raha ja verkostot. Alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvien ei kannata tupata sen reviireilla. Yliopiston kautta luokkaloikka on harvinainen vielä nykyäänkin. Ammattikorkeat ovat parempi vaihtoehto.

Hyvätuuriset bisnesmiehet voivat onnistua ilman näitä verkostoja.

Kuvitella elämäänsä aikuisena.

Äänestä
  • Yliopistoissa on eliitin valtaamia opintoaloja ja sitten jotakin valtsikkaa sun muuta, jonne taviksetkin pääsee opiskelemaan mielessään jo ammatti, missä niitä tietoja pääsee käyttämään. Ja tietenkin ammattipätevyyteen johtavia opintoja.

    Minä mummu en enää tiedä ja nuoret koululaiset eivät vielä tiedä, ellei kerrota.

    Äänestä

KOULUTUSVIHAMIELISYYS ilmenee aikuisilla. On vihamielisyyttä niitä kohtaan , joilla on korkeampaa koulutusta. Onko kateutta vai

huonoja kokemuksia näiden ihmisten kanssa. Monet akat.loppututkinnon omaavat kuuluvat eliittiin. Siinä alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvalla ja eliitillä on juopa välissään toistensa ymmärtämisen suhteen, molempiin suuntiin. Jo yht.kuntaluokkaeron ja mahdollisesti myös älykkyystason suhteen. Jos toisen ÄO on 90 ja toisen 120 toisen ymmärtäminen on vaikeaa, mahdotontakin.

Kielteinen suhtautuminen voi olla peräisin kouluajoilta, jolloin on saanut ymmärtämätöntä kohtelua samalla ponnistelleensa oppimisvaikeuksiensa kanssa.

SINUSTA EI KOSKAAN TULE MITÄÄN oli tavallinen lause ylemmän yht.k.luokan opettajalta aikoinaan, vielä 1990 luvulla jouduin sitä koulukäynneillä kuulemaan.

ETTÄ MITÄS TÄLLE TEHTÄISIIN. Opet kyllä saa nykyään kuulla oppilailta ja heidän vanhemmiltaan vaikka mitä.

Äänestä
  • Aikamoisia raakileita ovat akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset, kun siirtyvät työelämään. Menee yleensä muutama vuosi, että he oppivat miten yrityksissä työskennellään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikamoisia raakileita ovat akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset, kun siirtyvät työelämään. Menee yleensä muutama vuosi, että he oppivat miten yrityksissä työskennellään.

    Riippuu, mikä koulutus. Lääkärit, hammaslääkärit,erilaiset kielten ym.maikat, psykologit. kaikki raakileita.
    Yrityspuolella pitää oppia sellaista, jota voi oppia vain työtä tekemällä. Niin se on. Mutta ilman kunnon koulutusta jos yrityksiin menisivät, ei heistä tulisi mitään. Juoksupojasta johtajaksi polkua ei enää ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu, mikä koulutus. Lääkärit, hammaslääkärit,erilaiset kielten ym.maikat, psykologit. kaikki raakileita.
    Yrityspuolella pitää oppia sellaista, jota voi oppia vain työtä tekemällä. Niin se on. Mutta ilman kunnon koulutusta jos yrityksiin menisivät, ei heistä tulisi mitään. Juoksupojasta johtajaksi polkua ei enää ole.

    Powerpointilla ja Gaussin käyrillä ei kukaan pärjää työelämässä.

    Äänestä

Kouluja ja kulkuyhteyksiä riittää. Hintatasokin on perseaukiselle varsin houkutteleva… Onko tämän kaiken alle haudattuna karmea salaisuus joka paljastuu liian myöhään sille, joka astuu ansaan…

Äänestä

VOISIKO JOKU KOULUTUSVIHAMIELINEN KIRJOITTAA TÄNNE. Sittenhän osattaisiin keskustella aiheesta.

Äänestä

Mikä se sellainen yleinen vallitseva asenne on.

Kaupunginjohtaja kun tuli, kierrellen sanottiin, että on käynyt opiskelemassa sosiologiaa yliopistossa.
Sulkon meneillään ollut koulutus raivostutti.

Onhan täällä ylioppilaita valmistunut jo vuosikymmeniä.

Äänestä

Koulutusvihamielisuudessä luultavasti on yhteiskunnallisista asioista, luokkaeroista, varallisuuseroista.

Olisiko vihamielisyys keino vähentää kateutta. Ja pitää puoliaan niitä kohtaan, jotka luulevat olevansa arvokkaampia, kun on koulutusta.

Tosin jotkut ovat luonteeltaan sellaisia, etteivät tykkää opiskelusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Riihimäellä kuulemma esiintyy sellaista. Ketkä/mitkä ryhmät vastustavat. Itse en tiedä muita kuin hellarit, jotka ovat sitä mieltä, että koulutukseen käytetty aika on jumalalta pois.
Vihamielisyyttä koulutettuja kohtaan on näkynyt. Kateuttako?

Miten saataisiin ihmiset tajuamaan koulutuksen merkitys nykymaailmassa työn saannissakin.

Mitä koulutusta Riihimäellä voi hankkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu