Voin aloittaa. Saa olla eri mieltä.
1. "Naisten välinen seksi on aina elämää suurempi aistikas orgasmi-ilotulitus."
-Naisten välinen seksi voi olla ihan yhtä tylsää ja kömpelöä ja huonoa kuin mikä tahansa muukin seksi.
2. "Lesbomaailmaa pyörittää sisäpiirin kultalesbomafia joka määrää kaiken. "
En ole tähän mafiaan vielä törmännyt tai jos olen niin en ole kiinnittänyt asiaan huomiota. Oma piirii koostuu kaikenlaisista queer-ihmisistä monenlaisilta elämänpoluilta. Toki esim. Pride/Seta-juttuja saattaa olla järkkäilemässä pieni näkyvä ja innostunut aktiiviporukka, mutta eivät he kenenkään elämää määrää.
3. "Naisellisuus ja miehisyys ovat lesboille hirveän tärkeitä asioita."
Tämä on joku heteropakkomielle hahmottaa maailmaa ja ihmissuhteita. Joitakin varmasti kiehtoo butch/femme dynamiikka ja estetiikka mutta omassa piirissä näistä ei juuri keskustella tai piitata. Jokainen on vaan oma itsensä.
4."Naisellinen/femme = kaunis ja tyylikäs, miehekäs/butch = epäsiisti ja ruma"
Taas joku outo heterokäsitys? Ns. femme voi olla tyylitön ja epäsiisti, ja butch jumalaisen tyylikäs ja ulkonäöstään huolehtiva.
5. "maailma on täynnä rekkamieslesboja jotka vihaavat miehiä."
"Rekkamieslesbo" (jätkämäinen rempseä nainen joka ei ole kiinnistunut naisellisista jutuista ja kenties ajaa työkseen rekkaa) todennäköisesti tulee loistavasti juttuun heteroäijien kanssa ja heittää rasvaisimmat jutut.
6. "Jos nainen tai naispari käyttää dildoa tai harjoittaa minkäänlaista penetratiivista seksiä heitä oikeasti kiinnostaa mies."
Jos naisparia kiinnostaa mies he varmaan hankkisivat miesseuraa. Ei se niin kiven alla ole. Lisäksi aika törkeää typistää mies yhdeksi ulokkeeksi? Mies sängyssä on ainakin toivon mukaan paljon enemmän.
1. "Naisten välinen seksi on aina elämää suurempi aistikas orgasmi-ilotulitus."
-Naisten välinen seksi voi olla ihan yhtä tylsää ja kömpelöä ja huonoa kuin mikä tahansa muukin seksi.
2. "Lesbomaailmaa pyörittää sisäpiirin kultalesbomafia joka määrää kaiken. "
En ole tähän mafiaan vielä törmännyt tai jos olen niin en ole kiinnittänyt asiaan huomiota. Oma piirii koostuu kaikenlaisista queer-ihmisistä monenlaisilta elämänpoluilta. Toki esim. Pride/Seta-juttuja saattaa olla järkkäilemässä pieni näkyvä ja innostunut aktiiviporukka, mutta eivät he kenenkään elämää määrää.
3. "Naisellisuus ja miehisyys ovat lesboille hirveän tärkeitä asioita."
Tämä on joku heteropakkomielle hahmottaa maailmaa ja ihmissuhteita. Joitakin varmasti kiehtoo butch/femme dynamiikka ja estetiikka mutta omassa piirissä näistä ei juuri keskustella tai piitata. Jokainen on vaan oma itsensä.
4."Naisellinen/femme = kaunis ja tyylikäs, miehekäs/butch = epäsiisti ja ruma"
Taas joku outo heterokäsitys? Ns. femme voi olla tyylitön ja epäsiisti, ja butch jumalaisen tyylikäs ja ulkonäöstään huolehtiva.
5. "maailma on täynnä rekkamieslesboja jotka vihaavat miehiä."
"Rekkamieslesbo" (jätkämäinen rempseä nainen joka ei ole kiinnistunut naisellisista jutuista ja kenties ajaa työkseen rekkaa) todennäköisesti tulee loistavasti juttuun heteroäijien kanssa ja heittää rasvaisimmat jutut.
6. "Jos nainen tai naispari käyttää dildoa tai harjoittaa minkäänlaista penetratiivista seksiä heitä oikeasti kiinnostaa mies."
Jos naisparia kiinnostaa mies he varmaan hankkisivat miesseuraa. Ei se niin kiven alla ole. Lisäksi aika törkeää typistää mies yhdeksi ulokkeeksi? Mies sängyssä on ainakin toivon mukaan paljon enemmän.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri tämä butch/femme -mustavalkoisuus. Ihminen voi olla herkkä kodinhengetär tai puhumaton möllykkä tai mitä vaan riippumatta siitä, miltä osastolta vaatteensa ostaa.
."Naisellinen/femme = kaunis ja tyylikäs, miehekäs/butch = epäsiisti ja ruma"
Taas joku outo heterokäsitys? Ns. femme voi olla tyylitön ja epäsiisti, ja butch jumalaisen tyylikäs ja ulkonäöstään huolehtiva."
<<<<< niin no tyyli on katsojan silmässä. Ei mielestäni ketään voi sanoa tyylittömäksi. Jokaisella on oma makunsa.
-naisellinen=pinnallinen ja tyhmä
- miehekäs= älykäs
- housut naisella= älykäs ja itsenäinen
- hame naisella= tyhmä ja alistuva
- lesboille suunnattu seksi= ei pitkiä kynsiä
- pitkät kynnet raapivat ja satuttavat
- eihän sulla voi olla mitään seksutauteja jos oot vain ollut naisten kanssa
- ei me tehdä sukupuolitautitestejä sinulle jos sinulla ollut vain naisia kumppaneina
- ei voi tykätä miehistä ja miehisyydestä jos pukeutuu kuin mies, ajattelee kuin mies ja tulee juttuun pääasiassa vain miesten kanssa
- ei voi heittää rasvaista läppää jos ei ole miehekäs
Omat teesini;
1. Lesbojen täytyy olla suvaitsevaisia kaikkea kohtaan, koska ovat itse vähemmistöä
Ei me olla, meillä on ennakkoluuloja ja kriteerejä kuten muillakin ihmisillä mm. kumppanin suhteen.
2. Lesbous johtuu siitä, että on saatu huonoja kokemuksia miehistä.
Ei, monilla meistä ei ole oikein mitään kokemusta miehistä eikä sitä tarvitse tai siitä ainakaan etua ole.
3. Koska on nainen ja hoivavietti, lesbo hoitaa mielellään muiden lapsia, koska omia ei voi raukka hankkia ja kokee yksinäisyyttä.
Ei kiitos. Pidän hyvin harvoista lapsista ja voisin hyvin hankkia omia, jos haluaisin. En mielelläni hoida kumppanin tai kenenkään muun lapsia, enkä siksi etsi lapsia omaavaa kumppania.
4. Ei voi olla hyvä lastenhoitaja eikä sovi lasten-ja nuorten pariin töihin, koska ei ole omia lapsia.
5. Koska tykkää lapsista niin sillä voi teetättää huonolla palkalla ja huonoilla työehdoilla töitä, koska sehän on kutsumustyö eikä siitä tarvitse maksaa kunnon palkkaa. Itse pelkkä työ on kunnia-asia ja kutsumus.
6. Koska sillä ei ole lapsia niin sehän sopii vuorotyöhön tai tekemään töitä 7 päivänä viikossa, palkatta. Sille ei myöskään tarvitse järjestää lomapäiviä vaan kaikki lomapäivät mitä saa niin ne on jämäpäiviä, jotka ei kelpaa lapsia omaaville.
7. Koska se on lesbo niin ei sillä perhettä ole.
8. Ei voi olla biseksuaali jos on rekkalesbon näköinen ja -oloinen.
9. Kaunis lesbo ei voi olla lesbo vaan hän biseksuaali, joka etsii kolmen kimppaa tai on mies kotona odottamassa.
(Kaunis = tyhmä, helposti hyväksikäytettävissä. Ei voi olla kaunis ja älykäs yhtäaikaa. Ei voi olla myöskään yhtäaikaa kaunis ja itsevarma, vahva. Kaunis on aina epävarma, joka hakee huomiota ja yrittää pönkittää itsetuntoa)
10. Vastaavasti tarpeeksi homon oloinen mies ei voi olla oikeasti biseksuaali.
11. Jos on hlbt porukkaan kuuluva niin aina tarvitsee suurta huomiota ja julkisuutta itselleen sekä aina asioita pitää joka liioitella tai vääristellä.
Joko pitää ghostata tai sitten pitää hakea maksimaalista julkisuutta ja huomiota keinolla millä hyvänsä eikä suinkaan suhtautua ja käyttäytyä ns. normaalisti.
11. Jatkoa…Neutraalius, asiallisuus ei kuulu asiaan vaan on aina vain kaksi ääripäätä joko totaalinen ghostaaminen tai totaalinen, maksimaalinen huomio ja julkisuus.
12. Naisten sukupuolielimistä käytetään termiä ”toosa”.
Boxgustaava nousi taudeista erityisluokkaan.
2. "Lesbomaailmaa pyörittää sisäpiirin kultalesbomafia joka määrää kaiken. "
Mafia on ehkä väärä sana, mutta piirit ovat eittämättä pienet. Sana kiertää, jos tekee väärin se kostautuu.
Piirit ovat pienet varsinkin hieman vanhemmilla lesboilla. Siellä myös korostuvat vanhanaikaiset ajattelut ja stereotypiat sekä ennakkoluulot sekä kateus, mustasukkaisuus yms. yms. Kaikki lesbot eivät suinkaan pyöri piireissä syystä tai toisesta joten he, jotka pyörivät niin heillä se joukko on pieni. Ei tarvitse edes tehdä mitään väärää, riittää kun jollakin on heikko itsetunto tai huono päivä ja ottaa hampaisiinsa, tekee syntipukin sinusta tai on kateellinen/mustasukkainen.
Nuoremmilla on paljon avoimempaa ja nykyaikaisempaa. Joka vuosi tulee uusia nuoria juuri täysi-ikäiseksi päässeitä.
Samaa mieltä, piirit on pienet kypsemmillä lesboilla (n. nelikymppisistä eteenpäin) ja siellä on omat draamansa ja paljon mm. ylipainoa ja päihdeongelmaa, mutta parikymppisillä eri meno ja laajemmat piirit.
Mistä nuo stereotypiat sitten saavat alkunsa?
Ärsyttää esim:
1) Lesboa kiinnostaa kaikki naiset. Hänellä käy lähes kuka tahansa nainen sänkyseuraksi.
-Lesbona minulla on kriteereitä seuran suhteen kuten useimmilla ihmisillä.
2) "Ikä on vain numeroita" lesbosuhteessa.
- Reilu ikäero näkyy niin ulkonäössä kuin elämänkokemuksissa. Vaikuttaa myös vetovoiman kokemiseen.
3) Naispareissa toinen on se suhteen "mies" tai dominoivampi osapuoli.
- Parisuhteelta haen mm. tasavertaisuutta. Kaikenlainen pomottelu ja tiukat sukupuolinormit lähinnä ärsyttävät.
1)Lesboilla on aina tunteita naispuolisia ystäviä kohtaan--ei ole,voin oikein hyvin olla ystävällinen muille naisille ilman että olen kiinnostunut heistä suhdemielessä
2)Ei ole oikeasti lesbo jos ei joka paikassa (esimerkiksi töissä) halua julistaa kaikkien hlbt-ihmisten oikeuksia koko ajan---olen mutta sen lisäksi haluan esimerkiksi töissä tehdä töitä eikä työni liity seksuaalisuuteeni vaan ammattiin jossa toimin.
3)Naistenvälinen suhde on aina harmoninen--ei ole,jokainen suhde on omanlaisensa.
4)Lesbot vihaavat aina miehiä--en vihaa,olen ihan sovussa yhden kanssa lapsenkin hankkinut ja olen kiitollinen vanhemmuudestani hänelle. Ystävyydessä merkitsee muut asiat kuin sukupuoli.
Jeps. Ja ei kuulema ole lesbo jos ei kaiken aikaa ole suhteessa tai vähintäänkin seksisuhteessa.
Tuota ystäviin kohdistuvaa tunteilua myös ihmettelen. Itselläni ei ole koskaan ollut näin lesbona naispuolisiin ystäviin tai edes kavereihin minkäänlaisia ylimääräisiä seksuaalisia tunteita. Ja on niitä kavereita ja ystäviä ollut tähän mennessä aika monta. Olivatpa he sitten lesboja tai heteroita. Sinkkuja tai varattuja. Samanikäisiä tai eri ikäisiä. Nuoria tai vanhoja. Ystävät erikseen ja ihastukset erikseen. Eihän se ystävä olisi enää ”vaan” ystävä jos olisi jotain tunteita. Silloin se olisi ihastus, rakastus, salasuhde tai jopa kumppani.
Joku jossain kirjoitti taannoin, että naiset rakastuvat useimmiten juuri ystäväänsä tai työtoveriinsa. Kun heteronaiselle saattaa olla vastahakoista mennä sänkyyn miespuolisen ystävänsä kanssa, niin sen sijaan naispuolinen ystävä alkaa joillakin lesboilla tai bi-naisilla sitten aina vain enemmän kiinnostaa siinä mielessä.
Ovatko keski-ikäisten lesbojen suhteet oikeasti niin tasapainottomia kuin annetaan ymmärtää? Onko onnellisuus edes mahdollista? Miehet lienevät vähän tylsiä, mutta tunne-elämä heidän kanssaan toimii paremmin? Vastatkaa rehellisesti. Ovatko naiset aina ihan hirveän vaikeita?
T.yks epätyypillinen nainenko?
Jo on taas jutut palstalla. Varsinainen huumoripläjäys, jos huonosta huumorista tykkää.
Suhde naisen kanssa on just niin tasapainoinen kuin sen osapuolet. Samaa koskee suhteita miesten kanssa. Ihan oman järjen käyttö on sallittua ja toivottavaa. Kumppanin valinnassa ja palstakeskusteluissa.
Jos jotakuta kiinnostaa asiakeskustelu, kannattaa hakeutua muualle. Tätä palstaa monikaan nykyään lue.
Tilastojen mukaan samaa sukupuolta olevien liitot / rekisteröidyt parisuhteet kestää noin 1,5 kertaa lyhyemmän aikaa mitä heterojen kesken solmittu. Ehkä tuosta voisi jotain johtopäätöksiä vetää.
Vedetään johtopäätökset sitten, kun tarjolla on vertailu, jossa sekä heteroliitot että homoliitot on solmittu samasta vuodesta alkaen. Järjetöntä vertailla heteroliittoja jostain viime vuosisadan alusta, jolloin hampaat irvessä pysyttiin pakkoavioliitoissa.
Vaikuttaisi siltä että tutkimuksia asiasta tuolla lähestymiskulmalla on jo tehty. Ainakin näin ymmärtäisin tämän tutkijan kirjoituksen perusteella: https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/naisparit-ovat-hyvin-tyytyvaisia-parisuhteeseensa/
Vaikka linkissä olevasta otsikosta voisi toisin päätellä, naisparit eroavat hetero- ja miespareihin verrattuna kaikkein herkimmin ja siten myös suhteellisesti eniten. Naistutkija arvelee että syynä tähän on sukupuoli, nainen ei tyydy kärvistelemään epätyydyttävässä suhteessa. Ilmeisesti on niin, että yhteensitovia seikkoja naispareilla on muita vähemmän, ja jos ne häviävät, lähdetään herkästi eri teille. Lineaarisesti tutkimustulokset näyttävät loogiselta, miesparien liitot / suhteet kestävät pisimpään. Tulosten perusteella pääteltynä N N -suhteen harmonia ja tunneyhteys on siten todennäköisimmin enemmän ihanne kuin todellisuutta. Vastarakastuneet uskovat tietenkin toisin, samoin vasta ensimmäistä suhdetta etsivät. Se heille suotakoon, ei se ole keneltäkään pois.
Luin artikkelin. Mikä ongelma on, jos huonosti yhteensopivat parit eroavat? Mielestäni ei mikään. Hyvin sopivat pysyvät yhdessä.
Niinhän ne tekee. Kysymys kuuluukin, onko sopivan parin löytyminen N N -kombossa muita harvinaisempaa? Se voisi olla yksi selittävä tekijä suhteiden muita ryhmiä keskimääräistä lyhyempään kestoon.