pois kouluista, ja kieltää ns. suvivirret, eli koko kristillisen perinteen kouluissa .Se on heidän mielestään kai vaarallisinta lapsille ja nuorille.
He myös mielellään epäävät kaupungi nvaltuustoissa pienetkin avustukset kristillismielisiltä järjestöiltä, esim. "katulähetystyötä" tekeviltä.
Tätäkään työtä, todellisella katutasolla ei tee kaupunki, eikä sinne ole liikaa tulijoita. Mutta kun yhdistyksen nimi viittaa kristillisyyteen, vasemmisto on ideologisesta syystä valmis lopettamaan jopa näin alhaalle suunnatun auttamistyön.
Jääköön kaupunki ja sen vasemmistolainen valtuutettu nyt nimeämättä, mutta suurena hyväntekijänä ja köyhien puolustajana näyttää esiintyvän eduskunnassa.
Ei ikinä ääntä näin kaksinaamaiselle toiminnalle, jossa ideologia on tärkeämpi kuin katuojaan vajonnut lähimmäinen.
He myös mielellään epäävät kaupungi nvaltuustoissa pienetkin avustukset kristillismielisiltä järjestöiltä, esim. "katulähetystyötä" tekeviltä.
Tätäkään työtä, todellisella katutasolla ei tee kaupunki, eikä sinne ole liikaa tulijoita. Mutta kun yhdistyksen nimi viittaa kristillisyyteen, vasemmisto on ideologisesta syystä valmis lopettamaan jopa näin alhaalle suunnatun auttamistyön.
Jääköön kaupunki ja sen vasemmistolainen valtuutettu nyt nimeämättä, mutta suurena hyväntekijänä ja köyhien puolustajana näyttää esiintyvän eduskunnassa.
Ei ikinä ääntä näin kaksinaamaiselle toiminnalle, jossa ideologia on tärkeämpi kuin katuojaan vajonnut lähimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ovat siis Halla-ahon (ateisti) kanssa samaa mieltä.
Puolueohjelma määrittää, mihin puolue pyrkii, ei sen yksittäinen jäsen, ei edes pj.
Uskonto on huumetta, kysy vaikka Päivi Räsäseltä.
Päivi Räsänen
vastaa kymmentä miestä . Hän oli sisäministeri silloin, kun Aarnio- vyyhtejä alettiin saattaa tutkintaan..
että nekin huumeet oli ihan muilla kuin Räsäsellä....
Toista se on joulupukkiin uskovat valtuutetut. Heille lisää valtaa ja äkkiä.
Vasemmiston arvomaailma perustuu marxilaiseen yhteiskuntateoriaan ja materialismiin, josta yksi osa on ateismi, koska henkeä ei ole, vain materiaa, mitään Jumalaakaan ei voi olla.
Yksilö ei ole tärkein, eikä yksityisyys ole arvo , vain lauma, eli joukko, Eivät siis myöskään perhearvot ole ensimmäisiä arvoja, ei ole Jumalaa, ei lähimmäistä, ei esimiestä ei akkaa ei lapsia. ei lopulta tovereitakaan .
Ainoa arvo on yhteiskunnalle tehtävä työ , olla Työn Sankari on elämän tarkoitus.
Sairaat ja vammaiset eivät ole minkään arvoisia, koska eivät kykene työhön.
Tärkein on yhteiskunta, ns. yhteinen hyvä, ja oikea tapa elää, on uhrata itsensä , ähimmäisensä , terveytensä ja kykynsä tälle alttarill , jossa kaikki on yhteistä.
Tuo yhteinen hyvä on hyvin epämääräinen käsite. Usein se on yhteinen huono tai vieläkin vähemmän
Parempi todellakin äänestää joulupukkia.
Eli vasurit ja oikeisto ovat samalla linjalla, ainoa arvo mitä ihmisellä on, on tämän tekemä työ, ja ennen kaikkea halpa työ, siis jos oikeistolta kysytään. Eipä kannata äänestää oikeistoakaan.
Suomessa on virallisesti uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että jokainen lahko saa opettaa omia juttujaan mutta yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa opetuksen pitäisi olla neutraalia. Näin ei kuitenkaan ole, valitettavasti.
Mitähän se neutraali muka ois ?
Kun katsoo lasten oppikirjoja , ne on pelkkää tieteellistä tietoa kaikissa aineissa , myös uskontokirjoissa.
Niissä kuvataan uskontoja sellaisina kuin ne maailmassa ilmenevät, ei niissä mitään lahkosaarnoja ole!
Kuuluu kyllä sivistykseen tietää .
Uskonto on aina vasemmiston tulilinjalla, mihinkäpä pantteri pilkuistaan pääsisi.
Tämäkin neutraaliuden huoli nyt vain uskonnossa?
Kyllä!
Ettekö ole huolissani ollenkaan, opetetaanko kansalaissota tai Venäjä vallankumous neutraalisti?
Pitäisikö nämä poistaa kouluopetuksesta ja jättää poliittisten puolueiden vastuulle, jos ei voida taata neutraalia opetusta?
Vasemmalla on todella pimeä kohta tuo uskontokysymys. Ei näytä aika sitä avartavan.
Mistähän löytyisi palsta missä sinä et harrastaisi näitä yksinpuhelujasi? Samat jotka olet läpi käynyt itsesi kanssa muilla palstoilla määrissä että ne osaa jo ulkoa.
Etsivä löytää .
Vasemmiston kannatus yhdestä suurimmista puolueista on muutaman vuosikymmenen aikana kutistunut pienpuolueeksi
Vallan kukkuloilta marginaaliin. Mistähän noin suuri romahdus mahtoi johtua?
Ahneudesta.
Euroopan ja maailman sivistysvaltioissa on uskonto ja valtio erotettu toisistaan. Milloin Suomessa?
Eli se on todella Vasemmistoliiton ykkösasia.
Oikeisto tarvii uskoa vain siksi, että voivat hyvällä omallatunnolla viedä ahneuksissaan vaikka tuhkat toisen pesästä.
Kyllä se on nähty, että se Vasemmistonkin yhteinen hyvä on sitä, että muutama raataa ja loput nauttii tuloksesta.
Ei vakuuta .
No nämä loput ovat niitä oikeistolaisia. Niinhän se koko oikeistolainen ahneus alkoi, muut tekee, minä vaan nautin.
Ei suinkaan, ahneus ei kulje puoluekartan mukaan,
vasemmistosta löytyy ahneutta ja omanvoitonpyyntiä aivan kuten muualtakin.
Ei pitäisi liittyä politiikkaan mitenkään, vaan siihen, että kukaan rationaalisesti ajatteleva ihminen ei usko mihinkään satuolentoihin. Vieroitetaanhan lapsetkin joulupukista ja yhtä lailla vähänkään älykkäämmät yksilöt eivät pidä todellisena niin joulupukkia kuin jeesustakaan.
Tuskin kukaan Mensan testistä yli 130 pistettä saava uskoo mihinkään yliluonnollisiin ilmiöihin, koska niistä puuttuu logiikka. Itse sain tästä testistä 138 pistettä, mitenkäs muut haapavetiset?
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Ps. pitäisi olla kunnallispolitiikassakin vastaava testi, joka seuloisi täydet idiootit pois listoilta.
Mensa on yliluonnollinen ilmiö, johon uskoo vain mensalaiset.
Ahneet oikeistolaiset, jotka eivät saa helpotusta ahneuden aiheuttamaan itseinhoon uskosta liittyvät vasemmistoon, ei se tosin heidän tautiaan paranna mutta helpottaa ilmeisesti sopivasti, eli jatkavat ahnehtimistaan kuten ennenkin.
Tuttavapiirisi ovat suppeat, jos et ole tavannut kristittyjä tohtorinhattuja . Seurakunnissa liikkuu tekniikan ja lääketieteen tohtoreita ,vielä huippuyliopistoista valmistuneita.
Teologisessa tiedekunnassakin opiskelee ateisteja. Ja varmasti myös kouluttamattomissa on ateisteja, itse asiassa koulutushan ei välttämättä edes kerro älykkyydestä. Pahimmat lampaat ja suorittajat ovat juuri niitä keskitason ÄO 100 ihmisiä. Yliopistossakin voi opiskella hyvillä perslihaksilla, mutta silti AO:n kasvaessa "usko" epäloogisiin ilmiöihin vähenee ja se on luonnollista. Poikkeuksia toki on, sitä kutsutaan keskihajonnaksi.
Uskolla korvataan usein tiedon puute, tiedon puutetta on ja tulee olemaan aina, joten niin tulee olemaan uskoakin. Vaikka usko ja uskonto eivät ole sama asia, on niiden periaate sama, eli uskotaan kun ei tiedetä.
Kaikki uskovat johonkin, sillä kukaan ei tiedä kaikkea, joten tilaa uskolle ihmiskunnassa kyllä löytyy. Ateistitkin ovat uskovaisia, joskus jopa kiihkouskovaisia, he uskovat ettei Jumalaa ole olemassa, kun vastaavasti uskovaiset uskovat että on.
Myös arvaus on eräänlaista uskomista, samoin tieto joka ei pidäkkään paikkaansa ja muuttuu uuden tiedon myötä joksikin muuksi. Myöskään uusi tieto ei välttämättä pidä paikkaansa, silti tietoon uskotaan kunnes toisin todistetaan. Ehkä tämä onkin se suurin ero uskonnon ja tieteen välillä, uskonto pyrkii jatkamaan muuttumattomana vakiona, tiede muuttuu ja kehittyy koko ajan, vakion muuttuessa sitä mukaa kun keksitään ja löydetään jotain uutta.
Perustuupa usko sitten uskontopohjaiseen uskoon, tai tietopohjaiseen uskoon, on kyseessä silti usko.
Suuri osa siitä kaikesta minkä tiedämme todeksi tänä päivänä, voi osoittautua tulevaisuudessa vääräksi. Emme siis edes tiedä mihin uskomme, sillä emme tiedä kaikesta kuin pienen murto-osan, joten joudumme elämään uskon ja arvailujen varassa aina. Ehkä uskonnot ovatki juuri sen takia olemassa, tuomassa muuttuvaan maailmaan jonkinlaisen vakion johon niin monet ihmiset turvautuvat. Mutta turvautuupa joku elämässään sitten uskoon tai tieteeseen, on kyse kuitenkin uskosta johonkin, muuhun emme lajina oikein edes kykene.
Kysymys onkin siitä, kuinka todennäköistä jokin ilmiö on, ei siitä etteikö se voisi olla mahdollista. Voihan marsin kiertoradallakin olla teepannu. Se on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta emme silti ole pystyneet todistamaan, etteikö sitä teepannua siellä olisi. Henkilökohtaisesti en usko teepannun olemassaoloon.
Tiede on itseään korjaavaa, siinä olet oikeassa. Onneksi myös tieteelliset teoriat ovat usein toisiaan tukevia. Pystymme esimerkiksi havainnoimaan ja tutkimaan sellaisia silmällä näkymättömiä asioita kuin atomit ja niiden osat. Näiden atomien ja niiden osien (etenkin elektronien) käyttäytymisen varaan on voitu muodostaa eri teorioita kuten esimerkiksi sähkömagneettinen säteily, lämpölaajeneminen, faasimuutokset ym. ja laskea eri aineiden lujuudet ja muut fyysiset ominaisuudet. Jos atomiteoria yhtäkkiä romuttuisi, niin sillat ja rakennukset romahtaisivat, puhelimet ja sähkölaitteet lakkaisivat toimimasta, veneet uppoasivat jne. Kuitenkin se miten moderni yhteiskunta toimii, juontaa juurensa näihin silmällä näkymättömiin ilmiöihin. Henkiolentojen kieltäminen ei romahduta yhteiskuntaa, koska mitään varsinaista teoriaa ei ole niiden varaan voitu muodostaa (ja ihan syystä).
Ihmisen mieli on niin pieni.
Minä uskon Jumalaan, Isään kaikki valtiaaseen.
Pienimielistä on nimenomaan sokea usko äärimmäisen epätodennäköisiin asioihin. Mikset usko siihen teepannuun marsin kiertoradalla? Rationaalisesti ajateltuna se on yhtä todennäköisesti olemassa kuin sinun kaikkivaltiaasi.
Älä sekoita teknologiaa ja tiedettä keskenään sekaisin, sillä ne ovat eri asioita.
Teknologia on tapa tuottaa tuote ja monet tuotteet syntyvät sekä tieteen että uskon pohjalta, kyseessä on silti eri asia mitä tiede tai usko.
Teknologian myötä on syntynyt myös tuote jota kutsutaan Raamatuksi, sen sisältö on eräänlaista uskontotiedettä siinä missä esim. avaruusluotain tai älykännykkä ovat tieteen mahdollistamia tuotteita. Molempien tuotteiden kehityksessä mukana on koko ajan ollut usko johonkin, ilman uskoa emme tee mitään uutta.
Henkiolennot ovat verrattavissa nyky-yhteiskunnassa poliittisiin puolueisiin ja erilaisiin trendeihin, niihin uskotaan joskus jopa sokeasti, joillakin tämä usko menee suorastaan palvonnan puolelle. Vaikuttaa siltä, ettemme ole lajina kehittyneet uskomismielessä juuri mihinkään koko tunnetun historian aikana.
Kun emme tiedä miten asiat oikeasti ovat, keksimme erilaisia uskomuksia ja teorioita siitä miten kuvittelemme asioiden olevan, tämä johtaa monesti salaliittoteorioihin joita syntyy koko ajan kuin sieniä sateella.
"Molempien tuotteiden kehityksessä mukana on koko ajan ollut usko johonkin, ilman uskoa emme tee mitään uutta."
Tutkijalla voi olla ennakkokäsitys tutkimastaan aiheesta, josta muodostettuja hypoteeseja hän testaa tieteellisin menetelmin eli luonnontieteissä kerää riittävän aineiston, jolle suorittaa tilastollisen testauksen. Tästä on oikeissa tieteissä kysymys, uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tutkija uskoo löytävänsä jotain hyödyllistä, siksi tutkii, se on sitä uskoa puhtaimmillaan, eikä siihen tarvi sotkea edes mitään yliluonnollista tai politiikkaa. Toki uskoa johonkin voi vahvistaa aikaisemmat kokemukset, mutta silti kyse on uskosta johonkin. Usko tulevaan myös ajaa monia eteenpäin vaikka ajat olisivatkin vaikeat, eikä siihen tarvita uskontoa tai tiedettä.
Usko ei ole suora synonyymi uskovaisuudelle tai uskossa elämiselle, se on vain helpompi sanoa mitä esim. uskonnon oppien noudattaminen jokapäiväisessä elämässä, eli elää uskossa tai olla uskossa.
Sana "usko" on paljon enemmän mitä uskonto, se kattaa kaikki uskonnot ja myös kaiken sen mitä emme tiedä.
Sanan "usko" yhdistäminen vain ja pelkästään uskontoon on suorastaan koko sanan väärinkäyttöä tai kyvyttömyyttä ymmärtää koko sanaa, vähän kuten sanan "perus" käyttäminen poliittisen puolueen nimessä. Perusjutut ovat perusjuttuja, mutta persut eivät ole sitä mitä ns. etiketissä lukee, eikä usko ole yksinomaan satuolentoihin tai Jumalaan saati tieteeseen uskomista, se on sana jolla on tietty merkitys.
Hyvin kuvattu. Paavali antaa kirjeessään aivan samanlaisen , yleispätevän, uskonnosta vapaan määritelmän uskosta:
"Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautumine sen mukaan, mikä ei näy"
Silti eivät Ilkan tavoin vihaa uskovaisten lapsia.
Näyttäisi todellisuudessa kuitenkin olevan niin, että vasemmiston ihailemissa valtioissa ne ovat joutuneet liiankin tiukkaan yhteyteen.
Vasureissa on paljon uskovia . Aatteles vaikka vasuri-eskua ja montaa muuta. Lie Haapaveen kovin uskomaan ?
Todennäköisesti.
Onko keskustelu yleisellä tasolla täysin mahdotonta ??
Kristinusko on sisällöltään sellainen " hullutus" , että sen oppiin voi uskoa ja elää älykkyysosamäärän kaikilta tasoilta.
Joka tasolla tärkeintä on Jumalan armo.
Monelle se tärkein tuntuu olevan Jumalan pelko.
Jumalan pelko onkin viisauden alku .
Onhan maailma täynnä täynnä johtajia, jotka eivät pelkää Jumalaa, eivätkä kunnioita ihmiselämää.
He ovat itse itsellensä jumala, ja jälki on sen mukaista
Jumalan pelko on tervettä pelkoa, kunnioitusta ja nöyryyttä, oman rajallisuuden myöntämistä , oikeuden ja totuuden etsintää,
Se on eri asia kuin ihmispelko, paljon perustavanlaatuisempi asenne todellisuuteen.
Monelle johtajalle usko Jumalaan nimenomaan oikeuttaa kaikki heidän tekonsa, sillä ovathan he tavallaan Jumalan asialla.
Vielä kun keksisi mitä Jumalaa pitäisi pelätä, turhahan sitä on niitä kaikkia pelätä.
On vain yksi Jumala. Etsi vaikka Raamatusta. Et tule pettymään.
Kymmenen käskyä jo kieltää tämän...Älä turhaan lausu...Herran sinun Jumalasi nimeä..jne..
Jumalan nimellä ei voi vääriä tekojaan pyhittää, eikä hän vääryyttä siunaa.
Jos Jumalan nimessä tekee, ei se voi olla vääryyttä.
Mistä Raamatusta pitäisi etsiä? Niitä kun on monia.
Kyllä Jumalan nimeä voidaan käyttää väärinkin.
Siksi rukouksessa toivotaan tai julistetaan suorastaan :
Pyhitetty olkoon sinun nimesi !
Kaiva rippikoulu-Raamattusi esille.
Aloita vaikka UT :n puolelta Vuorisaarnasta.
Hieno kuvaus Jumalan kaikkivaltiudesta löytyy myös Kolossalaiskirjeen alkulehdiltä.
Eipäs ole tallella riparin Raamattu, ei ole ollut tarvetta. Jumalissa ja uskonnoissa on suoranainen runsauden paljous, liikaa valintoja, joten sama vaikka keskittyy muihin juttuihin.
Kommari aatteeseen kuului Neuvostoliitossa kirkkojen tuhoaminen ja uskontojen ehdoton kielto.
Samaa linjaa vasemmistoliitto ajaa suomessa ja on ajanut jo kohta 100 vuotta.
vasemistolaiset sallii ja tekee "terroritekoja" ja Miniateri andersson ja "kossu" arhinmäki ei tuomitse omien tekemiä rötöksiä mutta jo jonkun toisen puolueen tms tekemät piennimmätkin rikkeet ollaan heti tuomitsemssa.
Pitäis lailla kieltää suomesta kaikki vasemmistolaisuuteen viittaavatkaan puolueet ja järjestöt.
Aika raa'asti sanottu.
Sellaista demokratiaa taitaa ajaa tuo äärioikeistolainen persut
Ei demokratian kaventaminen ole koskaan ollut ratkaisu, vaan johtanut entistä suurempaan sekasortoon.
Ja "vallankumous syö aina omat lapsensa" .Ts. kun valta on väkivalloin vaihdettu, ensimmäisenä alkavat tippua päät omilta kannattajilta.
Rauhan rakentaminen on ainoa kestävä vaihtoehto.
"vasenkenkäkosssu Arhinmäki,, tarkoititko,,
en tarkoittanut ketään henkilöä
Täälläpä on fiksuja keskustelijoita kun ei ole yhtään viestiä poistettu.
Erittäin rikastuttavaa mielipiteenvaihtoa.
Vasemmistoliiton politiikasta on tullut kuva, että se ei ihan rehellisesti ja avoimesti tuo julki arvomaailmaansa.
Toinen on juuri tuo yllämainittu uskontokysymys, joka on monella uskontovihamielisyyttä, eli ajatellaan uskonnon olevan pahin este heidän voittokululleen.
Toinen piilossapidetty asia on perhepolitiikka. Vasemmalla ei perhearvot ole ensisijaisia eikä edes toissijaisia. Tämä ideologia näkyi Vasemmiston ja Vihreitten yhteisesti ajamassa päätöksessä Helsingissä.
Näiden puolueiden esityksesyä Helsinki leikkasi kotihoidontukea, vaikka kaupunki teki 600 miljoonan ylijäämän, rahanpuutteesta ja säästötarpeesta ei siis ollut kysymys.
Kaikki tiedämme, että lastensuojelun tarve on varsinkin
suurissa kaupungeissa räjähtänyt käsiin ja varsinkin tiedämme, että päivähoitoon ei saada pätevää väkeä, jos väkeä ollenkaan , ryhmäkoot ovat liian suuria, jolloin osa lapsista jää vähälle kanssakäymiselle aikuisen kanssa.
Tässä tilanteessa siis kotihoidontuen leikkaus.
Mitään järkisyytä ( esim. lasten ja vanhempien paras, valinnanvapaus , ka
upungin talous) tällaiseen ei ollut,
peruste onkin kokonaan ideologinen.
Tottakai julkinen varhaiskasvatus on tarpeen, mutta miksi viedä vanhemmilta ja pieniltä lapsilta oikeus yhteiseen muutamaan vuoteen, perheen niin halutessa?
Taustalla on tietenkin puolueiden edustama ideologia, jonka mukaan yhteiskunta on aina yksilön tarpeita tärkeämpi.
Puolueiden pitäisi todellakin rehellisesti ja avoimesti tuoda esiin arvomaailmansa. Ei vain puhua kuten " vaalikarjalle" puhutaan,
Oikeisto voisi rehellisesti sanoa ettei ihmisellä itsellään ole mitään arvoa, ainoastaan arvo mitä duunari työnsä ääressä raatamalla tekee sijoittajia samalla lihottaen, palkaksi duunari saa kitupalkan, sijoittajat ottavat kaikki loput. Vaalipuheet ovat oikeistolla tuulesta temmattuja iskulauseita mitä viljelevät kansan hämäämiseksi, parhaatkin lupaukset ovat vain peittona kähminnälle jottei kansa tajuaisi miten heitä viedään kuin lammasta teuraalle.
Eikö oikea laita ole vähän rehellisempi, kun se suoraan myöntää , että raha on suurin arvo ja voittoa tavoitellaan?
Tästä voitosta he sanovat suoraan, että siitä jää sitten vähän muillekin, kunhan eivät liikoja vaadi.
Se on suoraa puhetta .
Vähän muillekkin? Kitupalkka duunarille, sillä kaikki muu on liikaa vaadittu, loput sijoittajille.
Paperin , kemian , rakennuksen ja metallin duunarit ovat hyvin puolensa pitäneet vasemmistolaisten liittojensa ansiosta. Kitupalkat ovat muualla.
Nyt on ihmetelty, kun hyväpalkkaiset veturinkuljettajat lakkoilevat.
Kyse oli veturinkuljettajien mielenilmaisusta, alta voit lukea miksi.
"Veturinkuljettajien mielestä VR rikkoo voimassaolevaa työehtosopimusta ja on vierittänyt työtehtäviä vapaa-ajalla tehtäväksi sekä toteuttanut syrjivällä tavalla työtehtävien jakamisen.
Veturinkuljettajat ilmaisevat tiedotteessa huolensa junaturvallisuudesta. Heidän mukaansa riittämättömät työajat, työvuorosuunnittelun virheet ja sovituista asioista lipsuminen vaarantavat junaturvallisuuden. Veturinkuljettajien mukaan asiasta on yritetty neuvotella tuloksetta."
Paperiduunarin palkka on Suomessa pienempi kun Saksassa, kun palkkoja verrataan suhteessa elinkustannuksiin, eli paremmin ovat Saksassa puolensa pitäneet. Eikä ne palkat muillakaan aloilla ole niin hyvät mitä väitetään, kalliit työntekijät on potkaistu pois ja tilalle on hommattu uudet mutta halvemmat duunarit, ja lisää yritetään palkkoja polkea koko ajan.
Vasemmisto onkin keskittynyt hyväosaisten työntekijöiden palkkojen hinaamiseen ylöspäin.Ei taida tulla sitä päivää, että katse kääntyisi joukossanne oleviin pienipalkkaisiin? Ei mielenilmauksia ei lakkoja
Olisiko Persuilla sitten jotain, minkä eteen ne ovat tehneet töitä.
Mitkä ovat persujen aikaansaannokset. Nyt sitten millä tahansa rintamalla?
Kenen etuja te olette ajaneet?
Ja nyt ei mitään liirum laarumia.
Itse olen vakaasti vasemmistolainen ja vakaasti kristitty ja ne asiat eivät ole millään tapaa ristiriidassa. vasemmistolainen voi kuulua kirkkoon ja olla kuulumatta. Se on jokaisen oikeus.
Pienipalkkaisten palkkoja on pyritty nostamaan kokoajan siinä missä kaikkien muidenkin. Pienipalkkaisia autetaan myös erilaisin tuin koko ajan, eikös se ole juuri sitä auttamista? Hintojen nousua pyritään hillitsemään, mikä auttaa myös pienipalkkaisia. Oikeisto ja varsinkin persut ovat leikkaamassa nimenomaan kaikista tuista jotka ovat köyhille elintärkeitä.
Kyllä duunariluokan palkkaerot ovat edelleen huimat.
Sehän on hyvä, että olet, mitä olet.
Mutta uskontokysymystä kään, kuten mitään muutakaan, ei voi tarkastella yhden tai muutaman henkilön kokemusten kautta.
Puolueohjelma määrää, ja sen taustalla oleva ideologia ja maailmankatsomus , mihin puolue pyrkii.
Kyllä kirkon- ja uskonnonvastaisuus on ollut aina hyvin näkyvää , mitä vasemmalle mennään.
Silloin, kun vasemmisto vielä vappuna marssi , osuuskaupan aukiolla olisatoja ihmisiä ,omat ja muut.
Esko Seppänen aloitti puheensa rienauksella, joka kohdistui Myllyojan suuntaan. Siinä jäi " rauhatonkin" miettimään, miksi niin pätevä ja viisas mies sortuu sellaiseen alatyyliin koko kylän edessä. Ei siksi, että Myllyojaa ei saisi arvostella, vaan tilanteen takia.
Mitä muihin puolueisiin tulee miksi menette Persujen taakse, eikö joka puolueen pitäisi vastata omista tekemisistään .
Ja tästä saamme kiittää oikeistoa, joka polkee palkkoja niin paljon kuin kerkeää ja nostaa hintoja samaan aikaan. Vasemmistolla ei ole ollut edes sellaista valtaa, että olisi voinut palkkaeroja hillitä, ilmeisesti ihmiset eivät sitä halua, siksi äänestävät oikeistoa, mikä on kumma kun ottaa huomioon miten köyhää suomalainen duunarikanta on. Oikeisto on hyvä myymään paskaa nätissä paketissa, mutta hehän ovatkin myynnin ammattilaisia.
Kapitalismin perusperiaatteeseen kuuluu hintojen nousu, sillä muuten omistusten arvot eivät nouse. Kapitalismin seurauksena kaikki kustannukset nousevat, siten myös palkka, mutta sitähän kapitalistit eivät halua maksaa. Oikeistokapitalistit ovat itse aiheuttaneet palkkojen nousun, mutta silti valittavat siitä. Jos ei halua palkkojen nousua, pitää myös hintojen nostaminen lopettaa, ainoa vaihtoehto tänäpäivänä on mennä poliittisesti vasemmalle, eli jos työnantajaa vituttaa jatkuva palkkojen ja kulujen nousu, äänestä vasemmistoa. Oikeisto jatkaa sillä samalla linjalla, millä nykyiseen jamaan on jouduttu.
Nyt et taida ymmärtää, mitä yhteistä on uskonnon kieltämisellä ja uskonnon vapaudelle.
Esko Seppänen sitä ja Esko Seppänen tätä. Sekö on sitten koko totuus tai onko se koko totuus edes siellä Myllyojalla. Epäilen hyvin vahvasti.
Ihan sama mikä puolue on missäkin asemassa, mutta palturin kirjoittaminen ei ole asiallista.
ps.
Mites siellä Myllyojalla noin muuten. Vieläkös me "muut uskovaiset" ollaan kadotuksen tiellä?
Vasemmisto ajaa kirkon ja valtion eroa ja uskonnonopetuksen poistamista kouluista ( peruskoulu ja lyleissivistävä lukio) .
Se puhuu usein parturia, kun antaa ymmärtää, että uskonnonopetus kouluissamme olisi aatteellista manipulaatiota. Se on arvovapaata, kuten kaikkien muidenkin aineiden opetus
Miksi vasemmisto pelkää sitä, onhan suomalainen yhteiskunta elänyt kristillisen kulttuurin pohjalla vähintään reilut 500 vuotta ja maamme on valittu tälläkin hetkellä maailman parhaimmaksi maaksi?
Miksi tämä pohja pitäisi häivyttää ? Juuri vastikään ateisti ja historioitsija Teemu Keskisarja liittyi kirkkoon , koska sanoi historiantutkijana tajunneensa kristinuskon myönteiset vaikutukset.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kirkkoa jumaloitaisiin.
Lisäksi uskonnonopetus opettaa kaikki merkittävät maailmanuskonnot ja niiden maiden kulttuurit vieläpä nykymaailman sirpaleuskonnot.
Nykyinen peruskoulun uskonnonopetus antaa niin hyvän kulttuuritietoisuuden, että se rikastuttaa satunnaista matkailijaa kuin vielä vaikka suurlähettiläs koulutfttavaa.
Miksi uskonnot pitäisi lakaista näkymättömiin ? Ne eivät ole pelkästään yksityiselämän piiriin kuuluvia, vaan vaikuttavat yhteisöihin ja
yhteiskuntiin.
Ei yksittäisillä tapauksilla suurta merkitystä ole, ja Seppänen on edelleen kunnioitusta herättävä alansa osaaja. Se oli vain yksi hämmästystä herättänyt muistikuva menneisyydestä. Eikä ainoa.
Se vain yleensä on niin, että kun lauman Johtaja jotain sanoo, se on silloin valtaosin hänet johtoon nostaneidenkin kanta asioihin.
Jaa että nytkö oli vuorossa vasemmiston lyttääminen ja uskonnon kautta.
Jotenkin voisi sanoa, että argumenttejä on moneen makuun..
En ole vasemmistolainen, muuta
"Vasemmisto ajaa kirkon ja valtion eroa"
Verotusoikeus on asia, jota ei muilla ole.
Tosiasioiden esille tuominen ja niistä keskusteleminen ei ole lyttäämistä.
On kaikkein tärkeintä, että kaikki puolueet toisivat rehellisesti esille omat arvonsa ja miten aikovat niitä ajaa.
Sehän vasta on noloa, mitä on kuultu kommentteina juuri esitetystä Haapaveden vaalipaneelista :
tärkeistä asioista ei puhuttu ollenkaan (terveydenhoidosta, vanhuspalveluista, työttömyydestä)
"tärkeistä asioista ei puhuttu ollenkaan (terveydenhoidosta, vanhuspalveluista, työttömyydestä)"
Onhan ne tärkeitä mutta olennainen asia on myös, miten Kaupungin talous kestää tulevat haasteet. Terveydenhoito ja vanhuuspalvelut siirtyvät sotelle jo tällä vaalikaudella.
Miten me saadaan tästä pitäjästä asiantuntijaa vaikuttamaan. Huom. asiantuntijaa, ei mitään enemmistöpoliittista porrasvakanssia.
Ette kai te lakkaa kantamasta huolta haapavetisten terveydenhuollosta ja vanhus- ym. sotepalveluista, jos ne siirtyvät laajempaan kehykseen ???
Nythän juuri pitäisi!!!
Aivan oikein. Olisi tullut pitää jo aikoja sitten.
Yksityinen olisi rakentanut uudet vanhustenhoidolle ja sairaanhoidolle käypäset tilat, jotka sitten olisivat siirtyneet hyvinvointialueelle. Näin käy muuallakin, Mutta kun ei, ei sitten millään.
Yksityisten on helppo rakentaa, ottavat sen verran kovan katteen palveluistaan, ettei normi tallaajalla ole edes varaa käydä kun kaukaa ihailemassa. Sitä mukaa kun yhteiskunnan palvelut ajetaan alas, ei valinnanvaraa edes jää, maksa tai ole ilman.