Fiksummat kertokaahan..

..minulle miksi jotkut äidit kiristävät isää lapsella tai eivät anna ollenkaan tavata lasta?? MIKSI? Eikö lasten äitien pitäisi olla tyytyväisiä että isä on kiinnostunut lapsestaan ja haluaa tavata häntä ja osallistua hänen elämäänsä? Kun sitten toinen vaihtoehto voisi olla ettei isää kiinnosta tippaakaan..
261846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Enpä usko, että äidit kiristää millään muotoa. Se taitaa olla vain että isät on haluttomia lapsia tapaamaan. Äidit päiv vastoin yrittävät pönkittää isiä ja lapsia tapaamaan, jotta se suhde ei katoaisi. Lapset tarvitsevat niin isää kuin äitiä, mutta miesten on sitä vaikea huomata.

Useimmiten on vielä niin, että kun jostain sovitaan, niin isät luistaa ja pettää lapsen. Se ei ole hyvä, että lapselle valehdellaan. Isänon otettava vastuu. Siksi äidit kimpaantuvat kun isät lupaa, eikä pidä lapselle lupauksiaan.

Äänestä
  • Tuota juuri tarkoitinkin toisena vaihtoehtona, ettei isä ole halukas tapaamaan tai juuri luistaa sovituista.. mutta tiedän tapauksia jossa näin ei ole ollut 100% varmuudella, ja he eivät lapsiaan saaneet tavata.. luojan kiitos nykyään on asiat jo vähän paremmin! Siis vielä etenkin äideiltä miksi ette anna lapsen tavata isää vaikka isä kovasti haluaisi? Mitä siinä voittaa?

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    Tuota juuri tarkoitinkin toisena vaihtoehtona, ettei isä ole halukas tapaamaan tai juuri luistaa sovituista.. mutta tiedän tapauksia jossa näin ei ole ollut 100% varmuudella, ja he eivät lapsiaan saaneet tavata.. luojan kiitos nykyään on asiat jo vähän paremmin! Siis vielä etenkin äideiltä miksi ette anna lapsen tavata isää vaikka isä kovasti haluaisi? Mitä siinä voittaa?

    Niin..Minäkin tiedän tapauksia että äiti on joka käänteessä kysellyt isältä milloin ottaa lapsia ja isä onkin ottanut ne säännöllisesti.Isä kuitenkin tapasi myöhemmin naisen johon rakastui.Lapsetkin viihtyivät uuden naisen kanssa.No äiti kuuli tästä naisesta ja johan alkoi uhkailu ja kiristys.Isä ei saanut tavata lapsia.Lapset ikävöivät isäänsä.Äiti väittää ajattelevansa lastensa parasta,lapset eivät tarvitse uutta aikuista elämäänsä.Lapset kuitenkin ikävöivät isäänsä ja isä lapsia.Tuskin äidilläkään loppujen lopuksi on hyvä olla kun katsoo lastensa voivan pahoin.Jos edes välittää?
    Uskomatonta että äiti väittää että ajattelee lastensa parasta? tälläisessä tapauksessa äiti taitaa ajatella vain itseään.Äitiä suututtaa että lapset tulevat toimeen isän uuden naisen kanssa tai jopa se että isällä on se uusi nainen.

    Mutta kun se on ihan turha tuollaista tehdä kostoksi muka sille lasten isälle kun lapset siitä eniten kuitenkin kärsii!
    KUMPI ON LAPSELLE VAHINGOLLISEMPAA PIDEMMÄN PÄÄLLE: TAVATA ISÄÄ SÄÄNNÖLLISESTI JA SIINÄ SAMASSA ISÄN UUTTA PUOLISOA VAI OLLA KOKONAAN TAPAAMATTA ISÄÄ JA IKÄVÖIDÄ JATKUVASTI?

    voiko oikeasti joku väittää että on hyvällä omalla tunnolla kieltänyt lapsia tapaamasta isäänsä pelkästään siitä syystä että isällä on uusi puoliso? Miten te sen lapselle selitätte myöhemmin????
    Miettikää kaksi kertaa kannattaako.Kyllä kai lapsiaan rakastava isä tietää mikä lapsille on pahasta.

    Äänestä

  • tietää.. kirjoitti:

    Niin..Minäkin tiedän tapauksia että äiti on joka käänteessä kysellyt isältä milloin ottaa lapsia ja isä onkin ottanut ne säännöllisesti.Isä kuitenkin tapasi myöhemmin naisen johon rakastui.Lapsetkin viihtyivät uuden naisen kanssa.No äiti kuuli tästä naisesta ja johan alkoi uhkailu ja kiristys.Isä ei saanut tavata lapsia.Lapset ikävöivät isäänsä.Äiti väittää ajattelevansa lastensa parasta,lapset eivät tarvitse uutta aikuista elämäänsä.Lapset kuitenkin ikävöivät isäänsä ja isä lapsia.Tuskin äidilläkään loppujen lopuksi on hyvä olla kun katsoo lastensa voivan pahoin.Jos edes välittää?
    Uskomatonta että äiti väittää että ajattelee lastensa parasta? tälläisessä tapauksessa äiti taitaa ajatella vain itseään.Äitiä suututtaa että lapset tulevat toimeen isän uuden naisen kanssa tai jopa se että isällä on se uusi nainen.

    Mutta kun se on ihan turha tuollaista tehdä kostoksi muka sille lasten isälle kun lapset siitä eniten kuitenkin kärsii!
    KUMPI ON LAPSELLE VAHINGOLLISEMPAA PIDEMMÄN PÄÄLLE: TAVATA ISÄÄ SÄÄNNÖLLISESTI JA SIINÄ SAMASSA ISÄN UUTTA PUOLISOA VAI OLLA KOKONAAN TAPAAMATTA ISÄÄ JA IKÄVÖIDÄ JATKUVASTI?

    voiko oikeasti joku väittää että on hyvällä omalla tunnolla kieltänyt lapsia tapaamasta isäänsä pelkästään siitä syystä että isällä on uusi puoliso? Miten te sen lapselle selitätte myöhemmin????
    Miettikää kaksi kertaa kannattaako.Kyllä kai lapsiaan rakastava isä tietää mikä lapsille on pahasta.

    Äläpäs kärjistä asioita! Ei lapsia ole varmaan missään perheessä kielletty tapaamasta isää! Ei sellaista äitiä olekkaan, joka lapsilta kieltää isän! Eikä varmaan toisinkaan päin, että isä kieltää lapsilta äidin!
    Jos lapset ikävöivät isää, se on isästä kiinni, haluaako hän tavat vai ei! Lapset haluavat. Ja se on totta, että uudet isän naiset sen estävät aina. He ovat tehneet siitä mahdottoman. On turha syyttää äitiä estämisestä ja isiä haluamisesta!

    Äänestä

  • tietää.. kirjoitti:

    Niin..Minäkin tiedän tapauksia että äiti on joka käänteessä kysellyt isältä milloin ottaa lapsia ja isä onkin ottanut ne säännöllisesti.Isä kuitenkin tapasi myöhemmin naisen johon rakastui.Lapsetkin viihtyivät uuden naisen kanssa.No äiti kuuli tästä naisesta ja johan alkoi uhkailu ja kiristys.Isä ei saanut tavata lapsia.Lapset ikävöivät isäänsä.Äiti väittää ajattelevansa lastensa parasta,lapset eivät tarvitse uutta aikuista elämäänsä.Lapset kuitenkin ikävöivät isäänsä ja isä lapsia.Tuskin äidilläkään loppujen lopuksi on hyvä olla kun katsoo lastensa voivan pahoin.Jos edes välittää?
    Uskomatonta että äiti väittää että ajattelee lastensa parasta? tälläisessä tapauksessa äiti taitaa ajatella vain itseään.Äitiä suututtaa että lapset tulevat toimeen isän uuden naisen kanssa tai jopa se että isällä on se uusi nainen.

    Mutta kun se on ihan turha tuollaista tehdä kostoksi muka sille lasten isälle kun lapset siitä eniten kuitenkin kärsii!
    KUMPI ON LAPSELLE VAHINGOLLISEMPAA PIDEMMÄN PÄÄLLE: TAVATA ISÄÄ SÄÄNNÖLLISESTI JA SIINÄ SAMASSA ISÄN UUTTA PUOLISOA VAI OLLA KOKONAAN TAPAAMATTA ISÄÄ JA IKÄVÖIDÄ JATKUVASTI?

    voiko oikeasti joku väittää että on hyvällä omalla tunnolla kieltänyt lapsia tapaamasta isäänsä pelkästään siitä syystä että isällä on uusi puoliso? Miten te sen lapselle selitätte myöhemmin????
    Miettikää kaksi kertaa kannattaako.Kyllä kai lapsiaan rakastava isä tietää mikä lapsille on pahasta.

    Mies tapasi lapsia vähän aikaa sen jälkeen kun löysi uuden akan mutta akkapa sanoi että niistä on liikaa vaivaa ja jos harvennettaisiin käyntejä.
    Isä suostui kun oli vaan pillu mielessä.

    Äänestä

  • taas ja aina! kirjoitti:

    Äläpäs kärjistä asioita! Ei lapsia ole varmaan missään perheessä kielletty tapaamasta isää! Ei sellaista äitiä olekkaan, joka lapsilta kieltää isän! Eikä varmaan toisinkaan päin, että isä kieltää lapsilta äidin!
    Jos lapset ikävöivät isää, se on isästä kiinni, haluaako hän tavat vai ei! Lapset haluavat. Ja se on totta, että uudet isän naiset sen estävät aina. He ovat tehneet siitä mahdottoman. On turha syyttää äitiä estämisestä ja isiä haluamisesta!

    kärjistin asiat siksi koska minä todella tiedän tälläisen äidin joka estää lapsiaan menemästä isälleen koska ei halua lasten tapaavan isän uutta puolisoa.
    Äiti ilmeisesti saa mitä haluaa mutta lapset kärsii.
    ja mitää uusiin puolisoihin tulee niin ei ne voi estää lapsia tulemasta isän luo ellei isä itse siihen suostu.Tuskin kukaan järkevä isä joka lapsistaan tosissaan välittää antaa uuden puolison noin pahasti määräillä.
    Lapset kuitenkin pitäisi olla etusijalla.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    kärjistin asiat siksi koska minä todella tiedän tälläisen äidin joka estää lapsiaan menemästä isälleen koska ei halua lasten tapaavan isän uutta puolisoa.
    Äiti ilmeisesti saa mitä haluaa mutta lapset kärsii.
    ja mitää uusiin puolisoihin tulee niin ei ne voi estää lapsia tulemasta isän luo ellei isä itse siihen suostu.Tuskin kukaan järkevä isä joka lapsistaan tosissaan välittää antaa uuden puolison noin pahasti määräillä.
    Lapset kuitenkin pitäisi olla etusijalla.

    Meillä kävi niin, että uusi äitipuoli oli niin mustasukkainen, ettei isä saanut edes lasten syntymäpäivillä käydä ilman tappelua. Siis tappelua siellä uusioperheessä. Itse joskus sanoin suoraan, että olen oikein tyytyväinen, kun löysivät toisensa, mutta ei hän uskonut silloin, eikä vieläkään, vaikka erosta on yli kymmenen vuotta. Kontakti lapsiin on ollut minimissä koko ajan. Vanhempi lapsista tuhahtaa koko isää nykyään, nuorempi vielä haaveilee, jos se muuttuisi. Viisi vuotta eron jälkeen raijasin lapsia mummolaan, että olisi neutraali KAIKILLE turvallinen ympäristö, sitten lopetin. Kyllä miehenkin pitää tehdä jotain!

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    kärjistin asiat siksi koska minä todella tiedän tälläisen äidin joka estää lapsiaan menemästä isälleen koska ei halua lasten tapaavan isän uutta puolisoa.
    Äiti ilmeisesti saa mitä haluaa mutta lapset kärsii.
    ja mitää uusiin puolisoihin tulee niin ei ne voi estää lapsia tulemasta isän luo ellei isä itse siihen suostu.Tuskin kukaan järkevä isä joka lapsistaan tosissaan välittää antaa uuden puolison noin pahasti määräillä.
    Lapset kuitenkin pitäisi olla etusijalla.

    Kuka äiti on niin hölmö että suostuisi niiden uusien naisten olemaan lastensa kanssa? Isä on se jota tavataan, ei isän naiset!
    En itsekään suostu siihen, että lapset niitä naisia tapaa. Mutta isä on eri asia, vain isä!
    Siinä se miehen mitta näkyy välittääkö isä lapsistaan. Kumpi on tärkeämpi, lapset vai naiset. Jos isä haluu lapset nähdä, ei hän pakota heitä naisia näkeen. Jos mies ei ymmärrä, että ne naiset ei kuulu lapsien elämään, ei voi mitään. Sellainen mies ei ole kypsä isäksi ollenkaan.
    Jos tosiaan antaa niiden naisten määräillä elämäänsä, on aika saamaton ukko.
    Lapset kärsii isän uusista naisista paljon. Se onjo vaikeeta, että isä on pois muuttanut, mutta että vielä joutuisi näkeen uuden heilan, huh huh, se on jo liikaa vaadittu.Lapsi todella pitää olla etusijalla, mutta aina se ei ole.

    Äänestä

  • katkera yh-äiti kirjoitti:

    Mies tapasi lapsia vähän aikaa sen jälkeen kun löysi uuden akan mutta akkapa sanoi että niistä on liikaa vaivaa ja jos harvennettaisiin käyntejä.
    Isä suostui kun oli vaan pillu mielessä.

    Joo just, tollasii ne on kaikki!

    Äänestä

  • marleena kirjoitti:

    Meillä kävi niin, että uusi äitipuoli oli niin mustasukkainen, ettei isä saanut edes lasten syntymäpäivillä käydä ilman tappelua. Siis tappelua siellä uusioperheessä. Itse joskus sanoin suoraan, että olen oikein tyytyväinen, kun löysivät toisensa, mutta ei hän uskonut silloin, eikä vieläkään, vaikka erosta on yli kymmenen vuotta. Kontakti lapsiin on ollut minimissä koko ajan. Vanhempi lapsista tuhahtaa koko isää nykyään, nuorempi vielä haaveilee, jos se muuttuisi. Viisi vuotta eron jälkeen raijasin lapsia mummolaan, että olisi neutraali KAIKILLE turvallinen ympäristö, sitten lopetin. Kyllä miehenkin pitää tehdä jotain!

    Eikö ne syntymäpäivät vietetä isin luona? en minä ainakaan mene exäni luokse viettämään lasten syntymäpäiviä. Kyllä ne juhlitaan minun luonani.

    Äänestä

  • jouni kirjoitti:

    Eikö ne syntymäpäivät vietetä isin luona? en minä ainakaan mene exäni luokse viettämään lasten syntymäpäiviä. Kyllä ne juhlitaan minun luonani.

    Kyllä lasten synttärit vietetään meillä aina lasten kotona! Jos ei isä kehtaa tulla, olkoon tulematta! Jos mies on niin heikko, ettei pysty näyttäytymään ex vaimolle, niin täytyy sanoa, että ei se ole mies, vaan murrosikäinen poikanen!
    En voisi kuvitella, että en voisi olla mukana lasteni synttäreillä, ja kaveritkaan ei pääsisi, jos isä asuu toisella paikkakunnalla! Kyllä minä haluan olla mukana lasteni synttäreillä.

    Äänestä

  • Kyllä ne äidit uhkaavat ja kiristävät. Mieheni lapset asuivat ennen äidin luona ja kyllä se osasi uhkailla kaikella tavalla. Piti aina mennä sen muija pillin mukaan tai tuli vastaukseksi "et enää ikinä saa nähdä lapsiasi". Me hoidimme lasten tapaamiset ja hakemiset ilman mitään muutoksia, aivan kuin oli sovittu kirjallisesti. Ja lapset olivat meillä välillä muinakin päivinä.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Kyllä lasten synttärit vietetään meillä aina lasten kotona! Jos ei isä kehtaa tulla, olkoon tulematta! Jos mies on niin heikko, ettei pysty näyttäytymään ex vaimolle, niin täytyy sanoa, että ei se ole mies, vaan murrosikäinen poikanen!
    En voisi kuvitella, että en voisi olla mukana lasteni synttäreillä, ja kaveritkaan ei pääsisi, jos isä asuu toisella paikkakunnalla! Kyllä minä haluan olla mukana lasteni synttäreillä.

    Ei lainkaan outoa. Meillä järkätään lapsille toiset synttärit ihan suvun pyynnöstä. Eivät tykkää mennä ex-miniän kotiin. Eikä tämä ole lainkaan outoa. Juhlitaan kahdessa kodissa mukavasti ilman ristiriitoja.

    Äänestä

  • Outoa kirjoitti:

    Kuka äiti on niin hölmö että suostuisi niiden uusien naisten olemaan lastensa kanssa? Isä on se jota tavataan, ei isän naiset!
    En itsekään suostu siihen, että lapset niitä naisia tapaa. Mutta isä on eri asia, vain isä!
    Siinä se miehen mitta näkyy välittääkö isä lapsistaan. Kumpi on tärkeämpi, lapset vai naiset. Jos isä haluu lapset nähdä, ei hän pakota heitä naisia näkeen. Jos mies ei ymmärrä, että ne naiset ei kuulu lapsien elämään, ei voi mitään. Sellainen mies ei ole kypsä isäksi ollenkaan.
    Jos tosiaan antaa niiden naisten määräillä elämäänsä, on aika saamaton ukko.
    Lapset kärsii isän uusista naisista paljon. Se onjo vaikeeta, että isä on pois muuttanut, mutta että vielä joutuisi näkeen uuden heilan, huh huh, se on jo liikaa vaadittu.Lapsi todella pitää olla etusijalla, mutta aina se ei ole.

    No minä ilmoittaudun heti ensimmäisenä "hölmöksi" äidiksi. Minun ex- miehelläni on aivan fiksu ja mukava uusi puoliso. Hänen kanssaan voin jutella lapsen jutuista ja sopia jopa mitä/ millaisia juttuja lpaselle ostetaan tai hankitaan isän luona. Eikä kyse ole mistään sanelupolitiikasta.Näin olemme tehneet jo vuosia.
    Minä olen kuitenkin aina lapseni äiti, siitä ei ole pelkoa. Hän on puolestaan lapselleni turvallinen aikuinen ja läheinen ihminen, johon voi luottaa. Minusta se on rikkaus että lastani rakastetaan. Sinusta se on siis hölmöyttä... Kukin taaplaa tyylillään.

    Äänestä

  • äiti&puoli kirjoitti:

    Ei lainkaan outoa. Meillä järkätään lapsille toiset synttärit ihan suvun pyynnöstä. Eivät tykkää mennä ex-miniän kotiin. Eikä tämä ole lainkaan outoa. Juhlitaan kahdessa kodissa mukavasti ilman ristiriitoja.

    meillä pidetään omat kekkerit ja äidin luona toiset. kaikki sujuu hienosti ja lapsetkin tykkää niin miksi se olisi outoa. tyhmää edes vaatia että pitäisi tulla exän luokse juhliin!!!! mulla ei tulis mieleenikään pyytää exää meille mutta autan heitä kyllä järkkäämään omat kekkerit jos apua kaipaavat. ja exä saa tulla jos haluaa....ihan kuinka vain.

    Äänestä

  • äiti&puoli kirjoitti:

    Ei lainkaan outoa. Meillä järkätään lapsille toiset synttärit ihan suvun pyynnöstä. Eivät tykkää mennä ex-miniän kotiin. Eikä tämä ole lainkaan outoa. Juhlitaan kahdessa kodissa mukavasti ilman ristiriitoja.

    Kahdet synttärit??? Jopas on toimintaa! Meillä vuosia täytettän vain kerran vuodessa. Meillä ex mieheni suku tulee aina lasten kotiin, siis meille! käyvät muutenkin ja me heillä! Aivan ihanaa kun suku edelleen välittää ja tykkää meistä. Ollaan edelleen anopin kanssa kuin kaverit, ja appeni meidän "korjausmies" huushollissa. Aina avuliaita auttaan. Ihmetteli sillon , et mikä heidän poikaansa vaivaa, kun ihanan perheen on jättänyt, sanoivat että he eivät ainakaan meitä jätä! Naureskellaan aina anopin kansa ex mieheni uusia valintoja! Mietitään, millainen ilmestys ensiviikolla!

    Äänestä

  • onnenperhe kirjoitti:

    Kahdet synttärit??? Jopas on toimintaa! Meillä vuosia täytettän vain kerran vuodessa. Meillä ex mieheni suku tulee aina lasten kotiin, siis meille! käyvät muutenkin ja me heillä! Aivan ihanaa kun suku edelleen välittää ja tykkää meistä. Ollaan edelleen anopin kanssa kuin kaverit, ja appeni meidän "korjausmies" huushollissa. Aina avuliaita auttaan. Ihmetteli sillon , et mikä heidän poikaansa vaivaa, kun ihanan perheen on jättänyt, sanoivat että he eivät ainakaan meitä jätä! Naureskellaan aina anopin kansa ex mieheni uusia valintoja! Mietitään, millainen ilmestys ensiviikolla!

    "Naureskellaan aina anopin kanssa ex-mieheni uusia valintoja". Olettepa lapsellisia...

    Äänestä

  • äiti&puoli kirjoitti:

    Ei lainkaan outoa. Meillä järkätään lapsille toiset synttärit ihan suvun pyynnöstä. Eivät tykkää mennä ex-miniän kotiin. Eikä tämä ole lainkaan outoa. Juhlitaan kahdessa kodissa mukavasti ilman ristiriitoja.

    Meilläkin pidetään kahdet synttärit. Exä ja uusi miehensä järjestävät ns. "kaverisynttärit" koska heidän talossaan on iso kerhotila (osallistumme kustannuksiin ja olemme myös kaikki mukana kekkereissä, siivoukset mukaan lukien). Meillä pidetään ns. sukulaissynttärit jonne tulevat lapsen isän (eli mieheni) sukulaiset, jotka eivät exää välitä tavata eivätkä myöskään jaksa enää sitä hirveää meteliä mikä ekaluokkalaisista lähtee.

    Äänestä

  • riiba kirjoitti:

    "Naureskellaan aina anopin kanssa ex-mieheni uusia valintoja". Olettepa lapsellisia...

    Onpas ex-miehelläsi fiksu äiti! Että oikein entisen miniän kanssa nauraa omaa lastaan.

    Äänestä

  • Outoa kirjoitti:

    Kuka äiti on niin hölmö että suostuisi niiden uusien naisten olemaan lastensa kanssa? Isä on se jota tavataan, ei isän naiset!
    En itsekään suostu siihen, että lapset niitä naisia tapaa. Mutta isä on eri asia, vain isä!
    Siinä se miehen mitta näkyy välittääkö isä lapsistaan. Kumpi on tärkeämpi, lapset vai naiset. Jos isä haluu lapset nähdä, ei hän pakota heitä naisia näkeen. Jos mies ei ymmärrä, että ne naiset ei kuulu lapsien elämään, ei voi mitään. Sellainen mies ei ole kypsä isäksi ollenkaan.
    Jos tosiaan antaa niiden naisten määräillä elämäänsä, on aika saamaton ukko.
    Lapset kärsii isän uusista naisista paljon. Se onjo vaikeeta, että isä on pois muuttanut, mutta että vielä joutuisi näkeen uuden heilan, huh huh, se on jo liikaa vaadittu.Lapsi todella pitää olla etusijalla, mutta aina se ei ole.

    siis lapsia kohtaan.
    itsellani on nyt 6 vuotias poika ja erosta on kohta 4 vuotta, ryhdyin uuteen suhteeseen ja kesalla tulee 3 vuotta kun olemme olleet yhdessa.
    tutustuminen tapahtui hyvin varovasti emmeka heti muuttaneet yhteen vaan annoimme ajankulua ja heista tuli hyvat ystavat ja sitkeasta mamattelusta huolimatta annoimme pojan koko ajan ymmartaa etta he ovat ystavia ja on vai yksi aiti. lapsi on vuoroviikoin luonamme ja pojalle se on hyvaksi koska aidin luona on kaksi sisarpuolta. ex vaimolla on tana aikana ollut jo useampi suhde, ja nyt lyotyi jalleen elaman mies joka hyoksyy lapset ei kuukauttakaan kun muutto oli edessa nyt uus mies tuntee nimen faija, uskomatonta, sita en hyoksynyt ja nyt tunnen sen nahoissani, mokkireissut venahtaa ym... hitto etta miehet on heikoilla ostan kaiken itse pojalle mita tarvitsee vaatteet , lelut ym... silti maksan viella elatustuet pakotettuna.

    Äänestä

  • katkera yh-äiti kirjoitti:

    Mies tapasi lapsia vähän aikaa sen jälkeen kun löysi uuden akan mutta akkapa sanoi että niistä on liikaa vaivaa ja jos harvennettaisiin käyntejä.
    Isä suostui kun oli vaan pillu mielessä.

    siis se mies . toden nakoisesti mies on todella tunne vammainen eika kasita mita vahinkoa se lapselle tekee. en ymmarra aina naisia valilla ovat todella raadollisia vaatia nyt tommoista. jos mies ei tajua tekojensa seurauksi niin koita puhua uudelle puolisolle, jos on yhteisia tuttuja niin koita kertoa niiden kautta asia. tiedan etta asia loukkaa sinua toivon sinulle ja lapsille voimia.

    Äänestä

Voin sanoa että meissä naisissa asuu varmasti joku takapiru. Olen monien eronneiden kohdalla seuraillut näitä juttuja ja itse mukana uutena vaimona. Naiset todellakin kiristää!!! Esimerkki tapaus: Kaksi lasta, erittäin huolehtiva isä sekä äiti. Ero tuli,lapset enempi isällä kuin äidillä, nainen määrää tahdin niin kaikki sujuu kuin rasvattu mutta jos vähänkään miehellä on omia menoja alkaa sellainen uhkailu ja kiristäminen. Tulee kuin apteekin hyllyltä: oot milloin minkäkinlainen lapsen hylkääjä jne. et osaa huolehtia riittävän hyvin, omat asiat tärkeimpiä, et saa kohta tavata lapsia ollenkaan vaadin yksinhuoltajuuden jne.jne. Ja kaiken huipuksi äiti oli se joka eron halusi eikä suostunut minkäänlaisiin yrityksiin korjata liittoa. Ja kaiken tämän keskellä mies tietää, että täällä hyvinvointivaltiossa missä oikeus pitäisi toteutua hän jää varmasti alakynteen jos ei vain uskollisesti tottele exää. Itsekin naisena täytyy sanoa että kyllä monesti HÄVETTÄÄ olla nainen!

Äänestä

Voi tilanne olla toisinkin päin. Lapset asuvat alle kilometrin päässä minusta, mutta en ole heitä tänä vuonna nähnyt, kun rikas isä kiristää heitä raha virran loppumisella, jos tulevat äidin luokse.

Äänestä
  • Mulla kans vanhin laps asuu isän luona,joka kans kiristää ja manipuloi lasta milloin milläkin asialla.Mutta tiedän myös äitejä jotka uhkailevat ja kiristävät isiä milloin milläkin asialla,jos asiat ei mene heidän pillin mukaan.

    Äänestä

  • Nora kirjoitti:

    Mulla kans vanhin laps asuu isän luona,joka kans kiristää ja manipuloi lasta milloin milläkin asialla.Mutta tiedän myös äitejä jotka uhkailevat ja kiristävät isiä milloin milläkin asialla,jos asiat ei mene heidän pillin mukaan.

    Kaikille vastanneille, joku tuossa tokaisi hyvin että kyllä tosiaankin tämä asia on juuri niitä asioita jolloin häpeää olla nainen! Oli mielenkiintoista saada lukea että kiristäminen voi tapahtua myös isän suunnalta, mutta näissä tapauksissa isä taisi asua lasten kanssa, olisikohan sitten niin että oli se lähivanhempi kumpaa sukupuolta tahansa kiristämistä tapahtuu silti. Ihana oli myös huomata että järkeviäkin ihmisiä vielä löytyy, ja lasten asiat pystytään hoitamaan suht sovussa :) Kumma juttu mutta nämä ihmiset jotka tätä kiristämistä "harrastavat" eivät ilmeisesti tiedä itsekkään miksi niin tekevät, kun yhtäkään selitystä kiristämiselle ei tullut vastaukseksi ;) Hyvää kesän odotusta kaikille!

    Äänestä

Isän uusi vaimo kiristi isää, että eroaa, jos hän käy minua tapaamassa. Niinpä siihen, että päästiin isän kanssa oikeasti tutustumaan, vaadittiin 18 vuotta ja yksi aivoero: se samainen kiristävä uusi vaimo oli löytänyt uuden miehen. Varokaa siis suhteenne ajautumista tuollaiseen kiristystilanteeseen.

Isää kyllä kiinnosti tavata minut. Muistan mm. ne kerrat, kun outo auto ajeli kotimme ohi ja jälkikäteen se sama auto varmistui isäni autoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

..minulle miksi jotkut äidit kiristävät isää lapsella tai eivät anna ollenkaan tavata lasta?? MIKSI? Eikö lasten äitien pitäisi olla tyytyväisiä että isä on kiinnostunut lapsestaan ja haluaa tavata häntä ja osallistua hänen elämäänsä? Kun sitten toinen vaihtoehto voisi olla ettei isää kiinnosta tippaakaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu