Niin hyvä, kun uusi sote tulee, mutta se ei näitä ongelmia yksin ratkaise, sinällään hyvä meille köyhille sairaille pikku kunnille, että valtion kautta tulee rahoitus sote palveluihin ainakin alkuun, hyvinvointi alueet ei kuitenkaan paranna lähipalveluja tai ,että edes pysyisivät nykyisellään se on kyllä huuhaata, sitten jää muutaman tuhannen asukkaan kuntia, jotka haluaa pitää kepulaisia päättämään joistakin entisistä kunnan tuloista, siinä sitä itsenäisyyttä sitten on. Mikä on maakuntavero mikä on suunnitelmissa mukana ? Siitä kyllä kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa näille alueille ?
Sote ratkaisu
Anonyymi
1350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kepun kuningasajatus (Sipilä) on yksityistäminen, eli rahan keruu omaan pussiin. Sitä on suomalaisen varottava.
Patruunoiden rekiajelut, ei saa toistua.
Tavallisen suomalaisen hoitotakuu on kyseenalainen edelleen, uutta sote-soppaa setviessä. Kepu on kuulemma heitellyt, soteseteleitään. Emme äänestä yksityisten rehottajia, suomalaiseen elämänmuotoon.
Kunnallinen kuntoon, maksetut veroeurot käyttöön, ei pommikoneisiin.
Kohta+ollaan+mukana+Suur-Oulua+ja+Oulu+päättää+kaikki+Pohjois-Pohjanmaan+maakunnan+asiat+itse,koska+Oulu+saa+äänivallasta+melkein+70%.
Taksit kiittää ja valtio/kela maksaa minne sitten mennäänkin
Näin se menee, sillä ei ainakaan ole merkitystä onko näillä sivualueilla kunnilla sielä kepun edustaja eivät saa mitään aikaan, riitelevät vaan omista paikoistaan, uskoisin jos kuntalaiset haluaisi vaikuttaa asioihin niin vasemmistoliittolaisia kyllä äänestän.
Lestadiolaisuus pannaan Oulun läänin alueella. Uskonnon (oma pussi) varjolla syötetään heikotahtoisille humpuukia ja pirtit ovat puolillaan psykiatrin tarpeessa olevia tahdottomia.
Vaalien aikaan voitelu ja herran armo kulminoituu. Lupausten kulta-aika kilisee kukkaroon.
Vallanhalu kiipeää väärissä, pimeissä nurkissa. Ahneiden pidot alkaneet ja viini virtaa vallankammareissa.
Sotessa ei todellakaan ole hyvää pienille kunnille!!! Palvelut lähtee ja asiat päättää oululaiset!! Ja seo vinitto!!!
Onkohan lääkäripalvelut Jyväskylään päin vai Helsingissä, taksit kyllä kiittää herra hölmöjä
SOTE tuo taksi -ja bussikuskeille lisää ajoja.
Eli ei varsinaisesti mitään säästöä kunnille
Lisämenoja tuo nämä linjurimiehet ja taksisuharit kunnille ,kun SOTEEN mennään soitellen.
Lääkäripalvelut heikkenee ja pärstäkerroin tulee eteen, kuka saa hoitoa ja kuka ei.
Hnnoittelu hiipii yksityisen tasolle.
Tieto, taito häviää tavallisista terv.keskuksista. Nykypotilaat, hoitaisimme jo itse itsemme, jos tarvittava välineistö, olisi käytettävissämme.
Hammashoito, ihan kuralla kunnassamme.
Kaikki muut palvelut, ei meillä ainakaan..
Tässä uudessa sotessa on vain yksi ongelma, se on tämä maakuntahallinto-ajatus.
Mikähän tarkoitus on tällä ylimääräisellä hallinnon tasolla ?
Miten se toteuttaa jotain asioita edelleen paremmin, kun Suomessa asutaan pääosin kunnissa ja kaupungeissa, eikä maakunnissa.
Maakunta on paikallisiin oloihin etäisempi ja epämääräisempi ymmärtämään kuntien paikallisia oloja joten voi nähdä paikallisuuden kärsivän riippumatta edustuksellisuudesta, joka sekin taitaa olla pienten paikkakuntien haitaiksi.
Ei oikein ole uskottavaa että kuntien asema mitenkään paranisi nykyisestään, joten miksi tämä maakuntahallinto on esillä.
Toisekseen mitä maakunnalla on tekemistä muuten järkevän terveysalan uudistuksen kanssa, eihän maakuntahallinto vaikuta sitä eikä tätä terveydenhoidon saatavuuteen tai sen menoihin.
Terveydenhoidon painopisteen siirto pääosin julkisen terveydenhoidon alaisuuteen on kyllä julkisen talouden kannalta hyödyksi, vaikka toista väitetäänkin.
Olisi vertailun vuoksi hyödyksi jostain nähdä todelliset nykyiset yksityisen palvelun ulkoistuksen kulut ja niiden laajuus.
Ulkoistus on useinkin kalliimpi tapa tuottaa sama tehtävä kuin jos sen voi tuottaa oman organisaation sisällä.
Onhan ulkoistuksessa itse tehtävän lisäksi saatava myös sitä voittoa.
Kansantaloudessa järkevästi hoidettu valtiontalous selviytyy paremmin ilman liiallista ulkoistamista, joiden todellisia menoja ei ehkä julkisteta. Varmaankin tällä alueella on ollut liiallisuuksiinkin meneviä pyrkimyksiä.
Terveydenhoito on erikoistuneena myös lähinnä olemassaolevien sairauksien hoitoa, eikä niinkään ennakoivaa sairauksien ja oireiden seurantaa. Ennakoiva hoito on useinkin hyödyksi jos se voi elintapoja, liikuntavajausta tai muita ohjeistamalla vähentää kroonistumista tai hidastaa haitallisten sairauksien piilevää yleistymistä.
Onhan yksityisiä palveluita tarvitseville edelleenkin mahdollisuus hakeutua niiden piiriin omakustanteisesti, mutta perusterveydenhoito toimii myös hyvin, jos sen joitain ongelmia kehitetään kestävällä ja järkevillä tavoilla.
Eduskunnasta puonneille kepuleille suojatyöpaikkoja siksi maakunnat!! Kute lehtomäki sai ja lintilä anto hyvän viran kaverille joka tippu ku kansa äänesti väärin jälleen!!!!