Mitä tarkottaa.
1. After goin to the school i went to?
2. Comin from you it´d sound dead affected, wouldn´t it?
3. If Nina Jokinen was guilty of protestant masochism shall be told that one if off ones cake!
4. What in the name of god is being off ones cake?
1. After goin to the school i went to?
2. Comin from you it´d sound dead affected, wouldn´t it?
3. If Nina Jokinen was guilty of protestant masochism shall be told that one if off ones cake!
4. What in the name of god is being off ones cake?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietääköhän noiden lauseiden kirjoittaja itkekään mitä on halunnut sanoa?
*itsekään
noin kummallista ja kirjoitusvirheitä täynnä olevaa tekstiä ei kukaan voi ottaa vakavissaa.
Ne on repliikit jostain leffasta ja ne on mulla enkun kappaleessa, ja ne pitäs suomentaa. Siis, ei se on puhekieltä. Mut mitä ne tarkottaa? Mitä niis yritetään sanoo?
1. sen jälkeen kun menin kouluun lähdin jnk.
2. sinulta tullessaan (kuultunua) se kuulostaa todella vaikuttavalta, eikö vain?
3. jos Nina Jokinen olisi syyllinen protestanttiseen masokismiin tulisi kertoa että mitä helvettiä tässä mitään järkeä
4. mitä jumalan nimeen on oleminen pois jonkun kakusta
You should try cakedealer's motorcycle accident vaccination for the house of the old cunt's.
suomentakaa!
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla mistä nuo lauseet on napattu; nimittäin sen verran on outo sekasotku. Toisaalta muutama lauseista on selvästi tunnistettavissa täysin oikeiksi lauseiksi. Niiden lähde on muuten näytelmä "Educating Rita", josta tehtiin myöhemmin leffakin (suomalaiselta nimeltään "Tunnit Ritan kanssa".
1. After goin to the school i went to?
Tästä puuttuu kohde eli mihin mentiin; lause on kesken. Tuollaisena se ei ole englantia.
2. Comin from you it´d sound dead affected, wouldn´t it?
Tämä taas on täysin oikea lause, vaikkakin aika vaikea ymmärtää. Tuolle alempana kääntäneelle: "affected" ei tässä yhteydessä tarkoita vaikuttavaa, vaan jotain joka on omaksuttu, ja nimenomaan omaksuttu valheellisesti. Tämä lause nimenomaan on yllä mainitusta näytelmästä, ja kääntyy suomeksi suunnilleen "Sun suustasi kuultuna se kuulostaisi tosi teennäiseltä, eiks niin?"
3. If Nina Jokinen was guilty of protestant masochism shall be told that one if off ones cake!
Tässä on kaksi täysin eri lausetta joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, sotkettu yhteen. Mistä hemmetistä tuo Nina Jokinen tuohon tulee? Oletko kopioinut lauseet huonosti jostain?
4. What in the name of god is being off ones cake?
Ja tämä taas puolestaan on suht. okei (paitsi pitäisi olla God, ja heittomerkit eli "being off one's cake". Ja tuo on muuten sellainen kielikuva ettei sitä ole englannissa olemassa; siinä on kyllä "off one's head" ja "off one's trolley" ja paljon muita, mutta ei tuota.
Kaikenkaikkiaan tosi outo juttu!
ovat vissiinkin uuden kirjasarjan Culture Cafén kappaleesta 2! Ja siinä on aiheena juuri tuo Educating Rita.
Kiitos! Olisi kiva kuulla vielä että mikä tuo kolmas lause oikeasti on, koska tuollaisena siinä ei paljon järkeä ole..
Olen muuten tässä välillä selvitellyt asiaa (koska tämä sivuaa omaa alaani) ja huomannut että englannissa on kuin onkin kielikuva "be off one's cake" - mutta sitä käytetään todella harvoin. Taitaa olla aika lailla unholaan jäänyt nykyisin - tuo näytelmähän on useita vuosikymmeniä vanha.
kamalat väännökset englannin kielestä ovat oppikirjasta, niin SITÄ oppikirjaa en takuulla omille oppilailleni ota! Analyysinhan joku tuolla jo tekikin siitä.
Eiväthän nuo lauseet olisi kamalia väännöksiä jos ei ne tänne alunperin laittanut kysyjä olisi kopioinut niitä niin väärin. Esim. numero kaksi on kieliopillisesti ja sisällöllisesti täysin oikein (toki puhekieltä, esim. "comin" eikä "coming"). Veikkaan että itse kirjassa nuo muutkin ovat täysin ymmärrettäviä.