Roska-ruka Patamäki

Patamäki on jätetty heitteille vaikka käyttäjiä olisi paljonkin, mutta ensinnäkin siellä ei ole parkkipaikkoja autoille ja patamäen rinteet ovat huonossa kunnossa.
Roska rukalle heitetään rahaa liikaa verrattuna patamäen huoltoon.
Patamäen rinteiden kunnostaminen vähentäisi roska-rukan käyttöä, onko edes mitää suunnitelmaa jolla voidaan lisätä patamäen käyttöä.
Patamäen ja Roska-rukan vertailulle ei tarvitse asettaa vastakkainasettelua vaan kysymyksiä miksi toista hoidetaan ja toisen hoito jätetään heitteille?
871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Patamäkihän ei ole virallinen liikuntapaikka,vain jätemaakasa. Sinne ajettiin aikoinaan kaikkea,purkujätettä myöten. Tiedän,olin mukana. Toivottavasti ei ole pohkavesialuetta.

Äänestä
  • Mikä virallinen, siellä missä liikutaan ja on mahdollista liikkua on aina liikuntapaikka.
    Sellaista purkujätettä joka on "luonnon" mukaista eli maatuu.
    Patamäen vedenpuhdistuslaitokselle vesi tulee golf kentältä päin putkea pitkin radan eteläpuolella olevaan altaaseen jossa se imeytyy maaperään josta sitä pumpataan "laitoksen" pohjavesi pumpuilla prosessiin.
    Pohjavesialue taitaa ulottua Harrbådan nokkaan saakka ja "muistaakseni" tehdasalueella on kaivo jonka pintaa pidetään niin alhaalla ettei tehdasalueen "paskat" ala virtaamaan vesilaitoksen suuntaan.

    Äänestä

  • No sehän siinä onkin suurin tekijä - pohjavesialue. Joten lopettakaa jo tuo joutava lässytys Patamäestä ja Laajalahdesta. Kumpikin on tuhoon tuomittuja ulkoalueitten kehittämiseen kymmenistä eri syistä. Terveisin Kokkolan ulkoalueitten kehittämisen SUURMESTARI, Kokkolan Kingsi, ja Kokkolan viisain mies. Keskitytään nyt vain MINUN suunnitelmiini, ideoihin, aloitteisiin, kuten Tervalammen valmistumisen jälkeen Kokkojärveen, ideoimani Kukkulan kehittämiseen, Kokkojoen perusteelliseen kunnostamiseen, Kokkojokisuun sillan, KAHAKKA- sillan rakentamiseen, suunnittelemani uuden tiestön rakentamiseen (on rakenteilla), Meripuiston viimeistelyyn. Tosin Meripuisto ei tule olemaan niin suosittu, kuin odotettiin. Ikävän ikituulinen, kylmänkalsea ja hanhien pilaama ranta ei ketään kiinnosta, ei etenkään lapsiperheitä...
    Ensi kesänä perheet, turistit, auringonpalvojat, harrastekalastajat, ulkoilijat, lintubongarit jne valtaavat suunnittelemani Tervalammen rannat. Etenkin, kun lampi soveltuu myös erinomaisesti uimiseen mm puhtautensa ja jatkuvasti vaihtuvan raikkaan veden ansiosta. Lammen Tervaholmanraitin ja Joutsensaaren väliin onkin rakennettava hietapohjainen uimaranta laitureineen (laituri jo valmiin "valkoisen sillan" kohdalle. Tervalampi alueena soveltuu erinomaisesti myös eri ulkoilmatapahtumien keskukseksi, mm esittämäni Kokkolan Juhannusrock`in keskuspaikaksi, eikö, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä virallinen, siellä missä liikutaan ja on mahdollista liikkua on aina liikuntapaikka.
    Sellaista purkujätettä joka on "luonnon" mukaista eli maatuu.
    Patamäen vedenpuhdistuslaitokselle vesi tulee golf kentältä päin putkea pitkin radan eteläpuolella olevaan altaaseen jossa se imeytyy maaperään josta sitä pumpataan "laitoksen" pohjavesi pumpuilla prosessiin.
    Pohjavesialue taitaa ulottua Harrbådan nokkaan saakka ja "muistaakseni" tehdasalueella on kaivo jonka pintaa pidetään niin alhaalla ettei tehdasalueen "paskat" ala virtaamaan vesilaitoksen suuntaan.

    Sinulla ei nyt kyllä ole kaikki intiaanit kanootissa. Virallinen liikuntapaikkahan on kaupungin hoidossa,kunnossapito,tiet,parkkipaikka yms. Jos sinä,tai jotkut muut turvenuijat alkavat pitää jotain mestaa liikuntapaikkanaan,ei voi vaatia,että kaupunki rupeaa sitä ylläpitämään. Pitää olla asiasta päätös ja määrärahat. Jos talo puretaan ja ajetaan maankaatopaikalle,se tuskin on luonnonmukaista ja maatuvaa. Siellä on asbestit sun muut sulassa sovussa. 30 vuotta sitten oli eri määräykset,esim. asbestin vaaroista ei tiedetty mitään. Liiku missä lystäät,mutta älä ole joka käänteessä veronmaksajien lompakolla.

    Äänestä

Patamäen lähialueella esim. koivuhaassa, mesilässä ym asuu paljon ihmisiä, kyllä heillä pitää olla liikuntapaikka lähialueella ei tarvitse ajella autolla toiselle puolen kaupunkia jos haluaa kuntoilla portailla.

Äänestä
  • Jos haluaa uimahalliin pitää ajella autolla sinne,tai kävellä(hyvää liikuntaa). Tulee kyllä aika kalliiksi jos joka lähiössä pitää olla kaikki mahdollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos haluaa uimahalliin pitää ajella autolla sinne,tai kävellä(hyvää liikuntaa). Tulee kyllä aika kalliiksi jos joka lähiössä pitää olla kaikki mahdollinen.

    Ei kukaan ole kaikkea mahdollista vaatinut. Patamäki on jo valmiiksi lähellä ja silausta vaille käyttökuntoinen.

    Äänestä

Patamäestä olisi kehitettävä virkistysalue.Kokkojoki ja tekoaltaat kaloineen.Hiihtohissi ylös.Hotelli ja kylpylä myös carting rata .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Patamäki on jätetty heitteille vaikka käyttäjiä olisi paljonkin, mutta ensinnäkin siellä ei ole parkkipaikkoja autoille ja patamäen rinteet ovat huonossa kunnossa.
Roska rukalle heitetään rahaa liikaa verrattuna patamäen huoltoon.
Patamäen rinteiden kunnostaminen vähentäisi roska-rukan käyttöä, onko edes mitää suunnitelmaa jolla voidaan lisätä patamäen käyttöä.
Patamäen ja Roska-rukan vertailulle ei tarvitse asettaa vastakkainasettelua vaan kysymyksiä miksi toista hoidetaan ja toisen hoito jätetään heitteille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu