S-e-S kirjoittaa paikallislehdessä pitkästi. Siitä pieni pätkä selittää kaiken. Suunta tuntuu luulevan, että riittävän pitkä ansioluettelo ja korkea koulutus antavat oikeuden käyttäytyä muita ihmisiä kohtaan ihan sikana. Näyttää unohtuneen mitä äiti opetti. Röyhkeä on röyhkeä vaikka olisi millainen työkokemus tai koulutus.
"Se, että tämä kyseinen henkilö on kriittinen, esittää asiansa suorasanaisesti, joskus hyvin karkeasti ja osaa olla ärsyttäväkin, ei oikeuta tällaiseen joukkolynkkaukseen. Se, että tämä mies on ”julkean” ylpeä tietotaidoistaan, kehuu ammattitaitoaan ja työkokemustansa, niin se tuntuu olevan monelle liikaa. Miksi ihmeessä? Eikö tuollaista kokemusta kannattaisi röyhkeästi käyttää koko Jämsän hyväksi?"
"Se, että tämä kyseinen henkilö on kriittinen, esittää asiansa suorasanaisesti, joskus hyvin karkeasti ja osaa olla ärsyttäväkin, ei oikeuta tällaiseen joukkolynkkaukseen. Se, että tämä mies on ”julkean” ylpeä tietotaidoistaan, kehuu ammattitaitoaan ja työkokemustansa, niin se tuntuu olevan monelle liikaa. Miksi ihmeessä? Eikö tuollaista kokemusta kannattaisi röyhkeästi käyttää koko Jämsän hyväksi?"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seija puhuu suoraan moni muu selän takana
Suoraan myöntää, että Laaksonen on vaikea tyyppi.
Uuden Suunnan porukkaa ei hetkauta vähääkään heidän besserwisserinsä asiavirheet ja virheväittämät.
Lisäksi kun hän ei koskaan vähääkään peruuta näkemyksestään, vaikka sen kuinka aukottomasti osoittaa virheellisiksi, se on hedelmällistä maaperää umpikujiin ja jumitilanteisiin.
En ymmärrä kenelle kokkoblogin elämänviisaus virheistä oppimisesta on suunnattu. "Tehkää kuten sanomme, ei kuten itse teemme" -managementtia?
Et taida ymmärtää ylipäätään kovin paljon?
Kyseisellä luottamushenkilöllä on tarve tunkea omasta mielestään vaikuttavaa energiayhtiötyöuraa joka kohtaan, jopa paikallislehdessä julkaistuun vastaukseen kaupunginjohtajan virkavapaa-asiaan liittyen. Tuntuu kuin se menisi kaiken edelle.
Tarkoitatko mielipidekirjoitusta, jossa kyseinen luottamushenkilö irtaantuu omasta ruumiistaan ja puhuttelee itseään kolmannessa persoonassa?
Kyllä noinkin pätevän miehen luulis osaavan myös muuttaa käytöstään se ei ole mikään kiveen hakattu asia.
Jos tahtoo.
Suvi Auvista on nimitetty 'päivystäväksi anarkistiksi. Hänen kirjoittamansa tuoreen kirjan arvosteluteksti (HS 22.5) auttaa ymmärtämään anarkistien - kuten Uuden Suunnan - mielenmaisemaa.
"Anarkisti pyrkii hämmentämään, sotkemaan kuvioita."
”henkilökohtainen on poliittista” (josta aiheutunut henkilökohtainen missio epäonnistuneiden aluelämmön ostoyrityksen ja Kaupunginjohtaja haun jälkeen)
"Anarkisti tuntuu elävän paradokseista, jopa ristiriidoista."
"Anarkisti suorastaan rehvastelee"
"On osa individualistista, nykyaikaa, että oma minä ja oma kokemus on koko ajan etuajalla."
"Asioita koskevat muutokset ja parannukset eivät riitä anarkisteille. Koko järjestelmä pitäisi vaihtaa."
Hän kirjoittaa, että aktivistien liike usein ”alkaa positiivisesta muutosvoimasta, mutta käpertyy yhä tiukemmin jäsentensä ympärille. Se kerää mukaan valovoimaisia, ihania ihmisiä, jotka alkavat vähitellen muuttua ahdistuneiksi, toisiaan kyräileviksi ihmisraunioiksi.” (SIC!)
Näin vaalien alla tärkein havainto:
"Koska aktivistien riveissä on vain päsmäreitä ja riitelijöitä, ratkaisua ei ole odotettavissa anarkistienkaan riveistä. Auvinen ei vakuuta minua siitä, ettei paljon parjattu liberaali, edustuksellinen demokratia olisi edelleen järjestelmistä vähiten huono."
Kiitos tästä, täyttä asiaa!
Miten samoissa yhteyksissä kerrotaan, että koskaan, kukaan lähellä ei ole käyttäytynyt huonosti ja hetken kuluttua kirjoitetaan kirkkain silmin "esittää asiansa suorasanaisesti, joskus hyvin karkeasti ja osaa olla ärsyttäväkin".
Eli siis Käyttäytyy Huonosti. Piste. Vai onko tällainen Jämsäläistä yleiskäytöstä, joka pitää aina ja kaikkialla vaan hyväksyä?
Mistä tällainen yksisilmäisyys oikein nousee? Onko nämä ei-poliittiset, poliittiset tavoitteet niin suuria, että rehellisetkin ihmiset muuttuvat epärehellisiksi, näkevät sokeiksi ja kuulevat kuuroiksi.
Kai nyt jostain löytyy selkärankaa tuomita julkisesti huono käytös.
On kyllä mitättömät murheet teillä.
Ei tämä ole murhe vaan kiinnostava asia. Pitäiskö olla KiVa- ohjelma kaupunginhallitukselle?