Ostotarjousehdot ja vanha okt

Hei. Vanhaan omakotitaloon ei ole tehty aikanaan lopputarkastusta. Kannattaako tai voiko tämän suorittaminen laittaa ostotarjouksen ehdoksi, ja lisäksi kuntotarkastus. Eli molemmat tarkastukset ehdoksi ennen kuin kaupat syntyy.

Miten näissä tehdään kun esim.vesieristys ei ole tuolloin ollut pakollinen. Luetaanko se nyt suoritettavassa lopputarkastuksessa riskiksi ja myyjän se korjattava vai onko sen puuttuminen ok koska tuolloin rakennusaikana ei ollut pakollinen?
4127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehtojahan voi asettaa niin kuin haluaa. Ajalle oikein tehtyjen asennusten pitäisi olla ok vaikka niistä aiheutuisikin ongelmia. Itse en ainakaan ostaisi ilman tarkastusta ja hyvältä tarkastajalta.

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta. Emme ala kauppoihin myyjän kanssa. Kun välittäjältä kysyin todistusta, olivat kuulemma juuri aikoneet sen tehdä.. kummasti siitä eivät oma-aloitteisesti mitään maininneet, muut lippulappuset kyllä toimittivat nähtäväksi. Ei anna luotettavaa kuvaa. Pakkoham on tietää mitä sitä on ostamassa.

    Miten muuten rakennustapaseloste. Pitäisikö sekin olla saatavilla ostajalle? Eli miten ja millä talo on rakennettu.

    Ap

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta. Emme ala kauppoihin myyjän kanssa. Kun välittäjältä kysyin todistusta, olivat kuulemma juuri aikoneet sen tehdä.. kummasti siitä eivät oma-aloitteisesti mitään maininneet, muut lippulappuset kyllä toimittivat nähtäväksi. Ei anna luotettavaa kuvaa. Pakkoham on tietää mitä sitä on ostamassa.

    Miten muuten rakennustapaseloste. Pitäisikö sekin olla saatavilla ostajalle? Eli miten ja millä talo on rakennettu.

    Ap

    Siitä en tiedä mitä kaikkia todistuksia on annettava jos mitään. Kunnan rakennusvirastosta voi löytyä papereita.

    Äänestä

Hei,

Harvemmasta ennen 90-lukua rakennetusta kohteesta on enää olemassa loppukatselmuspöytäkirjoja, jollei kunta ole näitä sähköistänyt. Voit kuitenkin luottaa siihen, että jos ostat vanhan talon, mikä on saanut olla paikallaan, on se myös luvallisesti rakennettu ja täten myös joskus katselmoitu. Jos vaadit loppukatselmusta, niin myyjä tilaa kunnalta uuden maksullisen katselmuksen, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että viranomainen tulostaa koneelta katselmustodistuksen, eikö kyllä todellakaan käy paikanpäällä. Muutenkin maallikko antaa joskus kasarilla tehdylle loppukatselmukselle ihmeellisen paljon arvoa, kun siellä on käynyt tarkastaja hiisaamassa röökin autossaan ja kattonut että on siinä talo.

Terveisin viranomainen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei. Vanhaan omakotitaloon ei ole tehty aikanaan lopputarkastusta. Kannattaako tai voiko tämän suorittaminen laittaa ostotarjouksen ehdoksi, ja lisäksi kuntotarkastus. Eli molemmat tarkastukset ehdoksi ennen kuin kaupat syntyy.

Miten näissä tehdään kun esim.vesieristys ei ole tuolloin ollut pakollinen. Luetaanko se nyt suoritettavassa lopputarkastuksessa riskiksi ja myyjän se korjattava vai onko sen puuttuminen ok koska tuolloin rakennusaikana ei ollut pakollinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu