Kajaanilaismies kärähti kortitta-ajosta 29:ttä kertaa vuoden sisällä Sotkamossa vappupäivän iltapäivällä.
Kajaanilaisen miehen epäillään kuljettaneen henkilöautoa Sotkamon taajamassa lauantaina 1.5.2021 iltapäivällä ilman voimassa olevaa ajo-oikeutta. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta oli miehelle 29. vuoden sisällä.
Mies kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä ja määrättiin edelleen väliaikaiseen ajokieltoon.
Paikkakuntalainen mies ajeli kännissä taajama-alueella Kajaanissa vappupäivän iltana.
Kajaanissa jäi lauantai-iltana 1.5.2021 taajama-alueella poliisin haaviin paikkakuntalainen mies, jota epäillään rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Mies puhalsi poliisin alkometriin lukemat 0,54 mg/l, eikä miehellä ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta.
Mies vietiin tarkkuusalkometrikokeisiin ja määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon.
Kommenttia: Ärsyttää tämmöinen löperö uutiskieli, jonka tarkoituksena on vaan suosia ja kunnioittaa rikollisia. Suomi on rikollisten luvattu maa ja siten oikeusvaltio vain rikollisille. Tässäkin jutussa oli niin pöyristyttävällä tavalla kerrottu kuskista, joka vuoden sisällä ajoi 29 kertaa saman vuoden aikan ilman ajo-oikeutta ja poliisi kehtaa vielä EPÄILLÄ moista tapahtumaa, vaikka tuo kuski oli entuudestaan hyvän päivän tuttu 🤣. Onko hirveän iso rikos ja vääryys, jos jättäisivät tuon EPÄILLÄÄN kliseen pois. Kai sananvapaus nyt tuon verran sallii. Ei se juttu pahene siitä ollenkaan, vaikka tuota vakio muoti klisettä ei käytettäisi. Ei se tuomioistuin pysty poliisia paremmin ratkaisemaan kuukausien päästä, oliko ajanut kännissä tai ajoiko ilman ajo-oikeutta 29 kertaa., Vain poliisi tietää totuuden, ei mitkään isopalkkaiset tuomio istuinten herrat.
Kajaanilaisen miehen epäillään kuljettaneen henkilöautoa Sotkamon taajamassa lauantaina 1.5.2021 iltapäivällä ilman voimassa olevaa ajo-oikeutta. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta oli miehelle 29. vuoden sisällä.
Mies kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä ja määrättiin edelleen väliaikaiseen ajokieltoon.
Paikkakuntalainen mies ajeli kännissä taajama-alueella Kajaanissa vappupäivän iltana.
Kajaanissa jäi lauantai-iltana 1.5.2021 taajama-alueella poliisin haaviin paikkakuntalainen mies, jota epäillään rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Mies puhalsi poliisin alkometriin lukemat 0,54 mg/l, eikä miehellä ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta.
Mies vietiin tarkkuusalkometrikokeisiin ja määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon.
Kommenttia: Ärsyttää tämmöinen löperö uutiskieli, jonka tarkoituksena on vaan suosia ja kunnioittaa rikollisia. Suomi on rikollisten luvattu maa ja siten oikeusvaltio vain rikollisille. Tässäkin jutussa oli niin pöyristyttävällä tavalla kerrottu kuskista, joka vuoden sisällä ajoi 29 kertaa saman vuoden aikan ilman ajo-oikeutta ja poliisi kehtaa vielä EPÄILLÄ moista tapahtumaa, vaikka tuo kuski oli entuudestaan hyvän päivän tuttu 🤣. Onko hirveän iso rikos ja vääryys, jos jättäisivät tuon EPÄILLÄÄN kliseen pois. Kai sananvapaus nyt tuon verran sallii. Ei se juttu pahene siitä ollenkaan, vaikka tuota vakio muoti klisettä ei käytettäisi. Ei se tuomioistuin pysty poliisia paremmin ratkaisemaan kuukausien päästä, oliko ajanut kännissä tai ajoiko ilman ajo-oikeutta 29 kertaa., Vain poliisi tietää totuuden, ei mitkään isopalkkaiset tuomio istuinten herrat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Typerää epäilytermiä ei selvissä tapauksissa tunnettu ollenkaan 20 - 30 vuotta sitten.
Se on tullut nykypiperäjien niuhotuksesta ja pilkunviilaiksista ihan tarpeettomana käyttöön.
Se nyt on vain Suomen lainsäädännön mukaista, ettei kenenkään voida sanoa syyllistyneen rikokseen, ennen kuin oikeus on hänet asiasta. tuominnut
Kyllä se tiedetään, et näin sanoo typerä laki, mutta ei silti ole mikään pakko lehtiin ja Mediaan suoltaa tuota typerää hapatusta epäillään, vaan sen voi ihan huoletta korvata sanoilla TEKIJÄ, USKOTAAN, ARVELLAAN. Kukaan eikä mikää koira ei tule perään haukkumaan eikä sormeaan heristelemään, vaikka olisi jättänyt jutuista tuon epäillään korusanan pois.
Kuvitteleppa tilanne, että rattijuoppo ajaisi sun lapsesi hengiltä ja seuraavan päivän Media suoltaisi oksettavalla tavalla, että rattijuoppoa epäillään rattijuomuksesta ja epäillään 8 vuotiaan koulutytön kuoleman tuottamuksesta ja epäillää liikenteen vaarantamisesta.
Minäpä uskon, että sinua korventaisi moinen typerä uutisointi tapa oikein kouriintuntuvalla tavalla. Tämmöinen tositapaus muuten löytyy, jossa poliisi kehtaa epäillä "liikenteen vaarantamisesta" humalassa koulutytön surmannutta.
Jotain rotia pitäisi olla, mutta sun mielestäsi rattijuoppoja pitää kunnioittaa syvästi kunnioitus termillä "liikenteen vaarantaminen". Tuokin vaarantaminen on aivan väärä ja siksi pöljä ilmaisu, jossa tilanne on eskaloitunut, eli toteutunut konkreettisesti. Nämä poliisi rievut eivät osaa tehdä eroa vaarantamisen ja onnettomuuden välillä. Vaarantaminen on sitä, kun oli kyseessä vähältäpiti tilanne. Saa sitä uskoakin tapahtumia todeksi, eikä aina vaan suoltaa tulemaan joka paikassa tuota samaa epäillään pöljää sanaa. Eihän kukaan epäile, ei edes poliisi itse, niin mitä ihmettä varten pitää leikkiä tuommoisella typerällä termillä. Sananvapaus, mitä se tarkoittaa ? Onko yhden tyhmän sanan viljely jatkuvasti, pois luettu sananvapauden joukosta. ?
Tiedotusvälineissä on syytä käyttää eri asioista vakiintuneita ilmaisuja. Muuten tiedotusväline itse, sen päätoimittaja ja jutun kirjoittaja saattaa joutua kunnianloukkauksesta tuomituksi. Siksi asia on syytä ilmaista niin kuin se yleensä ilmaistaan, vaikka se kuinka sinua pännisikin.