Kaikki on luultavasti samaa mieltä äänestystyksen ollessa jo niin likellä, ettei hyödytä ketään toistensa nimittely, vaan keskitytään turvalliseen ja onnistuneeseen numeron teko reissuun.
Ei nimittely ole hyödyttänyt tähänkään asti. Jokainen ajattelee omilla aivoillaan.
Tästälähin vaihteeksi iloisia asioita keskustelun piiriin. EIKÖ NIIN ?
Ei nimittely ole hyödyttänyt tähänkään asti. Jokainen ajattelee omilla aivoillaan.
Tästälähin vaihteeksi iloisia asioita keskustelun piiriin. EIKÖ NIIN ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Iloiset asiat on hyvä asia, mutta teennäinen positiivisuud ei ole.
Täytyy uskaltaa puhua vaikeistakin asioista.
Onhan se mukava katsoa leppoisaa keskustelua, missä kukaan ei haasta ketään. Senkö tulisi olla pyrkimys?
No ei.
Katsoppas valtion korkeimman tason poliitikkojen vaalikeskusteluja televisiosta. Siellä haastetaan ja kerrotaan selkeästi mistä asioista ollaan eri mieltä ja tuodaan selkeästi esille millä linjoilla puolue toimii jos pääsee enemmistöön.
Taitavat toimittajat osaavat nostaa kysymyksillään näitä eroavaisuuksia esille, samoinniitä asioita, missä kukin puolue on ollut vahvoilla tai heikoilla.
Kun kokouksissa puolueen edustajat ovat päättämässä isoista kysymyksistä, joissa puolueilla on oikeasti erilaisia näkökantoja ja jotka herättävät suuria tunteita (esim. kyläkoulujen lopettaminen, palveluidrn ulkoistaminen,vuodeosaston lopettaminen, suurien velkojen tekeminen) niin todellisuus on aivan toinen ilmapiiriltään ja vääntämisen tasoltaan,kuin tuossa kiltissä vaalikeskustelussa, mikä ei ollut miltään osin vaalitentti. Jos hyvyyttä on se, että ei puolusta tarvittaessa oman puolueensa tavotteita ja äänestäjille tärkeitä asioita, niin sitten on toimijana väärässä paikassa.
Politiikka ei ole jalkapalloa, missä pelataan vain kahteen maaliin. On monta maalia, koska etu- tai kärsijä ryhmiä on monta.
Solvata ei saa ketään, mutta puolueiden edustajien tulee tarvittaessa haastaa muita ja puolustaa oman puolueensa kantaa. On suurimman ryhmän ja puheenjohtajiston taidoista kiinni, että syntyykö neuvottelua ja kompromissiratkaisuja. Tähän mennessä yksi määräenemmistön ryhmä ja sen sisällä pieni ydinryhmä ovat sanelleet muille pelkästään omaa näkökulmaansa ainoana ratkaisuna ja totuutena.
Tuloksena konkurssiin kypsymässä oleva kaupunki,josta leikataan peruspalveluita.
Rohkeaa keskustelua,haastamista ja sitten näkökulmista kompromissien hiomista,tätä minä toivoisin. Tämä on enemmän yhteisen edun mukaista.
Kapitalistit ei minun pyörällä aja.
Juu ja persukin joutuu ajamaan seisaaltaan, kyllä jämtti on niin.
Me äänestäjät voimme siivota kaikki räksyttäjät.,solvaajat , katkerat ja puolueloikkarit pois. Valitaan vain haapavettä kehittäviä ja ihmisten hyvinvointia lisääviä valtuusto ehdokkaita.
Juurikin noin!
Johan sieltä lähtikin kesken kauden yksi huutaja keskustan rivistä. Toinen joka räyhää ja itkettää naisia kokoustauoilla pitäs saada vielä pois. Entä jos vielä änkyttäjät, tupisijat ja tuppisuut poistettaisiin äänestäjien toimesta? Eihän sinne jäis enää yhtään kepulaista.