Google alkaa laskuttaa kuvien säilytyksestä 1. kesäkuuta lähtien , jos ne vievät enemmän tilaa kuin sen ilmaisen15Gb. Eipä siihen montaa minuuttia 4K videonpätkää tarvita kun alkaa maksaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008000534.html
EU suunnittelee ns. digiveroja Googlelle ja muille suurille alan toimijoille. Ei ole vaikeaa arvata kuka ne loppupelissä maksaa. Veikkaan, että seuraavan viiden vuoden kuluessa kaikista Googlen "ilmaisista" palveluista maksetaan tietojen lisäksi myös rahalla.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008000534.html
EU suunnittelee ns. digiveroja Googlelle ja muille suurille alan toimijoille. Ei ole vaikeaa arvata kuka ne loppupelissä maksaa. Veikkaan, että seuraavan viiden vuoden kuluessa kaikista Googlen "ilmaisista" palveluista maksetaan tietojen lisäksi myös rahalla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Miksi hel.. kukaan säilyttäisi kuukkelilla kuviaan, en laittaisi edes hetkellisesti sinne, korkeintaan jonkun ulkopuolisen tiedostoja voisi siirtää ja siihenkin löytyy muita ilmaisia.
Ei kukaan mutta väliaikaisesti kannattaa ennen koneelle laittoa.
Vittuako säilöö kuviaan pilveen, koska pilvi vuotaa aina!
Miksi ihmeessä!
W10 on ihan sama, koska se vakoilee kuvasi kuitenkin!
Harva varmuuskopioi heti kuvan oton jälkeen. Automaattinen pilveenmeno tuo turvaa jos puhelin sattuu vaikkapa putoamaan hetkenpäästä kuvaamisesta.
Vapunen ainakin
Windows 7 on Microsoft Windows -sarjan graafinen käyttöjärjestelmä. Windows 7 saatiin valmiiksi 22. heinäkuuta 2009, jolloin myös sen jakelu tietokonevalmistajille alkoi. Yritysasiakkaille julkaisu tapahtui 1. syyskuuta 2009 ja muille kuluttajille 22. lokakuuta 2009.[3] Windows 7 -jakelun palvelimiin tarkoitettu sisarversio Windows Server 2008 R2 esiteltiin samoihin aikoihin.
Pitäisi olla sukulaislla pääsy pilveen, että tietävät kuvaajan pudonneen laivalta tai mistä ja mihin putoileekin. Onhan se hauska jos on unohtanut vaikka kertoa lähtevänsä pitemmälle reissulle ja kytät katsoo kaikki kuvat pilvestä, voihan ne tosin tutkia kaikki tallennuslaitteet kotonakin ellei ole salattuja.
Microsoft paljasti vahingossa 250 miljoonan asiakkaan tiedot
Microsoft säilöi asiakkaitansa koskevaa dataa vuosilta 2005–2019 vahingossa siten, että siihen pääsi käsiksi ilman minkäänlaista tunnistautumista tai salasanaa.
Katos!
Kun otat salasanojen valvonnan käyttöön, Microsoft Edge tarkistaa selaimeen tallennetut salasanat suuresta tietokannasta, joka sisältää pilveen tallennettuja tunnettuja salasanoja. Jos jokin käyttäjänimi-salasana-pareistasi vastaa tietokannassa näkyviä pareja, ne näkyvät Microsoft Edgen asetusten Salasanan valvonta -sivulla. Luettelossa luetellut salasanat eivät ole enää turvassa, ja ne on vaihdettava heti.
Salasanojen valvonta -sivulla olevien tietojen lisäksi saatat nähdä alla olevista ilmoituksista ilmoituksen, jossa kerrot, että sinulla on epäluotettavia salasanoja,
ms kerää ahkerasti salasanoja :D
Paljon mahtuu edelleen kuvia ja videoita ilmaiseksi. Ei lopu tila hetkessä..
Pian maksetaan myös e-maileista, g-hauista ja tuubi-videoista, yms.
höpö höpö, mikään noista ei ole niin tärkeä, ettei siitä voisi maksullisuuden uhatessa luopua.
Miten VPN-vuotoja esiintyy
VPN-käytön perusteet ovat melko suoraviivaiset: asennat ohjelmistopaketin tietokoneellesi, laitteellesi tai reitittimellesi (tai käytät sisäänrakennettua VPN-ohjelmistoa). Tämä ohjelmisto kaappaa kaikki verkkoliikenne ja ohjaa sen salatun tunnelin kautta etäiseen poistumispisteeseen. Ulkomaailmaan näyttää, että kaikki liikenne näyttävät tulevan kyseisestä etäpisteestä pikemminkin kuin todellisesta sijainnistasi. Tämä on hienoa yksityisyyden suojaamiseksi (jos haluat varmistaa, ettei kukaan välistä laitteen ja poistumispalvelimen välillä näe, mitä olet tekemässä), se on erinomainen virtuaaliselle rajatylle (kuten USA: n suoratoistopalvelujen katseluun Australiassa), ja se on erinomainen tapa peittää identiteettisi verkossa.
Mutta ei!
DNS-vuotoja
Jopa ilman tyhjiä vikoja ja tietoturva-aukkoja, on aina kysymys DNS-vuotamisesta (mikä voi johtua huonoista käyttöjärjestelmän oletusasetuksista mm Windowsin, käyttäjän virheestä tai VPN-palveluntarjoajasta). DNS-palvelimet ratkaise ne ihmisläheiset osoitteet, joita käytät (kuten www.facebook.com) koneystävällisiin osoitteisiin (kuten 173.252.89.132). Jos tietokoneesi käyttää eri DNS-palvelinta kuin VPN: n sijainti, se voi antaa sinulle tietoja.
DNS-vuodot eivät ole niin huono kuin IP-vuoto, mutta ne voivat silti antaa sijainnin. Jos DNS-vuotosi osoittaa, että DNS-palvelimet kuuluvat esimerkiksi pieneen Internet-palveluntarjoajaan, se heikentää henkilöllisyytesi huomattavasti ja pystyy nopeasti paikallistamaan sinut.
Itellä on Google Drivessa tavaraa yli 30 Gt. Olen maksanut 100 Gt:n tallennustilasta. Tuolla on hintaa vuotta kohden 20€.
Icedrive Lite maksaa 22€/v, 150GB. Lite:ssä on 250GB/kk kaistarajoitus, en tiedä miten googlella. Icedrive on lähtökohtaisesti tietoturvallinen, kun haluaa kryptata, niin se tapahtuu asiakaskoneessa. Helppokäyttöinen, voi helposti jakaa isoja tiedostoja, ohjelmat/appit kaikkiin käyttiksiin. https://icedrive.net/plans
2TB ulkoinen kovalevy maksaa 80e, kestää ainakin 100v.
Mutta kun talo palaa niin palaa levykin:D Pitäisi ostaa monta ja hajauttaa eri rakennuksiin ylläpitää.
Totta, minulla paljon eri kokoisia ulkoisia massamuistivälineitä. Niitä ei ole kovin mukava kanniskella mukana vaikka ovatkin 2.5" kokoa, ja fileiden käyttäminen niiltä on kapulan kanssa hieman kömpelöä ja hidasta.
Ulkoiselta kovalevyltä on lisäksui erittäin vaikeaa jakaa fileitä muille netin yli, verrattuna esim Icenet:iin jossa riittää kun vaan mailaa osoitteen (ja salasananan jos on sen asettanut). Fileitä jJakaessa voi myös määrittää kauanko file on saatavilla.
En valitettavasti tarvitse tuollaisia pilvitallennustiloja. Vaikka olen Googlelle maksanut 100 Gt:sta, on tuosta käytössä 30 Gt. Vapaana olevaa tilaa on enemmän kuin tarpeeksi omaan käyttööni. Itseltäni löytyy erillinen NAS ja serveri kotoa, eli nämä hoitavat sen isoimman tallennuksen.
Talonpolttajilla on omituisia ongelmia.
Monenlaista katastrofia voi tapahtua niin kotona, duunissa kuin "pilvessä".
Miksi kuvat pitäisi tunkee pelveen???????
Luulen että harvalla on tarve tunkea aivan kaikkia kuviaan pilveen.
Minulla toisinaan on tarve pilvettää yksi kuva, tai yksi videonpätkä, tai jokin muu yksi dokumentti, jonka filekoko on suurempi kuin mitä gmailissa voin lähettää. Kun pilvetän sen Icedrive:een voin jakaa sen niin monelle tai harvalle kuin haluan, ja uppaus on nopeaa.
Icedrive:ssä minulla on myös joitakin (harvoja) dokuja joita päivitän usealla PC:llä ja usealla kapulalla, missä milloinkin olen. Ne ovat kryptattuna hakemistossa joka päivittyy automaattisesti kulloiseenkin välineeseen jolla sillä hetkellä toimin (tai ei päivity jos niin haluan).
Icedrive on siis apuneuvo, paljon helpompi käyttää kuin Googlen ja monen muun räpellykset, ei aseta rajoituksia eikä hidastuksia, ei tuuppaa mainoksia, on anonyymi jos niin haluaa.
Bacupit minulla ovat HDD ja SSD levyillä, niitä on aika paljon, ne pyörii FiFo periaatteella nopealla sekä hitaalla kierrolla.
Mutta harvoin samanaikaisesti:)
Jännää, että salausta käsittelevässä osiossa komeilee Snowdenin naama :D
https://icedrive.net/encrypted-cloud-storage
Periaatteessa se on jopa aikasen mahdotonta. Aiemmalla työpaikalla oli kolme erillistä konesalia, ja ne olivat kaikki sijoitettu eri paikkoihin. Yhdessä konesalissa voitiin tehdä vaikka keskellä päivää isompiakin huoltotöitä, yksi oli käytössä ja toinen varalla.
Oletko kysynyt ihmisiltä luvan saatko lähettää kuvat kuukkelin tutkittavaksi vai etkö kuvaa ihmisiä? Täytyy alkaa kieltäytyä kaikista kuvista kun jotkut ovat täysin holtittomia yksityisyyden suojan kanssa.
Poltatko useinkin asuntojasi? Suurin osa ei polta koskaan, mutta pilvipalvelut saattaa hyvinkin kadota tai tiedostot vahingoittua, salasanat unohtua tai jos riittävän vahva, että pitää tallentaa johonkin niin palaa siinä sytyttämässäsi tulipalossa. Kuukkeli tosin tutkii kuvasi onpa salasanaa ja salattuja tai ei.
Voihan sen kovalevynkin laittaa jakoon haluamakseen ajaksi, eikä ole sitten tarpeeksi kiinnostavia kuvia jos joku ei viitsi nitä kopioida. Helppo jakaa vaikka sähköpostilla tai nimettömänä jonkun palvelun kautta silloin harvoin kun tarvitsee jakaa. Kuukkelin, ms tms pilviä ei tulisi mieleenkään käyttää.
Hirveää räpeltämistä. Itselläkin meni tosin kerran lähes kaikki digikuvat kun olivat tilapäisesti yhdellä vanhalla levyllä joka hajosi. Nyt on lähes uusia levyjä tyhjänäkin, tuskin sattuu enää tuollaisia vahinkoja.
Hakkeritkaan ei voi hakkeroida pilviä ja levittää tai tuhota kuvia. Taitaa työntekijät myydä tietoja kun tuotakin tapahtuu jatkuvasti.
oma www-serveri oli joka jampalla vielä hetki sitten? Otetaanko takaisin käyttöön? Nykyään saa julkisen IPv6:n, ei tarvitse edes alkaa NAT:lla leikkimään jotta saisi toimimaan. Ainoa vaatimus on operaattorilta liittymä, jossa portit auki maailmaan. Ainakin täällä uploadia käytetään niin vähän että on kaistaa lähes 10x määrä verrattuna latailuun.
Valmiita servu-ohjelmia on joka lähtöön, itse korvasin whatsApp:n ja instan kuvapalvelun omilla softillaan. Mukava asua älytalossa - ei tiedotkaan vuoda!
Ei lupia tarvitse kysellä:D
Suurempi todennäköisyys on että talo palaa kuin että tunnettu ja suuri pilvipalvelu katoaa tai hävittää tietoja:)
Salasanat ovat nekin pilvessä ja tarvitsee muistaa vain yksi joka avaa kaikki muut.
Googlen palveluita nimenomaan pitäisi enemmän käyttää.
Ei hakkerit pysty niitä levittämään..
Yksityistiloissa kuvattuihin pitää olla lupa, samoin levittämiseen ja sitähän pilveen laittaminen on.
Eli salasanasakin ovat ties keiden luettavissa, sillä tavalla.
Onhan niitä levitettykin vaikka kuinka paljon.
Ei ne ole. Vahvasti salattuja:)
Ei ole yhtikäs mitään:D
Onko mukava olla tietämättömänä pää pensaassa. Vältä jatkossakin ottamasta selvää mistään niin voit kuvitella olevasi turvassa :D
Tietäjiä on. Ei ole Googlea hakkeroitu:D
Ikävä tuottaa pettymys, et ole tietäjä :D
>>>EU suunnittelee ns. digiveroja Googlelle ...<<<
Sairastahan tämä nykyinen kehitys muutenkin on.
Synnyttää epäilemättä vastareaktion.
Tarina vahvasta salauksesta on vahvasti liioiteltu.
Hakkerit keksivät uuden katalan keinon varastaa Windows-salasanoja – Microsoftilta kylmä reaktio.
Windowsin ulkonäköä voi muuttaa helposti erilaisilla teemapaketeilla. Näiden asentamisessa piilee kuitenkin hurja riski.
Microsoftin käyttöjärjestelmien suosio tekee niistä ykköskohteen kaikenkarvaisille hakkereille. Tuore paljastus kertoo, miten Windows-salasanat saadaan kaapattua Windows-teemoja käyttämällä, Bleepingcomputer kertoo.
Virallinen uhka-arvio 9,8/10 – asensitko jo korjauksen? Windowsin haavoittuvuus ei voisi olla juuri vakavampi: sallii hyökkääjän ottaa koneen kokonaan haltuun.
Kun tekee tarpeeksi ruman käyttiksen ilman mahdollisuutta muuttaa, niin tottakai se tarjoaa hyvät mahdollisuudet muille tarjota omia teemojaan, jotka voi sitten vaikka vakoilla. Ihmettelen kyllä miksi juuri teemat olisi erityinen riski. Olen muuttanut seiskassakin todella paljon kaikkea ilman ongelmia, kymppi on aivan surkea.