https://www.is.fi/politiikka/art-2000008000519.html
piikkiin syömään. Ikävää on se, että ihmisen pienet teot ja detaljit kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Miten Suomen pääministeri, joka tai jonka ainakin pitäisi seisoa koko yhteikunnan arvon mittarina, suunnannäyttäjänä, ja tämä kaikki teoin, ei puhein. Puhua voi mitä tahansa kauniita korulauseita, kun "meidän on pidettävä heikoimmistamme hulta", ja toisella kädellä syö heikoimman eväät! Nimittäin verovaroistahan nämä kustannetaan, eli KANSAN YHTEISESTÄ leivästä, ja monille 300 euroa kuukaudessa on todella merkittävä rahasumma, sillä moni köyhempi eläisi kokonaisen kuukauden, jolla on nälkä. Niin miten pääministeri kehtaa syödä kööyhän leivästä?
Taitaa olla niin, että valtion budjetissa "tulot ja menot" - ei ole niin väliä, mutta oman talouden budjetissa menoja karsitaan, ja sillä on TODELLAKIN VÄLIÄ. Kehtaatte!
Vaarallisen tekee asian se, että monet ulkovallan valtiot ovat hyvinkin kiinnostuneita näistä "JOITA VOI OSTAA". Ja tämä tekee asian todella vaaralliseksi. Ahneus on nimittäin tyhmistävä tunne ja piirri ihmisessä, joka vie perikatoon. Ahneus voi kohdistua myös rahan sijasta myös valtaan, oman eduntavoitteluun jne. Ja kohdistuukin, koska nämä kaikki kytkeytyvät toisiinsa.
Kyllä minä ainakin haluaisin suomelle pääministerin, JOKA EI OLE OSTETTAVISSA (käytetään joissakin maissa ihan kirjaimmellisesti jopa puheissa).
Toisekseen vaaraksi on myös se, että kun näitä "lika nurkkia" media alkaa nostamaan esille, niin asianomistajat tiimeineen ja avustajakuntineen (joita valtio maksaa, eli kaikki me veronmaksajat), niin mediaa kohtaan heitetään likasanko nimeltään "mustamaalaus", kun asiat alkaa paljastumaan kaikelle kansalle.
No tästä tietenkin voi seurata, ja pidän hyvinkin todennäköisenä sitä, että sitten halutaan äkkiä pois ahtaaksi joutuneesta kotimaastaastaan pois (kaikki on muitten syytä, itsehän he eivät ole tehneet mitään väärää) Euroopan politiikan kentille, ja silloin voidaan myydä kotimaan etu TODELLA HALVALLA Euroopan politiikan nimessä muille maille eurooppaan.
Asiat eivät ole koskaan yksioikoisia, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Peruslähtökohta on, jos ihminen on oman edunnimissä valmis myymään vaikka maansa, kaikki on mahdollista, ja silloin KANSAN etu ei toteudu. Kun puhuin ulkovalloista ja ostan/myyn markkinoista, niin silloin esimerkiksi se, että eritoten pääministerillä, jos tietysti myös muiden ministerien ja yhteikunnan kannalta tärkeissä paikoissa olevien henkilöiden OMIEN HENKILÖKOHTAISTEN velkamäärällä ON MERKITYSTÄ. Sitä ei voida kuitata henkilökohtaiseen asiaan vedoten, koska virka velvoittaa, niin silloin on rajat aina vain epäselvempiä tai ainakin vaikeammasti määriteltävissä. Vaikuttaako asiat toisiinsa? Jos vaikuttaa, miten ne vaikuttaa? Miten pysytään linjassa vai pysytäänkö linjassa?
Suomen ehdottomasti turvallisuus yksi merkittävimmistä uhista on ulkovaltojen osta/myy -markkinat. Tätäkään ei tainnut näkyä turvallisuus - selvitys raportissa. Ei kai sitten mahtunut "epäkiinnostavana" asiana raportiin mukaan.
Tiedän mistä puhun.
piikkiin syömään. Ikävää on se, että ihmisen pienet teot ja detaljit kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Miten Suomen pääministeri, joka tai jonka ainakin pitäisi seisoa koko yhteikunnan arvon mittarina, suunnannäyttäjänä, ja tämä kaikki teoin, ei puhein. Puhua voi mitä tahansa kauniita korulauseita, kun "meidän on pidettävä heikoimmistamme hulta", ja toisella kädellä syö heikoimman eväät! Nimittäin verovaroistahan nämä kustannetaan, eli KANSAN YHTEISESTÄ leivästä, ja monille 300 euroa kuukaudessa on todella merkittävä rahasumma, sillä moni köyhempi eläisi kokonaisen kuukauden, jolla on nälkä. Niin miten pääministeri kehtaa syödä kööyhän leivästä?
Taitaa olla niin, että valtion budjetissa "tulot ja menot" - ei ole niin väliä, mutta oman talouden budjetissa menoja karsitaan, ja sillä on TODELLAKIN VÄLIÄ. Kehtaatte!
Vaarallisen tekee asian se, että monet ulkovallan valtiot ovat hyvinkin kiinnostuneita näistä "JOITA VOI OSTAA". Ja tämä tekee asian todella vaaralliseksi. Ahneus on nimittäin tyhmistävä tunne ja piirri ihmisessä, joka vie perikatoon. Ahneus voi kohdistua myös rahan sijasta myös valtaan, oman eduntavoitteluun jne. Ja kohdistuukin, koska nämä kaikki kytkeytyvät toisiinsa.
Kyllä minä ainakin haluaisin suomelle pääministerin, JOKA EI OLE OSTETTAVISSA (käytetään joissakin maissa ihan kirjaimmellisesti jopa puheissa).
Toisekseen vaaraksi on myös se, että kun näitä "lika nurkkia" media alkaa nostamaan esille, niin asianomistajat tiimeineen ja avustajakuntineen (joita valtio maksaa, eli kaikki me veronmaksajat), niin mediaa kohtaan heitetään likasanko nimeltään "mustamaalaus", kun asiat alkaa paljastumaan kaikelle kansalle.
No tästä tietenkin voi seurata, ja pidän hyvinkin todennäköisenä sitä, että sitten halutaan äkkiä pois ahtaaksi joutuneesta kotimaastaastaan pois (kaikki on muitten syytä, itsehän he eivät ole tehneet mitään väärää) Euroopan politiikan kentille, ja silloin voidaan myydä kotimaan etu TODELLA HALVALLA Euroopan politiikan nimessä muille maille eurooppaan.
Asiat eivät ole koskaan yksioikoisia, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Peruslähtökohta on, jos ihminen on oman edunnimissä valmis myymään vaikka maansa, kaikki on mahdollista, ja silloin KANSAN etu ei toteudu. Kun puhuin ulkovalloista ja ostan/myyn markkinoista, niin silloin esimerkiksi se, että eritoten pääministerillä, jos tietysti myös muiden ministerien ja yhteikunnan kannalta tärkeissä paikoissa olevien henkilöiden OMIEN HENKILÖKOHTAISTEN velkamäärällä ON MERKITYSTÄ. Sitä ei voida kuitata henkilökohtaiseen asiaan vedoten, koska virka velvoittaa, niin silloin on rajat aina vain epäselvempiä tai ainakin vaikeammasti määriteltävissä. Vaikuttaako asiat toisiinsa? Jos vaikuttaa, miten ne vaikuttaa? Miten pysytään linjassa vai pysytäänkö linjassa?
Suomen ehdottomasti turvallisuus yksi merkittävimmistä uhista on ulkovaltojen osta/myy -markkinat. Tätäkään ei tainnut näkyä turvallisuus - selvitys raportissa. Ei kai sitten mahtunut "epäkiinnostavana" asiana raportiin mukaan.
Tiedän mistä puhun.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisi mielenkiintoista tietää, kuka maksoi hääpärin Kesärannassa vietetyn hääkakun ja bullat ja leivät. Ja tämä vain siksi, jotta saadaan tietää enemmän ihmisen moraalista, arvoista ja periaatteista. Eihän ministerin kannata käyttää suoraan ministerin pankkikorttia, koska se on liian helposti selvitettävissä. Mutta ne kulut saa helposti kiertoteitse katettua. Tämä on kieron ihmisen toimintaa, näytetään ulospäin jotain mitä ollaan todellisuudessa.
Ja loppujen lopuksi fakta on, oli se sitten ihan perhepiirissä, työpaikalla, isommassa ryhmäkokoonpanoissa tai vaikkapa ihan globaalilla tasolla, niin ketä he loppu viimeeksi arvostavat, eivät välttämättä omia pelikumppaneitaan, vaan sitä ihmistä, joka toimii oikein, oikeudenmukaisesti, on suora ja rehti, ei kieroile, ei juoni, ei puhu muista pahaa tai ole polkemassa ns. "kilpakumppaniaan" raiteilta. Ja sellainen ihminen on itselleen, ja omalle maalleen parhaaksi. Se on loppuviimeeksi se voittaja, kun tosi paikka tulee eteen. Luottamusta ei voi värikynällä värittää, ostaa tai myydä.
Kiitos kommentista! Varmasti kaikki selvitetään, että onko lakien mukaan toimittu. Nykyinen pääministeri on ihan hyvin tehtäviään hoitanut. Kiitos siitä hänelle ja koko hallitukselle. Aina pitäisi ajatella, että mitä ei uskalla ääneen sanoa, se yleensä on väärin. Tässähän ei varmasti ole kysymys pääministerin päätöksistä, vaan valtioneuvoston kanslian virkamieskunnan noudattamista käytänteistä. Hyvä kuitenkin, että selvitetään.
Itseäni kuitenkin askarruttaa se, että kun kansa äänesti viime vaaleissa SDP:n suurimmaksi puolueeksi, oli sen puheenjohtajana Antti Rinne, jos oikein muistan. Eli kun kansan enemmistön tahto toteutui, se tiesi, että pääministeriksi tulee tietty henkilö. Se oli siis ihan Ok. Nyt kuitenkin kesken kauden ja jo aika alussa vaalien jälkeen pääministeri vaihtuikin toiseen henkilöön. Aina kun kansa äänestää puoluetta, käydään usein myös pääministerivaalit. Jos käy näin, että heti alussa pääministeri vaihtuukin toiseksi, toteutuuko siinä täysin kansan enemmistön tahto.
Eli täytyy muistaa, että presidentin ja pääministerin rinnastaminen ei ole ihan korrektia, koska presidentti on suorilla kansainvaaleilla valittu demokraattinen kansan itselleen valitsema "edusmies tai -nainen". Jos presidentti estyy pysyvästi tehtäviensä hoidosta, täytyy jonkin ajan puitteissa käydä läpi uudet vaalit. Eli demokratia toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla.
Pääministeri ja hallitus sekä eduskunta ovat kuitenkin tällaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa ennen kaikkea kansan palvelijoita, joille maksetaan hyvin kansan asioiden hoidosta. Eli tämä kannattaa nyt kaikkien muistaa, jotta demokratian luonne ymmärrettäisiin oikealla tavalla. Eli mielestäni on hiukan väärin esimerkiksi pääministerin ollessa EU:n huippukokouksessa uutisoida, että "päämiehet" ovat koolla päättämässä asioista. Siellä on silloin toki kansan valitsemia päämiehiäkin mukan, kuten Ranskan presidentti, koska heille kuuluu omien maidensa lakien mukaan myös EU-asiat. Mutta Suomesta ei ole päämies paikalla, vaan pääministeri, jota tätä nykyä ei ollenkaan ole edes kansan enemmistö valinnut. Jos näin olisi, pitäisi siellä olla vähintään sitten Antti Rinne. Tsemppiä tietysti Sannalle, joka sielläkin hyvin on hoitanut asiansa hänelle eduskunnan suomilla valtuuksilla. Suomessa pääministerin ja hallituksen vastuulla on nimen omaan EU-asiat myös.
Onko pääministerillä siis oikeus saada perheelleen jotakin ylimääräistä tuloa palkan ja edustuskulujen lisäksi. Tämä varmasti on helppo tarkistaa, ainakin lainoppineiden. Jos ei näin ole, asia täytyy korjata ja tarkistaa vielä, onko aloite todella tullut vanhojen käytänteiden kautta, pääministeriltä itseltään tai virkavastuussa olevalta johtavalta tai muulta virkamieheltä. Jos olisi tullut pääministeriltä itseltään päätös ja se todettaisiin laittomaksi, olisi tietysti oikeudenmukaista, että pääministerin palkasta otettaisiin nämä kulut sitten taannehtivasti takaisin valtion kassaan. Jos taas virkavirhe on tapahtunut, on senkin varalta varmasti toimet ja välineet laissa määritelty
Kaikkea Hyvää!
kerrot jotain "asioista jotka eivät ole yksioikoisia", kerrot samalla ainoan tunteesi altavastaajana valtakunnassa, minkä hallinto on käkäisintä kuraa, kämäsiä käskyjään suoraan helvetistä, nainen korotettuna syö vaikka räkää kurjimman piikkiin, niin.....
Jumala on suurin
https://www.youtube.com/watch?v=-CoB2oNRS-w
terveisin.ehkä nimeltä mainitsemattomat naishallitsijat ovat sosiaalitapauksia, täysin todellisen avun nojassa, tuollaisessa virassa ei oikein ole varaa pillujaan sanella, hihha, kikakika, hähähähähähähähähä.............
Kaltaistesi kateellisten hörhelöiden takia on hyvä, että ruokakuitit ovat salaisia. Kysymyksessä on turvallisuusasia hörhelöiden vihapuheiden takia. Mustamaalauskampanjassasi unohdit mainita, että Kesärannan ruokaostokset ovat muillakin pääministereillä kuuluneet asiaan.
Kauheata, että nuorta pienen lapsen äitiä kohdellaan tuolla tavalla, kun hän yrittää parhaansa mukaan toimittaa hänelle annettua luottamustehtävää. Antakaa ihmisten tehdä työnsä rauhassa.
Lisäksi tulisi hörhöjen muistaa, että hallitus on TOIMEENPANEVA elin, jonka on nautittava eduskunnan luottamusta. Jos asiat on jonkun mielestä keturallaan Suomessa niin se on Eduskunnan vika. Ja niinkuin tiedämme eduskunta on kansan valitsema.
Ite ymmärrän, että pääministeri tuskin voi/käy itse kaupassa, mutta nuo tarvikkeet voitaisiin vähentää hänen palkastaan.
Kaikki on nyt hyvin. Ei kukaan voi huomata kaikkea, kun on niin paljon muutakin vastuuta. Hyvin mielestäni asiat on selvitetty ja selvityksen alla. Mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Tsempit!
Entäs jos mies olisi tehnyt saman?
Mielestäni on ollut varsin törkeää, että Sanna Marin käytti valtion arvorakennusta, Kesärantaa, omien yksityisten häidensä juhlapaikkana elokuussa 2020. Oliko muka lupa?
Kesärantaan kutsuttiin oma puolueporukka juhlimaan koko päiväksi. Tuo 40 vieraan hääseremonia järjestettiin siis pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa, vaikka sen pitäisi olla "pyhää, puolueetonta tilaa."
Marin ei tietenkään maksanut hääjuhlistaan tilavuokraa valtiolle.