Olipa tilanne jossa etäämmällä oli kyltti, paljaalla silmällä näin lukea otsikon mutta en pienemmällä painettua tekstiä. En päässyt ajaen lähemmäs, joten panin Nokia 6:n kolmijalalle ja 10s viivelle jotta tärinät vaimenee, otin läjän kuvia monilla eri asetuksilla. Parhaissa otoksissa otsikko oli kohtuudella arvattavissa, pienempi teksti oli kaikissa täyttä suttua. Kätevä vertailutesti, kohteeksi käy vaikka yksityisten pysäköintisakottajien kyltit, niitä on kaikkialla kuin sieniä sateella ja niissä on useampaa fonttikokokoa.
Älypuhelimien kameran kuvanlaatu
Anonyymi
19113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luulisi jo 10 Mb tuplazoomilla saavan selvää tai sitten jollain 48-106 Mb ja voi zoomata jälkeenpäinkin. Riippuu tietysti matkasta ja miten pientä tekstiä. Ei tarvitse edes jalkaa ja itselaukaisua kun on OIS tai digitaalinen kuvanvakaus. En muistanutkaan että halvassa Lumia 830 on OIS, mutta hyviä kuvia on tullut.
Järjestä itsesi kännykän kanssa sellaiselle etäisyydelle jostain kyltistä että näet suurimmalla fontilla painetun tekstin, ota kuva parhaalla laadulla ja parhaalla zoom asetuksella. Sitten yritä selvittää kuvasta mitä kyltissä lukee. Helppo testi, ei tarvitse luullostella.
Tämä on aidosti ilmainen, helppokäytöinen ja erinomainen kuvagalleria ohjelma: https://f-droid.org/en/packages/com.simplemobiletools.gallery.pro/ se on tietoturvallinen, ei vaadi vaarallisia oikeuksia. Sillä voi zoomata kuvia paljon enemmän kuin monella muulla.
Vähän huono testata kännykällä kun ei ole optista zoomia, digizoomilla ei ainakaan näe sen paremmin heikossa valossa sisällä kuin paljain silmin. Mikähän tuo jpg dng "suurtarkkuuskuva" on, taisi sillä terävämpiä tulla. Digikamerassa on optinen zoom ja OIS, sillä saisi zoomattuakin paremmin, mutta en ole ottanut vuosiin kuvia.
Vain järkkärissä on hyvä laatu. Johtuu ihan fysiikan laista. Pieneen tilaan ei voi saada suurta esinettä ilman että koko pysyy pienenä:D
Melkein noin. Digikameroissa kuvan laatu on suhteessa kuvakennon pinta-alaan (sen valoherkän aluen) pinta-alaan, ei niinkään pikselien lukumäärään. Pikkukoon (35mm tai 36mm systeemit) järkkäreitä on monenlaista, niissä on eri kokoisia kennoja.
Esimerkiksi Phase One XF IQ4 joka on keskikoon järkkäri, on varsin suurikokoinen kenno ja kameralla on suurehko hintakin, luokkaa 50k$.
Kerro Vapunen se fysiikan laki, joka tässä laatuun vaikuttaa. Sinullahan on ihan parskolun kolutus fysiikasta.
Avicii, oikealta nimeltään Tim Bergling, (8. syyskuuta 1989 Tukholma, Ruotsi − 20. huhtikuuta 2018 Masqat, Oman[1]) oli ruotsalainen musiikkituottaja ja DJ. Hän nousi suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 2011 julkaistulla kappaleellaan ”Levels”, joka nousi kymmenen parhaan kappaleen joukkoon useiden maiden listoilla.
Aviciin kappaleista ovat menestyneet laajasti myös ”Wake Me Up!”, ”Hey Brother”, ”Waiting for Love”, ”The Nights”, ”The Days”, ”Addicted to you”, ”I Could Be the One”, ”You Make Me” sekä ”Silhouettes”. Helmikuussa 2014 ”Wake Me Up!” -kappaleesta tuli kaikkien aikojen soitetuin kappale musiikin suoratoistopalvelu Spotifyssa yli 200 miljoonalla soittokerralla.[2]
Kuinka+suuri+kyltti+on+näytöllä+(%),+kun+otat+kuvaa?
Siis,+_vertaan_+niin+kutsutun+paljaan+silmäni+ja+kännykkän+erotuskyvyn+eroa.+
Makrokuvassa kännykällä näkee paremmin, pienestä tekstistä ei saa selvää, mutta kännykällä saa. Hyvissä olosuhteissa saattaisi tälläkin saada ulkona kirkkaalla säällä, tänään ei. Isoilla kennoilla ja jos on vielä optinen zoom, niin varmasti saa paremmin selvää, esim GSM arenan sivulla on kuvia mistä voi helposti päätellä.
Yritä ymmärtää: Järjestä itsesi kännykän kanssa sellaiselle etäisyydelle jostakin kyltistä että kykenet vaivatta omin silmin lukemaan suurimmalla fontilla painetun tekstin mutta et kykene lukemaan pienemmällä fontilla painetua tekstiä.
Varmaankin on olemassa kapuloita joissa kameralla on siedettävä laatu, en ole sitä kiistänyt. Tuon kokeen avulla voi helposti arvioida oman kapulansa kameran laatua.
Okei, kokeilin lukea eri etäisyyksiltä sitä pientä tekstiä tuoteselosteesta, en nähnyt, mutta kännykällå näin. En osaa taikoa aurinkoista säätä että voisi ulkona testata järkevästi, enkä viitsi sisällekään hirveästi hommata valoja. Sisällä otettu oli ainakin zoomattuna heikompilaatuinen kuin kuvittelin, mutta ei 10Mb voi paljon odottaakaan.
Uskon kyllä kuviin, että hyvillä kameroilla saa hyviä kuvia, tämä on riittävä tavalliseen kuvaukseen, ei sovellu kaukoputkeksi tai edes kiikariksi. Silmätkin kummalliset, nuorena näin hyvin lähelle ja kauas hämärässäkin, nyt kaikki heikompaa, mutta yleensä pärjää ilman laseja.
Tietenkin ruppanakameralla voi erottaa pieniä yksityiskohtia tapauksessa jossa kuvannussuhde tuottaa suurennoksen. Siitä ei ollut kyse. Minäkin käytän kapulaa suurennuslasina.
Laita seinälle "Ennakkoaanestyksen lähetekirje", siirry kapulan kanssa niin etäälle että et enää erota em otsikkoa, sitten siirry hieman lähemmäs niin että otsikko tulee luettavaksi. Ota kuva parhailla mahdollisilla asetuksilla. Erottuuko kirjeen leipäteksti? Erottuuko otsikko?
Eikös se jo tullut selväksi ettei sisällä ainakaan heikossa valossa toimi digizoomilla. Minulla on kyllä kiikarit ellen viitsi kävellä lähemmäksi lukemaan. Jos tarvitsisin kännykkäkameraa tuollaiseen tarkoitukseen niin sitten ostaisin sellaisen missä optinen zoon ja isompi kenno.
Ihan mielenkiintoinen koe, mutta oletko testannut minkä laatuisella kameralla onnistuu? Kohtuulliselle matkalle varmasti löytyy kännyköissäkin.
Ulkona voisi joskus olla hyödyllistäkin, mutta olen niin laiska kuvaamaan ettei sen takia viitsi paljoa tuhlata. Uutiskuvistakin mnaksavat aika vähän ja harvemmin tarvetta kuvata vaikkapa rekisterikilpiä. Ostin autoonkin videokameran, mutta en ole laiskuuttani saanut aikaiseksi laittaa paikalleen.
"Eikös se jo tullut selväksi ettei sisällä ainakaan heikossa valossa toimi digizoomilla."
En tiedä, taikomisesta sinä kirjoittelit.
"oletko testannut minkä laatuisella kameralla onnistuu?"
Olen.
No minkä laatuisella onnistui?
Mm EOS R5:llä jossa 50 mm objektiivi. Tietenkin onnistuu monella digipokkarilla jossa on optinen zoomi. Kun verrataan kameran suorituskykyä silmän suorituskykyyn niin optinen zoomi vastaa kiikaria silmillä eli ei ole kelpo vertailu. Sillä seikalla onko hämärää vai ei, ei ole merkitystä kun verrataan suorituskykyä kunhan kumpaakin tarkastellaan samassa hämäryydessä.
Nokia 6 puhelimessa maksaa vain nokia nimi. Surkea puhelin hintaansa nähden kaikilta ominaisuuksiltaan. Alle satasella saa kiinalaisvalmistajien puhelimia joissa paljon paremmat ominaisuudet.
Mutta iphonessa se nimi maksaa moninkertaisesti, SE:tä surkeampaa vaikea kuvitella ja sekin kalliimpi, vaikka halvin iphone.