Onko oikea toimintatapa, hallituksen esityslista nyt kaupungin sivuilla kokous 24.5.

Nyt näyttää olevan asiat hieman hassusti. Luin Pyhäjärven Sanomia. Siellä kerrotaan
kaupunginhallituksen 24.5. päätöksiö!?/vai ehdotuksia!?). Kerrotaanko siellä maanantainpäätöksistä vai esityksistä esityslistalla.
Ihan tavan kaupunkilainen kuvittelee uutista päätösten tiedottamiseksi. Mutta kun oikein tarkkaan lukee, löytyy sieltä niitä "-isi" "päätöksiä", eli ehdotuksia päätöksiksi.

Kun hallituksen esityslista ei ollut ajallaan Pyhäjärvi-sivuilla, tulee lukijalle ja asioita
seuraavalle ihmetys siitä-- eli mistäkö--- siitä, onko Pyhäjärven Sanomien tiedotus
sivutolkulla jo maanantain hallituksen päätöksiä vai ehdotuksia. Ihmetys on suuri sen vuoksi, että asioita virallisesta kaupungin infosta piilotellaan. Esityslista ei ollut Pyhäjärvi/päätökset/esityslistat luettavissa Kokous pidettiin julkaisematta esityslistaa asioista, jotka ovat käsittelyssä ja julkisia.

Ei ole reilua peliä!! Mikä asia oli niin vaikeaa, että tällainen "kömmähdys" sattui.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kauheeta on se mielenterveyspotilaalle vaikeaa.

Äänestä
  • Taidat olla omalta osaltasi "mielenterveyspotilas".
    Kysymys aloittajalla on oikea.
    Ellei ole seurannut pitkälläaikavälillä hallintoa, asiakirjojen syntyä ja niiden virallista "juoksua": asian valmistelua,
    asian esittelyä, perusteluja näiden osalta sekä päätösehdotusta hallintoelimelle, joka ratkaisee asian tai ellei ratkaise esittää asian ylemmälle päättäjälle, jolle se kuuluu. Ihan
    varmasti tavalliselle kaupunkilaiselle se on vaikeaa.
    Suoraan sanottuna nykyjutut lehdessä ovat vaikeaselkoisia tavan tallaajalle.
    Reilu selostus: asia, asian perustelut, valmistelijan selostus ja päätös/tai päätösehdotus ylemmälle päättäjälle.
    Joku sanoo, että nyt lehdessä on hyvää tietoa kaupungin asioista. Kenelle on, kenelle ei.
    Kun ymmärtää nämä kuviot, hyvinkin pärjää. Mutta, ellei ole mukana asioissa mielenkiinnonkaan vuoksi, mutta ehkäpä nyt kiinnostaisi, on todella vaikeaselkoista.
    Parempi lukea Pyhäjärvi-sivuilta esityslistasta näitä kuin lehden palstoilta tämäntyyppisesti kuin ne nyt ovat esillä.. Mistähän syystä hallituksen listaa ei ollut Pyhäjärvi sivuilla. Jäsenille lista on toimitettava 4 pv ennen kokousta, jolloin lista on valmis myös julkiluettavaksi Pyhäjärvi-sivuilla.
    Onks tämä nyt sitä "avointa tiedottamista" lehden toimesta. Vai mitä?

    Äänestä

  • Kerrohan itse miten asiat menivät! Olit itse paikalla päättämässä asioista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla omalta osaltasi "mielenterveyspotilas".
    Kysymys aloittajalla on oikea.
    Ellei ole seurannut pitkälläaikavälillä hallintoa, asiakirjojen syntyä ja niiden virallista "juoksua": asian valmistelua,
    asian esittelyä, perusteluja näiden osalta sekä päätösehdotusta hallintoelimelle, joka ratkaisee asian tai ellei ratkaise esittää asian ylemmälle päättäjälle, jolle se kuuluu. Ihan
    varmasti tavalliselle kaupunkilaiselle se on vaikeaa.
    Suoraan sanottuna nykyjutut lehdessä ovat vaikeaselkoisia tavan tallaajalle.
    Reilu selostus: asia, asian perustelut, valmistelijan selostus ja päätös/tai päätösehdotus ylemmälle päättäjälle.
    Joku sanoo, että nyt lehdessä on hyvää tietoa kaupungin asioista. Kenelle on, kenelle ei.
    Kun ymmärtää nämä kuviot, hyvinkin pärjää. Mutta, ellei ole mukana asioissa mielenkiinnonkaan vuoksi, mutta ehkäpä nyt kiinnostaisi, on todella vaikeaselkoista.
    Parempi lukea Pyhäjärvi-sivuilta esityslistasta näitä kuin lehden palstoilta tämäntyyppisesti kuin ne nyt ovat esillä.. Mistähän syystä hallituksen listaa ei ollut Pyhäjärvi sivuilla. Jäsenille lista on toimitettava 4 pv ennen kokousta, jolloin lista on valmis myös julkiluettavaksi Pyhäjärvi-sivuilla.
    Onks tämä nyt sitä "avointa tiedottamista" lehden toimesta. Vai mitä?

    Mitähän lehti vastaisi, jos kysäset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän lehti vastaisi, jos kysäset.

    Kaikki on sekaisin, kuin pöllölaaksossa.
    Millään ei ole mitään väliä.
    Kaup.hallitus lienee tuuliajolla, ei ihme.
    Kuiskaus kuuluu...
    eikä paremmaksi muutu, siellä tehty, jossain jo jakoja, vaikka vaalit vielä käymättättä.
    Trumpismi kuohuu ja kiehuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki on sekaisin, kuin pöllölaaksossa.
    Millään ei ole mitään väliä.
    Kaup.hallitus lienee tuuliajolla, ei ihme.
    Kuiskaus kuuluu...
    eikä paremmaksi muutu, siellä tehty, jossain jo jakoja, vaikka vaalit vielä käymättättä.
    Trumpismi kuohuu ja kiehuu.

    Minäkin olen kuullut, että hallituksen puheenjohtajan paikkaa on kaavailtu mäkikyläselle, ja merkkipaikkaa päättäjäehdokkaalle, joka koki, ettei kannata enää astua ehdolle, kun ei mitään voi (eli ei kuunnella )(nämä on kepuvihjeitä!).

    Aika metkaa. No olihan teknisessälautakunnassakin 2 ääntä ehdolla ollut. Että kun
    luvataan paikkoja ennen vaaleja, saattaa näinkin käydä.

    Mutta katsostaan nyt vaalit.

    Perussuomalaisuus on lajissamme OK. joitakin asioita on, että en voi allekirjoittaa. Mutta niin lienee jokaisen puolueen sisällä tällaista.

    Äänestä

  • Pysyhän, moppe asiassa, äläkä ala vääntelehtimään.
    Tasosi ei ole vaikuttava, ällöttävine ääntelyinesi.
    Anna hmisten kommentoida, mene sinä aivokirurgin hoidettavaksi, tai itse, mikä se nyt olikaan, Niuvanniemelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän lehti vastaisi, jos kysäset.

    Sanomien sekoilut tänään, ei ollut hanskassa.
    Syötetty valmista tekstiä, osassa jutuista, ei päätä, häntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanomien sekoilut tänään, ei ollut hanskassa.
    Syötetty valmista tekstiä, osassa jutuista, ei päätä, häntää.

    Miten mielisairaan pudokkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten mielisairaan pudokkaan?

    26.5. 22:49

    Kas, eikö Sinun hommasi loppunutkaan, vaikka valtuustoehdokkaat on asetettu.
    Lopeta raukka, kurja, mikä lienetkin.

    Mistä sen kukaan tietää, vaikka itse olisit "mielisairas". Ainakin tällainen toiminta ei näytä
    terveeltä, et sinä voi kuitenkaan koko maailmaa parantaa teoin, etkä sanoin. Helpompaa on, että löysäät jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin olen kuullut, että hallituksen puheenjohtajan paikkaa on kaavailtu mäkikyläselle, ja merkkipaikkaa päättäjäehdokkaalle, joka koki, ettei kannata enää astua ehdolle, kun ei mitään voi (eli ei kuunnella )(nämä on kepuvihjeitä!).

    Aika metkaa. No olihan teknisessälautakunnassakin 2 ääntä ehdolla ollut. Että kun
    luvataan paikkoja ennen vaaleja, saattaa näinkin käydä.

    Mutta katsostaan nyt vaalit.

    Perussuomalaisuus on lajissamme OK. joitakin asioita on, että en voi allekirjoittaa. Mutta niin lienee jokaisen puolueen sisällä tällaista.

    Hallituksen puheenjohtajan paikka on naisenpaikka. Ehdolla on hyviä kyvyklkäitä ja kokeneita naisia. Nyt naiset esiin!. Sitä ehdottaa vahvasti mielipiteessään eräs keskustan valtuustoehdokas. Kannatan !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksen puheenjohtajan paikka on naisenpaikka. Ehdolla on hyviä kyvyklkäitä ja kokeneita naisia. Nyt naiset esiin!. Sitä ehdottaa vahvasti mielipiteessään eräs keskustan valtuustoehdokas. Kannatan !

    HEHHehh

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HEHHehh

    Tuleeko kommentti savusaunan pukuhuoneesta?? Menikö konjakit väärään kurkkuun?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt näyttää olevan asiat hieman hassusti. Luin Pyhäjärven Sanomia. Siellä kerrotaan
kaupunginhallituksen 24.5. päätöksiö!?/vai ehdotuksia!?). Kerrotaanko siellä maanantainpäätöksistä vai esityksistä esityslistalla.
Ihan tavan kaupunkilainen kuvittelee uutista päätösten tiedottamiseksi. Mutta kun oikein tarkkaan lukee, löytyy sieltä niitä "-isi" "päätöksiä", eli ehdotuksia päätöksiksi.

Kun hallituksen esityslista ei ollut ajallaan Pyhäjärvi-sivuilla, tulee lukijalle ja asioita
seuraavalle ihmetys siitä-- eli mistäkö--- siitä, onko Pyhäjärven Sanomien tiedotus
sivutolkulla jo maanantain hallituksen päätöksiä vai ehdotuksia. Ihmetys on suuri sen vuoksi, että asioita virallisesta kaupungin infosta piilotellaan. Esityslista ei ollut Pyhäjärvi/päätökset/esityslistat luettavissa Kokous pidettiin julkaisematta esityslistaa asioista, jotka ovat käsittelyssä ja julkisia.

Ei ole reilua peliä!! Mikä asia oli niin vaikeaa, että tällainen "kömmähdys" sattui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu