Tilinpäätöksessä on esitetty kunnan myöntämä takaus UVV:lle 2.082.830 e, yhtiön osakkeiden hankintameno 5.001 e, pääomalainasaaminen 200.000 e, vieraan pääoman ehtoinen laina 95.000 e ja vaihtovelkakirjalainasaaminen 95.000 e.
Nämä lainanannot ja osakkeidenostot on siis tehty vailla valtuuston lainvoimaista päätöstä, koska hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ovat ko. valtuuston päätökset kumonnut.
Eli tässä on nyt menetelty lainvastaisesti. Miten tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta ovat antamassa kunnanhallitukselle vastuuvapauden??!
Nämä lainanannot ja osakkeidenostot on siis tehty vailla valtuuston lainvoimaista päätöstä, koska hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ovat ko. valtuuston päätökset kumonnut.
Eli tässä on nyt menetelty lainvastaisesti. Miten tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta ovat antamassa kunnanhallitukselle vastuuvapauden??!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valokuitusekoilut ovat Uuraisten valtuuston pahimpia virheitä vuosikymmeniin. Päätöksiin osallistuneiden valtuutettujen pitäisi erota vapaaehtoisesti valtuustosta. Okisi myös syytä tutkia kunnolla, voidaanko kyseiset valtuutetut asettaa taloudelliseen vastuuseen vastuuttomista päätöksistään.
Syytä olisi hakea päätöksen tehneet valtuutetut välittömästi omaisuuden hukkaamiskieltoon, ennenkuin ehtivät siirtää varallisuutensa sukulaisten nimiin.
Kunta ei yksin selviä jos kaikki takuut lankeaa maksettaviksi.