Testasin Iltalehden vaalikonetta - olen vasemmistokonservatiivi

Useimmiten köyhät ja vähävaraiset jättävät äänestämättä. He tekevät siinä itsellensä karhunpalveluksen. He tuskin äänestäisivät rikkaiden asioita ajavaa puoluetta (esim. Kokoomusta).

Koska muut puolueet jäävät heidän äänestään paitsi, niin rikkaiden asioita ajavat puolueet hyötyvät siitä. Siksi esim. Kokoomuksen kannatusluku on suhteellisen suuri koska rikkaat ymmärtävät kaikki äänestämisen tärkeyden ja äänestävät kaikki.

Jos nukkuvat äänestäisivät kaikki yhtä ja saamaa puoluetta, niin tämä puolue voittaisi vaalit "sata nolla". Niin paljon niitä nukkuvia on.

Meni pieleen :(

Ymmärsin mitä ajoit takaa. Juuri siinä oikeas yläkulmassa (vain vähän matkaa vasemmalle ja ylös). Vasemmistokonservatiivi.

Korjaus... tietenkin vasemmassa yläkulmassa :)

Osuit ytimeen.

Itse en äänestä, kuin pressanvaaleissa, just siitä syystä, en halua kannattaa mitään puoluetta. Kyllä kaikilla puolueilla on asioita, joita ajavat ja joita minäkin kannatan. Mutta kaikilla puolueilla on myös asioita, joita en todellakaan kannata. Monesti se tuntuu väärältä sinällään hyviä ehdokkaita kohtaan, menevät hyvät kyvyt hukkaan puolueen takia.

Aiemmin kyllä äänestin, oli muutama puolue, jotka oli mustalla listalla ja loput puolueet oli hyväksyttävissä. Jytkyn jälkeen tulin tulokseen, lopetan äänestämisen, koska alkoi tuntumaan, loppuu puolueet kesken ja oma ääni menee oikeastaan joittenkin aatteiden vastustamiseen, ei oikein minkään ajamiseen. Ja se on huono asia se. Silloin ei edistä minkään asian etenemistä, sen sijaan ääni menee jonkin aatteen vastustamiseen.

Kyllä jokaisella on omia mielipiteitään asioista ja politiikasta. Mä en vaan halua lukea niitä minkään puolueen puolueohjelmasta, haluan muodostaa mielipiteeni itse. Ja koska kaikilla puolueilla on asioita, joita en kannata, en halua jotain asiaa kannattaaksen kannattaa asioita, joita vastustan.

Politiikka on tottakai tärkeää ja kiinnostavaa, se on myös hyvää viihdettä. Kun politiikkaan suhtautuu enenpi komediana ja draamana, ei katkea verisuonet päästä, vaikka kuinka idioottimaisia asioita jotkut koittaa ajaa. Toisaalta, jos mielestäni jokin hyvä asia etenee, siitä saa jonkinlaista mielihyvää-

Edelleen mieltä, paljon hyviä poltiikkoja menee tavallaan pilalle puolueensa takia. Nukkuvien puolueeseen kuuluvana voi aina olla tyytyväinen valintaansa, ei mennyt ääni hukkaan, en äänestänyt mitään idiotistista aatetta.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Osuit ytimeen.

Itse en äänestä, kuin pressanvaaleissa, just siitä syystä, en halua kannattaa mitään puoluetta. Kyllä kaikilla puolueilla on asioita, joita ajavat ja joita minäkin kannatan. Mutta kaikilla puolueilla on myös asioita, joita en todellakaan kannata. Monesti se tuntuu väärältä sinällään hyviä ehdokkaita kohtaan, menevät hyvät kyvyt hukkaan puolueen takia.

Aiemmin kyllä äänestin, oli muutama puolue, jotka oli mustalla listalla ja loput puolueet oli hyväksyttävissä. Jytkyn jälkeen tulin tulokseen, lopetan äänestämisen, koska alkoi tuntumaan, loppuu puolueet kesken ja oma ääni menee oikeastaan joittenkin aatteiden vastustamiseen, ei oikein minkään ajamiseen. Ja se on huono asia se. Silloin ei edistä minkään asian etenemistä, sen sijaan ääni menee jonkin aatteen vastustamiseen.

Kyllä jokaisella on omia mielipiteitään asioista ja politiikasta. Mä en vaan halua lukea niitä minkään puolueen puolueohjelmasta, haluan muodostaa mielipiteeni itse. Ja koska kaikilla puolueilla on asioita, joita en kannata, en halua jotain asiaa kannattaaksen kannattaa asioita, joita vastustan.

Politiikka on tottakai tärkeää ja kiinnostavaa, se on myös hyvää viihdettä. Kun politiikkaan suhtautuu enenpi komediana ja draamana, ei katkea verisuonet päästä, vaikka kuinka idioottimaisia asioita jotkut koittaa ajaa. Toisaalta, jos mielestäni jokin hyvä asia etenee, siitä saa jonkinlaista mielihyvää-

Edelleen mieltä, paljon hyviä poltiikkoja menee tavallaan pilalle puolueensa takia. Nukkuvien puolueeseen kuuluvana voi aina olla tyytyväinen valintaansa, ei mennyt ääni hukkaan, en äänestänyt mitään idiotistista aatetta.

=DW=

Lue lisää

Aina voi äänestää sitoutumatonta ehdokasta joka pyrkii jonkun puolueen listojen kautta mukaan. Ei sitoudu suoraan puolueekuriin, vaan on oma itsenäinen itsensä.

Entinen vihreiden puolueen sisäpiiriläinen Jarkko Tontti: ”Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue. Se on nuorisoseura ja milloin mihinkin yksittäiseen asiaan keskittyvien opiskelija-aktivistien ja vaihtoehtoväen kokoontumisajot”.

Olen Jarkon kanssa samaa mieltä. Liikan kärkkäästi ollaan tiettyä mieltä eikä ajatella kokonaisuutta.

Bingo! Tuo on juuri se juju. Sitä vaikuttaa nimenomaan tulokseen myös sillon kun ei äänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Bingo! Tuo on juuri se juju. Sitä vaikuttaa nimenomaan tulokseen myös sillon kun ei äänestä.

Jep.

Vaikuttaa tietenkin tuloksiin, mutta ei lisää vääristyvyyttä. Nimittäin just se, ei mene ääni väärälle puolueelle. Pahintahan on jos äänestää tiettyä ehdokasta, joka ei mene läpi, mutta joku mulkvisti hyötyy siitä äänestä.

Sitoutumattomissa ehdokkaissa asia korostuukin, ääni menee puolueelle, vaikkei sitä kannattaisikaan.

Nukkuvien puolue on edelleenkin suomen suurin puolue. Osaa jengistä asiat ei kai kiinnosta, mutta meikäläinen oikeestaan "vakaumuksellinen" puolueen jäsen. Päätös on tarkkaan harkittu ja puntaroitu.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Jep.

Vaikuttaa tietenkin tuloksiin, mutta ei lisää vääristyvyyttä. Nimittäin just se, ei mene ääni väärälle puolueelle. Pahintahan on jos äänestää tiettyä ehdokasta, joka ei mene läpi, mutta joku mulkvisti hyötyy siitä äänestä.

Sitoutumattomissa ehdokkaissa asia korostuukin, ääni menee puolueelle, vaikkei sitä kannattaisikaan.

Nukkuvien puolue on edelleenkin suomen suurin puolue. Osaa jengistä asiat ei kai kiinnosta, mutta meikäläinen oikeestaan "vakaumuksellinen" puolueen jäsen. Päätös on tarkkaan harkittu ja puntaroitu.

=DW=

Lue lisää

Meidän kaupungissa on tärkeää että äänestää suomenkielistä. Ruotsinkieliset ovat ahkeria äänestäjiä, ja siksi heillä on suhteettoman paljon valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep.

Vaikuttaa tietenkin tuloksiin, mutta ei lisää vääristyvyyttä. Nimittäin just se, ei mene ääni väärälle puolueelle. Pahintahan on jos äänestää tiettyä ehdokasta, joka ei mene läpi, mutta joku mulkvisti hyötyy siitä äänestä.

Sitoutumattomissa ehdokkaissa asia korostuukin, ääni menee puolueelle, vaikkei sitä kannattaisikaan.

Nukkuvien puolue on edelleenkin suomen suurin puolue. Osaa jengistä asiat ei kai kiinnosta, mutta meikäläinen oikeestaan "vakaumuksellinen" puolueen jäsen. Päätös on tarkkaan harkittu ja puntaroitu.

=DW=

Lue lisää

Koko homma perustuu puolueisiin. Sitä ei voi mitenkään ohittaa. Jos inhokkipuolue pääsee valtaan, niin olet ollut osallisena siihen, kun et muiden nukkuvien tapaan äänestänyt. On niin paljon nukkuvia, että jos he kaikki äänestäisivät yhtä ja samaa puoluetta, voittaisi tämä puolue vaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Koko homma perustuu puolueisiin. Sitä ei voi mitenkään ohittaa. Jos inhokkipuolue pääsee valtaan, niin olet ollut osallisena siihen, kun et muiden nukkuvien tapaan äänestänyt. On niin paljon nukkuvia, että jos he kaikki äänestäisivät yhtä ja samaa puoluetta, voittaisi tämä puolue vaalit.

Lue lisää

Käänteisestikkin.

Aikoinaan tosiaan äänestin poissulkevalla menetelmällä. Karsin puolueet, mitä en missään nimessä äänestä ja lopuista kattelin sitten sopevan ehdokkaan, jota äänestin. Mutta alkoi kertymään liikaa puolueita, jotka oli mustalla listalla, protestiääniä en halunut antaa, lopetin äänestämisen.

Kävi mm näin. Keskusta ei ollut ollut mustalla listalla, mutta kun valitsivat lestaati sipilän puheenjohtajaksi ja puolue muuttui slp.ksi, se meni listalle. Noh, luonto teki tehtävänsä ja entinen suurpuolue on nykyisin pienpuolue. Täysin ilman minun vastustusääntänikin. Samalla vältyin antamasta ääntäni minkään puolueen mielipiteille, joita en kannata, mutta kelpuuttamillani puolueilla menee ihan hyvin, ilman minun ääntänikin.

Toki pieni ongelma on, hyvä ehdokas voi jäädä ilman yhtä ääntä, mutta parempi sekin, kuin hyvä ääni menisi puolueen ansiosta jollekin mulkvistille.

Mutta juu, politiikka vakavaa asiaa, mutta kun sen osaa ottaa viihteenäkin, siitä saa paljon enemmän irti. Politiikka, uskonto, urheilu, kaikki samanlaisia, niissä heiluu fanaatikot kukkoina tunkiolla ja just fanaattisuuden takia net on riitaisia systeemeitä. Helpoin keino riitaantua naapurin kans on ottaa jokin noista kolmesta asiasta puheeksi. Kärpät vaiko muka joku hifk? Loistokysymys tsadissa :D Sama juttu puolueissakin, poliittisesti sitoutumattomana kuitenkin paljon helpompi jopa joskus keskustella politiikasta naapurin kans, tietyissä rajoissa. Mutta uskonnottomana ei voi keskustella uskontoasioista ollenkaan kenenkään uskovaisen kanssa, koska laskevat uskonnottomat pakanoiksi joita pitää käännyttää.

=DW=

Ei mun kanta vaalikoneen takia mihinkään horju. Pääsee vai käsitykseen ketä juuri siitä puolueesta kannattaa äänestää, jos ei ennestään ole tuttua.
Tuli kolmessa vaalikoneessa sama tyyppi kärkijoukkoon ja äänestin häntä. En ennestään tunne. Ei ollut tyrkyllä ketään tuntemaani sopivaa ihmistä.

Joop.

Läppäreitten näppikset ei välttämättä laadukkaita, itellä mennyt useampikin kone vaihtoon, just näppiksen takia. Ennen hajos kovalevyt, nykisin näppäimistöt. Sinällään näppis on vaihdettavissa, mutta yleensä kone kuitenkin jo sen verran iäkäs, en ole vaivautunut. Mulla snadi pino sinällään korjattavissa olevia läppäreitä, pitäis muistaa viedä kierrätykseen.

Halvin keino ostaa irtonäppis, ei maksa maltaita. Tahtovat vaan sitten olla korkeita ja ite tottunut mataliin, on niitäkin, mutta harvemmassa.

Mutta juu, kirjoitit, kone jo iäkäs, kandee miettiä uutta. Sinälläänhän koneet voi kestää muuten pitkäänkin, mutta tekniikka menee ohi, tehot, liitännät, käyttöjärjestelmät jne.

Sirupulan takia koneet ei ole nyt halpoja, tuskin halpenavatkaan vuosiin. Kiitos koronan. Jos ostat uuden näppiksen, kandeis käydä livenä kokeileen, niissä on isoja eroja tuntumassa.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Joop.

Läppäreitten näppikset ei välttämättä laadukkaita, itellä mennyt useampikin kone vaihtoon, just näppiksen takia. Ennen hajos kovalevyt, nykisin näppäimistöt. Sinällään näppis on vaihdettavissa, mutta yleensä kone kuitenkin jo sen verran iäkäs, en ole vaivautunut. Mulla snadi pino sinällään korjattavissa olevia läppäreitä, pitäis muistaa viedä kierrätykseen.

Halvin keino ostaa irtonäppis, ei maksa maltaita. Tahtovat vaan sitten olla korkeita ja ite tottunut mataliin, on niitäkin, mutta harvemmassa.

Mutta juu, kirjoitit, kone jo iäkäs, kandee miettiä uutta. Sinälläänhän koneet voi kestää muuten pitkäänkin, mutta tekniikka menee ohi, tehot, liitännät, käyttöjärjestelmät jne.

Sirupulan takia koneet ei ole nyt halpoja, tuskin halpenavatkaan vuosiin. Kiitos koronan. Jos ostat uuden näppiksen, kandeis käydä livenä kokeileen, niissä on isoja eroja tuntumassa.

=DW=

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Minulla on jo kirjaimetkin osittain kuluneet pois, tulee jotenkin viistoon näpyteltyä reunimmaisia ja kynnet kai kuluttaa niitä,
enkä vaan opi kymmensormijärjestelmää. Pitää lappuja teipata kohta mikä on mikäkin kirjain, mutta jotain kirjain tarroja olisi varmaankin myynnissä.
Uuden koneen osto edessä, näin se on.