Olen seuraillut jo hyvän aikaa tämän palstan kehitystä ja ikäväkseni täytyy nyt todeta; kehittymättömyyttä.
Seuraavassa muutama seikka, mikä saattaisi hieman korjata tilannetta.
1. Miksi runoon pitää vastata AINA runolla (yleensä ne ovat vielä hyvin ontuvia ja hutaistuja vastauksia). Onko tämä joku harrastelijarunoilijoiden kirjoittamaton sääntö, vai keskinkertaisesta runoilusta kumpuava tarve? Osa kirjoittajistahan voi kirjoittaa tänne saadakseen jonkinlaista arvostelua, kehuja, haukkuja, vinkkejä etc. Eivät he välttämättä ole kiinnostuneet jostain vastatusta runolatteudesta.
2. Kuppikuntaisuus. Olen havainnut, että jos paikalle tulee uusia hahmoja, niiden runot saattavat saada yhden, kaksi tai ei yhtään puolivillaista kommenttia. Sensijaan vakiohengailijat, jotka täyttävät ruutua - anteeksi vain - kovin löyhillä runovirityksillä, joissa ei ole takana oikeaa tunnetta, vaan harjoitetaan vain kommunikointia. Nuo "runot" on vain kirjoitettu kirjoittamisen vimmasta. Itse toteaisin, että juuri noilla uusilla tulijolla on runollisesti huimasti paljon antoisampia sanankäänteitä.
3. Harrastelun ei tarvitse olla vasemmalla kädellä tehtyä. Kieliopit, runomitat, muodot, intensiteetti, tempo etc. Joskus tuntuu että nämä ovat kateissa ja lopputuloksena on monotoninen pajatus, jota runoksi kutsutaan. Onneksi suurinosa osaa välttää tätä sudenkuoppaa.
4. Senssipalsta. Tuollainen palsta löytyy tältä samaiselta portaalilta. Etsikää. Runopalsta EI OLE MUUTAMAN ihmisen senssipalsta, jossa läpinäkyvillä lirkutteluilla yritetään uida parisuhteen arkiseen auvoon, kun ensin on vietetty virtuaalielämää ihmisiltä pimennossa ja yritetty vakuuttaa omaa erinomaisuuttaan joillain runontapaisella.
Kehitelkää tekin ideoita palstan parantamiseksi.
Tätä postia ei pidä myöskään ottaa loukkauksena, vaan rakentavana kritiikkinä. Mielelläni jatkan palstan seuraamista ja kukaties joskus yritän raapustaa runonkin. Samaa aktiivisuutta toivon teillekin ja erinomaisen aurinkoisia päiviä, arvon lukijat.
Seuraavassa muutama seikka, mikä saattaisi hieman korjata tilannetta.
1. Miksi runoon pitää vastata AINA runolla (yleensä ne ovat vielä hyvin ontuvia ja hutaistuja vastauksia). Onko tämä joku harrastelijarunoilijoiden kirjoittamaton sääntö, vai keskinkertaisesta runoilusta kumpuava tarve? Osa kirjoittajistahan voi kirjoittaa tänne saadakseen jonkinlaista arvostelua, kehuja, haukkuja, vinkkejä etc. Eivät he välttämättä ole kiinnostuneet jostain vastatusta runolatteudesta.
2. Kuppikuntaisuus. Olen havainnut, että jos paikalle tulee uusia hahmoja, niiden runot saattavat saada yhden, kaksi tai ei yhtään puolivillaista kommenttia. Sensijaan vakiohengailijat, jotka täyttävät ruutua - anteeksi vain - kovin löyhillä runovirityksillä, joissa ei ole takana oikeaa tunnetta, vaan harjoitetaan vain kommunikointia. Nuo "runot" on vain kirjoitettu kirjoittamisen vimmasta. Itse toteaisin, että juuri noilla uusilla tulijolla on runollisesti huimasti paljon antoisampia sanankäänteitä.
3. Harrastelun ei tarvitse olla vasemmalla kädellä tehtyä. Kieliopit, runomitat, muodot, intensiteetti, tempo etc. Joskus tuntuu että nämä ovat kateissa ja lopputuloksena on monotoninen pajatus, jota runoksi kutsutaan. Onneksi suurinosa osaa välttää tätä sudenkuoppaa.
4. Senssipalsta. Tuollainen palsta löytyy tältä samaiselta portaalilta. Etsikää. Runopalsta EI OLE MUUTAMAN ihmisen senssipalsta, jossa läpinäkyvillä lirkutteluilla yritetään uida parisuhteen arkiseen auvoon, kun ensin on vietetty virtuaalielämää ihmisiltä pimennossa ja yritetty vakuuttaa omaa erinomaisuuttaan joillain runontapaisella.
Kehitelkää tekin ideoita palstan parantamiseksi.
Tätä postia ei pidä myöskään ottaa loukkauksena, vaan rakentavana kritiikkinä. Mielelläni jatkan palstan seuraamista ja kukaties joskus yritän raapustaa runonkin. Samaa aktiivisuutta toivon teillekin ja erinomaisen aurinkoisia päiviä, arvon lukijat.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Päinvastoin,rakas Rike.Noususuhdanne on alkamassa,kunhan saadaan tällaiset arvioivat asiattomat kommentit karsittua.Nii-in juuri ne kirjoittajat joilla on oma lehmä ojassa,kuten sinulla.Sinun arvostelusi runoja kohtaan oli vähintäänkin asiaton.Se et ole kyllä sinä yksin joka pitää palstan tason korkeana,vaikka sitä yrität.Sitä kutsutaan narsistiseksi persoonallisuuden häiriöksi.
Mikä/kuka on Rike? Miten se liittyy tähän kirjoitukseeni? Toisekseen; en ole sanallakaan puuttunut tämän palstan yhteenkään runoteokseen. Minulla ei ole niin paljon osaamista, että osaisin ketään neuvo ta ohjailla. Kauniin runon huomatessani, osaan kyllä arvostaa sitä.
Miksi suivaannuit asiallisesta viestistäni? Ei minulla ole mitään narsistisia persoonallisuushäiriöitä tms. Kritiikki oli MINUN mielestä aiheellista. Sinun ei sitä tarvitse ymmärtää tai sietää.
Kaikkea sitä...
että tämä ei ole "RUNO" palsta,joka löytyy toisaalta, vaan "RAKKAUSRUNO" palsta, josta seuraa se että kirjoitetaan rakkaudesta runo, joka käsittelee kaipausta,mustasukkaisuutta, flirttailua, rakkaudentunnustuksia, unelmia puolisosta, sulhasesta ynnä kaikkea rakkautta käsittelevää tematiikkaa.
tästä taas seuraa että etsijälle vastataan mieluimmin rakkausrunomitoin, josta kehittyy monesti vitja kahden runoilijan välillä, joiden kirjoitukset ovat saaneet kaikupohjaa toisessa.
Uusilla tulijoilla pelkät "sanankäänteet" eivät vielä tee runosta mielenkiintoista jos siitä puuttuu tunne. Taidat olla itse uusi tulija, ja
katsot vakirunoilijoiden" kuppikunnan", olevan esteenä saamallesi laimealle palautteelle.
Itse olen löytänyt täältä rakkaan ihmisen, jonka kanssa kirjoittelemme joskus pitkiäkin "lirkutteluja", vaikka joka kerta yritän hioa sanottavani pelkistettyyn runomuotoon.
Toistan vielä, olet tainnut itse tulla väärälle palstalle naputtamaan, tämä ei ole "RUNO"palsta,
vaan "RAKKAUSRUNO" palsta.
Myöskin "SENSSI- ja RAKKAUSRUNO" palstat ovat mielestäni lähempinä toisiaan kuin "RUNO"palsta
kuuluu palstalle siinä missä itse runokin. Rakkausrunoista puhumiseen voi hyvinkin liittyä palstan tason arviointia.
Tiedättekö mitä?Sanon tämän nyt tosi painavasti:Haistakaa paska,koko kööri.
Pakko haistaa, kun runoilija tänne päin pyllistää. Hyi kun haiset.
Tästä Rike-jutusta muistan vaan sen-kun tulin näille sivuille uutena,silloin aika pian huomasin täällä jonkun Riken ja että sillä oli muitakin nikejä.Aloin ääneen ihmettelemään sen tyyliä.Sitten se heitti:pidetään palstan taso korkeana,niinkuin se ollut tähänkin asti.No,Rike "häipyi" taustalle.Tosiasia on että joku terrorisoi näitä sivuja,siitä ei mihkään päästä.
Mikä on se taso johon yrität meidät nostaa?
Sinun mielipiteesi keskinkertaisuudesta,
miten aloittelijoita voit vaatia
ammattilaisen tasoa?
Sisältö tärkeämpi kuin pikkuvirheet,
koska kaikilla mahdollisuus.
JOKA RUNO ON TARPEELLINEN JOKA ON LUETTU.
Useimilla täällä suosikki jota luetaan.
"tätä runoa ei ole tehty sinulle
vaan hänelle" .
ymmärrä.
Tänne mahtuu ja rakkautta jokainen julistaa tavalla tai toisella!
Laittakaa yksi lisä palsta joka on tarkoitettu vain niille jotka ovat mielestään ylitse muiden ja antakaa minunkin kiljua rakkauden nälkääni juuri niin useasti kuin riutuva nälkäni haluaa kerjätä!
Jos joku löytää tämänkin kautta rakkaansa niin se on
UPEA runo!!!
Tuolla sinun riviesi välissä on liikaa huonon aamun tunnetta ja tuo vie paikan yhdeltä kuolemattomalta rakkaus runolta!!
Kaunista rakkautta päivääsi.
kohta ne ehdottaa etä menkää huuhaa-sivulle.
(=alkaa naurattaa=)
Siis sinulla on aitoa rakkauden tunnetta ja toisen rivien välistä huokuu huonoa aamua,niinkö?Sinä olet nyt kyllä puhunut itsesi pussiin.Minä en koskaan arvostele kenenkään runoja.Mielialat ja tunnelmat vaihtelee,annan täyden vapauden jokaiselle ilmaista jokaisen tunteensa.Antaisit sinäkin.
sivuille,Tai antakaa kaikkien kukkien kukkia kukkia vaan.Jo rakkauden herkän olemuksen vuoksi
minä pyydän tätä.
Ei voi kuin nauraa tätä kuhinaa, jonka asiallinen arviointisi sai aikaan.
Tosi runotyttö tai runopoika juttelee mielellään runoudesta tälläkin tasolla ja kestää kritiikkiä. Minusta tämä palsta meni pilalle siinä vaiheessa, kun tämä multinikki pesiytyi tännekin juttelemaan itsensä kanssa. Samoin kun muutamat alkoivat suoltaa minuutin välein purskahtelevia runosuolensa tirauksia kymmenenkin peräkkäin.. :))
Ennen näitä mainittuja epäkohtia palstalla oli aitoja, eri ihmisten kirjoittamia, tunteella vuodatettuja rakkausrunoja, ei tekemällä tehtyjä vuodatuksia, joihin joku "toinen" sitten muka vastaa. En kaipaa kieliopillisesti muotoiltuja runoja, en täydellisiä runoja, vain sellaisa runoja, jotka on todella joku kirjoittanut jonain hetkenä aidosti rakkaudesta. Tällaisen runon tuntee siitä, että siihen ei vastata runolla, vaan sen eteen hiljennytään ja nautitaan siitä.
Jotenkin noin sen itsekin olin ajatellut :)
Olisikin kiehtovaa jos runon ympärille joskus istahdettaisiin ihan arviointimielessä. Mitä symbolista merkitystä se kenessäkin herätti. Mikä kosketti.
odoteta"kiitosta"Kun sitten toisaalla haukutaan jonkun toisen runoja.Palstan taso ON laskenut kun tämä yksi ******terrorisoi.Eikä tämä ole ainoa palsta jossa se vierailee.Se on varmaan tosi yksinäinen oikeasti.Kun ne vielä on sellaisia ylimakeita lässynlässy cattailuja hymiöiden kera.Pistää vihaksi.
olen tietyiisä asioissa samaa mieltä,
esim. miksi joidenkin täytyy runoon "yrittää"
vastata runolla.
Itseäni hirvittää välillä aivan älyttömät
runot ja miten paljon toisilla on jatkuvasti kirjoitusvirheitä. Itse kirjoittelen omaksi ilokseni(toivottavasti iloa jollekkin) ja
suurin osa runoistani on ihan puhtaasti mielikuvitusta. Minua ärsyttää, että melkein joka runosta kuvitellaan, että se on heti omaa elämää, ihan niinkuin ei olisi fiktiota olemassakaan.
Toivonkin, että antakaa kaikkien kukkien kukkia ja
mielikuvitusten virrata jatkossakin, eikä kuvitella, että jos runossa on, että haen tai haluan rakkautta, niin ei se tarkoita välttämättä, että todella hakee rakkautta, vaan kyseessä on "vain" runo!!!!!
selvennys kohtaan 3.
" Runoa ei ladota sivulle kuten romaania, vaan tilaa tarvitaan sanojen ja säkeiden ympärille. Runo voi saada visuaalisia muotoja. "
"Runon muoto nousee sisällöstä. Se voi saada myös proosamaisen muodon. "
"Runon pituus sen sijaan vaihtelee parista säkeestä runoelmien kymmeniin sivuihin. Runon asia, joka ilmaistaan tiivistetysti ja vahvasti, on siinä. Runoa luetaan kokonaisuudesta käsin. Sen hahmottaminen käy helposti lyhyissä runoissa. Mistä tahansa keskeisestä sanasta voi runoa ruveta purkamaan."
"Lyriikassa olennaisinta on säännöistä poikkeaminen: murtuman tila, RYTMIRIKKO."
"Runo on luonnollista, tarkkaa puhetta - enemmän kuin arkikieli. Ja siinä on rytmi kuten hengityksessä ja siksi runo on konkreettista. Runossa on toinen ihminen, konstailematon puhuja. Hyvä runo säilyttää viehättävyytensä. Runon rytmi toistaa KIRJOITTAJAN! rytmiä. Rytmi tarttuu ja yhdistää kirjoittajan ja lukijan runon keinoin. Runo poikkeaa. Sen tuoreus perustuu siihen, että se yllättää tottumuksen vaalijan. "
TÄSSÄ TÄRKEIN:
Modernia, VAPAARYTMISTÄ runoa EI RUNOMITTAOPPI eli metriikka säätele toisin kuin perinteistä, mitallista runoa. Runomittaoppi käsittelee runomittoja. Runomitat voivat perustua
tavujen määrälle: tanka- ja haikurunot
tavujen laajuudelle eli pituudelle: antiikin runot
tavujen laajuudelle ja painolle: kalevalamitta
pelkästään painolle: dynaaminen mitta.
Runomitat jaetaan nouseviin (vahvoihin) ja laskeviin (heikkoihin) tavuihin. Niiden sijainti toisiinsa nähden johtaa säkeen rytmin havaitsemiseen."
[Se siitä runomitasta :DDD]
Siteeraukset Teletopeliuksesta.
Jokainen on omanlaisensa. Jokaisella on omintakeinen tyyli. Jos ahdistaa, kelkan voi kääntää :DDD
HUOM! AMMATTIVALITTAJILLE on oma karsina: surkeista runoista holistuneet laitetaan anonyymien runoallergikkojen ryhmään :D
*nauraa*
Ja mitä tulee tähän kommentointiin!(tätä odotin vasta ensi viikoksi)
JIPII...Jokainen, joka kokee jossain runossa olevan jotain hienoa, mahtavaa, upeaa, kantaa itse vastuunsa ja antaa sen huomion kyseiselle runolle, eikä lirkuta jälkeenpäin, että voi voi, kun se ja se runo ei saa huomiota.
Olet ainakin antanut huomiosi, eikö se ole jo jotain?
Sinäkin olet VARMASTI antanut huomiosi kyseisille runoilijoille ja kannatellut heidän runojaan, vai? Kirjoittajalle on tärkeää saada palautetta, edes pientäkin...
Toiset kirjoittajat ovat kovin hiljaisia, en tiedä ymmärtävätkö he saamaansa kommenttia positiivisena...vai haluavatko he vastata ollenkaan saamiinsa palautteisiin l. silloin he antavat vain runonsa puhua kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Niitä on kiva kuitenkin lukea!
sinun esimerkkisi:
"Kuppikuntaisuus. Olen havainnut, että jos paikalle tulee uusia hahmoja, niiden runot saattavat saada yhden, kaksi tai ei yhtään puolivillaista kommenttia. "
_____________________________________________
Uudet rikkaat ja raikkaat ilmaisut ovat IN!
Mikä sen hienompaa, kun joku kirjoittaa (uusi tai vanha) mielettömän koukuttavalla tavalla, silloin se vie mukanaan. Monesti jää mutustelemaan pieniä vivahteita ja merkityksiä...
Uusiutuminen on ihailtavaa, samaa lässytystä ei jaksa kahteen kertaan purra.
Kaikille jotain. Joku tykkää lellummasta toinen sähäkästä, riimitetystä tai ei-riimitetystä. Se mikä ei miellytä, sitä ei ole pakko lukea/kommentoida!
Kehittymättömyys on kirjoittajassa itsessään, jokaisessa meissä, sinussakin :D, jos antaa sen häiritä.
Ja mie muuten nautin näistä väännöistä, varoitus :DDDD. *nauraa*
No jopas nyt sieppasi osaa kansasta. Pyydän heti kärkeen anteeksi, että ei ollut todellakaan tarkoitus nälviä palstaa, sen mielekkyyttä, saati niitä ihmisiä, jotka tänne kirjoittavat. Otan muutaman selventävän esimerkin.
Jos joku kirjoittaa viisitoista seuraavanlaista runoa tai runoksi kutsuttua kyhäelmää:
kissa pistoksissa, tillintallin
empästiedä missä, sössönsöö...
(huomatkaa TARKOITUKSELLA tehdyt kirjoitusvirheet)
...niin minun mielestäni se nyt ei vaan oikein sovi. Toki ymmärrän sen pointin, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Tottakai mutta ei olisi kanssarunoilijoita kohtaan ollenkaan hullumpaa hieman kritisoida omia kirjoituksiaan, ennenkuin niitä väenvängällä postittelee. Aika-ajoin kieltämättä tulee mieleen sellainen "pakkorunoilun" mentaliteetti. Miksi pukea runonmuotoon "tarkoituksellisesti" sydäntä kivistävät asiat, joista keltämättä voisi keskustella muutenkin? Yleisen keskustelun lomassa vilahtava symbolinen rakkausrunoviittaus on yksi upeimmista tavoista kommunikoida toisen kanssa.
Mitä tulee erääsen kommenttiin "tämä on RAKKAUSRUNO palsta, eikä RUNO palsta..." Voisiko kirjoittaja ystävällisesti selventää minulle, mikä ero on runolla ja rakkausrunolla? Mielestäni oikeassa runossa - joka kumpuaa sydämen valituksesta, pimeiden iltojen yksinäisestä kaihosta - sisältää jo sinänsä ripauksen rakkautta. En lähtisi tekemään kovin suurta eroa rakkausrunon ja ei-rakkausrunon välille. Molemmissa elementtinsä ja kauneutensa.
MIKÄLI palstan kirjoittajat ovat aidosti sinut runojensa kanssa. MIKÄLI niiden takana on henkistä vaivannäköä ja ilmaisun vimmaa. Tai mikäli kirjoittaja on halunnut kaikua syvimmille tunnoilleen, ymmärrän hyvin kirjoituksen tarkotuksen. Ei sen tarvitse ollakaan silloin mikään runoteknisesti häikäisevä teos tai kieliopillisesti selättävää tekstiä.
Kaikille niille, jotka loukkaantuivat tai olivat tyytyväisiä kritiikistä; ei kannata ottaa nokkiinsa. Ei kannata masentua tai lakata luomasta kirjallista hyvää. Jokaisen oman kehittymisen taustalla kuitenkin loppupeleissä on pieni kritiikki, omanarvontunto ja halu edes kerran säväyttää.
*töks töks*
Pyydät anteeksi..mitä? Sitäkö, että sinulla on mielipide. Ensin kritisoit "kehittävästi" ja sitten pyydät anteeksi...omaa mielipidettäsi. Hmmm. Ristiriita. Älä peräänny, jos haluat kehittää!
Hauskaa, että joku suivaannuttaa täällä mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Miten tällaisesta voisi luokkaantua? Maailmassa on tziljoona erilaista mielipidettä, jokainen kantaa oman haarniskansa.
Hymyillen täällä seuraan kirjoituksesi kulkua :DDD
Melkeinpä voisi sanoa, että pyydän anteeksi kaikkien niiden vuoksi/puolesta, jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä kirjoitukseni tarkoitusta.
Esitin toiveen itsekritiikistä, sitä kautta pienestä tason noususta jne. mutta se ei tunnu sopivan.
Minun puolestani sinä voit "töksäytellä" ja pilkata ajatuksiani mutta itselleni riittää, se mitä RAKKAUSRUNOpalstalta toivon ja luulen joskus löytäväni. Esimerkiksi tämä mihinkään suuntaan etenemätön kirjoittelu kanssasi, ei kuulu tänne ja siksi ainakin omalta osaltani lopetan sen.
Ne, jotka omien ja minun ajatusten tukemana oli samaa mieltä, varmaan osaavat asioille itsekin tehdä jotain. Ristiriitaista? Sen saat itse päättää.
Kylläpäs helposti otat nokkiisi :D, sehän oli positiivinen palaute! *nauraa*
Siksi kommentoin anteksipyytämistäsi, koska et seiso esittämiesi asioiden takana, vaikka niitä ladot ensin ruudun täydeltä...ja pyydät anteeksi.
Jos aloitat keskustelun, käy se loppuun. Eli et hyväksy eriävää mielipidettä, jolloin keskustelua ei ole. Sisälukutaito suotavaa.
Miten niin en seiso sanojeni takana? Sekö kun tasapainottaakseni ja harmoniaa luodakseni pyydän anteeksi niiltä jotka kokivat tulleensa loukatuksi? Ei se vähennä mielipiteeni arvoa yhtään. Se on olemassa, vaikka anteeksipyynnön soisinkin toisaalle. Voin pyytää anteeksi - jos miellän, että olisin loukannut jotain -muuttamatta mielipidettäni. Kyllä yleisölleen voi olla lojaali rikkomatta keskustelun ydintä.
Oletko niitä ihmisiä, joille anteeksipyyntö on enemmän kuin sana? Todellisuudessa sinäkin olet saanut tuta anteeksipyyntöjä ilman, että maailma ympärilläsi olisi heilahtanut. Eikö niin?
Oletko myös niitä ihmisiä, joiden mielestä ainoa keskustelun muoto on pyrkiä kumoamaan aloite eriävällä mielipiteellä? Onko käynyt mielessä, että keskustelussa voi myös myötäelää, vaikka olisikin kriittinen? Sinun tapasi on - kuten aiemmin sanoit - vääntää ja vääntää. Mihin olet tyytyväinen? Oman mielipiteesi estottomaan läpimenoonko? Kenties siihen, että sinut perustellaan ulos keskusteluista? Mitä ylipäänsä tiedät rakentavasta keskustelemisesta?
En ole pilkannut mielipidettäsi. Miksi pilkkaisin? Sinunkin mielipiteesi on arvokas, eihän tätä keskustelua muuten käytäisikään.
Mie en tarvii anteeksipyyntöjä, en ole loukkaantunut mistään kirjoittamastasi jne.. Olisin voinut kirjoittaa salanimellä vastineet. Myötäelän, jos niin koen, en ole paha :D.
Silloin kun asia/asiat pyörivät jonkun tietyn kirjoittajan/kirjoitustavan ympärillä,
se sieppaa. Se, että kehityskelpoinen mielipide saa tuulta alleen positiivisessa mielessä on onnistunut. Piilonälviminen runon kirjoittajia kohtaan esimerkeillä havainnollistettuna, osoittaa sen, ettei uskalla asiaa sanoa ko. kirjoittajalle face to face. Miksi? Eikö se olisi helpompaa ja kauniimpaa ja asiallisempaa?
Miun mielipiteillä voit pyyhkiä lattiaa, jos koet ettei se ole rakentavaa :DD, sen suon *hyMy*
"Oletko myös niitä ihmisiä, joiden mielestä ainoa keskustelun muoto on pyrkiä kumoamaan aloite eriävällä mielipiteellä? " En ole :D, olen helposti provosoitavissa....
En mene kanssasi henkilöllisyyksiin, vaikka se helppoa olisikin...ei kuulu tälle palstalle :D
vielä,että peräänkuulutat tasoa!!!
Eikö sinun mieleesi tullut,että tuon saatoi lukea juuri se arka henkilö joka on hionut kauan sitä parasta runoaan uskaltamatta aikaisemmin tänne joukkoon ja perääntyy nyt kuullessaan että tänne ei saa kuka tahansa kirjoittaa!!!
Olisit mielummin niiden todella rasvaisten pornoilu huutojen kimpussa.
Kaipausta kertovat runot ovat koko ajan eikä ne katso,että nyt on kello 12.34 ja seuraavaksi tunnen illalla kello 21,22 siis täällä EI TILA LOPU!!!
:D *hyMy*
Mitä hillut?
Ei ne sunkaan runos mitään kukkasia ole *heh*
Kyse ei ole tilan loppumisesta, vaan runojen hukkumisesta - ymmärrätkö. Jos kirjoitat kymmenen runoa puolessa tunnissa, voit kai sen verran harkita potaamistasi, että panet ne peräkkäin samalle "paperille" ja kun tunnet, että enempää ei tule, voit pyyhkiä eli klikata postisi yhdellä kertaa. :D
Siis rakkaat runoilijat - ajatelkaa nyt hitossa hiukan muitakin älkääkä olko niin hätäisiä, jos vielä tulee.
ne hukkuu?
jos et näe rustailuissani kukkasia!!!!
Hyvä kun keskustellaan. Mistäpä me aloittelijat tiedämme runo-opista, runomitasta, muodosta, intensiteetistä, temposta jne. Minulle ja monelle muulle ne taitaa olla täyttä latinaa. Jatkakaa hyvät ystävät rakkausrunojen kirjoittamista. Mukava niitä on lueskella.
nauran ääneen..:D
Mikä toi kirjain juttu?
Äläkä jätä paljastamatta tai minä tulen kehumaan joka runoasi!!
Eipä niillä e p:llä muuta tarkoitusta ole kuin nimmarin lyhennys :). Äläkä tule kehumaan, suattaapi sattua jotain *virn*.
Naurattaapi minuakin. Täytyy hilpaista eineksen ansaitsemisen iloihin, jääpi tämäkin...Iloista karetta siun huulille ja kirjoittamisen riemua!
Sekään ei ole sanottu että, en paljasta ja n52 ole sama henkilö.Huvinsa kullakin.Nettihän on psykopaatti luonteelle ihanteellinen temmellyskenttä.Mikä se on tämmöinen tarve pyrkiä mellastamaan ihmisen sisälle?Joissain viestiketjuissakin pyritään arvostelemaan esim.kasvojen ilmeitä tyyliin-sitruuna kun kävelee korkokengillä ja samassa viestissä epäiltiin että sitruunan koti on sekaisin.Eli sisälle pitäisi päästä,kotiin ja nahan alle.Herätkää ihmiset.Missä on lämpö,ymmärrys ja ennenkaikkea se RAKKAUS kun kerran ollaan tultu rakkausrunoihin?
Luulen, että alkuperäinen kirjoittaja ei tarkoittanutkaan niitä, jotka ainokaisensa tai muutamansa tänne laittavat. Ne kyllä erottuvat, positiivisestikin, vaikka eivät niin runonmittoja täyttäisikään. Vaan muuta..
Tila ei lopu, se on totta, mutta jotenkin se vaan vaikuttaa siihen millä mielellä tätä palstaa lukee.
No nythän sinä illuusion loit :D, mihin kaikkeen pystytkään. *poks* ja tervetuloa todellisuuteen!
En yritä edes ymmärtää, mitä tuo hapatus sitruunasta tarkoittaa...ilmeisen kätevä selitys asialle kuitenkin :DDD.
Skitsofrenian oireisiin kuuluu salaliittoteorioiden yms. epäily ympärillään :D...käyhän se netissäkin, se epäily siis. Ja varmaan houretilasi johtuu siitä, että keltainen nappi tältä päivältä juuttui kurkkuun "vahingossa". Ole hyvä. Huomenna on torstai, muista vaal.punainen, tai laita ainakin lasit (näyttää mailma ruusuisemmalta).
Itsesi.Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Dee Dee Dee
Hau hau hau[ska!] :D *vink vink* pliis. En.
minä en enää lue sinua.
Tuhlaan sen verran, että onnittelen valinnasta, piste!
Kiitos, että jaksoit ilmoittaa :D
Ähäpiti en taaskaan lukenut sinun viestiäsi,luulen että se ei ole mieltä ylentävää tekstiä.Mä en enää todellakaan viitsi tätä.Elämä voittaa koittaa kevät ja rakkaus.Tämä on liian pientä.
Suurinpiirtein samaa mieltä olen, tietämättäni kirjoittajan alkuperäisiä motiiveja mutta täytyy lisätä tähän vielä pari muuta ajatusta mitkä tuli mieleen ihan ohimennen
Eli ainakin nimimerkkien perusteella (ne jotka on uskaltanu rekisteröityä) porukka on varsin iäkästä. Viiskytluvulla syntynyttä ja semmosta... Ei sellasille oo netiketit tuttuja tai koneenkäyttö yms.yms. Samoin sen ikäisten teksteistä huomaa, että joku nettiinkirjoittamisen halu vaan on vallannut kun se on niin uutta ja ihmeellistä.
Tavallaan huvittaa ku eronneet ja karanneet yh naiset ja miehet täällä rustailee juttuja viidenkympin villityksissä yrittäen löytää sen toisen "kaltaisensa" sielun... ei jeh.
Täytyy sanoa, että runoja on kiva lukea mutta niissäkin on huimia eroja
Tässä mun fiiliksiä tällä kertaa.
siis asiasta toiseen, mitä tarkoitat sillä, kun sanot että uskaltautuneet
rekisteröimään nimimerkkinsä?
Mitä uskaltautumista siinä on jos rekisteröi? Olenko tyhmä kun en tiedä?
Kirjoitat asiaa. Aiemmin luin tätä palstaa jatkuvasti ja kahlasin läpi melkein kaikki runot. Nyt tänne valitettavasti on tullut aika paljon sellaista toistoa sanoisinko. Runoja, jotka on vaan kirjautettu, ihan selvästi. Liika on liikaa, tarkoitan, että jos on liian tuottelias, se kyllä näkyy siinä "teoksessa". Aito yritys näkyy myös, vaikka se ei olisikaan kenenkään kriitikon mielestä hyvä, mutta se on hyvä silti. Yritän sanoa, että mielelläni luen myös ihan tavallisten ihmisten tekemiä runoja, joissä ei olekaan pyritty täydellisyyteen. Jotenkin niistä vain aistii sen, aidon ajatuksen. Mutta se, että tänne työnnetään valtavia määriä runoja, merkitsee kyllä sitä, että ne kärsivät "inflaation".
Nuo rekisteröidyt nimimerkit ovat siitä hyviä, että tietää ohittaa ne, joiden runoista ei pidä.
Toisaalta mielenkiinnolla luen aina sellaiset, jotka ovat rekisteröimättömiä, niistä löytyy helmiä. Olisivatkohan ne vaatimattomuudella kaunistuneita :)
Jonkinlainen sisäpiiri taitaa olla... toisaalta rakkaus on tunteita ja on tavallaan hyvä, että ihmiset voivat niitä täällä esittää yleisölle.
Joten koetetaan kestää, hyviäkin täällä on.
tänne laadukkaita runojanne, besservisserit kun
tunnutte tietävän niin paljon runoudesta.
No minä olen kirjoittanut lukuisilla eri nikeillä, joita en muista itsekään.
Tämän nikin muistan nyt yhtäkkiä: b´mrtz. Käytä sitä hakusanana keskusteluhaussa, jos haluat vilkaista. Huomaa ottaa tuo heittomerkki oikeinpäin!
sun jutut yhtään,parempi jos painuisit suolle kitukasvuisten mäntyjen sekaan häpeämään
Lue ne m' bartzin runot, ova aika hyviä että on sillä kanttia puhua.
Tällä otsikkopalstalla ei ole juuri runomittaa, rakkaudesta nyt puhumattakaan.
make love not warrrrr