Teologian valintakoe 2021

Anonyymi

Moikka, löytyisikö täältä ketään, joka olisi tänä vuonna hakemassa Helsingin yliopistoon teologiaa opiskelemaan ja olisi menossa valintakokeeseen? Olen lukenut molempia ennakkomateriaaleja, mutta tuo Teemu Pauhan englanninkielinen aiheuttaa hieman epävarmuutta. Voisiko joku avata minulle, että olenko ymmärtänyt aineiston pääsisällön oikein?

15

2786

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisiko joku tehdä tiivistelmän aineiston tärkeimmistä kohdista? Entä minkälaisia kysymyksiä uskotte olevan tulossa? AP

    • Anonyymi

      siellä tekstin lopusssa on se tiivistelmä

    • Anonyymi

      Ennakkomateriaalien oikein ymmärtäminen on tärkeää, mutta niin on koronaohjeidenkin. En halua teholle tai sairastua covidiin.

      Pese käsiä, pidä välimatkaa, älä tapaa yli 70-vuotiaita. Käytä kasvomaskia!

    • Anonyymi

      Noi molemmathan käsittelee uskonnollisuutta netissä, joten voisin kuvitella jotain sen suuntaista kysymystä..

    • Anonyymi

      Pidätellyt eilisaamusta. Nyt on pakko avautua, en kestä enää: rokotusaika ensi tiistaille!!

      • Anonyymi

        Lämpimät onnittelut!


    • Anonyymi

      Miten teillä meni tämä teologian koe tänään?

      • Anonyymi

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)

        Mitä siinä ensimmäisessä haettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)

        Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi

        Käytin samaa väitettä (taustateoriaa) mitä artikkelissa, eli rukoukset voidaan nähdä mediarituaaleina, joiden tehtävä on ylläpitää ja rakentaa identiteettiä. Se oli muistaakseni jo siellä johdantokappaleessa Pauhan artikkelissa. Mainitsin myös metodin, jolla näitä rukouksia analysoitiin, eli retoristen välineiden analyysin. Ja sitten kävin läpi Billigin ja Wulfin esittelemiä ajatuksia siitä miten identiteetti rakentuu rituaalien kautta. Sitten mainitsin siitä liputuksesta. Sittenhän siinä oli siitä kollektiivisesta yhteisöstä, mikä nyt oli helpompi osa kysymyksestä :)

        Toisessa osassa esittelin samoja retorisia välineitä tehtävässä olevissa päivityksissä, kuin mitä Pauhan artikkelissa oli käytetty siinä olevissa päivityksissä. Siinä myös vertasin Syyrian sotaa symbolisena keskuksena, jonka ympärille ihmiset kokoontuu mielenosoitukseen.
        Joku mainitsi sen laittaneensa tuossa ensimmäisessä tehtävässä, mulla ei mahtunut, kun loppu merkit kesken, mutta tässä oli sille myös hyvä tilaisuus.


    • Anonyymi

      Huonosti pääsyn kannalta, koska en tiennyt, mitä ensimmäisessä haettiin, joten vastaukseni tuskin vastaa siihen, mitä kysyttiin. Muut osiot varmaan ihan hyvin.

    • Anonyymi

      Itse mainitsin siinä että Pauhan tausta on sosiaalipsykologiassa (toiv. muistan oikein..), ja teorioita on moninaisia, mm. sosiaalinen konstruktivismi.

      Rukouksia hän tulkitsee argumentariivisina teksteinä, ja uskoo niiden kertovan ihmisten identiteetin rakentumisesta, koska ulkoinen argumentaatio kuvastaa sisäistä argumentaatiota, joka puolestaan rakentaa identiteettiä.

      Maintsin myös jälki-Durkheimilaisen "myth of the centren".

      Kakkososassa totesin, että analysointi on ongelmallista, koska Pauha analysoi dua-rukouksia, eikä kumpikaan tehtävän julkaisusta ollut rukous. Toivottavasti arvostelijat eivät suutu tällaisesta haastamisesta. 😅

    • Anonyymi

      Mitä kokeen 1 osiossa siis todella haettiin? Eli siinä tekstissä Julianasta. Meni kyllä ohi korkealta ja kovaa.

      • Anonyymi

        Sen kun tietäisi..


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      352
      1051
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      728
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      656
    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      40
      545
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      461
    9. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    10. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      451
    Aihe