Moikka, löytyisikö täältä ketään, joka olisi tänä vuonna hakemassa Helsingin yliopistoon teologiaa opiskelemaan ja olisi menossa valintakokeeseen? Olen lukenut molempia ennakkomateriaaleja, mutta tuo Teemu Pauhan englanninkielinen aiheuttaa hieman epävarmuutta. Voisiko joku avata minulle, että olenko ymmärtänyt aineiston pääsisällön oikein?
Teologian valintakoe 2021
Anonyymi
15
2670
Vastaukset
- Anonyymi
Voisiko joku tehdä tiivistelmän aineiston tärkeimmistä kohdista? Entä minkälaisia kysymyksiä uskotte olevan tulossa? AP
- Anonyymi
siellä tekstin lopusssa on se tiivistelmä
- Anonyymi
Ennakkomateriaalien oikein ymmärtäminen on tärkeää, mutta niin on koronaohjeidenkin. En halua teholle tai sairastua covidiin.
Pese käsiä, pidä välimatkaa, älä tapaa yli 70-vuotiaita. Käytä kasvomaskia! - Anonyymi
Noi molemmathan käsittelee uskonnollisuutta netissä, joten voisin kuvitella jotain sen suuntaista kysymystä..
- Anonyymi
Pidätellyt eilisaamusta. Nyt on pakko avautua, en kestä enää: rokotusaika ensi tiistaille!!
- Anonyymi
Lämpimät onnittelut!
- Anonyymi
Miten teillä meni tämä teologian koe tänään?
- Anonyymi
Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)
Mitä siinä ensimmäisessä haettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)
Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi
Käytin samaa väitettä (taustateoriaa) mitä artikkelissa, eli rukoukset voidaan nähdä mediarituaaleina, joiden tehtävä on ylläpitää ja rakentaa identiteettiä. Se oli muistaakseni jo siellä johdantokappaleessa Pauhan artikkelissa. Mainitsin myös metodin, jolla näitä rukouksia analysoitiin, eli retoristen välineiden analyysin. Ja sitten kävin läpi Billigin ja Wulfin esittelemiä ajatuksia siitä miten identiteetti rakentuu rituaalien kautta. Sitten mainitsin siitä liputuksesta. Sittenhän siinä oli siitä kollektiivisesta yhteisöstä, mikä nyt oli helpompi osa kysymyksestä :)
Toisessa osassa esittelin samoja retorisia välineitä tehtävässä olevissa päivityksissä, kuin mitä Pauhan artikkelissa oli käytetty siinä olevissa päivityksissä. Siinä myös vertasin Syyrian sotaa symbolisena keskuksena, jonka ympärille ihmiset kokoontuu mielenosoitukseen.
Joku mainitsi sen laittaneensa tuossa ensimmäisessä tehtävässä, mulla ei mahtunut, kun loppu merkit kesken, mutta tässä oli sille myös hyvä tilaisuus.
- Anonyymi
Huonosti pääsyn kannalta, koska en tiennyt, mitä ensimmäisessä haettiin, joten vastaukseni tuskin vastaa siihen, mitä kysyttiin. Muut osiot varmaan ihan hyvin.
- Anonyymi
Itse mainitsin siinä että Pauhan tausta on sosiaalipsykologiassa (toiv. muistan oikein..), ja teorioita on moninaisia, mm. sosiaalinen konstruktivismi.
Rukouksia hän tulkitsee argumentariivisina teksteinä, ja uskoo niiden kertovan ihmisten identiteetin rakentumisesta, koska ulkoinen argumentaatio kuvastaa sisäistä argumentaatiota, joka puolestaan rakentaa identiteettiä.
Maintsin myös jälki-Durkheimilaisen "myth of the centren".
Kakkososassa totesin, että analysointi on ongelmallista, koska Pauha analysoi dua-rukouksia, eikä kumpikaan tehtävän julkaisusta ollut rukous. Toivottavasti arvostelijat eivät suutu tällaisesta haastamisesta. 😅 - Anonyymi
Mitä kokeen 1 osiossa siis todella haettiin? Eli siinä tekstissä Julianasta. Meni kyllä ohi korkealta ja kovaa.
- Anonyymi
Sen kun tietäisi..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22717173Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17012209Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El456007Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644872MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144805Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193967Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843585Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363017S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2601442- 851031