Teologian valintakoe 2021

Anonyymi

Moikka, löytyisikö täältä ketään, joka olisi tänä vuonna hakemassa Helsingin yliopistoon teologiaa opiskelemaan ja olisi menossa valintakokeeseen? Olen lukenut molempia ennakkomateriaaleja, mutta tuo Teemu Pauhan englanninkielinen aiheuttaa hieman epävarmuutta. Voisiko joku avata minulle, että olenko ymmärtänyt aineiston pääsisällön oikein?

15

2563

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisiko joku tehdä tiivistelmän aineiston tärkeimmistä kohdista? Entä minkälaisia kysymyksiä uskotte olevan tulossa? AP

    • Anonyymi

      siellä tekstin lopusssa on se tiivistelmä

    • Anonyymi

      Ennakkomateriaalien oikein ymmärtäminen on tärkeää, mutta niin on koronaohjeidenkin. En halua teholle tai sairastua covidiin.

      Pese käsiä, pidä välimatkaa, älä tapaa yli 70-vuotiaita. Käytä kasvomaskia!

    • Anonyymi

      Noi molemmathan käsittelee uskonnollisuutta netissä, joten voisin kuvitella jotain sen suuntaista kysymystä..

    • Anonyymi

      Pidätellyt eilisaamusta. Nyt on pakko avautua, en kestä enää: rokotusaika ensi tiistaille!!

      • Anonyymi

        Lämpimät onnittelut!


    • Anonyymi

      Miten teillä meni tämä teologian koe tänään?

      • Anonyymi

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)

        Mitä siinä ensimmäisessä haettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni koe mielestäni hyvin. Valmistauduin kyllä myös hyvin :)

        Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saanko kysyä mitä teoriaa/lähestymistapaa käytit siinä tehtävässä missä käsiteltiin Teemu Pauhan artikkelia ja kysymys oli jotakuinkin: minkä taistateorian varassa Teemu Pauha analysoi SMN ryhmässä julkaistuja dua kirjoituksi ja jotain identiteetistäkin tais olla siinä? Kiinnostaa vaan tuo taustateoria sillä se jäi itsellä hieman epäselväksi

        Käytin samaa väitettä (taustateoriaa) mitä artikkelissa, eli rukoukset voidaan nähdä mediarituaaleina, joiden tehtävä on ylläpitää ja rakentaa identiteettiä. Se oli muistaakseni jo siellä johdantokappaleessa Pauhan artikkelissa. Mainitsin myös metodin, jolla näitä rukouksia analysoitiin, eli retoristen välineiden analyysin. Ja sitten kävin läpi Billigin ja Wulfin esittelemiä ajatuksia siitä miten identiteetti rakentuu rituaalien kautta. Sitten mainitsin siitä liputuksesta. Sittenhän siinä oli siitä kollektiivisesta yhteisöstä, mikä nyt oli helpompi osa kysymyksestä :)

        Toisessa osassa esittelin samoja retorisia välineitä tehtävässä olevissa päivityksissä, kuin mitä Pauhan artikkelissa oli käytetty siinä olevissa päivityksissä. Siinä myös vertasin Syyrian sotaa symbolisena keskuksena, jonka ympärille ihmiset kokoontuu mielenosoitukseen.
        Joku mainitsi sen laittaneensa tuossa ensimmäisessä tehtävässä, mulla ei mahtunut, kun loppu merkit kesken, mutta tässä oli sille myös hyvä tilaisuus.


    • Anonyymi

      Huonosti pääsyn kannalta, koska en tiennyt, mitä ensimmäisessä haettiin, joten vastaukseni tuskin vastaa siihen, mitä kysyttiin. Muut osiot varmaan ihan hyvin.

    • Anonyymi

      Itse mainitsin siinä että Pauhan tausta on sosiaalipsykologiassa (toiv. muistan oikein..), ja teorioita on moninaisia, mm. sosiaalinen konstruktivismi.

      Rukouksia hän tulkitsee argumentariivisina teksteinä, ja uskoo niiden kertovan ihmisten identiteetin rakentumisesta, koska ulkoinen argumentaatio kuvastaa sisäistä argumentaatiota, joka puolestaan rakentaa identiteettiä.

      Maintsin myös jälki-Durkheimilaisen "myth of the centren".

      Kakkososassa totesin, että analysointi on ongelmallista, koska Pauha analysoi dua-rukouksia, eikä kumpikaan tehtävän julkaisusta ollut rukous. Toivottavasti arvostelijat eivät suutu tällaisesta haastamisesta. 😅

    • Anonyymi

      Mitä kokeen 1 osiossa siis todella haettiin? Eli siinä tekstissä Julianasta. Meni kyllä ohi korkealta ja kovaa.

      • Anonyymi

        Sen kun tietäisi..


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      108
      6917
    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      95
      4431
    3. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      48
      3826
    4. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      48
      3522
    5. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      51
      3508
    6. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      188
      3455
    7. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      24
      2959
    8. Nainen vinkkinä sulle!

      Jos laitat selvän tunnisteen niin kutsun sinut n*ssittavaksi.
      Tunteet
      67
      2664
    9. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      46
      2501
    10. Hei seksikäs

      Upottava katse sinulla ja tiedät sen.
      Ikävä
      13
      1884
    Aihe