Miksi se on niin vaikeaa? Että sopimuksista ei pidetä kiinni. Se joka on tarjonnut urakasta valmiiksi tehdyn projektin hintatarjouksen. Niin silloin se pitää ja sillä rahalla, se täytyy tehdä. Jos urakoitsija laskee pieleen niin sou what. Asiakirjat on ollut esillä tarjouksien tekijöillä. Tänä päivänä ihmetellään miksi se lopullinen hinta aina nousee alkuperäsestä. Se on taktiikkaa että saadaan tilaajaa "kusettaa" silmään lisälaskuilla. Alkuperä tähän kirjoitukseen on tässä.
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000008011388.html
Näin paikataan omia urakoitaan.
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000008011388.html
Näin paikataan omia urakoitaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin sitähän se on. Tarjotaan tehtäväksi urakka tietyllä hintaa, joka jo alunperinkin on aivan mahdoton toteuttaa käytännössä. Sitten aloitetaan urakka ja kas, ylimääräisiä kuluja siunaantuu vaikka kuinka, mutta kun urakka on alettu niin eihän sitä keskenkään jätetä. Ja urakan teettäjä maksaa.
Paitsi Neuvostoliitossa / Venäjällä kun urakka kylmästi pistetään poikki kun rahat on käytetty. Siellä niitä on puolikkaita siltoja ja tiet tai rautatiet loppuu kuin seinään.
patajoen kanava kuuluu lienee samaan
Jos mää saisin päättää, palauttaisin kunnan urakoihin aina paikalliset tekijät.
Päätöksentekijöiltä tarvitaan jämäkämpää otetta asioiden hoitoon. Julkisten varojen käytön pitää olla vastuullista ja suunnitelmallista. Sopimuksista on molempien osapuolien pidettävä kiinni. Jos yritys on tehnyt liian halvan tarjouksen, on virhe heidän. Siitä ei pidä tilaajan ruveta maksamaan.
Lapsellista