Hesarin linkki näkyi kirjautumatta joten laitan tähän jos joku on kiinnostunut.
Oman kuntani päästöt ovat paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. Mukava yllätys.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008002927.html
Oman kuntani päästöt ovat paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. Mukava yllätys.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008002927.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asukasluku näyttäisi aika paljon ratkaisevan tuon lukeman. Jos on riittävästi asukkaita, niin se päästö jakautuu useamman kesken, noin pääpiirteittäin.
Suunnilleen niin on.
Täyssähköauton+tai+ladattavan+hybridin+hankintaa+jarruttavat+tekijät+ovat+tällaisia:
Nojoo.
Tilastot on toki mielenkiintoisia, mutta asioissa puolensa ja tilastoja voi katella monella tapaa. Paikkakuntien väliset erot luonnollisesti suuria, riippuu niin monista seikoista. Tsadi tavallaan tässä oma taulukkonsa, koska ainoa vähän isompi kaupunki suomessa, ei tätä oikein mihinkään muuhun kuntaan voi verrata.
Vilkaisin noin kiinnostuksen vuoksi Närpiön, aika karseet luvut, mutta kun siellä kasvatetaan suomen tomaatit ja synti oikeestaan jakaantuu koko maahan. Sama yleensäkin tuotantopuolella, yhdet tuottaa ja toiset kuluttaa, kaikki tässä syyllisiä ollaan.
Tää on aika kokonaisvaltainen juttu, niin paljon asioita, mitkä vaikuttaa. Jotenkin ihmii toi jatkuva sähköautoista keuhkoaminen. Kuitenkin henkilöautoliikenne aika olematon osa kulutusta ja jotenkin vaan tuntuu, järkevämpää ajella vanha kalusto ensin loppuun, eikä hullunkiilto silmissä mennä tilaamaan teslaa. Noin yleensäkin, sähkön tuottaminen on kyllä erittäin tärkeä asia, ei sitä tosin voi tuulimyllyillä ratkaista, vaatii paljon laajempaa tuotantopohjaa ja sitähän tässä kai suomessakin yritetään kehitellä.
=DW=
Valhe, emävalhe, tilasto.
Eikös se jotenkin noin mennyt.
Kokonaistilanne on ratkaisevampi asia kuin jonkun yksittäisen paikkakunnan tilanne.
Nykyisen politiikan suuria ongelmia on se, että mitä kauempana asioista ollaan, niin sitä enemmän niistä puhutaan. Hyvä esimerkki on arvopohja. Joskus ennen muinoin arvopohjalla oli politiikassa oikeaa merkitystä. Silloin Konservatiivi/Liberaali - erottelu oli merkityksellinen, koska sillä oli maailmankatsomuksellinen ja filosofinen merkitys sille miten hallinto yhteiskunnassa järjestettiin. Nykyisin itsellään filosofialla ja maailmankatsomuksella ei ole politiikassa merkitystä, koska kaiken keskiössä on vain se miten nykyinen tila voidaan säilyttää sellaisena, että jatkuva talouskasvu on mahdollinen. Politiikka nykyisin on vain ja ainoastaan talouskasvun mahdollistamista.
On selvää, että suuremmalla tai pienemmällä viiveellä talous seuraa aina kulttuuria, mutta nykyisin mitään ei voi vastustaa tai kannattaa kulttuuriin perustuvilla syillä, vaan esimerkiksi täysin ylimitoitettua maahanmuuttoa on vastustettava vain ja ainoastaan taloudellisilla syillä. Onhan se myös taloudellisesti tuhoisaa ja tulee hiljalleen vajottamaan Euroopan kurimukseen ja kulttuurillisesti iskukykyisen ja kansallisesti homogeenisten kauko-idän valtioiden markkina-alueeksi. Mutta tämä tapahtuu nimenomaan siksi, että eurooppalaiset kulttuurit kuolevat ja sulautuvat globalistiseen massaan ( joka muuten elää vain Euroopan alueella ). Ei siksi, että emme olisi osanneet tehdä oikeita sijoituksia oikeaan aikaan.
Silti enemmän kuin koskaan ennen puhutaan arvoista ja arvopohjasta. Eli siitä millä ei itse politiikan tekemisen kannalta ole nykyisin mitään tekemistä, koska niistä ei oikeasti saa puhua, vaan on vain hoettava niiden sisällöstä tyhjennettyjä nimiä. Ei rahalla ole moraalista arvoa. Sen käytöllä on, mutta nykyisin sen poliittisesti ainoa oikea käyttö on lisätä sitä. Antakaa siis keisarille kolikon molemmat puolet. Tämä on gnostilaisuutta, jossa kaikki asiat väännetään vastakohdikseen toisen puolen tuhoamiseksi.
Gnostilaisuudesta enemmän jossain seuraavassa kirjoituksessa. Esitän sen ilmenemisestä vain kaksi nopeaa esimerkkiä: 70-luvun suomipunk hoilaa nopealla ja innostavalla rytmillä kuinka kaikki on pelkästään tylsää ja harmaata, vaikka jokainen kuulija kuulee, että ainakin soittajilla on hauskaa; Timo K, Mukka kirjoittaa realistisen kuvauksen siitä, kuinka vasikka on paloiteltava lehmän pelastamiseksi tämän synnyttäessä, Rauli Molberg sitten haluaa filmata tämän "realistisesti" ja pistää filmiryhmän pilkkomaan syntyvän vasikan, joka muuten olisi syntynyt täysin normaalisti, eli tekee realistisesta todellisuudesta täyttä ( ja muuten myös kopioitua) fiktiota samalla tuhoten aitoa elämää. Se, että tätä realismin väärentämistä oman sisäisen maailman fiktiiviseksi kuvaukseksi, kutsutaan realismiksi, on gnostilaisuutta.
Täältä tähän. Ei ole nyt aikaa jatkaa tätä ajatuskulkua, mutta ehkä se jalostuu joksikin.
Ytimen äärellä.
Ideologioita toki on nykyisinkin, realiteetti tosiaan on kuitenkin raha, jonka mukaan kaikki meneepi. Kyllä suomessakin on liberaaleja puolueita, kaitpa lähinnä ruotsalaiset, vihreät ja vassarit. Konservatiiveja taas vaikkapa persut, slp ja kristilliset. Loput heiluu siinä välissä. Eikä tämäkään jako ole mitenkään selkeä, on niin paljon asioita, käytännössä, minkä takia puoueitten käytännön erot ei olekkaan kovin suuria. Elis raha-asioitten takia pitääpi olla pehmeämpi linja, että homma nyt edes jotenkin saadaan pyörimään.
Tämä jatkuvaan talouskasvuun perustuva maailmanideologia on mulle jotenkin epäselvä, eihän se niin voi mennä. Ei talous voi kasvaa loputtomiin, jossain vaiheessa rajoja alkaa tulemaan vastaan. Nyt ongelma alkaa realisoitumaan maapallon luonnonvarojen loppumisen, saastumisen ja ylikansoituksen takia. Ja siinä suhteessa kaikki puolueet ovat tavallaan myöntäneet asian. Käytännön(rahan) takia sitten konservatiivit haraa jotain ilmastonmuutosta vastaan ja liberaalit puolestaan tavallaan taistelee tuulimyllyjä vastaan. Koska ilman rahaa ei hommat toimi, mutta ei kukaan ole halukas laittamaan hampaimiakaansa naulaan.
"Menkää ja täyttäkää maa", siinä ajatusmaailmamme suurin ideologinen ongelma. Koko länsimainen ajatusmaailma perustuu jatkuvaan valloittamiseen, loputtomaan lisääntymiseen ja sitten joku vielä kehitellyt "pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan" lisäriesaksi. Sinäläänhän ihminen on luonnostaan valloitushaluinen ja eteenpäin pyrkivä, mutta kun alkaa olemaan tilanne, että jos ei pian päästä levittäytymään avaruuteen, maapallon kohdalla ihmisen realistiset mahdollisuudet säilyä jotenkinkaan edes rotuna elossa alkaa olemaan loppuunkäytetty-
Mulla kutina, nämät jo käynnissä oevat kansainvaellukset, maapallon laajuiset pandemiat, ihmisen luontoa tuhoavat toimet jne on oikeestaan vaan luonnonlakien mukainen tapa saada ihmisrotu supistettua maapallon resurssien kestävään kantaan.
Eli ei siinä poliittisilla suunnilla ja ideologioilla ole paljoakaan merkitystä, jos juurikysymuksiin ei saada ratkaisuja. Vaikkakin jollain liberaalilla aattella olisikin paljon kannattajia, enemmistö kuitenkin ajattelee jotenkin muuten. Ehkä jonkinlainen ratkaisu olisi löydettäissä demokratian sijaan valistuneesta diktatuurista, mutta eipä nuot sellaisetkaan ole näyttäneet ihmiskunnan historiassa häävisti menestyneet. Sitäpaitsi, mistä hitosta löytyis edes se valistunut diktaattori, tähän asti net on aina olleet jotain totaalimulkvisteja.
Kyllähän kunnallisvaaleilla on merkityksensä näissäkin asioissa, mutta melko olematon suomen mittakaavassa ja maapallon mittakaavassa vielä vähäisempi. Jokatapauksessa kuntatasollakin pakko ottaa huomioon globaali kehitys ja just vaikkapa päästöasiat. Kyllä kuntaan voidaan saada liberaali ja edistysmielinen valtuusto, mutta oppositio ois jokatapauksessa suuri ja hommat ei etenis yhtään sen vilkkaammin jarrutuksesta ja vastustuksesta johtuen.
Tärkeintä on, että on olemassa johtotähti, jonka mukaan kaikki aatesuunnat kuitenkin edes yrittävät jotenkin toimia. Kukaan ei tosiaan enää nykyisin kiellä ilmastonmuutosta, hiilipäästöongelmia, fossiilisten polttoaineoiden ja luonnonvarojen loppumista jne. Se vaan, kun toimet pitäis saada tehdyksi ilman elintason laskua ja kuitenkin pitäis luopua jatkuvan kasvun ajattelusta. Ilman graalin maljaa, tai aladdinin taikalamppua se ja sama, mitä aatteita olemassa, elämiseen tarvitaan rahaa.
Sääliks vaan käyt tulevia sukupolvia, suomessakin. Aatteesta riippumatta.
=DW=
Kirjoitat että: "Mulla kutina, nämät jo käynnissä oevat kansainvaellukset, maapallon laajuiset pandemiat, ihmisen luontoa tuhoavat toimet jne on oikeestaan vaan luonnonlakien mukainen tapa saada ihmisrotu supistettua maapallon resurssien kestävään kantaan."
Sama kutina täällä. Ei vain ole tarpeeksi tehokasta toimiintaa luontoäidillä. Useampi miljardi pitäisi vähennystä ihmismäärään tulla.