Kuinka Sofia voi olla vapaana kun hänellä on vankeusrangaistus niskassa? Eikö viranomaiset opi koskaan? Ensiksi päästettiin Niko tekemään rötöksiä ja nyt Sofia pyörii vapaalla? Milloin vankila kutsuu vai joutuuko lainkaan telkien taakse huumeista ja rahanpesusta?
Sofian vankeusrangaistus
Anonyymi
52455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Täh???
Samaa mietin.
Syyttäjäähän jäi kiinnostamaan, miten Katiska1 rahat on pesty. Käynnisti tutkinnan, josta vyöryikin Katiska2. Kunhan kakkonen on paketissa, Vesaja palaa aivan varmasti rahanpesuasiaan. Ja hovissa Sofia saa saletisti jo ehdotonta, kun meni hölmö valittamaan🤣
Olen ajatellut aivan samoin, ehkä teki pahan virheen itselleen todella, kun meni hoiviin valittaa.Voi tulla todella pahemmat rapsut nyt sieltä.
Höpöhöpö 😆
Sofia on tosiaan hölmö. Itkeä pillittää kun on ensiksi pessyt rahaa ja rietastellut huumehommissa. On teepussittanut kamaa, kuljetellut kamaa teepusseissa, on pyörinyt kovien rikollisten kanssa, on tiennyt että Euroopan Most Wanted Nacci on heidän asunnollaan... Antoikohan Sofia vinkkiä poliisille Naccista? Sellaistakin supistaan. No Sofialla oli Nacci tallennettuna puhelimeen nimellä Javier. Sofia myös seuraa erittäin kovan luokan rikollisia instagramissa jotka ovat tulleet hänen kavereikseen Nikon kautta. Ei Ylivieskan tyttö kansainvälisiä huumekonnia itse tuntisi tietenkään.
PS. Kuka maksoi Sofian pyllyn? Puhutaan että sen olisi maksanut Stefan silloin kun Niko oli jo vangittuna.
Pysytään kuitenkin totuudessa:
Hän sai 80 päivää EHDOLLISTA vankeutta. Belórfin ehdollisen vankeuden koeaika päättyy 1.7.2022. Belorf on valittanut tuomiosta.
Koska on valittanut tuomiosta, niin ei ole tuomio vielä lainvoimainen.
Ja, jos tuomio kumotaan ja saa ainoastaan sakot, niin silloin se tuomio saa lainvoiman, mikäli tyytyy siihen.
vankeus on vankeutta
Aloittaja siis valehtelee ja levittää valheellisia väittämiä. Miksi?
Iltalehdessä oli poliisin ottamia kuvia että Ranta-aho on ollut Yrjönkadulla 15.10.2020. 17.10.2020 on Seiskassa uutinen että Stefu on ottanut Sofiasta eron koska hän hän ollut pyrkimässä Nikon asuntoon. Sofia sanoo jossain haastattelussa että syy ei ole tuo vaan he olivat eronneet jo viikko aikaisemmin, eli Sofia oli siis omien sanojensa mukaan vapaa silloin kun hän kävi Nikon oven takana. Kun tuosta oli puhetta vauvalla niin joku kovenkovaa väitti että Niko ei ole ollut siihen aikaan Suomessa. Miksiköhän, koska poliisien salaa ottamien kuvien mukaan on ollut.
Tuostahan kerrottiin että tuona iltana kun Sofia kävi Ranen oven takana niin kun hän oli mennyt läheiseen ravintolaan (lehtijutun mukaan juonut siellä useita) niin samassa ravintolassa oli Stefu kahden naisen kanssa ja oli lähtenyt karkuun kun Sofia tuli sinne. Eli voi pitää paikkansa että olivat eronneet jo viikkoa aikaisemmin. Ilmeisesti Sofia oli tosi hämmästynyt kun Stefu julkaisi asian sen jälkeen kun Sofia oli käynyt Nikon oven takana.
Voi voi sinua. Elä ihan omaa elämääsi äläkä kuvitteellista Sofia elämääsi.
Päästä jo irti, lähimmäisesikin voisivat paremmin.❤️
Onko tuo se sama ilta jolloin sieltä soitettiin se hätäpuhelu Nikon asunnolta mistä oli puhetta tällä viikolla oikeudenkäynnissä?
Johan tuo kerran oli naimisissa ja imi kuiviin Nousiaisen vaatimuksellaan.... GD mikä GD.
Niinkö Nacci kertoi? Eiköhän Nacci ole ollut varsinainen kullankaivaja😆😂😄
MIten voit edes kysyä jotain noin tyhmää?
Etkö osaa lukea, tuomio on annettu ehdollisena, eli ei ole ollut joutumassakaan telkien taakse.
Etsi vaikka Wikipediasta ehdollinen ja ehdoton tuomio, opiskele näiden erot ja syyt miksi joku tuomio annetaan ehdollisena, niin ei tarvitse kerta toisensa jälkeen avata tänne näitä tyhmiä ketjuja.
Ihan siitä yksinkertaisesta syystä kulkee ja tulee kulkemaankin vapaana, että hänen osuutensa Katiskassa oli niin pieni, ettei ehdotonta vankeutta katsottu aiheelliseksi hänelle määrätä.
Olet kyllä rasittava nuija näiden aloitustesi kanssa. Joko henkisesti lapsen tasolla oleva, tai sinne pysyvästi jäänyt.
Vankeustuomio on silti vankeustuomio. Olipa se ehdollinen tai ehdoton tai joku muu, se on vankeusrangaistus. Juuri tuo on se virhe mikä on vallalla. Ehdollista vankeusrangaistusta ei pidetä vankeutena. Vain Sofia itse voi olla niin hönö että tulee tänne uikuttamaan.
Ainoa virhe tässä on sinun kuvitelmasi ja kummalliset mielipiteesi.
Aloituksessa kyseltiin, miksi Sofia kulkee vapaana ja se on nyt selitetty. Ehdollinen tuomio ei tarkoita suljettuun laitokseen joutumista. Ehdollista tuomiota suorittava saa elää täysin normaalia arkea. Miten tämän vielä selvemmin sanoisi, että ymmärrät?
Sofia on koevapaalla. Eli jos syyllistyy koeaikana jälleen rikoksiin niin sen jälkeen tuo tuomio laitetaan täytäntöön ja uusi päälle.
Olet taas väärässä. Hän ei ole koevapaalla. Ota selvää asioista ennenkuin levität väärää tietoa.
”Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.”
Oletko vähän pilkun nusasija… koevapaus eli koeaika. Ehdollinen. Sitä se tarkoittaa. Annetaan olla kaltereiden tällä puolella mutta jos tekee taas huumehommia ja pesee fyrkkaa niin kaltereiden taakse joutuu
Tästä hullusta aloittajasta täällä voisi tehdä kohta ilmoituksen! Hoitoon ohjaus tms olisi paikallaan..
Koitahan taas tehdä 🥱
Myönnät siis olevasi hullu?
Jos Sofia tunnustaisi jotain niin pääsisikö Niko helpommalla eli pienemmällä tuomiolla? Nythän Sofia oli jo uudessa suhteessa stefanin kanssa kun oli oikeudenkäynti.
Poliisi on seurannut, kuvannut, tilakuunnellut ja tullut tutkimuksissaan siihen tulokseen, että Niko alias Cobra on Katiskan päätoimija. Sofiaa ei ole epäilty hetkeäkään osalliseksi noihin, joista Niko jo Katiska 1 osalta 11 vuoden tuomion sai. Sofian osuus on ollut pieni, eikä hän olisi tuohon tilanteeseen joutunut, ellei olisi ollut tuolloin Nikon naisystävä.
Miksi Sofian pitäisi tunnustaa Nikon rikoksia, joista häntä ei ole edes epäilty, eikä syytetty?
Siksikö, että sinulle tulisi parempi mieli?
Niko on ollut pahassa huumekoukussa jo kaksikymppisenä.
Ehdotat varmaan seuraavaksi, että Sofia voisi ottaa kaikki Nikon syytteet kontolleen Katiska 2 keississä, kun Nikolla on jo ykkösestä niin pitkä tuomio?
Poliisi myös seurasi, kuunteli ja tarkkaili Sofiaa. Hän on lentokentällä missä lähtee maasta valtava rahalaukku mukana. On suurrikollisten seurassa valokuvissa. Epäilyksiä on herättänyt se että tuo ihanan söpö pikkutyttö Ylivieskasta seisoo ilmeisesti pakotettuna omissa itse julkaisemissaan kuvissa suurrikollisten seurassa. Sofia ei ole huumeiden maahantuoja mutta on saanut tuomion lapsille myytyjen huumevoittojen pesemisestä ja sitten varsinaisesti myös huumeista. Huumeet eivät ole laillisia ja siitä johtuu tuomio.
Kyllä seurasi, kuunteli ja tarkkaili, niinhän tuossa sanottiin ja tuli siihen tulokseen, että syyllinen on Niko, ei Sofia.
Jos Sofia olisi huumediileri, kuten Niko, olisi se tullut tutkinnassa esille ja Sofia olisi siitä tuomittu.
Näin ei ollut, oikea syyllinen sai ansaitun tuomionsa ja Sofia sai tuomion Nikon rahojen kantamisesta.
Matkalaukussa oli molempien tavaroita, se kuitenkin kirjattiin lähtöselvityksessä Sofian laukuksi ja siitä Sofia nyt tuomittiin.
Niko sanoo heidän matkalla lentokentälle poikenneen hautausmaan kautta. Sofia jäi autoon. Niko kävi hakemassa rahakuoren ja laittoi sen Sofian matkalaukkuun. Sofia ei muista tuota hautausmaakäyntiä eikä muista millä meni lentokentälle.
Valtava rahalaukku??? Yksi keskikokoinen matkalaukku, mistä löytyi 8000 euroa. Jos minä lähtisin saman summan kanssa reissuun, niin se olisi ihan laillista, koska yli 10000 pitää ilmoittaa tullille.
Sinä et ollutkaan huumejutussa seurannassa oleva henkilö jonka nähtiin hakevan hautausmaan penkiltä rahakuoren. Niko oli ja seurattiin lentokentälle ja tutkittiin pariskunnan matkalaukut.
Martinan sylttytehdas on aivan hermorauniona kun Sofiasta ja Stefanista alkaa ohjelma. Hauska lukea näitä aloituksia joista raivo suorastaan kihisee 👍🙂
Miten niin? Tässä ketjussa puhutaan Suomen suurimman huumejutun päätekijästä, hänen tyttöystävästään ja sitten myös hänen kaveristaan joka vei hänen tyttöystävänsä hänen ollessaan vangittuna. Ei liity mitenkään muihin ihmisiin noiden kolmen toilailut.
Tuosta päätekijästä tehtiin dokumentti, jossa tämän mainittu tyttöystäväkin esiintyi. Nyt tulee jatko-osa jossa kerrotaan mitä tälle tämän vangitun päätekijän ex-tyttöystävälle ja hänen nykyiselle puolisolleen nyt kuuluu. Alkoihan heidän suhde silloin kun tämä päätekijä oli vangittuna ja siksi tämä päätekijä ottikin eron tästä tyttöystävästään.
Tuo tv-ohjelma juontaa huumerikollisuudesta ja sitä kautta tulleesta julkisuudesta. Siinä esiintyy kaksi ihmistä, joista toisella on ehdonalainen mm. huumeista ja toisella, joka esittää luksusnaista, on tuomio huumeiden lisäksi myös rahanpesusta (ei lainvoimainen). Totta mooses ihmisiä kiinnostaa. Mutta ei liity tavallisiin rehellisiin omaa elämäänsä eläviin ja yritteliäisiin ihmisiin millään tavalla. Ei millään tavalla!
Hovioikeus antaa päätöksensä aikanaan. En lähde keskeneräistä oikeuden prosessia arvioimaan.
Ohjelma kiinnostaa Sofian osalta hänen omana persoonanaan ja tapahtumien, minkä pyörteisiin hän joutui Nikon ansiosta.
Noista Sofian viesteistä Nikolle ja Turun asunnon kuuntelunauhoista se Sofian persoona tulikin jo selvästi esille. Aidot tilanteet, ei mitään esittämistä.
Kovin on suppea käsitys .
Valvotun koevapauden tarkoitus ja sisältö
Valvotun koevapauden tarkoituksena on suunnitelmallisella ja asteittaisella vapauttamisella ylläpitää ja edistää vangin valmiuksia sijoittua yhteiskuntaan.
Tässä sinulle koevapaudesta:
Valvotun koevapauden sisältönä on koevapauteen sijoitetulle rangaistusajan suunnitelmassa määrätty velvollisuus pysyä asunnossaan, osallistua hänelle määrättyyn toimintaan ja noudattaa muita tässä laissa säädettyjä velvollisuuksia. Valvottu koevapaus voidaan panna täytäntöön muussakin sopivassa paikassa, johon koevapauteen sijoitettu hoidon, kuntoutuksen tai muun vastaavan syyn perusteella sijoitetaan, jolloin noudatetaan soveltuvin osin, mitä tässä laissa säädetään asunnosta. (10.4.2015/404)
Koevapauden täytäntöönpanoa valvotaan siten kuin tässä laissa säädetään.
Sofian oikeusprosessi on vielä kesken, ei ole vielä voimassa olevaa tuomiota, joka on lainvoimainen.
Toivotaan, että muuttuu sakkorangaistukseksi vain huumeiden käytöstä.👍👍👍👍👍
Koevapaus ei ole sama asia kuin ehdonalainen tuomio 😂😂😂😂
Jos olisin Sofia, niin olisin tyytynyt tuomioon. Riski että tuomio pysyy samana tai kovenee on myös olemassa. Käyttö kuitenkin on vaikea kumota, samoin rahat matkalaukussa. Melkoisen riskin Niko otti jos laittoi ne Sofian tietämättä laukkuun. Kotona Sofia olisi kuitenkin löytänyt rahat, jos Niko ei olisi ehtinyt ottamaan niitä pois.
Ei kai Sofia niitä olisi huomanut. Siellähän oli setelitukkoja jossain pesuainepaketissa ja timantteja ja setelinlaskukone. Ei Sofia ollut niitäkään nähnyt vaikka siellä asui. Ihmettelin kun Sofia sanoi kerran että saa oman vaatehuoneen (Kivenlahdessa) kun Marbellassa oli vain komero. Ihmettelin että niin iso huvila ja Sofia sai vain komeron. No lehdessä oli juttua että setelienlaskukone ja timantit oli vaatehuoneessa. Sofia oikein julkisesti halusi ilmoittaaa että hänellä ei ollut vaatehuonetta käytössään Nikon asunnossa.
Siellä matkalaukussa ne rahat kuitenkin oli ja ne laskettiin kentällä mutta ei otettu pois ettei varjostus paljastu. Eli sinne Marbellaan ne rahat meni matkalaukussa.
Olitko sinäkin matkalaukussa?😆
Kaikki nuo asiat on kerrottu medioissa niiden seuratessa jopa suorana oikeudenkäyntejä. Ja siellä ne tiedot ovat medioiden sivuilla edelleen.
Miten valvottu koevapaus liittyy tähän ketjuun ??😆
Miksi ketjun aloittaja valehtelee?
”Kuinka Sofia voi olla vapaana kun hänellä on vankeusrangaistus niskassa? ”
Kumpi oli vale? Se että on vapaana vai se että on vankeusrangaistus niskassa?
Ehkä kannattaa vähän miettiä mitä kirjoittaa.
”Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.”
Tämä valheiden ja vihakirjoitusten kirjoittaja joutaisi jo vankilaan. eikä ehdolliseen vaan ihan kunnon vankeuteen, josta voisi jonkun ajan kuluttua päästä (ehkä) koevapauteen.
Katiska oikeudenkänti on edelleen kesken.