Suomi ei edelleen tajunut sotineensa Hilterin kylkijäisenä

Suomi ja Saksa taistelivat bolseviikkeja vastaan - ja bolsut olivat JUUTALAISIA.

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

"Suomalainen, hei, olet natsi."

Yritätkö provosoida :-D Harjoittele vielä.

Olihan suomi saksan liittolainen. Saksalla oli vastuu pohjoissuomesta. Toisaalta suomio otti osaa leningradin piiritykseen. Saksalaiset oli vain kaupungin eteläsuunnalla, eikä kaupunkia voi piirittää vain yhdestä suunnasta. Suomalaiset hoiti pohjoissuunnan sekä suuren osan laatokan takaisista maista. Jos on näin yhteinen sotastrategia, voiko olla liittoutumaton?

Suomalaisten suursuomihaaveet oli myös melko messevät, Kongosta piti tulla suomen siirtomaa samalla kun raja piti vetää uralille.

Melko kaukana on ajatus, että jatkosota olisi ollut talvisodassa menetettyjen maa-alueiden takaisinvaltaus, omassa pikku "erillissodassa". Natsien kanssa me oltiin liittouduttu, ei siitä mihinkään pääse.

Kreml se teki tuottoisan molotov-ribbentropp -sopimuksen 1939 natsien kanssa. Ilman sitä Hitler olisi jäänyt pikkutekijäksi. Ei olisi uskaltanut hyökätä Puolaan, Norjaan, Tanskaan tai Ranskaan. Jos Kreml olisi oikeasti pitänyt Saksaa huolestuttavana, se olisi liittoutunut Puolan kanssa ja pitänyt natsit kurissa. Miksi Kreml ei tehnyt sitä?