Totuus on, että ennen päätöskokousta Haapavesi-ryhmä teki oman ryhmänsä päätöksen kokouksen asiasta ja päättivät, että puolustavat vuodeosaston säilymistä. Samaan aikaan perussuomalaiset kokoontuivat ja päättivät samoin, että esittävät vuodeosaston säilymistä. Käytiin keskustelua ryhmien välillä ja sovittiin, että Viinala tekee yhteisen päätösesityksen, jota molemmat ryhmät kannatamme. Miten kävikään? Kesken asian käsittelyn Repo kävi Viinalalta kysymässä, onko Jarmolla esitys valmiina. Ollila puheenjohtajana komensi omalle paikalleen. Viinala totesi, että ei ole ja pitikin antaa se esitys takaisin. Oli siinä kiire tehdä hetkessä vastaesitys niin kuin oli sovittu. Haapavesi-ryhmän jäsenet Hänninen, Pitkälä ja Ritola äänestivät sovitusti ja Kinnunen ja Repo myös. Kun tuli Vatjuksen ja Viinalan vuoro äänestää, olivat kumpikin kääntyneet keskustan esityksen puolelle sanomatta sanaakaan omalle ryhmälleen ja perussuomalaisille, joiden kanssa asia oli juuri sovittu. Viinala ja Vatjus hyppäsivät kepun kelkkaan ja antoivat äänensä vuodeosaston lopettamiselle. Ja millä tavalla? Pettämällä oman valtuustoryhmänsä tekemällä päinvastoin, kuin olivat sopineet juuri yhdessä omassa kokouksessaan. Ja pettivät perussuomalaiset, joille olivat antaneet sanansa.
Nyt näemme, mihin on vuodeosaston lakkauttaminen johtanut. Ihmisiä kuljetetaan edelleen ympäri maakuntaa ja paikosta on niin suuri pula, että mistään ei tahdo löytyä koko läänin alueella paikkoja. Ja tähän Viinala ja Vatjus lähtivät pettäen oman ja toisen valtuustoryhmän sopimuksen josta oli juuri sovittu.
Nyt näemme, mihin on vuodeosaston lakkauttaminen johtanut. Ihmisiä kuljetetaan edelleen ympäri maakuntaa ja paikosta on niin suuri pula, että mistään ei tahdo löytyä koko läänin alueella paikkoja. Ja tähän Viinala ja Vatjus lähtivät pettäen oman ja toisen valtuustoryhmän sopimuksen josta oli juuri sovittu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Petturi-persut pahuudestaan viattomia syyttää.
Taitaa Haapavesiryhmän sisällä olla 2 keskustalaista, Viinala ja Vatjus.
Kyllä nuo tedelliset tilanteet ajaa näyttämään myös todelliset karvansa.
Vatjuksen ailahtelua en ihmettele,mutta miten Viinala lähti tuohon vuodeosaston lopettamiseen?
Tässä asiassa Perussuomalaiset ja muutama Haapavesiryhmän jäsen, ovat koittaneet pitää kiinni peruspalveluistamme,joista vuodeosasto on erittäin tärkeä kaupunkilaisille.
Tämäkin päätös näyttää, että jos on halua pitää peruspalvelut Haapavedellä,niin kannattaa äänestää Perussuomalaisia. Viinala ja Vatjus ei nyt saa luottamusta,harmillista Haapavesiryhmälle.
Hyvä kun teette yhteistyötä persut ja hary,kepujen ja vassareiden päätöksillä Haapavesi on kuoleva paikkakunta.
jaahas taas on petturit löyvetty ja Ilikalla iso hätä muiden mustamaalaamiseen ja todistella että vain hän ja yksin hän on kelvollinen tekemään vastaehdotuksia..
Kysyisin että miksi siis Ilikka edes alunperin ei viitsinyt tehdä ehdotusta perssujen omin asiantuntijavoimin sekä nimissä ja pyytää ryhmästänsä livenneitä Hary:jä siihen mukaan??
Eikös juuri nyt tätä vanhushuollon asuiantuntemusta ja erityisosaamista korostetusti tuoda perussuomalaisissa esille eli miksi siis valtuustokaudella tuokin jätettiin muiden kontolle ja nyt syyllistetään omasta saamattomuudestaan muita??
Laiskuuden ja laistamisen paljastuttua tässäkin asiassa poukkoilevaa muita syyllistävää ja vailla tarpeellista talenttia on tuo perssupolitiikka Haapaveellä...
Viinala kertoo Haapavesi-lehdessä "totuutta" vuodeosastosta, mutta itse lipesi Vatjuksen kanssa kepun riveihin pettämällä lupauksensa omalle ryhmälleen. Miten Jarmo ja Sari kehtasitte? Ettekä edes omille kertoneet vaan salakavalasti iskitte vyön alle keskustaa miellyttääksenne. Ettekä lähteneet aikanaan vanhuksia pelastamaan valituksen myörä. Miten kehtasitte?
Ei tähän Ilkkaa tarvita. Asia on kaikilla tiedossa. Asiasta kokoustettiin ja yhdessä sovittiin. Viinala oman valtuustoryhmänsä puheenjohtaja vielä. Yhdessä soivimme pitävämme puolia vuodeosastosta. Ja Jarmo sai tehtäväkseen aloitteen tekemisen. Petti ja ei kertonut kenellekkään muulle kuin ilmeisesti Sarille, että aikovatkin äänestää vuodeosaston alas. Keskustalaiset tavat omasi Viinala. Vastaesitys olisi jäänyt tekemättä Ilman repolaisen välitöntä reagoimista.
Aloitus on täyttä totta, katalasti pettivät entiset siniset myös haapavesi - ryhmän ja Perussuomalaiset. Tämän voi tarkistaa kokuspöytäkirjoista, joten turha vääntää tätä asiaa miksikään muuksi.
Eikö kaikki olekkaa käskytettävissä, ei niitä suvata jos
asiasta erimietä
Taisi olla Viinala eri mieltä itsensä kanssa. Jos kerran on tehneet ryhmässä yksimielisen päätöksen vuodeosston puolustamisesta ja itse on vielä oman valtuusto ryhmänsä puheenjohtaja ja pettää oman väkensä kertomatta edes omalle porukalle. Oliko Viinalalla loikkaaminen keskustaan mielessä? Siltä ase ainakin näyttää teon perusteella. Mikä valttusto ryhmän puheenjohtaja sellainen on kun pettää oman porukkansa.
sehän on nyt jo tullut kauttarantain selväksi että akikki muut valtuutetut ovat aikaansaamattomia nahjuksia ja typeriä kuin navettasaappaat kirkonmemoissa..
Kyse onkin siittä että mikäli kylillä kulkiessa kuihkii ja jopa kurkku suorana kailottaa toisen osaamattomuutta niin miksi laittaa alunperinkään ns. toistaitoinen ei siis alan asiantuntija asialle,kun homma on hallussa jo omasta takaa???
Repohan on koko ajan korostetusti tuonut julki että heillä on suvustakin siis omasta takaa erityisosaamisalueena nimenomaan tuo vanhustenhuolto ja hoivapalvelut...
Miksi siis tätäkään esitystä ei tehnyt se asiantuntevin perssu vaan homma ulkoistettiin???
Dimeksit väittävät parrat päristen että Revonn ensisijainen tarkoitus oli vain saada Jarmo Viinala näyttämään osaamattomalta hömelöltä.
Se on hyvä kun sattuu omalle kohdalle tuollainen tilanne,että näkee mitä se todellisuudessa tarkoittaa,silloin sen ymmärtää,mutta jos ei ole läheistä joka tarvitsee vuodeosaston palveluita,ei sitä osaa ajatella realistisesti.Minun omaiseni,josta huolehdin,kuoli,onneksi.Joulunaika oli surullista,kun tiesi että on hänen viimeinen joulu,se piti viettää yksin terveyskeskuksen vuodeosastolla,kun en saanut mennä käymään koronan takia!Sen jälkeen hän huononi nopeasti,muistisaras ihminen,kun se ainoa henkilökin hävisi näköpiirristä joka kävi päivittäin.Puhelimessa hän ei kyennyt enää puhumaan,hänet tainnutettiin sängynpohjalle makaamaan.Vuodenvaihteen jälkeen alkoi pyöritys mistä jatko- paikka,eräs hoitaja sanoikin että hänen paikka olisi ennen muinoin ollut Oulaskankaalla.Nyt työnnetään vanhainkotiin raakasti,heti kun joku kuolee ja paikka vapautuu.Ei ihme että tapahtuu vanhusten itsemurhia,joista ei saa puhua...
Itsehän se oli porukkansa kanssa päättänyt että pitävät vuodeosaston puolta. Ja yhdessä sopivat että persujen kanssa yhteinen vastaesitys jonka Jarmo tekee sovitusti. Tylyä on jos piti se aloite tehä ja ei tehnytkään ja jätti vielä kertomatta muille joiden kanssa asia oli sovittu. Eihän tällä Jarmon ja Sarin tempauksella ole ollut mitään tekemistä Revon kanssa. Ihmetyttää että nyt vaalien alla sitten ratsastellaan asialla, jonka ovat itse hävittämässä.
Kehnosti on toimineet Viinala ja Vatjus. Siinä meni vuodeosasto,kun alkoivat kepuja mielistelemään. Saahan sitä nyt vaalien alla selitellä lehdessä. Vuodeosaston menetys on Haapavetisille vakava ja paha paikka.
Näin ne ihmisten arvot tulee esille brutaalisti päätöksenteossa ja se oli exodus vuodeosastolle.
jaa mutta juuri nuo valtuutetut eivät liene tällä hetkellä pitkäkestoisella sairauslomalla etten jopa sanoisi henkisessä valmennuksessa???
Totuuden nimissä vielä kehnommin koko asian valmistelu sujui perussuomalaisilta, vaikka perssupomo joka käänteessä kehuu että heillä on vanhustenhoidon tiimoilta ylivertaista osaamista ja ihan huippuluokan asiantuntija omasta takaa....
Miksi siis perssupomon siunauksella näin tärkeä asia annettiin oman puolueen ulkopuolisten hoidettavaksi ja asian tiimoilta vastuuta yritetään vierittää muiden kontolle kuin Pääministeri Marin aamiais/ruokarahasotkussaan???
Onko perssujen politiikanteko Haapaveellä todellakin kuin Speden leffoissa ? Eli ollaankos tänään kenties siis rautakauppiaita vai onko nyt menossa se kohtaus jossa tavoitellaan kurjuuden maksimointia missä ruokatunnillakin pitää maksaa ruokarahaa että työmies söisi omat eväänsä???
Persspelleilyäkö vai kelvollista asioiden hoitamista kysyy epätietoinen äänestäjä..????
Onko sinulla lukihäiriö ( Anonyymi 21,10 ) Mitä yrität selittää?? Et varmaan ole ollut yhdessäkään kokouksessa kun luikertelet, vääntelet tosiasioita / tapahtuman kulkua joka on moneenkertaan täällä selitetty. Tässä oli kysymys luottamuksesta ja sopimuksesta ennen kokousta, joka sitten valitettavasti petettiin. Keskusta ja vassarit tekivät tätä lähes säännöllisesti, luottamus kun menee niin asiat mutkistuu ja riitaa tulee. Annetaan äänet perussuomalaisille ja tehdään muutos valtuustossa.
ei ole lukihäiriötä...
Yleisesti vuodeosaston ja vanhustenhoidon osilta perssupomo on jo pitkään lasketellut luikuria ja puhellut ihan pehmoisia..
Tässä ei ole kysymys mistään sopimuksesta tahi sen rikkomisesta.
Tuo itsensä ylentäminen ja toisten alentaminen on kuvottavin tapa toimia näinkin pienen kuntapahasen(kaupunki) politiikassa.
Tätähän se perssupolitiikan ydinosaamisalue juuri onkin, jätetään kaikkien asioiden hoito ja vastuunkanto puolivillaiseen tilaan että saadaan sopivassa välissä syyttää muita tahoja omasta o saamattomuudestaansa..
Kyllästymiseen asti on kuultu ylistyslauluja Repo sitä,Repo tätä,mutta missään ei ole konkreettista ja käsinkosketeltavissa olevaa näyttöä siittä että olisi missään asiassa osattu edes toimia asiallisella ja rakentavalla tavalla.
Vuodeosastoasiassa olisi toki ollut mahdollisuus valmistella ja esittää kunnollinen vastaehdotus sekä rahoitusmalli,mistä säästetään että vuodeosastokin säilyisi..
Sama kaikessa päätöksenteossa, yhtäkään järkevästi otettavaa vaihtoehtoa ja kukukuria eli leikkauslistoja mistä ja miten paljon ei tuo perssuporukka ole kyennyt käsiteltäväksi tuomaan..
Aloitteiden määrissäkin on keskitytty lähinnä huopatossutehtailuun ja yhteistyössä eri puolueiden välillä omiin muroihin kuseskeluun ja tottahan toki tulokset ovat nyt suvivirren myötä nähtävillä..
Luotettavin lähteiden ( luokkatoveri) mukaan hyökkäys on myös katkeruutta siittä mitä aikanansa tapahtui kun yksipuolinen ihastus ei herättänytkään tytössä ansaittua huomiota..
Se on" kiva" näissä pienissä kyläpahaisympyröissä että muisti on pitkä ja kiusaajille ei anneta siimaa edes viidenkympin rajapyykinkään jälkeen..
Toki muidenkin perssupomoa avoimesti tukevien nuoruuden kohelluksista ja maailmalta kotiinpaluista maitojunalla on monenmoista juttua mutta kenties siittä lähemmin vaalien jälkeen..
22.38
Oli täyttä soopaa tuo kirjoitus.
Elisa mastohanke oli viimenen niitti,ikinä en viinaloita äänestä,eikä sinisiä.kupari ois ollu minun mieleen,mutta jätän antamata numeron
.. ja ihan keskellä yötä kommentoit täällä että persujen ytimestä tihkuvat tiedot ovat täyttä soopaa...
minkäs sortin saippuakauppias itse siis olet...
Oli siinä koko vasemmistokin mukana. Yhdessä keskustan kanssa. Kepu, vasurit, siniset ja kokoomus. Siinä vuodeosaston lopettajat.
Viinala on yhtä umpi kiero vuodeosaston lakkauttamis kohdilla kuin tuulivoiman suojaetäisyyden esittämisessäkin. Viinalan oli puhe esittää tuulivoiman suojaetäisyydeksi 4km:ä ja esittää tuulivoimasta kriittistä kantaa jotta suojaetäisyys olisi uskottava. Kriitisyydelle Viinalla olisi ollut aihetta useista eri terveyteen liittyvistä tutkimuslähteistä ja maassamme tapahtuvista useista eri päätöksistä joita on päätetty suojaetäisyydeksi juuri tarkoitettu 4km:ä. Viinala piti 10minuutin ryhmäpuheen keuhuakseen tuulivoimaa mitenkä mahtava ja ihana asia on kunnalle kun saadaan tuulivoimaa, elikkä puhe oli täysin päinvastainen mitä olisi kuulunut olla. Oliko Viinalallakin omanedun tavottelu tarkoituksena nuoleksia Kepulaisia ja ihanoida tuulivoimaa? Pitkän puheensa viimmeinen lause oli, että suosittelemme 4km:n suoja etäisyyttä tuulivoimaloihin. Näin petti Viinala tässäkin tuulivoima asiassa kannattajansa ja ryhmänsä ja perussuomalaiset näin ryhmästä lähti välittömästi kasi henkilöä pois. Miten Haapavesi ryhmä voi toimia näin epärehellisen ryhmäjohtajan kanssa????
Viinala on kepu. Sinne se on halunnut siietyä iät ja ajat. Nyt toimii vain Haapavesiryhmän suojista. Onhan se melkoinen takin kääntö entiseltä smp:läiseltä.
Kepulainen pyllynvako se on makkein vako, tuumas Viinala ja Vatjus.
Jos ei ole päätä, ei sydäntä, äänestä persua.