Löysin mielenkiintoista luettavaa. Jotkut näköjään todella jaksavat perehtyä asioihin. http://www.luontaisnetti.fi/ Kannattaa katsoa Lääkkeet/rokoteet otsikon alta.
Paljon linkkejä tietoa etsiville.
Paljon linkkejä tietoa etsiville.
Rokotuksista vielä
Arvo
432324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Elämää kokenut tietää, ettei maailmassa mitään saa ilmaiseksi. Rokotusten suhteen on sama. Siitä maksaa terveydellään pienen vakuutusmaksun. Rokotuksen jälkeen terveys ei ole enää niin hyvä kuin ennen rokotusta. Yksittäisen rokotuksen yleistä pysyvää terveyttä heikentävä vaikutus voi olla vain muutaman prosentin luokkaa, joten ei sitä välttämättä edes huomaa.
Kun kyseessä ovat lastentaudit, niillä on myös lapsen kehitykseen vaikuttava merkitys. Silloin voi odottaa sairastetun lastentaudin myönteisiä vaikutuksia lapsen koko myöhempään kehitykseen. Itse panin merkille oman perheen kohdalla läheltä seurattuna hyppäyksellisen myönteisen kehityksen. Rokko teki tehtävänsä. Eikä tauti tartu, jos lapsi ei kyseistä tautia tarvitse. Senkin sain kokea. Rokottamatta jättämistä ei ole tarvinnut katua vaan kiitellä mielessään. Jokaisen vanhemman on itse tehtävä kyseinen päätös. Tuota lastentaudin myönteistä vaikutustakaan ei saa ilmaiseksi, vaan on otettava pieni riski, opeteltava hoitamaan tautista lasta ja kuunneltava sairaus-orientoituneiden lääkintähenkilöiden kauhistelua. He ovat sitoutuneet omaan dogmiinsa.
Itse sairastin viime kesänä 30-vuotiaana vesirokon.Kaikki nuo taudit voivat tarttua missä tahansa iässä tahansa,jos ei ole sairastanut niitä lapsena. Vesirokko on erityisen vaarallinen raskaana oleville naisille,koska se vahingoittaa silloin sikiötä,sama pätee kai vihurirokkoonkin.
En tiedä mistä olet saanut päähäsi, että vesirokko on vaarallinen sikölle, olisi kiva, jos antaisit linkin mistä tällainen tieto löytyy. Aiheutat vain turhaa huolta raskaanaoleville.
Ainakin oma lääkärini kertoi näin. Tämä löytämäni
linkkikin vahvistaa asian.
http://www.saunalahti.fi/sly/luennot/infektio_2003/perinataali_infektiot.pdf
Hei!
Minulla oli vesirokko, kun synnyin, sairastin sen kuulemma ihan normaalisti, eikä siitä jäänyt mitään haittoja.
Sivut sisälsivät samaa subjektiivista, tunteisiin vaan ei järkeen vetoavaa, täysin asiantuntematonta propagandaa jolla rokotustenvastustajat ovat ratsastaneet vuosikaudet. Ja kerta materiaali on tällaista ja sen määrä vähäinen, on koko argumentti aika huonoissa kantimissa. Missä olivat lähdeviitteet? Lähdekritiikki? Kyseessä on sentään luontaistuotefirman sivu, heidän omia tarkoituksiaan edistää moinen vanhan potaskan lisääminen sivuilleen.
Rokotustenvastustajille näyttää riittävän argumentiksi kuka tahansa yksittäinen hysteerikkoäiti joka keksii syyttää lapsensa saoraudesta rokotteita kun ei pysty käsittämään, että jotkut lapset vain sairastuvat eikä kaikesta voi syyttää ympäristömyrkkyjä. Jos rokotteet niin kertakaikkisen vaarallisia olisivat kuin väitetään, missä ovat laajat rokotteista vammautuneet kasanjoukot? Missä todisteet? Ei todisteiksi riitä yksi ja sama venäläinen syöpää sairastava poika, johon liittyvät tiedot ja väitteet ovat parhaimmillaankin huteralla pohjalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000007874727
Käyppä tossa linkissä ja mieti sitten sairastuneiden määristä.....
Ja taas lääkeuskovaiset liikkeellä. Samaa potaskaa
teilläkin. Eläköön pyhä lääketeollisuus!
Onhan se mukava asia,että suomalaistenkin keskimääräinen elinaika on kasvanut sadassa vuodessa 30 vuodella. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman lääketeollisuuden apua.
PUUTTUIVAT ANTI-ROKOTE-USKOVAISILTA!!
Niin tietäisit, että lähteet ja linkitkin sieltä löytyvät. Lähdekritiikistä sen verran, että itse pidän ainakin Tampereen yliopistossa tehtyjä tutkimuksia suhteellisen luotettavina. Entä sinä?
Omakohtaiset kokemukset saa muuten tässä maassa kertoa.
Jos itseltä tai lähipiiristä löytyy samanlaisia kokemuksia, ei uskominen liene kovinkaan vaikeaa.
"kun ei pysty käsittämään, että jotkut lapset vain sairastuvat " Kuulepa Asiallinen tuntija, tuota soopaa ei kyllä niele kukaan. Tällä pallolla pätevät syyn ja seurauksen lait, kukaan ei "vain" sairastu. Kaikelle on syynsä.
Todisteita löytyy, ainakin tuon elohopean osalta, ne vain yritetään epätoivoisesti pitää visusti salassa, hyvin ymmärrettävistä syistä. Onneksi nykyään tietoa on löydettävissä ja ihmiset osaavat ajatella myös itse.
Ole hyvä, ja lue ne jutut liitteineen ajatuksella ennen kuin vastaat tähän viestiin.
Tottakai on kasvanut. Ihmiset osaavat paremmin
hoitaa itseään. Mutta taas allergiat esim. lisääntyneet räjähdymaisesti.
Lääketeollisuuden
tehtävänä on hankkia rahaa, ei sitä ihmisten
hyvinvointi kiinnosta. Niinkuin näkyy monista
korvauksista joita lääketeollisuus makselee
ihmisille joille on tullut lääkkeestä vakavia
tauteja. Aasiastakin joutui tämä pyhä teollisuus
lähtemään häntä koipien välissä pois.
Ei lääketeollisuuden aivopestyille ihmisille mene jakeluun. Hivkin on saattanut lähteä liikkeelle
siitä kun rokotteessa oli saastuneen simpanssin
ainesosia!
Että te rokoteuskovaiset jaksatte jauhaa samaa
asiaa! Se on jokaisen oma asia mitä tekee!
Ja syöpätautien lisääntyminen saattaa johtua lisääntyneestä hammastahnan käytöstä. Noin siis ainakin periaatteessa, jonkun kansanparantajan mielikuvituksessa ainakin. Ymmärrät varmaan, miksi moisille väitteille pitäisi pystyä esittämään päteviä todisteita?
Ne allergiat ovat nyt kuitenkin pienempi paha romahtaneesen lapsikuolleisuuteen verrsttuna.Olen
myös lukenut väitteitä,että allergioiden lisääntyminen on ns.elintasoilmiö,joka johtuu osittain jopa liioitellusta hygieniasta länsimaissa.
Samanlaisia väitteitä esitetään lääketieteessä.
Niinkuin vitamiinitutkimukset. Jos joku saa syövän
niin se on heti vitamiinin syytä. Niinkuin kaikki tutkimukset jotka aina kumma kyllä lopulta paljastuvat lääketehtaiden sponsoroimiksi.Ei tässä muu otakaan päähän kuin se että lääketiede on
korotettu jumalan tasolle. Kaikki jotka ovat kiinnostuneet muista hoitomuodoista leimataan
hörhöiksi. Samalla tavalla minä olen alkanut
kutsua näitä ihmisiä lääkehörhöiksi. En voi sille
mitään että luottamus on mennyt osittain lääke yms. tahoihin.
Kaikki nämä asbestinhaitat joita yritettiin salailla monia vuosia. Ja arvostetut lehdet vielä kehuivat asbestin vaarattomuutta ja lääkärit mukana, lääkeskandaalit ym. Ja olen ottanut kaikki rokotukset lapsena. Nykyään en kylläkään enää ota, jos ei ole todellista tarvetta.
Lapsikuolleisuuden laskuun vaikuttavat todella monet muutkin tekijät kuin rokotteet ja lääkkeet. Esimerkkeinä vaikkapa parantunut ravitsemus tilanne, hygieniataso ja pienempi lapsiluku perheissä (paremmat eväät jo kohdussa, parempi valvonta..)
Arvostan myös suuresti lääketieteen saavutuksia. Korostan, että kritiikkini kohdistuu lääketeollisuuteen joka on markkinatalouden ilmentymä, ei lääketieteeseen.
Lääketeollisuus on harhautunut todella kauas lääketieteen isän opeista; ruoka olkoon lääkkeesi.
Korkealuokkainen ravinto, hyvä yleiskunto, kohtuulliset elintavat ja iloa tuottava, rento arki ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan parhaat keinot elää pitkään ja pysyä terveenä.
Lääketeollisuuden viljelemä fuula (esim. liikunta lievittää oireita, mutta niiden hoitoon on myös lääke)on omiaan edistämään ihmisten rappeutumista ja vastuun pakoilua.
Olemme kuitenkin kukin omalta kohdaltamme vastuussa itse itsellemme terveyttämme heikentävistä tai vahvistavista valinnoistamme ja vastuussa olemme myös lapsillemme valitessamme rokotukset tai rokottamattomuuden. Olkaamme valmiita vastamaan valinnoistamme ja seisomaan niiden takana.
valtaosa ihmisistä rokotuttaa lapsensa. Jos kaikki jättäisivät rokottamatta olisi katastrofin ainekset käsillä ja bandemiat jyräisivät yli maapallon hetkessä. Helppo kai teidän helkkarin hörhöjen on jättää penskanne rokottamatta kun ympärillä kaikki lapset on rokotettu. Tosin; kannattanee ottaa huomioon että siellä ekotarhassa (lue egotarhass) fucing steinerkoulussa saattaa alkaa tilanne olla toinen, eli pipi voi lähestyä koska siellä teidän hörhöjen penskat on samassa läjässä.
Sinäpä et et todellakaan anna järjen äänen häiritä ajatuksenkulkuasi. Ehkäpä kommentoin tunteikasta viestiäsi parilla sanalla.
"valtaosa ihmisistä rokotuttaa lapsensa. Jos kaikki jättäisivät rokottamatta olisi katastrofin ainekset käsillä ja bandemiat jyräisivät yli maapallon hetkessä."
Loogisen päättelyn lisäksi asiatiedot loistavat poissa olollaan. Maailman lapsista vähemmistö on rokotettuja ja rokotteiden yhteys pandemioiden vähyyteen on vähintäänkin kyseenalainen.
"Helppo kai teidän helkkarin hörhöjen on jättää penskanne rokottamatta kun ympärillä kaikki lapset on rokotettu."
Tätähän te rokotefanaatikot jaksatte aina hokea. Oletko muuten huomannut, että rokottamattomat eivät matkustellessaan sairastele läheskään yhtä paljon kuin rokotetut? Tätä käytännön faktaa onkin aika vaikea selittää laumaimmuniteettitarinoilla.
" Tosin; kannattanee ottaa huomioon että siellä ekotarhassa (lue egotarhass) fucing steinerkoulussa saattaa alkaa tilanne olla toinen, eli pipi voi lähestyä koska siellä teidän hörhöjen penskat on samassa läjässä. "
Tässä kohden epäilet selvästi itsekin rokotteen antamaa suojaa. Pelkäät, että taudit tarttuvat rokotettuihin lapsiin. Voisi olla hyvä perustaa rokottamattomille lapsille omia tarhoja. Silloin suonensisäisten rokotteiden käyttäjien levittämät taudit eivät uhkaisi terveitä rokottamattomia lapsia.
"Oletko muuten huomannut, että rokottamattomat eivät matkustellessaan sairastele läheskään yhtä paljon kuin rokotetut?"
Ainakaan minä en ole moista huomannut. Saisiko jotakin lähdeviitettä tuolle väitteelle, vai tempaisitko ihan vaan ns. "hihasta"?
"Pelkäät, että taudit tarttuvat rokotettuihin lapsiin. Voisi olla hyvä perustaa rokottamattomille lapsille omia tarhoja."
Näitä rokottamattomien kouluja ja päiväkoteja on jo periaatteessa olemassa. Tiede-lehden (7/2004) mukaan ruotsalaisissa steinerkouluissa ja -päiväkodeissa onkin esiintynyt tuhkarokkoepidemioita (näissä vain alle viidennes lapsista on rokotettuja). Yleisesti ottaen tuhkarokko on hävinnyt Ruotsista käytännössä kokonaan.
Samaisen Tiede-lehden mukaan Suomen viimeisin merkittävä tuhkarokkoepidemia oli Honkajoella 1989. Rokottamaton oppilas tartutti koulun aamunavauksessa yskimällä ainakin 22 koulutoveriaan, jotka veivät taudin koteihinsa. Yli 50 henkilöä sairastui ja pari kävi lähellä kuolemaa. Kansanterveyslaitoksen nettisivuilla tapauksesta kirjoitetaan näin: "Suomessa oli 1989 tuhkarokkoepidemia, jonka aikana sairastuneet olivat suurimmaksi osaksi rokottamattomia 13-18-vuotiaita".
Jos sinä käytätkin jotain aineita suonensisäisesti, niin ei se tarkoita sitä että muut niin tekisivät. Eikä ainakaan rokotteilla...
"Tätähän te rokotefanaatikot jaksatte aina hokea. Oletko muuten huomannut, että rokottamattomat eivät matkustellessaan sairastele läheskään yhtä paljon kuin rokotetut? Tätä käytännön faktaa onkin aika vaikea selittää laumaimmuniteett"
Oletkos muuten lukenut,miten paljon intiaaneja kuoli erinäisiin tauteiin löytöretkien aikana,jotka eurooppalaiset valloittajat veivät sinne mukanaan? Tavallinen harmiton eurooppalainen flunssakin saattoi olla heille hengenvaarallinen,koska heidän immuunijärjestelmänsä olivat tottuneet aivan erilaiseen bakteeri-ja viruskantaan.
Etelä-Amerikan tautiepidemioista löytöretkien jälkeen.
http://www.kporterfield.com/aicttw/articles/disease.html
Suomessa käytetään enimmäkseen suoraan verenkiertoon työnnettäviä rokotteita.
Että ihan faktana heitit ilmoille tuollaisen väitteen. No jospa sitten objektiivisen tiedon tinkimättömänä airueena kertoisit tällaiselle aivopestylle lääketehtaan marionetille muutaman Suomessa käytettävän rokotteen, jotka annetaan nimenomaan suoneen. Eihän sen pitäisi olla edes vaikeaa, jos kerran rokotteet enimmäkseen ovat sellaisia?
Turha viisastella. Rokotteet annetaan lihakseen, josta ne imeytyvät nopeasti verenkiertoon.
Stranger - enpä enää viitsi mitään sanomisiasi kommentoida kun noin väärää tietoa jakelet.
Koko sivu näyttää olevan pelkkää mainospuffia.
Mielenkiintoinen sivusto. Hienoa, että objektiivista tietoa alkaa olla yhä enemmän saatavilla.
Et edes tiedä mitä objektiivinen tarkoittaa...
Tiedänpäs, objektiivisuuden saavuttamiseksi on hyvä tuoda esiin muutakin kuin rokotevalmistajien markkinointitarkoituksessa teettämiä tutkimuksia.
Mutta sen ylivoimaisesti suurimman joukon, eli rokotteiden käyttäjien kokemukset ja tutkimukset eivät sitten kelpaa sinulle objektiiviseksi näytöksi vaan aplodeeraat tuollaisten humpuukisivujen puolesta.
Samanlaista pajunköyttä lääketeollisuus ym.
viralliset tahot uskottelevat. Se on sitten
kumma että ihmiset uskovat kaiken mikä muka
on tutkittu. Se asbestijuttu oli hyvä esimerkki
telkkarissa. Arvovaltaiset lehdet kertoivat
että asbesti on hyvin vaaratonta kun valmistajien
tutkijat niin väittivät. Kuka enää uskoo puolueettomiin tuktimuksiin joita lääketehtaat
kuitenkin sponsoroivat. turha väittää ettei
rahalla saa millaista tulosta tahansa aikaan.
Rokotuksia ottaa kuka haluaa ja jos ei niin oma
asia
joita nyyhkyttäen ja sydäntäsärkevien kommenttien säestämänä on esiin nostettu, ei voi pitää millään tapaa suuntaa antavina.
Suomessa ei (massa)rokoteta hepatiittia vastaan ja Suomessa on alhaisimmat luvut verrattuna maihin joissa rokotetaan.
Suomessa rokotetaan tuberkuloosia vastaan ja on suuremmat luvut tubisairaita. Hollannissa(kohan?) se oli ettei rokoteta tuberkuloosia vastaan ja siellä on Euroopan alhaisin sairastuvuus.
Joo,mutta esim.monissa Kauko-Idän maissa 15-20 % väestöstä on kroonisia hepatiitti-B:n kannattajia
ja tauti on yksi yleisimpiä ennenaikaisen kuoleman syitä näissä maissa,paljon yleisempi kuin AIDS. Ja näissä maissa ei myöskään rokoteta hepatiitti-B.tä vastaan.Eli johtopäätöksesi on tuulesta temmattiu.
Ei Suomessa rokotettu tuberkuloosia vastaan 1900-luvun alussa, jolloin nuoria ihmisiä kuoli tubiin kuin kärpäsiä! Rokotukset tuli myöhemmin, ja tubi alkoi sen jälkeen hävitä!!!
Ja USA:ssa ei koskaan ole ollut yleisessä käytössä,rokotusohjelmassa, tubi-rokotetta, vaikka maa on oikea kansojen sulatusuuni.
Lehmän maidon pastörointi aloitettiin mm. tuberkuloosibakteerin leviämisen torjumiseksi 1950-luvulla Suomessa ja USA.ssa 1900-l. alussa (ensimmäisenä Chicago 1908.
Rokottamattomat lapsenne ovat turvassa Suomessa, kun valtaosa lapsista on (onneksi) rokotettu.
Vaan odottakaahan, kun lapsenne lähtevät reilaamaan vähän kauemmaksi! Siinä tauti poikineen sikiää, kun tubiyskäiset yskiskelee ja A-hepatiitit hyppii ruuasta silmille.
Totta kai rokotutan lapseni! Heidän oman turvallisuutensa vuoksi, tietenkin!
Ja arvatenkin noiden hörhöilijöiden lapset lähtevät ensimmäisenä Intiaan testaamaan luontaista ei-rokotteilla manipulotua immuniteettiaan.
Samanlaisia hörhöjä ovat fanaattiset
rokotuksen kehujat. Itse olen sairastanut
vihuri, vesi ja tuhkarokon. Ja vihurirokko
esim. voi tulla 2 kertaa (turha rokottaa).
Sain toisen kerran
sen vanhempana. Ja sikotauti oli myös lapsena.
Rokotukset on annettu pienenä. Senjälkeen
en ole ottanut kuin sen suunkautta otettavan
poliorokotteen. Paljon turvallisempi tapa
kuin se piikki. Ja elohopea mitä käytetään
on todellinen myrkky joka vaikuttaa
keskushermostoon. Se teillä on sitten kumma
tapa että vähättelette riskejä. Paljon parempi
on asiallinen keskustelu tästä asiasta.