Miksi kaupungin hallitus tai kiinteistön omistaja ei ole häätänyt venäläistä vuokralaista kiinteistöstä?
Nyt kiinteistöä ei ole saatu vuokrattua muuhun käyttöön, siellä on tiettävästi vuokralaisen koneet ja kalusto, varkautelaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan näitä kiinteistön kuluja.
Tilanteessa Teollisuuskylä yhtiö ja kaupungin hallitus on ollut osaamattomia ja saamattomia "vätyksiä", kun eivät ole ryhtyneet toimiin.
Kysymys herää välttämättä, onko Tsuparilla ja Suhosella jotkut kytkökset venäläiseen vuokralaiseen, vai miksi tämä saamattomuus jatkuu. Pitää myös huomata, Tsupari ja Suhonen vastustavat Teollisuuskylä Oy ja akkutehdas sopimusten julkista tarkastusta ja selvitystä.
Jotain omituista asiassa on, mitä?
Nyt kiinteistöä ei ole saatu vuokrattua muuhun käyttöön, siellä on tiettävästi vuokralaisen koneet ja kalusto, varkautelaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan näitä kiinteistön kuluja.
Tilanteessa Teollisuuskylä yhtiö ja kaupungin hallitus on ollut osaamattomia ja saamattomia "vätyksiä", kun eivät ole ryhtyneet toimiin.
Kysymys herää välttämättä, onko Tsuparilla ja Suhosella jotkut kytkökset venäläiseen vuokralaiseen, vai miksi tämä saamattomuus jatkuu. Pitää myös huomata, Tsupari ja Suhonen vastustavat Teollisuuskylä Oy ja akkutehdas sopimusten julkista tarkastusta ja selvitystä.
Jotain omituista asiassa on, mitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköön tuossa loppupelissä kupata kaupungin rahoja demarien taskuun.
Eikös se ole aikas selvää, että toverit rahoittaa demareita ja muitakin, että valta säilyy. Miksi muutoin toveri venäläinen pientä vuokraa olisi maksanut. Näin säilyi sädekehä Karin jne päiden yllä.
Näinhän tuo mennee, tämmösiä peitekulissijuttuja rakentavat että punaisilla valta säilyis. Aivopestyä sakkia vielä nämä liittoheebot, niin homma toimii ja vähemmistö katsoo huulipyöreänä rahavirtaa.