Olen 48-vuotias nainen. Minulla oli 2 vuotta sitten jonkinlainen kohtaus? En tiedä varmuutta siitä vieläkään, mikä se oli.
Hengenahdistus ja kipu, joka puristi vyömäisesti rinnan keskeltä ja lapaluiden välistä .En saanut hengitettyä kunnolla, ja lämmin kesä teki hengittämisen vielä vaikeammaksi.Saunoa en voinut lainkaan..Oli erittäin väsynyt
Meni terv.keskukseen, jossa oli kandi(oli kesä). Hän otti asiani vakavasti, ja kyselikin kovasti. Kuitenkin sain diagnoosiksi paniikkihäiriön.Annettiin Cipramil-resepti käteen ja eikun kotiin. Mutta, eihän tämä olo mihinkään helpottunut.
Tätä jatkui , joten menin uudestaan. Taas samat kyselyt, eikä mitään tutkimuksiin lähetettä. Poislähtiessä lääkäri sitten sanoi, että mitataan verenpaine. Sehän olikin sitten 178/113.Syke 97.Nämä mitattiin 5 kertaa, ja aina samat arvot.Pientä lämpöilyä..
No, sitten ihmeteltiin joukolla, mitä tehdään. Tulos=Seurataan verenpainetta, joten olooni en saanut helpotusta.En mitään lääkitystä, eikä mitään tutkittu mistä oireet voisivat aiheutua.Olen normaalipainoinen.Ei ylipainoa.
Tuli kesälomani, eikä oloni helpottunut, mutta lähdimme kuitenkin kesälomareissulle, kuten olimme suunnitelleetkin.
Haukoin henkeä, kuin kala kuivalla maalla koko lomani ajan.Oikein täytyi miettiä, miten hengitetään!
Lomani jälkeenkään ei oloni ollut helpottunut, jotenka menin lääkäriin, joka taas arvaili mikä minulla olisi.
Epäili astmaa, jotenka lähete Paimioon: Siellä tutkittiin, poskiontelot kuvattiin, ei keuhkoja. Puhallettiin ja puuskuttiin. Tulos= ei astmaa.
Kyllä olo talveen mennessä helpottui. Asia on vain niin, että nyt taas 2 vuoden jälkeen minulle on tullut sama puristava kipu takaisin. Hengenahdistuksen kera.
Olisiko jo aika sydäntutkimukselle? Miksei tämän ikäiselle naiselle tehdä samoja tutkimuksia, kuin miehelle vastaavassa iässä? Jos olisin mies, olisi minulle heti lykätty verenpainemittari käteen ja mitattu paineet, sekä laitettu sydänfilmiin ym.
Nyt paineeni mitattiin ihan kuin varmuuden vuoksi...Onneksi.
Tässä eletään epävarmuudessa edelleenkin. Lääkäriin olen nyt varannut ajan, ja nyt minä vaadin sudämen tutkimista, ihan varmuuden vuoksi...
Hengenahdistus ja kipu, joka puristi vyömäisesti rinnan keskeltä ja lapaluiden välistä .En saanut hengitettyä kunnolla, ja lämmin kesä teki hengittämisen vielä vaikeammaksi.Saunoa en voinut lainkaan..Oli erittäin väsynyt
Meni terv.keskukseen, jossa oli kandi(oli kesä). Hän otti asiani vakavasti, ja kyselikin kovasti. Kuitenkin sain diagnoosiksi paniikkihäiriön.Annettiin Cipramil-resepti käteen ja eikun kotiin. Mutta, eihän tämä olo mihinkään helpottunut.
Tätä jatkui , joten menin uudestaan. Taas samat kyselyt, eikä mitään tutkimuksiin lähetettä. Poislähtiessä lääkäri sitten sanoi, että mitataan verenpaine. Sehän olikin sitten 178/113.Syke 97.Nämä mitattiin 5 kertaa, ja aina samat arvot.Pientä lämpöilyä..
No, sitten ihmeteltiin joukolla, mitä tehdään. Tulos=Seurataan verenpainetta, joten olooni en saanut helpotusta.En mitään lääkitystä, eikä mitään tutkittu mistä oireet voisivat aiheutua.Olen normaalipainoinen.Ei ylipainoa.
Tuli kesälomani, eikä oloni helpottunut, mutta lähdimme kuitenkin kesälomareissulle, kuten olimme suunnitelleetkin.
Haukoin henkeä, kuin kala kuivalla maalla koko lomani ajan.Oikein täytyi miettiä, miten hengitetään!
Lomani jälkeenkään ei oloni ollut helpottunut, jotenka menin lääkäriin, joka taas arvaili mikä minulla olisi.
Epäili astmaa, jotenka lähete Paimioon: Siellä tutkittiin, poskiontelot kuvattiin, ei keuhkoja. Puhallettiin ja puuskuttiin. Tulos= ei astmaa.
Kyllä olo talveen mennessä helpottui. Asia on vain niin, että nyt taas 2 vuoden jälkeen minulle on tullut sama puristava kipu takaisin. Hengenahdistuksen kera.
Olisiko jo aika sydäntutkimukselle? Miksei tämän ikäiselle naiselle tehdä samoja tutkimuksia, kuin miehelle vastaavassa iässä? Jos olisin mies, olisi minulle heti lykätty verenpainemittari käteen ja mitattu paineet, sekä laitettu sydänfilmiin ym.
Nyt paineeni mitattiin ihan kuin varmuuden vuoksi...Onneksi.
Tässä eletään epävarmuudessa edelleenkin. Lääkäriin olen nyt varannut ajan, ja nyt minä vaadin sudämen tutkimista, ihan varmuuden vuoksi...
Vastaukset 8
Vanhimmat
syydäntutkimuksiin,olisi ollut aihetta jo alusta pitäen!
Kandi sietäisi selitellä juttujaan TEO:lle, ei tuollaista nyt saa päästään menemään ainakaan ilman EKG:tä. Jatkossa nyt sitten selvittelyihin, EKG, thxrtg, jos viitteitä patologiasta, myös UKG ja tietysti peruslabrat, nyt ainakin glukoosit, triglyt ja kolesterolit, ANP yms.
Ryssitty mikä ryssitty.
Olet esimerkkitapaus naisesta, jonka sydänvaivoja ei oteta vakavasti. Jos suinkin voit, mene vielä lääkäriin ja vaadi asiallisia tutkimuksia. Jos niistä ei ilmene mitään, mene yksityiselle, jos suinkin voit. ..Kuten tv:n esimerkkitapaus, jolle tehtiin viimein perusteellinen tutkimus yksityisellä ja - kas, sepelvaltimotauti paljastui ja kiireinen pallolaajennustarve. Kun se tehtiin, vaivat lähtivät samoin tein ja oli helppo taas elää ja hengittää. Mahdoitko katsoa?
Kuulin työkaverilta tästä ohjelmasta, ja hän sanoi minun tulleen mieleensä, ohjelman edetessä.
Voi, pakana, en nähnyt sitä...
No, tänään kävin lääkärillä ja kerroin jo em. tarinan sekä sen, että nämä oireet ovat palanneet. Ei suinkaan niin rajuina, mutta kuitenkin.
Arvatkaas mikä oli tällä kertaa arvaus. Nikamat jotenkin lukossa, vaikka pyysin päästä rasitustestiin.Sanoi, ettei se aina ole sydän,vaikka kuinka kremppaisi...
Sydäntä kuitenkin kuunneltiin, (ja samalla potilaalle uskoteltiin, että otetaan vaiva vakavasti). Sydämessä ei mitään erikoista kuulunut,ja niin sainkin lähetteen HIEROJALLE...
..ei nähnyt ohjelmaa, harmi vain etten huomannut katsoa että se tuli uusintana perjantai-aamupäivällä ohjelmassa Tutkittu juttu. Ohjelman rouva päätyi lopulta yksityiselle sydänlääkärille ja sydämen varjoainekuvauksessa eli angliografiassa selvisi että hänelle täytyisi tehdä kiireellinen leikkaus. Ohjelmassa selvitettiin, että naisia kuolee miehiä enemmän sydän- ja sepelvaltimotauteihin juuri siitä syystä, että naisten oireet ovat vaikeampia diagnosoida ja ovat moninaisempia kuin miehillä, joilla on usein näkyvät selkeät oireet. Naiset saavat hoitoa ja tutkimuksia tosi kitsaasti miehiin nähden. Vaihda lääkäriäsi, jos et ole tyytyväinen. Kannattaisi vaihtaa ainakin niin kauan, että saat sydänhuolesi selvitettyä perusteellisesti.
Minkähänlaisella lääkärillä mahdoit käydä? Kenties terveyskeskuksessa? Jos budjettisi suinkin sallii, painele suoraan yksityiselle kardiologille. Ovat niin sydämeen viittaavia oireita, kuin olla voi. Minulla on huonoja kokemuksia terveyskeskuslääkäreistä. Tuppaavat painamaan villaisella vakavatkin oireet.
Työterveyslääkärillä Mehiläisessä. Oli yleislääkäri. Ei minulla niitä oireita silloin ollut, kun lääkärissä kävin.
Täytyisi vaan oireilla silloin kun nämä lääkärit ovat työssä. Mulla nämä tuppaavat tulemaan levossa, eli öisin..
Jos olisin mies, en kävisi hierojalla näitä oireita lieventämässä. Saisin näihin lääkkeet.
Täytyy varmaan mennä Pulssiin erityislääkärille, jotta saan varmuuden.
Sanoit oireilevasi öisin.
Ota kohtauksen sattuessa taksi ja mene ensiapuun - kyllä ne sydänepäilyn tarkistavat - saattaisivat saada myös näyttöä (EKG) jatkotutkimuksia varten.
Ensiapu ei ole niin kalliskaan kuin yksityislääkäri.