Ennen painikisojen katsominen oli mielenkiintoista ja yllätyksellistäkin. Nykyään katsomossa saa jännittää vain nukahtaako heti vai vasta finaaleissa.
Onko mitään järkeä punnata ja nojailla kaksi tai kolme jaksoa ja odotella vain clinch-otetta. Voitaisiin samantien muuttaa säännöt siten, ettei painita enää ollenkaan. Otetaan vain clinch-ote kolme kertaa ja katsotaan kuka voittaa.
Ei tällä touhulla ainakaan saada painia katsojaystävällisemmäksi. Vai kuka voi sanoa, että näki EM-kisoissa painia? En minä ainakaan enää aio katsoa painia telkkarista tai paikanpäällä.
Toinen "hyvä" sääntömuutos oli sumopainista lainattu uloslykkäys.
Ei voi kuin ihmetellä mitä on liikkunut herrojen päissä kun näitä uudistuksia on mietitty.
Onko mitään järkeä punnata ja nojailla kaksi tai kolme jaksoa ja odotella vain clinch-otetta. Voitaisiin samantien muuttaa säännöt siten, ettei painita enää ollenkaan. Otetaan vain clinch-ote kolme kertaa ja katsotaan kuka voittaa.
Ei tällä touhulla ainakaan saada painia katsojaystävällisemmäksi. Vai kuka voi sanoa, että näki EM-kisoissa painia? En minä ainakaan enää aio katsoa painia telkkarista tai paikanpäällä.
Toinen "hyvä" sääntömuutos oli sumopainista lainattu uloslykkäys.
Ei voi kuin ihmetellä mitä on liikkunut herrojen päissä kun näitä uudistuksia on mietitty.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuuluu moni painija harkitsevan lopettamista tai lajin vaihtoa. Syynä nämä uudet pellesäännöt.
Hienoa! Saadaan hyvää materiaalia vapaaottelijoiksi. ;)
Suomalaiset ovat aina kaikkia muutoksia vastaan varsinkin "perinteisissä" lajeissa. Sprinttihiihtokaan ei aluksi kelvannut mitenkään. Nytpä ei juuri muita menestyviä mieshiihtäjiä Suomessa olekaan ja säännöt ovat saaneet niinkin yksitotisen hikilajin kuin hiihto kinnostavaksi ja yleisöystävällisemmäksi. Kannattaa odottaa jospa painijatkin oppisivat painimaan uusilla säännöillä. Ehkä säännöt eivät olekaan niin huonot. Muutoksia ei yleensä tehdä vain muutosten takia.
Kyllähän se on niin päin, että suomalaiset aina kiltisti nielee kaikki, mitä iso herra määrää. Niin meillä nytkin on noudatettu uusia sääntöjä ja ottelujärjestelmää kirjaimellisesti, aluksi jopa pikku-poikien kisoissa. Ei, muutoksia ei todelllakaan tehdä vain muutosten vuoksi, mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että muutokset ovat aina hyvästä. Kyllähän se oli EM-kisoissa nähtävissä että painin luonne on totaalisesti muuttunut. Nojailua, varmistelua, ja clinch-otteen odottelua. Heitot ovat vähissä, ja niitä kai näillä sääntömuutoksilla oli tarkoitus saada. Jos ennen puhuttiin, että paini ei ole yleisöystävällistä, niin mitä se on nyt - näillä uusilla hälmöillä säännöillä? Kaikkea ei pidä purematta niellä.
Vapaapainin puolella säännöt tuntuvat toimivan aika hyvin. Eipä juuri clinch -otetta ole ollut. Esim Puolan FILA turnauksessa 15 clinchiä n. 350 jakson päätteeksi.
Sama tahti oli FILA JUN turnauksessa Riikassa ja CAD turnauksessa Kaliningradissa.
Pitäisikin varmaan harkita eri sääntöjä vapaaseen ja krekoon. Nyt hieno ja vanha kreko on kärsimässä kyllä näistä säännöistä. Jos edes painin harrastajat eivät jaksa katsoa kisoja, niin kuinka sitten muut?
'Jospa se onkin nyt lopun alkua krekolle. Siirrytään vain yhtee lajii olympic gamesissa eli vapaseen
Uudet painisäännöt olivat paremmin ymmärrettävissä muulle tv-katsojille kuin painifanaatikoille. Selkeä sääntö on että säännöistähän yleensä valittaa häviäjät.........
Yritätkö tuoda ilmi että nykysäännöillä paini olisi katsojaystävällisempää tai jopa mielenkiintoisempaa?
Kyllä minusta katsojana tuntuu että nykyäännöillä ei ole mitään katsottavaa kun ei ole tapahtumia ottelun aikana. Ainoat tapahtumat ovat nämä klintsit. Aivan kuin joku tässä foorumissa aiemminkin on maininnut miksi ei oteta vaan suoraan kolme klintsiä ja jätetään se nyhjääminen ja työntely pois. Tai voishan se olla semmonen systeemi että paras viidestä klintsistä
Ihan aluksi sanon, että yhtään matsia en ole hävinnyt, kun en edes paini (ettei tarvi luulla että täällä joku häviäjä kitisöö). Mutta mitäs jos heitettäs vain arvalla, että kumpi voittaa. Ei tarvis käydä koko matsia. Se olis lähes yhtä järkevä ratkaisu kuin nämä uudet säännöt. Jurppii!
kaipaatteko krekoon mattopainia, minun mielestäni pelkkä pystypainikin on jees. mutta sääntöjä pitäisi muuttaa silleen että pystystä olisi järkevä viskellä. Parterria ei enää kaipaa.
Oon ihan samma mieltä kanssasi näistä uusista painisäänöistä.Näillä säännöillähän on tarkoituksena vain estää toista painimasta,nojailla ja töniä toinen ulos matolta.
Ne painijat,jotka olivat ennen hyviä,eivät välttämättä pärjää näillä uusilla säännöillä,ainakin kun tuloksia katselee...
Uudet säännöt on mielestäni todella syvältä ja syö hienoa painiurheilua rotan lailla! Ensinnäkin painiaika? Kilpailuissa olisi tarkoitus kehittyä ja oppia tekemään harjoituksissa opeteltuja liikkeitä, mutta myös voittoja onnistumisia haluaa jokainen. Tarkoitan tällä sitä, että 1,5 minuutin erässä ei kerkeä kuin kokeilla 1-2 liikettä ja sen jälkeen jos on johdossa, niin täytyy jo ruveta peesailemaan ja jättää turhat yritykset pois. Tälläinen paini ajaa pelkästään passiivisuuteen ja mikäli valmentajat ei asiaa pyri kehittämään, niin meillä on muutaman vuoden päästä pelkkiä 1-2 liikkeen osaavia työntökoneita. Kaiholla muistelen entisiä 5 minuutin painieriä, joissa liikkeitä tuli useita ja paini oli mielenkiintoista pisteiloittelua. 14-22 pistetilanne ei ollut mitenkään harvinainen!
Nykyiset säännöt ovat myös vaarallisia! Onneksi clinch-tilanteita ei pikkupojilla tule niin usein, mutta nähtiinhän se KLL:säkin, miten käy kun syliheitolla heitetään yli ja toinen ottaa kädellä vastaan. Eihän se kestä....