https://www.theseus.fi/handle/10024/501145 "Opinnäytetyössä tehdään yhteenveto saveen rakennettua lämmön kausivarastointia käsittelevästä tieteellisistä julkaisuista. Julkaisujen yhteenvetona syntynyt tieto sovelletaan suunniteltuun ja rakenteilla olevaan lämmön kausivarastoon. Opinnäytetyössä haastatellaan myös talouselämän, Suomen merkittävimmissä lämmön kausivarastointihankkeissa mukana olleita asiantuntijoita."
Matalalämpöisen lämpöenergian kausivarastointi savimaahan : malli kustannusten optimointiin
Anonyymi
4
212
Vastaukset
- Anonyymi
Turun Toriparkissa on tai ollaan toteuttamassa ja käynnistämässä tuollaista lämmön talteenottoa savimaahan, energia teräspaalujen avulla. Torin pinnalta kerättävä lämpö kerätään parkkihallin alla olevan savimaahan. Nähtäväksi jää tuon järjestelmän toimivuus.
- Anonyymi
Lämpövaraston pitäisi olla eristetty sekä päältä, alta että kaikilta sivuilta. Aikoinaan tämä selvisi jo 70-luvulla Keravan aurinkokylän koealueella.
- Anonyymi
Kyllä maa-aineskin toimii monessa kohteessa lämmöneristeenä, esimerkiksi edes osittain maanalaisissa kellarikerroksissa, minkä takia niiden seinärakenteelle sallitaan huonompi U-arvo kuin ulkoilmaan rajautuvilta seiniltä. En nyt muista montako metriä maata vastaa nykyaikaisen rakennuksen seinän eristävyyttä, mutta jos oletetaan että se olisi vaikka pari metriä, niin voi tehdä mielikuvaharjoituksen ja kuvitella tilanteen, jossa tavallinen 300 litran käyttövesivaraaja eristettäisiin upottamalla se maakukkulan sisään siten, että ympärillä on vähintään pari metriä maata: aika nopeasti tuolta lämmöt karkaavat alkuunsa, mutta kun ympäröivä maa on lämmennyt "stabiiliin" tilaan, niin sähkön kulutus vähenee. Tuuli toki jäähdyttäisi kukkulaan jne., joten kalliimmaksi sen lämpimänäpito tulisi verrattuna nykyaikaiseen käyttövesivaraajaan. Mutta jos kuvitellaan 20 m x 20 m x 20 m maakuutiota varaajana, niin eristävää maata olisi ympärillä paljon enemmän. Toki olisi hyvä jos varaajana toimivan maa-aineksen saisi eristettyä pohjavedestä, niin lämpö ei karkaisi sen mukana pois. Ei sekään toki estä maan käyttöä kausivaraajana, pitää vain selvittää mihin suuntaa ja kuinka nopeasti pohjavesi liikkuu ja sijoittaa sinne lämmönkeruuputkisto ottamaan lämpö vastaan sitten kun sille on käyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maa-aineskin toimii monessa kohteessa lämmöneristeenä, esimerkiksi edes osittain maanalaisissa kellarikerroksissa, minkä takia niiden seinärakenteelle sallitaan huonompi U-arvo kuin ulkoilmaan rajautuvilta seiniltä. En nyt muista montako metriä maata vastaa nykyaikaisen rakennuksen seinän eristävyyttä, mutta jos oletetaan että se olisi vaikka pari metriä, niin voi tehdä mielikuvaharjoituksen ja kuvitella tilanteen, jossa tavallinen 300 litran käyttövesivaraaja eristettäisiin upottamalla se maakukkulan sisään siten, että ympärillä on vähintään pari metriä maata: aika nopeasti tuolta lämmöt karkaavat alkuunsa, mutta kun ympäröivä maa on lämmennyt "stabiiliin" tilaan, niin sähkön kulutus vähenee. Tuuli toki jäähdyttäisi kukkulaan jne., joten kalliimmaksi sen lämpimänäpito tulisi verrattuna nykyaikaiseen käyttövesivaraajaan. Mutta jos kuvitellaan 20 m x 20 m x 20 m maakuutiota varaajana, niin eristävää maata olisi ympärillä paljon enemmän. Toki olisi hyvä jos varaajana toimivan maa-aineksen saisi eristettyä pohjavedestä, niin lämpö ei karkaisi sen mukana pois. Ei sekään toki estä maan käyttöä kausivaraajana, pitää vain selvittää mihin suuntaa ja kuinka nopeasti pohjavesi liikkuu ja sijoittaa sinne lämmönkeruuputkisto ottamaan lämpö vastaan sitten kun sille on käyttöä.
Kyllä se lämmön lataaminen varmaan saveen onnistuu. Käytetäänhän maalämpöäkin ja maalämpöpumppu kun " yrittää jäädyttää maata tai kalliota " ja siis imee lämpöenergiaa maasta. Riittävästi kun tuo pumppu huutaa niin maa tai peruskallio routaantuu ja lämmön saanti loppuu kunnes ympäröivä aines sulattaa roudan. Jos ladataan päinvastoin lämpöä maahan. Niin lämmityskautena tuo porareikä lämmöllä ladattuna auttaa toimimaan lämpöpumppua paremmalla hyötysuhteella.
Ilman lämpöpumppuakin varastoidun lämmön käyttö on mahdollista tietyin energiahäviöin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk923944Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna922019Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll871823- 1441712
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur1091576- 1671551
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.691519Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1671452Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j1001364- 861317