Tampereella osa ei ole hakenut toista rokotetta, kuntapäättäjät osasyyllisiä?

Pitääkö tuohon vastata. Koko maailma painiskelee koronan kynsissä ja kirjoittaja kyselee onko se tärkeää päästä rokotuksiin. Vaikka Suomessa tilanne on osittain parempi, emme pääse tavoitteeseen rokotusten ottajien määrän suhteen ja saa sitä paljon toivottua laumasuojaa, ellei rokotukseen hakeutujia auteta edes esim. juuri matkojen suhteen. Nyt tilanne on päin vastainen, matkat muodostuvat esteeksi. Ellei laumasuojaa saada ajoissa, menee aikaisemmat uhrauksetkin hukkaan ja ne ovat suuret, joillakin aloilla kestokykyyn nähden ylisuuret. Joukkoliikenne ei ole vain suunnitelma liikenteen toteuttamiseksi, vaan osa kansalaisten verorahoilla saamaa palvelua ja sen pitäisi tukea yhteiskunnan muutakin toimintaa, eikä toimia päin vastaisesti, kuten nyt joidenkin kaupunginosien kohdalla on käynyt ja käymässä. Pitäisi olla myös mahdollisuuksien mukaan alueellinen tasa-arvo. Tottakai muutkin asioinnit ovat tärkeitä ja loppuvat kokonaan joidenkin osalta, mainitsin kyllä siitäkin jotakin. (esim. kaupatkin ovat yhtä kaukana kuin se lähin bussipysäkki, apteekit vielä kauempana, kuitenkin matkaa keskustaan on vain 5km. On täysin edesvastuutonta estää rokotuksiin pääsy kyseisellä tavalla joidenkin kaupunginosan asukkaiden kohdalla. Suurimmalle osalle asukkaista tietokin tuli nyt vasta ja täysin yllätyksenä. Esimerkiksi Ratinassa talvella rokotuksensa saaneet, ovat nyt juuri hakemassa toista piikkiä. Nyt joukkoliikenteen lakattua 2:n kuukauden ajaksi, joutuu kävelemään (tosin nyt kesäilmassa) 1,4-1,9 km. lähimmälle linjalle. Ottamaan ensin selvää uudistuneista aikatauluista, ja linjoista minne ne menevät ja montako vaihtoa tarvitaan. Ratinassakaan ei bussi pysähdy lähellekään rokotuspaikkaa, vaan käveltävää riittää taas mennen tullen, eikä tietoa millä bussilla/busseilla pääsee takaisin. (rokotuksista saattaa saada oireita hetikin) Alueen nuoremmat ovat juuri saamassa ensimmäiset rokotteensa. Toisen he saavat jo uudistuneen linjaston vakituisia bussireittejä käyttäen. On lisäksi muitakin tilanteita, joissa kävely ei suju urheilijoiltakaan. Korona ei ole ainoa sairaus edes, lievät tapaturmatkin työllistävät terveyskeskuksia ja tieto että toimiva bussiliikenne on olemassa luo turvallisuuden tunnetta. Kun me pidämme huolta kaupungista , kaupunki pitää huolta meistä, vai pitääkö. Joillekin tuo lause on jo ironiaa ja huolen pitoo lakkkaa juuri vaalien alla.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö tuohon vastata. Koko maailma painiskelee koronan kynsissä ja kirjoittaja kyselee onko se tärkeää päästä rokotuksiin. Vaikka Suomessa tilanne on osittain parempi, emme pääse tavoitteeseen rokotusten ottajien määrän suhteen ja saa sitä paljon toivottua laumasuojaa, ellei rokotukseen hakeutujia auteta edes esim. juuri matkojen suhteen. Nyt tilanne on päin vastainen, matkat muodostuvat esteeksi. Ellei laumasuojaa saada ajoissa, menee aikaisemmat uhrauksetkin hukkaan ja ne ovat suuret, joillakin aloilla kestokykyyn nähden ylisuuret. Joukkoliikenne ei ole vain suunnitelma liikenteen toteuttamiseksi, vaan osa kansalaisten verorahoilla saamaa palvelua ja sen pitäisi tukea yhteiskunnan muutakin toimintaa, eikä toimia päin vastaisesti, kuten nyt joidenkin kaupunginosien kohdalla on käynyt ja käymässä. Pitäisi olla myös mahdollisuuksien mukaan alueellinen tasa-arvo. Tottakai muutkin asioinnit ovat tärkeitä ja loppuvat kokonaan joidenkin osalta, mainitsin kyllä siitäkin jotakin. (esim. kaupatkin ovat yhtä kaukana kuin se lähin bussipysäkki, apteekit vielä kauempana, kuitenkin matkaa keskustaan on vain 5km. On täysin edesvastuutonta estää rokotuksiin pääsy kyseisellä tavalla joidenkin kaupunginosan asukkaiden kohdalla. Suurimmalle osalle asukkaista tietokin tuli nyt vasta ja täysin yllätyksenä. Esimerkiksi Ratinassa talvella rokotuksensa saaneet, ovat nyt juuri hakemassa toista piikkiä. Nyt joukkoliikenteen lakattua 2:n kuukauden ajaksi, joutuu kävelemään (tosin nyt kesäilmassa) 1,4-1,9 km. lähimmälle linjalle. Ottamaan ensin selvää uudistuneista aikatauluista, ja linjoista minne ne menevät ja montako vaihtoa tarvitaan. Ratinassakaan ei bussi pysähdy lähellekään rokotuspaikkaa, vaan käveltävää riittää taas mennen tullen, eikä tietoa millä bussilla/busseilla pääsee takaisin. (rokotuksista saattaa saada oireita hetikin) Alueen nuoremmat ovat juuri saamassa ensimmäiset rokotteensa. Toisen he saavat jo uudistuneen linjaston vakituisia bussireittejä käyttäen. On lisäksi muitakin tilanteita, joissa kävely ei suju urheilijoiltakaan. Korona ei ole ainoa sairaus edes, lievät tapaturmatkin työllistävät terveyskeskuksia ja tieto että toimiva bussiliikenne on olemassa luo turvallisuuden tunnetta. Kun me pidämme huolta kaupungista , kaupunki pitää huolta meistä, vai pitääkö. Joillekin tuo lause on jo ironiaa ja huolen pitoo lakkkaa juuri vaalien alla.

Lue lisää

Kela maksaa taksikyydin jos ei muuten pääse koronarokotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kela maksaa taksikyydin jos ei muuten pääse koronarokotukseen.

Millä ehdoilla maksaa ja millä ei. Köyhän tulisi tietää etukäteen maksaako, muuten matkakulut ovat perustarpeista, ravinnosta ja lääkkeistä ym. pois. Ilmeisesti vaaditaan melko tarkat lääkärintodistukset että matka maksetaan.