Lehden päätoimittaja on vaihtunut ja lehti on selvästi parantunut. Nyt lehti ottaa oikeasti kantaa paikallisiin asioihin, kuten lehden tehtävä on. Epäkohtia on tuotava esille. Mutta hieman rumasti sanoen on tainnut olla niin, että naistoimittajat ei ole uskaltaneet. Toivottvasti lehti jatkaa samaan malliin.
Loistava pääkirjoitus Kalajokiseudussa
Anonyymi
762779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Minäki kiittelen toimittajaa.Meidän lehti onki ollu pitkään aivan hampaaton ja sarveton.
Voi että olen tyytyväinen. Kerrankin toimittaja joka uskaltaa sanoa kuten asia on. Ja yllättävää että hännystelijät ja koko suku puolustaa, heh :)
Kiitos Hannu Verronen. Olet tarkkanäköinen ja huomaat sen mitä moni kuntalainen /kaupunkilainen ei huomaa - peliä siis.
Ei päätoimittaja ole vaihtunut, lomalla on.
Voi kun tää vt sais jatkaa hommia pitkää. Lehti on muuteski parantu selvästi viime viikkojen aikana.
Hah, taisi olla Verroselta viimeinen kynäily pitkään aikaan. Taas nähtiin, että ” kun kissa on poissa, hiiret hyppivät pöydälle.”
Saatat olle oikeessakin. Sellaseksi tämä on mennyt, että totuudenpuhujat ja -kirjoittajat yritetään vaientaa. Mutta oikein taitavat nuoleskelijat ovat monen päättäjän suosiossa. Ja monelle toimittajalle näkyy nykysin riittävän, että kuukausipalkka juoksee. Ei ole mitään kunnianhimoa. Se on niin helppoa kirjoitella kukkien kastelusta, asunnon sisustamisesta, muotikampauksista ja muotivaatteista. Mutta se ole oikeata journalismia. Toivokaamme, että Hannu Verronen jatkaa näitä oikean lehtimiehen toimia jämäkällä otteella.
Tämmöisiä entisajan oikeita toimittajia toden totta vielä kaivattaisiin. Lehdet on nykysin täynnä joo-joo-tyttösiä.
Ei tule olemaan helppoo Verrosella. Nuo vihreet ja muutamat kepulaiset on sellasia rakkikoiria, että siinä monella mennee yöunet, jos on sattunut heille poikkipuolisen sanan sanomaan.
Hannu Verronen on lomatuuraaja. Homma palaa entiselleen pian.
Ihanaa! Maltan tuskin odottaa taas niitä sisustus-, muoti- ja lifestyle juttuja. Siihen vielä muutama juttu luontoarvoista, sukupuolten moninaisuudesta ja kasvisruokavalion siunauksellisuudesta niin ollaan taas asian ytimessä. Siinä sitä on kunnon sisältöä paikallislehdelle.
Kiitos päätoimittajalle! Ehkäpä tilaan taas lehden.
Tämän Riitta A:n jäljiltä ei ole seurauksina kuin riitaa.
MInä myös aion tilata lehden nyt kun yleisönosastokaan ei enää täyty joidenkin entisten katkeroituneiden kuntapäättäjien (varavalt.) itsensä korostamis-kirjoituksista.
Olihan siellä yksi varavaltuutettu, joka itseään kehui. Kuulemma vuodesta 1979 asti on ollut "vaikuttamassa" ja ottamassa kunniaa asioista.
Kiitos, Verronen! Täyttä asiaa.
Onhan ne Salmun ja kumppaneiden yritykset jo nähty aiemmin: aiheettomia ovat olleet.
No niin, lehti tilattu, kiitos!
Perutko tilauksen sitten, kun päätoimittaja palaa lomalta?
Meinaatko maksaa laskunkin? 😄
En ole mikään tyhjätasku, tottakai maksan!
Noniin, nyt lehti irtisanoutui Verrosen kirjoittelusta. Vieläkö jatkat tilausta? (ja maksat laskun?) 🤣
No niin, taas jatkossa luetaan harmittomia tyttöjen juttuja...
Ei voi välttyä vaikutelmalta että ketuttaa. Lopputulos täysin päinvastainen, mitä pääkirjoituksella haettiin.
Lopputulos nähdään sunnuntaina. Vaalitemppuja (puolin ja toisin).
🤣🤣👌
No, onko lasku jo maksettu ja tilaus vielä voimassa? 🤣
Kyllä pitää toimittajan joskus näyttää kulmahampaita. Toiset vaan saavat luonteeltaan riidan joka asiasta.
mutta ei voi välttyä vaikutlmilta että erkkiä fituttaa
Järkes vein ja sinusta orjan tein, eikä fituta yhtään.
Mutta saako erkki vapata kuukautta, 80 ei riitä edes pulkaarai voikukkan siemeniin.
pottuja myrkyttään.
Törkeen rajuksi on näköjää menny sananvapauden rajottaminen Kalajoellaki. Vihreistä ja himankalaisista ei saa kirjottaa mitää arvostelevaa näköjään. Se on kyllä tietysti nyt jo aika ylleinen ilmiö koko Suomessa, että jos joku erehtyy olleen eri mieltä vihreitten ja vasemmiston kans, niin sitä syytellään heti vanholliseksi, rasistiksi ja fasistiksi. Se on pikkusen outoo, kun just nuo vihervasemmiston edustajat vaatii sanan ja mielipitteen vapautta. Mutta se taitaa kuulua vain heille itelleen.
Mutta Erkki luuli ottaneensa huonoa viinaa, kun Verrosen pääkirjoituksen luki. Miettikääpä sitä!
Kannattaisi vain kirjoittaa tarkistettua faktaa( kuten Riitta A. tekee) , niin vältyttäisi tuollaisilta toimittajalle ja lehdelle noloilta oikaisuilta. Tosi nolo ja kiusallinen juttu Kalajokiseudulle ja KP- konsernille. Toivottavasti tämä oli nyt tässä. Pyydetään tässä nyt vielä kuitenkin anteeksi Riitta A. Tilukselta toimittaja Verrosen puolesta, kun näyttää että hänessä ei ole kylliksi miestä sitä itse tekemään.
Siinäpä varsinainen feikkikirjoitus 🤣🤣
Taisi pieni kömmähdys sattua Verroselle. Mutta niin se aina on, että tekevälle sattuu. Se on täysin normaalia ja hyväksyttävää. Olennaista tässä on se, että lehtikonserni ei salli tuommoisia kirjoituksia, valtaapitäviä ei saa kritisoida. Lieneekö Tilus niin vaikutusvaltainen henkilö, että lehtinaiset pelkää häntä? Ja yleensäki nämä lehdet on täysin hampaattomia. Lukekaapa Keparia. Ei mitään oikeata asiaa sielläkään. Mistään oikeista ongelmista ei kirjoiteta. Tarpeetonta jutustelua sieltä ja täältä. Mihin on entisajan kriittiset lehtimiehet kadonneet?
Paikallislehtien ikiaikanen ongelma on, että ne ovat hampaattomia vallassaolevia kohtaan. Tosin aina eivät kyvytkään riitä, joten viisasta vaan kirjoitella lifestyle- ja lemmikkieläinjuttuja ja vaikka uutisoida kotiseutujuhlasta.
Tämä julkisensuuri, jota nyt olemme saaneet todistaa, on kuitenkin harvinaisen törkeä tapaus. Lehti pakotetaan antamaan kokonainen sivu kaupunginhallituksen jäsenten kirjoituksille, jotka ovat niin täynnä omakehua ja sitä itseään, että yököttää.
Olen ollut kauan Keparin tilaaja ja pitkään ihmetellyt, mihin minä sitä Kokkola-lehteä tarvitsen? Viime vuonna siirryin digilehteen, ja tulos on se, että en viitsi pikaista 1-2 minuutin selailua enempää sitä edes vilkaista. Silti vielä vielä maksan digilehdestä 200 euroa/vuosi. Miksi ihmeessä, sitä tässä ihmettelen.
Rupesinpa oikein miettimään tätä lehtijuttua pidemmältä ajalta. En naisia halua mollata, kun itsekin olen. Mutta kyllä se vaan niin on, että näiden naistoimittajien ajalta ei tule mieleen yhtään juttua, jossa he olisivat pikkuisenkaan kritisoineet näitä paikallisia valtaapitäviä. Ja vielä ehdottomampaa on ollut se, että vihreitten ja vasemmiston politiikkaa ja tavoitteita pitää muistaa sopivin väliajoin kehua. Tässä joutuu kyllä ihmettelemään, että kuinka umpikepulainen Kalajoen väestö sietää tuollaista lehteä tyhjänpäiväistä lehteä. Keparin lukeminen on jo meidän perheessä ymmärretty lopettaa.
Ja toisinaan lehti puolillaan Halmeenpäätä, Tilusta ja Pahkalaa, eikä mitään rajaa novellien pituudelle.
Joo, ei ole näkynyt Puoskaria, Myllylää, Saarta & co. arvostelevia juttuja. Niitä kyllä saisi aikaiseksi, jos vain haluaisi.
Teidän hiippakuntanne on neljä vuotta pitänyt siitä huolta, että niitä mielikuvitusjuttuja on koko ajan ollut esillä monissa sanomalehdissä ihan itse kirjoitettuina.
Saittepa yhden höpsähtäneen radiotoimittajankin paskaa jauhamaan koko kansalle. Siinä vasta Hyvä Sisar -verkosto ja pari hameeseen sopivaa miestä. Eikä mitään perää teidän jutuissanne.
Häpeäisittä s..tana valheitanne.
Hahhahhaa! Tiedätkö, että tätä tulee vain lisää niin kauan kunnes Puoskari ymmärtää itse erota. Ei auta vanha Raili eikä vanhentunut Hanna S.
Tehän ette muuta osaakaan, joten tietysti teidän paskanlevitys jatkuu. Menkää pottupellon laitaan puhumaan, tulee hyvä sato.
Puoskari on käynyt mittauttamassa arvonsa: ei kelvannut Rovaniemelle, eikä Seinäjoelle. Viimeiseen paikkaan ei tainnut tulla edes kutsua haastatteluun. 1980-luvun johtamismetodeja ei enää arvosteta. Niistä valitettavasti päästään Kalajoella eroon vasta Jukan ja Railin perintöprinssien ja -prinsessojen (Miika & Hanna S) syrjään laittamisen myötä.
Kuinka törkeää ja ala-arvoista kirjoitusta. Työskenteletkö kaupungintalolla tai kaupungin jossakin muussa yksikössö? Oletko paljonkin tekemisissä kyseisten henkilöiden kanssa? Vai mihin"asiantunteva" kirjoituksesi perustuu. On helppoa ampua täällä puskasta nimettömänä. Tätä samaa puskasta selän takaa tölväisyjä tulee myös luottamushenkilöiltä. Vihjailua, aiheettomia oletuksia yms yms. Mitä pahaa Puoskari on sinulle tehnyt? Tällä räksyttäjäsakilla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Niitä on heiltä turha edes odottaa, heidän kykynsä ei muuhun riitä. Ugh; olen puhunut!
Selvästi intiaanikesä. Ja todella naurettava vuodatus sinulta. Oletko lähipiiriä, ärsyttääkö kun enää ei onnistu pienen piirin lehmänkaupat?
Kertoisitko hieman tarkemmin, mistä "lehmänkaupasta" on kyse? Minä nimittäin en tiedä, joten valista minua.
Totta. Ei ole sitoutunut, kun haikailee muualle. Eikä kyllä pätevintä kärkeä, kun ei muualle kelpaa.
Se ainakin on varmaa, että paljon huonompiakin kaupunginjohtajia kyllä Puoskarin tilalle löytyisi. Ehkä parempiakin, ehkä. Kuinka olisi Tilus? Vai joko hän on kokeillut osaamistaan kunnan tai kaupungin johtajana ja millä menestyksellä?
Eikös se ollut Heinävedellä Tilus kunnanjohtajana yli 10 vuotta. Taitaa olla liian vanha nykyään. Tosin ei yhtä ikäloppu kuin esim. Siirilä, joka edelleen yrittää valtuustoon. Ikää varmaan kohta lähemmäs 90.
Mitenkäs Tiluksen kävi kun oli Kannuksen kaupungilla töissä? https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/18728/kannus-irtisanoi-kaupunginsihteerin
Nämä ongelmat edelleen Kalajoella olemassa ja ovat niin kauan kuin valtuutetut antavat niiden olla. Muistakaa äänestää. https://yle.fi/uutiset/3-10451950
Ahaa, Hyvä Sisar -verkosto parilla hametta käyttävällä vihreällä miehellä vahvistettuna asialla. Entäpä jos tuleekin vaaleissa turpiin?
Hyvä, nyt kun Kalajoella seurataan Kannuksen esimerkkiä ja irtisanotaan kaupunginjohtaja Puoskari, niin ollaan tasoissa.
Toki käyn äänestämässä. Mutta Puoskarin suojelijoita en äänestä.
MUtta entä vanhaerkki?
Oli juonut huonoa viinaa ja selvitteli kissan ampujaa. Onnistui rajaamaan epäiltyjen joukon todella pieneksi
Ei pitäsi kyllä hirveesti arvostella näitä perustason toimittajia. Töitään ne tekkee. Tosin hyvää liksaa nostavat vaikkapa kassatyttöön verraten. Mutta niilä on ankarat pomot. Ei saa kirjotella mitä haluu. Se tuli tosi hyvin esile tässä Verrosen jutusa. Isopomo Tiina julisti voimaperäsesti, että tässä lehessä ei kirjotella mitä sattuu. Tähän asti lehen toimittajat on totelleet nöyrän alistuneesti määräyksiä. Vihreitä pitää kehua, ilmastonmuutosta pitää päivitellä, vasemmistoakin pitää kehaista välillä. Mutta ehdottomasti persuista ei saa mittää myönteistä kirjottaa, mutta negatiivista tietysti. Paikallista halintokulttuuria ei saa arvostella puolella sanallakaa. Palstatilaa on annettava vihreitten ja kepun pullistelijoile. Jos sattuu niin, että toimittajalla on pikkusenkaa jälellä sitä perinteistä ammattiylpeyttä, niin vaikeeta saattaa olla. Vaikka palkka juoksee, niin kyllä se muutamasa vuojesa ruppee ehkä pikkusen ajatteluttamaa, että tämmöstäkö tyhjänpäivästä kirjottelua minä teen lopun ikäni. Vai olisko viisaampaa mennä kaupan kassalle. Se olis kuitenki oikeeta työtä.
Kalajaskan huumoripalstalla persut luetaan kakkoskoriin. Ei hyvä. Puolueeton pitäis olla ja tasapuolinen vaikka huumorista kyse.
Kalajokiseutulehti kuuluu KPK konserniin ja siten Keparin päätoimittaja Tiina Ojutkangas on esimies meidänkin lehdelle. 12.6.2021 Ojutkangas on julkaissut periaatteita lehden toimittamista varten. Tässä muutamia poimintoja niistä. ’.. on sitoutumaton päivälehti, joka edistää kansavaltaisuutta, moniarvoisuutta, mielipiteen vapautta ja yhteiskunnallista rauhaa.’ ’…journalistin ei tarvitse kirjoittaa vastoin näkemystään. Sellaisessa tilanteessa vaihdetaan kirjoittajaa.’ ’Lehti edistää sananvapautta ja avointa, erilaisia näkemyksiä kunnioittavaa keskustelua.’ ’…journalismi on luotettavaa, tasapuolista, suvaitsevaa ja riippumatonta.’ ’ Tehtävänä on kertoa lukijoille heitä koskettavista isoista ja pienistä asioista, puolustaa alueen ihmisiä ja tarkkailla päätöksentekoa. Journalismiin kuuluu myös kritiikki.’
Kauniita sanoja ja hyviä periaatteita. Onkohan niitä muistettu toteuttaa? Ja kuka valvoo, että niitä toteutetaan oikein? Missä on mielipiteen vapaus, kritiikki ja erilaisten näkemysten kunnioittaminen? Väliin tuntuu sille, että nämä lehdet tietävät mikä on absoluuttinen totuus ja mikä on oikein ja väärin. Jos joku on erimieltä, hän on automaattisesti väärässä. Onhan se aika selvää tekstiä tuokin: ’Sellaisessa tilanteessa vaihdetaan kirjoittajaa.’ Edes lehden toimittajalla ei ole oikeutta ilmaista omaa mielipidettään!
Koskeeko vaatimuksesi mielipiteiden esittämisestä uutisina myös esim. Ylen vihervassariuutisia?
Nytpä taas lehtisemme pääkirjoitus aiheuttaa ristivetoa. Kaupungin johtavat virkamiehet kirjailivat pitkän vastineen pääkirjoitukseen. Lukijalle jäi epäilys, että pääkirjoittaja (nyt nainen) ei ollut muistanut tarkistaa faktoja, kuten kpk-median ankariin sääntöihin kuuluu. Mistähän päin nyt tulee tukkapöllyä.
Olis tarvinnut vain yhden puhelinsoiton esim. Anne Mäkileppilammelle, niin faktat olis selvinny parin, kolmen minuutin keskustelussa.
Tää lehtitouhu on aika omituista. Tää nykynen päätoimittaja esinaisesa kanssa anto satikuntia joku aika sitten miespuoliselle tuuraajalleen siitä, että faktat on tarkastamatta pääkirjoituksessa. Taisi nyt ite syyllistyy samaan mokaa. Mutta aika isosta summasta vois lyödä vetoo, että mitää moitteita ei tule. Sehän on silleen, ettei tämmösinä fminismin aikoina saa moittia naisia tekipä ne mitä hyväsä tai vaikka jättävät tekemätä.
Päätoimittaja Parhaniemi näkyy pistäneen omia kirjoituksiaan Himanka facebook sivuille. Vaikuttaa sille, että pätoimittaja ottaa hyvin vahvasti kantaa siihen suuntaan, että himankalaiset on oikeassa - siis riidellessäänkin. Onko tämä tasapuolista journalismia? Varsinkin kun taitaa olla niin, että faktojen tarkastuksessa tapahtuu välillä pientä oikaisua. Vt. päätoimittaja sai heti ankarat moitteet, kun hieman himankalaisia erehtyi arvostelemaan. Jotenkin vaikuttaa sille, että paikallislehdessämme olisi syytä vilkaista välillä peiliin - näkyisikö sieltä miltä toiminta näyttää ulospäin.
Nyt himankalaisetkin ovat ottaneet kantaa tähän Parhaniemen toimintaan. Ei kaikki himankalaiset olekaan aivan mitä satttu. On siellä asallisiakin ihmisiä. Mutta herää kysymys. Onko päätoimittaja enää tehtäviensä tasalla, kun asettuu jonkin hänelle ilmeisen mieluisan ryhmän äänitorveksi? Se paljon puhuttu tasapuolisuus on nyt tainnut täysin unohtua. Olisiko syytä siihen, että kpk-konsernikin m iettii tilannetta?
Näkkyy kirjotelleen tämä päätoimittaja että 'Toimittajalla on oikeus valita juttunsa näkökulma'. Eipä se todellakkaa ole demokratiaa kun päätoimittaja rupee puoskaroimaan jotta mikä on oikein ja mikä väärin. Vai onko se silleen kuten himankalaiset jo eppäilee, jotta tämä lehti halluu saaha himankalaiset riiteleen keskenään. No, taitaa olla että siinä on onnistuttu. Liekö lehen ansiota vai syytä vai johtuneeko himankalaisista. Ei olis uskonu että näin huonoksi on tuo ennen niin mainio lehti menny.
Niin tai Kaikkien Alojen Asiantuntijalle, ainaiselle kitisijälle, jota on kituutettu jo 26 vuotta ja jolta vaimo lähti läppäsemään valtion rikollisen toiminnan johdosta (niinpä niin).
Onse pirullinen laitos tuo valtio.
Kannattas käydä kysymässä Latea takaisin
Taitaa olla Latella muita kiireitä. Onneksi hän edelleen kirjoittelee tähänkin lehteen tosi hyviä ja mielenkiintoisia juttuja, Ja kyllä tämä naisten parjaama Hannu omilla asiallisilla jutuillaan on tosi hyvä piristysruiske jo lähes pilalle menneeseen paikallislehteemme.
VanhaErkkikäään ei ole tyytyväinen. Mutta mihinkähän olisikaan...
”Toimittajalla on oikeus valita jutun näkökulma.” Viikon takaisessa lehdessä tekstarissa tätä ihmeteltiin. Ja päätoimittaja (vaikka onkin lomalla) vastasi suunnilleen niin, että kaikki on kunnossa ja lehti ei ole värittänyt juttuja. Vaikka siis itse vakuutti, että hänellä on oikeus valita jutun näkökulma (siis se puolueellinen näkökulma). Tämä liittyi siihen Himangan varhaiskasvatusjuttuun, Ja siinä päätoimittaja kyllä asettui selkeästi himankalaisten valittajien puolelle. Lehden puolueettomuudesta ei ollut jälkeäkään, turha sitä on kiistää. Toisaalta - vapaa maa ja sananvapaus. Saahan se päätoimittajakin olla jotain mieltä, mutta sen voisi reilusti tunnustaa. Tiukkaa kuria lehdessä pidetään. Toimittaja Verronen sai ankarat moitteet, kun hieman kepillä sohaisi sitä muurahaispesää pääkirjoituksessa. Ja nyt vakituinen päätoimittaja kirjoittelee mukavat ja leppoisat pääkirjoitusjutut lomalla ollessaankin. Ehkäpä siksi, että muut toimittajat ei mene kirjoittelemaan kiellettyjä asioita. Se taitaa olla niin, että se lehden ns. asiallinen puolueettomuuslinja on sitä, että ollaan puolueettomasti himankalaisten puolella ja heitä ei saa arvostella mitenkään.
Oli se Hillilän koulujuttu semmonen sepustus ettei siitä ottanut selvää Vanhaerkkikään
Onks toi lehti menny sekasin. Sinnehän saa nyt tehä pääkirjotuksia muutki kun se oikea päätoimittaja. Ja nettisivut on kyllä aivan sekasi. Sielä on pääkirjotukset pitkäsä jonossa luettavissa. Ja sielä on myös se Hannun kirjotus, josta naiset anto hänelle hirveet haukut. Eikös se niin paha ollutkaa. Onko tilanne muuttunu.
Et sitten ole kovin hyvin perillä toimitustyöstä. Kyllä pääkirjoituksia kirjoittavat muutkin, kuin varsinaiset päätoimittajat ihan tilanteen mukaan. Ja tietenkin aiemmat pääkirjoitukset löytyvät lehden nettisivuilta, eikä niitä jälkikäteen poisteta.