Lainaus lappeenrantalaisen poliisimiehen kirjoituksesta:
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Mistä helvetistä pälkähtää päähän kytkeä yliopistot ja huumeet yhteen? Mistä näin rajoittuneita ihmisiä oikein sikiää, jotka tekevät tällaisia yleistyksiä? Onko syynä se, että itselle eivät ole yliopiston portit auenneet?
Väitänpä että asia on juuri päinvastoin, yliopistoissa opiskelevien nuorten parissa on keskimääräisesti vähemmän huumeiden käyttäjiä kuin ikäluokassa keskimäärin.
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Mistä helvetistä pälkähtää päähän kytkeä yliopistot ja huumeet yhteen? Mistä näin rajoittuneita ihmisiä oikein sikiää, jotka tekevät tällaisia yleistyksiä? Onko syynä se, että itselle eivät ole yliopiston portit auenneet?
Väitänpä että asia on juuri päinvastoin, yliopistoissa opiskelevien nuorten parissa on keskimääräisesti vähemmän huumeiden käyttäjiä kuin ikäluokassa keskimäärin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis yleinen uskomushan on että kannabis on ns. yläluokan päihde, akateemisesti koulutettujen siistiä hauskanpitoa. Ja näin asia oikeasti tuntuu ainakin lappeenrannassa olevan: kaikki pössyttelijät joita tiedän ovat lukiolaisia tai yliopisto-opiskelijoita, amikset vetää viinaa ja ajelee vaan autoillaan.
Ja toinen huomio, poliisimestarin kommenttihan kääntyi juuri itseään vastaan: Jos kannabis on hirveä kamala tappajahuume niin ei luulisi tosta vaan onnistuvan käytön lopettaminen tenttiinlukuajaksi.
väitätkö siis, etteivät korkeasti koulutetut osaa ajaa autoa tai he eivät koskaan juo viinaa??
Tästä oli tutkimus vuosi pari sitten, että itseasiass yliopistoissa ja korkeakouluissa käytetään enemmänkin kannabista. Ja kokeilijoiden ja käyttäjien määrä nousi, mitä kauemmin oli opiskellut.
Lappeenrannan Skinnarilassa ainakin voisi sanoa kannabiksen kasvavan luonnonvaraisena. Niin yleinen kasvi se on ihmisten komeroissa...
millä' perusteella alkup. kirjoittaja väittää, etteivät korkeastikoulutetut osaa ajaa autoa?
ruosteessa. Eihän ko.poliisin tekstissä mainittu kannabista "tappaja huumeeksi".
vai tarkoitatko lappeenranna teknistä korkeakoulua. anteeksi, unohdin käyttää isoja alkukirjaimia!
Lappeenrannasta löytyy ainakin yksi yliopisto, Lappeenrannan teknillinen yliopisto:
http://www.lut.fi/fi/index.html
Nimi muutettiin korkeakoulusta yliopistoksi muutama vuosi sitten.
en olekaan tiennyt, että tää mun opinahjoni on muuttanut nimeänsä... toisaalta ei tässä paljoa ole tullutkaan opiskeltua..mutta kannabista olen kokeillut!!!
Minä taas en ihmettele ollenkaan sitä miksi poliisilta tulee tuontasoista tekstiä.
Hänhän on poliisi. Ei kirjailia, ei ajattelija, ei mihinkään sellaiseen ammattiin kuuluva jolta oletettaisiin kohtuullisuutta tai loogisuutta.
Eli: Tarinan kertoja on siniseen haalariin pukeutunut mies joka osoittelee surkimuksia huippuviritetyllä fööniharjalla pusikossa. Siinä on se älyllinen lähtötaso.
Jos haluan rähjäävän juopon pois kotini ovelta kutsun poliisin apuun. Jos taas tahdon järkeviä huumekommentteja otan yhteyttä stakesin tutkijaan. Niin se vaan menee että kaikille on täällä maailmassa paikkansa ja jokainen voi toki yrittää mitä tahansa. Onnistuminen sitten onkin toinen juttu.
ei ole loogista ajatella että poliisin ammatissa ei tarvita loogisuutta!
thinkaboutit!
Ja missä muka?
Poliisit seuraavat ohjeita ja käytäntöjä jos sellaisia asian suhteen on - eivät kyseenalaista tai mieti niitä, eivät ainakakaan työnsä puolesta. Ainoa osa virkavallasta joka käyttää logiikkaa ovat rikostutkijat ja heilläkin ainoa sovellusmuoto on looginen poissulkeminen jonka teho on todellakin varsin hyvä jos tutkittavaa materiaalia on tarpeeksi
Uskon ja urheilun teksti kuvaa erittäin hyvin keskivertopolisiin älyllistä ja loogista tasoa sekä itsekriittisyyden ja kyseenalaistamisen tasoa.
Yleensähän ne kyttää persaukisten huumeiden käyttöä ja jättää opiskelijat ym. yläluokan täysin rauhaan.
Stakesin tutkijat taitaa olla niitä lsd-käyttäjiä vai mitä ne on ? "Ei se vaarallista ole" - malliin vappu taipale ?
ei siellä liiemmin ajattelutaitoa ole. kun joku syyttää jotain jostain, kuten narkeilla usein on tapana, eivät yhtään pysähdy ajattelemaan syytöksen motiiveja vaan laittavat esim. puhelinkuunteluun tms. kun kerran on joku "ylhäältä" syyttänyt - kun oikea toimenpide olisi laittaa kuunteluun se joka on syyttänyt niin voisi tulla isojakin rikoksia ilmi. mutta eihän niille ajattelusta maksetakaan vaan teoista.
"Stakesin tutkijat taitaa olla niitä lsd-käyttäjiä vai mitä ne on ? "Ei se vaarallista ole" - malliin vappu taipale ?"
Paranoidi ei luota kuin itseensä. Fiksu valinta.
Riippuen aikapaljolti siitä missä tiedekunnassa ovat. Siinä jossa minä olin, ei liiemmin käytetty.
Yliopistosta on täysin mahdollista lentää ulos koska _ei_ suostu kapakassa huumeita ottamaan eri tiedekunnassa olevan narkkarin niitä tarjotessa.
Niin minulle kävi.
Lappeenrannassa poliisimies on ilmeisesti ymmärtänyt asian juuri niinkuin se on.
Jos joku sitä huumeena pitää, oma on vikansa.