Teetkö abortin vain siksi että se on laillinen?

Montako tuollaista tapausta tiedät?

"Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia".

Kovinhan vastustajilta tulee , ei niin sivistynyttä tekstiä ja lapsellista pisteiden kera kirjoittelua.

koivupuu55 kirjoitti:

"Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia".

Kovinhan vastustajilta tulee , ei niin sivistynyttä tekstiä ja lapsellista pisteiden kera kirjoittelua.

Miten sivistymättömästä teosta voisi kirjoittaa kovin sivistyneen kuuloisia tosiasioita?

Kuten hyvin tiedät, pisteiden käyttö on usein välttämätöntä sen sakkisi luotto kamun eli lapsellisen kätyribotin takia..

Pitääkö naista sun mielestä sitten rankaista ehkäisyn käyttämättömytdestä lapsella??

Mitä on sanottava siitä että lapsen tulee olla RANGAISTUS NAISELLE ????

Onko Lapsen tehtävä olla rangaistus???

Anonyymi kirjoitti:

Miten sivistymättömästä teosta voisi kirjoittaa kovin sivistyneen kuuloisia tosiasioita?

Kuten hyvin tiedät, pisteiden käyttö on usein välttämätöntä sen sakkisi luotto kamun eli lapsellisen kätyribotin takia..

Lue lisää

Mikä on "lapsellinen kätyrirobotti"?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö naista sun mielestä sitten rankaista ehkäisyn käyttämättömytdestä lapsella??

Mitä on sanottava siitä että lapsen tulee olla RANGAISTUS NAISELLE ????

Onko Lapsen tehtävä olla rangaistus???

Lue lisää

Miten lapsi on rangaistus kenellekään muualle adoptoituna?

"Kyllä jotkut täällä uhoilee säännöllisesti näinkin tekevänsä"

Lienee vitsailua abortinvastustajien kiusaksi. Sama jos joku haluaisi tippurin siksi tahallaan koska siihen saa hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lapsi on rangaistus kenellekään muualle adoptoituna?

"Miten lapsi on rangaistus kenellekään muualle adoptoituna?"

On raskaus ja synnytys se vähimmäisrangaistus. Ainahan vastustajat haluaa mahdollisimman paljon vahinkoa niille jotka kehtaa harrastaa seksiä. Koko ajan sinäkin tuuttaat että "pitää kantaa vastuu" kärsimällä synnytys ja pilaamalla vartalo. Kun meni nainen "levittelee". Kai tuo nyt on niin selvä kuvio että "levittelystä" kuuluu saada rangaistus. Äitiys on siis rangaistus seksistä voi herranjumala teitä mikä asenne. Jos lapsen pitää ja elämä muuttui helvetiksi köyhänä niin taas kuuluu että " mitäs menit levittelee".

Äitiys ja lapsi on abortinvastustajalle siis RANGAISTUS. Mahtavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lapsi on rangaistus kenellekään muualle adoptoituna?

Siinä sitä taas ollaan adoptoimalla korjaamassa asioita.
Miksi yleensä edes keskustellaan asioista mistä ihmiset eivät koskaan voi tietää yksityisen ihmisen päätöksestä, ja saadaan abortti kysymys vaikuttamaan ihan toiselta mitä se on. Miksi abortin vastustajat ovat äänessä asiasta mikä heidän elämässään ei ole ajankohtainen mitenkään koskaan.
Joten se joka tekee raskauden keskeytyksen tekee sen syystä joka on hänen henkilökohtainen, silloin ei siihen tartte kenenkään toisen ihmisen puuttua.
Te uskovat saatte tehdä kuinka monta penikka te haluaisitte , siis olkaa vaan kiinni asioissa jotka eivät koske teidän elämäänne mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä taas ollaan adoptoimalla korjaamassa asioita.
Miksi yleensä edes keskustellaan asioista mistä ihmiset eivät koskaan voi tietää yksityisen ihmisen päätöksestä, ja saadaan abortti kysymys vaikuttamaan ihan toiselta mitä se on. Miksi abortin vastustajat ovat äänessä asiasta mikä heidän elämässään ei ole ajankohtainen mitenkään koskaan.
Joten se joka tekee raskauden keskeytyksen tekee sen syystä joka on hänen henkilökohtainen, silloin ei siihen tartte kenenkään toisen ihmisen puuttua.
Te uskovat saatte tehdä kuinka monta penikka te haluaisitte , siis olkaa vaan kiinni asioissa jotka eivät koske teidän elämäänne mitenkään

Lue lisää

Miksi sinä haluat kieltää muilta vapaat mielipiteet ja lapsilta mahdollisuuden jatkaa elämää?
Miksei turhan tappamisen uhreja saisi puolustaa, siksikö kun eräät ei oikein kestä ikäviä tosiasioita? Eikä muihinkaan murhiin pitäisi puuttua mitenkään ja kertoa tekijöille että teet väärin? Toisen tappaminen kun ei ole koskaan mikään tekijän 'henkilökohtainen' asia.

"Kyllä jotkut täällä uhoilee säännöllisesti näinkin tekevänsä. Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia, kostaa jotakin katkeruuttaan vihaamilleen lapsille, tai mikä lie kieroutuma näillä motivaationa."

------
Eikö oman kommenttis pitäisi kertoa sullekin että jos joku on kieroutuma on, niin se on kyllä toisaalla kuin naisilla joista tämmöisiä abortin motiiveja ja johtopäätöksiä vedät.

Eikö tule mieleen että sinua ja vaan vastaprovotaan kun kaikki tietää nämä kilahtaneet mielipiteesi naisista ja sillä ei ole mitään tekemistä abortin oikeiden syiden kanssa. Eihän abortti mikään mukava toimenpide ole, vaikka joku vastustaja näin väittääkin.

Nauratti, kun kuvittelin jonkun lääkärin vastaanotolla kertomassa että haluaa abortin koska se "ärsyttää vastustajia" tai oikeammin tuntemattomia nettiräyhääjiä ja "haluaa kostaa lapsille". Sekö nyt sinua kiukuttaa ettei mitään syytä kohta puoliin enää tarvi ja nöyryytys tältä osin loppuu?

Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo? Se mikä nostattaa ärtymystä on ainoastaan se että joku "haarojaan levittelevä" kehtaa toimia sinun arvojen ja varmaan monen muunkin tekomoralistin arvojen vastaisesti. Tästä hirveästä rikkomuksesta pitäisi abortin tehneen kumartua abortinvastustajan edessä ja anella anteeksi ja suostua kivitettäväksi ja käydä määrätyt katumusriitit läpi.

Koska laiton abortti ja syntyneen lapsen kärsimys ja ladyen kaltoinkohtelu ei paina mitään sen rinnalla että nainen on mennyt vain ärsyttämään moralisteja on vain vedettävä tämä em. johtopäätös.

Näitä moraalikuminauhan venyvyysasioita voisi testata itsellään vaikka siten, että pohtii onko ok että ei tee aborttia ja suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille. Jokuhan voi vihata homoja niin että ei halua että heille mitään lasta soisi.

Aborttihan on sinunkin mielestä ihan ok jos sillä estetään turhan liberaalien ihmisten lisääntyminen. Näin on tullut monessa kommentissas ilmi ja niitä on tänne lainattu monen monta kertaa. Abortti on mitätön tapahtuma sen rinnalla että on nennyt loukkaamaan moralistin arvoja.

tieteilijä kirjoitti:

"Kyllä jotkut täällä uhoilee säännöllisesti näinkin tekevänsä. Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia, kostaa jotakin katkeruuttaan vihaamilleen lapsille, tai mikä lie kieroutuma näillä motivaationa."

------
Eikö oman kommenttis pitäisi kertoa sullekin että jos joku on kieroutuma on, niin se on kyllä toisaalla kuin naisilla joista tämmöisiä abortin motiiveja ja johtopäätöksiä vedät.

Eikö tule mieleen että sinua ja vaan vastaprovotaan kun kaikki tietää nämä kilahtaneet mielipiteesi naisista ja sillä ei ole mitään tekemistä abortin oikeiden syiden kanssa. Eihän abortti mikään mukava toimenpide ole, vaikka joku vastustaja näin väittääkin.

Nauratti, kun kuvittelin jonkun lääkärin vastaanotolla kertomassa että haluaa abortin koska se "ärsyttää vastustajia" tai oikeammin tuntemattomia nettiräyhääjiä ja "haluaa kostaa lapsille". Sekö nyt sinua kiukuttaa ettei mitään syytä kohta puoliin enää tarvi ja nöyryytys tältä osin loppuu?

Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo? Se mikä nostattaa ärtymystä on ainoastaan se että joku "haarojaan levittelevä" kehtaa toimia sinun arvojen ja varmaan monen muunkin tekomoralistin arvojen vastaisesti. Tästä hirveästä rikkomuksesta pitäisi abortin tehneen kumartua abortinvastustajan edessä ja anella anteeksi ja suostua kivitettäväksi ja käydä määrätyt katumusriitit läpi.

Koska laiton abortti ja syntyneen lapsen kärsimys ja ladyen kaltoinkohtelu ei paina mitään sen rinnalla että nainen on mennyt vain ärsyttämään moralisteja on vain vedettävä tämä em. johtopäätös.

Näitä moraalikuminauhan venyvyysasioita voisi testata itsellään vaikka siten, että pohtii onko ok että ei tee aborttia ja suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille. Jokuhan voi vihata homoja niin että ei halua että heille mitään lasta soisi.

Aborttihan on sinunkin mielestä ihan ok jos sillä estetään turhan liberaalien ihmisten lisääntyminen. Näin on tullut monessa kommentissas ilmi ja niitä on tänne lainattu monen monta kertaa. Abortti on mitätön tapahtuma sen rinnalla että on nennyt loukkaamaan moralistin arvoja.

Lue lisää

"ladyen kaltoinkohtelu"

Pitää tämä typon tietenkin olla "lasten".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä haluat kieltää muilta vapaat mielipiteet ja lapsilta mahdollisuuden jatkaa elämää?
Miksei turhan tappamisen uhreja saisi puolustaa, siksikö kun eräät ei oikein kestä ikäviä tosiasioita? Eikä muihinkaan murhiin pitäisi puuttua mitenkään ja kertoa tekijöille että teet väärin? Toisen tappaminen kun ei ole koskaan mikään tekijän 'henkilökohtainen' asia.

Lue lisää

"Miksi sinä haluat kieltää muilta vapaat mielipiteet ja lapsilta mahdollisuuden jatkaa elämää?"

Et ksi sentäs tosissaan luule että sun mielipide vaikuttaa jonkun aborttipäätökseen? Tarkoitan että joku sinun mielipiteen vuoksi vaikka nyt päättäisi luopua omista arvoistaan vaikka vakaumuksellisena lapsettomana. Vain koska sinä olet aborttia vastaan?

Jokaisella on oma mielipide ja vakaumus vaikka siitä ettei omat päätökset kuulu kellekään. Eikä halua ikinä kokea raskautta eikä varsinkaan synnytystä.

tieteilijä kirjoitti:

"Kyllä jotkut täällä uhoilee säännöllisesti näinkin tekevänsä. Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia, kostaa jotakin katkeruuttaan vihaamilleen lapsille, tai mikä lie kieroutuma näillä motivaationa."

------
Eikö oman kommenttis pitäisi kertoa sullekin että jos joku on kieroutuma on, niin se on kyllä toisaalla kuin naisilla joista tämmöisiä abortin motiiveja ja johtopäätöksiä vedät.

Eikö tule mieleen että sinua ja vaan vastaprovotaan kun kaikki tietää nämä kilahtaneet mielipiteesi naisista ja sillä ei ole mitään tekemistä abortin oikeiden syiden kanssa. Eihän abortti mikään mukava toimenpide ole, vaikka joku vastustaja näin väittääkin.

Nauratti, kun kuvittelin jonkun lääkärin vastaanotolla kertomassa että haluaa abortin koska se "ärsyttää vastustajia" tai oikeammin tuntemattomia nettiräyhääjiä ja "haluaa kostaa lapsille". Sekö nyt sinua kiukuttaa ettei mitään syytä kohta puoliin enää tarvi ja nöyryytys tältä osin loppuu?

Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo? Se mikä nostattaa ärtymystä on ainoastaan se että joku "haarojaan levittelevä" kehtaa toimia sinun arvojen ja varmaan monen muunkin tekomoralistin arvojen vastaisesti. Tästä hirveästä rikkomuksesta pitäisi abortin tehneen kumartua abortinvastustajan edessä ja anella anteeksi ja suostua kivitettäväksi ja käydä määrätyt katumusriitit läpi.

Koska laiton abortti ja syntyneen lapsen kärsimys ja ladyen kaltoinkohtelu ei paina mitään sen rinnalla että nainen on mennyt vain ärsyttämään moralisteja on vain vedettävä tämä em. johtopäätös.

Näitä moraalikuminauhan venyvyysasioita voisi testata itsellään vaikka siten, että pohtii onko ok että ei tee aborttia ja suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille. Jokuhan voi vihata homoja niin että ei halua että heille mitään lasta soisi.

Aborttihan on sinunkin mielestä ihan ok jos sillä estetään turhan liberaalien ihmisten lisääntyminen. Näin on tullut monessa kommentissas ilmi ja niitä on tänne lainattu monen monta kertaa. Abortti on mitätön tapahtuma sen rinnalla että on nennyt loukkaamaan moralistin arvoja.

Lue lisää

Itsehän ne tulee tänne syitään kertomaan, mutta nyt kun ne on tosiaan kilahtaneita niin kaikki onkin "pelkkää provoa" jota vastustaja ei muka edes tajunnut. ;) Ja tuollaisella pelkkä provoaminenko ei ole tietenkään jo sinällään yhtään kilahtanutta..?

Ihan nöyrästi kai sitä lupaa edelleen joutuu anelemaan, kerrottiin syitä tai ei. Kai se edelleen pitää tehdä viranomaispäätöksen ja lakipykälien mukaan?

"Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo?"

Taas samat mukavuusseksirangaistus-harhat... hohhoijaa, uskomatonta. Mutta senkun kuvittelet sitten kilahtaneita, jos noin helpottaa. Minulle on ihan yks lysti miten paljon ja minkälaista seksiä kukakin lain rajoissa harrastaa, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista. Ja sitähän ei tehdä muita pelkurimaisesti tappamalla.

"on vain vedettävä tämä em. johtopäätös. "

Käsittämätöntä höpinää, mutta nämä kilahtaneet johtopäätöksesi toki tunnetaan.

"suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille."

Mitä?? Homotkin vedetään taas mukaan, ikäänkuin liittyisi mitenkään lasten suojeluun turhalta tappamiselta! :D No tietenkin lapsen on parempi olla hengissä vaikka sitten homoparinkin luona kuin tapettuna viemärissä. Toisaalta heteroparejakin jää pilvin pimein jonoon ilman lasta.

"Näin on tullut monessa kommentissas ilmi"

Sitten vaan esille ne kommentit missä näin olisin sanonut, vai todetaanko taas kerran suoraan että oli pelkkää hätäistä hatusta vetäistyä valhekeksintöäsi koko naurettavuus... liekö peräti jonkin sortin argumenttivirhe. ;D

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän ne tulee tänne syitään kertomaan, mutta nyt kun ne on tosiaan kilahtaneita niin kaikki onkin "pelkkää provoa" jota vastustaja ei muka edes tajunnut. ;) Ja tuollaisella pelkkä provoaminenko ei ole tietenkään jo sinällään yhtään kilahtanutta..?

Ihan nöyrästi kai sitä lupaa edelleen joutuu anelemaan, kerrottiin syitä tai ei. Kai se edelleen pitää tehdä viranomaispäätöksen ja lakipykälien mukaan?

"Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo?"

Taas samat mukavuusseksirangaistus-harhat... hohhoijaa, uskomatonta. Mutta senkun kuvittelet sitten kilahtaneita, jos noin helpottaa. Minulle on ihan yks lysti miten paljon ja minkälaista seksiä kukakin lain rajoissa harrastaa, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista. Ja sitähän ei tehdä muita pelkurimaisesti tappamalla.

"on vain vedettävä tämä em. johtopäätös. "

Käsittämätöntä höpinää, mutta nämä kilahtaneet johtopäätöksesi toki tunnetaan.

"suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille."

Mitä?? Homotkin vedetään taas mukaan, ikäänkuin liittyisi mitenkään lasten suojeluun turhalta tappamiselta! :D No tietenkin lapsen on parempi olla hengissä vaikka sitten homoparinkin luona kuin tapettuna viemärissä. Toisaalta heteroparejakin jää pilvin pimein jonoon ilman lasta.

"Näin on tullut monessa kommentissas ilmi"

Sitten vaan esille ne kommentit missä näin olisin sanonut, vai todetaanko taas kerran suoraan että oli pelkkää hätäistä hatusta vetäistyä valhekeksintöäsi koko naurettavuus... liekö peräti jonkin sortin argumenttivirhe. ;D

Lue lisää

"Ihan nöyrästi kai sitä lupaa edelleen joutuu anelemaan, kerrottiin syitä tai ei."

Onko tämä sulle se JUTTU josta saat kiksit? Sulta ei kukaan lupia kysele eikä lakimuutoksen voimaantulon jälkeen lääkäriltäkään. ✌️

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan nöyrästi kai sitä lupaa edelleen joutuu anelemaan, kerrottiin syitä tai ei."

Onko tämä sulle se JUTTU josta saat kiksit? Sulta ei kukaan lupia kysele eikä lakimuutoksen voimaantulon jälkeen lääkäriltäkään. ✌️

Lue lisää

"eikä lakimuutoksen voimaantulon jälkeen lääkäriltäkään. "

Onko sulla jokin luku- tai ymmärrysvaikeus? Kenen kautta sitä lupaa sitten anellaan jollei lääkärin?

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän ne tulee tänne syitään kertomaan, mutta nyt kun ne on tosiaan kilahtaneita niin kaikki onkin "pelkkää provoa" jota vastustaja ei muka edes tajunnut. ;) Ja tuollaisella pelkkä provoaminenko ei ole tietenkään jo sinällään yhtään kilahtanutta..?

Ihan nöyrästi kai sitä lupaa edelleen joutuu anelemaan, kerrottiin syitä tai ei. Kai se edelleen pitää tehdä viranomaispäätöksen ja lakipykälien mukaan?

"Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo?"

Taas samat mukavuusseksirangaistus-harhat... hohhoijaa, uskomatonta. Mutta senkun kuvittelet sitten kilahtaneita, jos noin helpottaa. Minulle on ihan yks lysti miten paljon ja minkälaista seksiä kukakin lain rajoissa harrastaa, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista. Ja sitähän ei tehdä muita pelkurimaisesti tappamalla.

"on vain vedettävä tämä em. johtopäätös. "

Käsittämätöntä höpinää, mutta nämä kilahtaneet johtopäätöksesi toki tunnetaan.

"suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille."

Mitä?? Homotkin vedetään taas mukaan, ikäänkuin liittyisi mitenkään lasten suojeluun turhalta tappamiselta! :D No tietenkin lapsen on parempi olla hengissä vaikka sitten homoparinkin luona kuin tapettuna viemärissä. Toisaalta heteroparejakin jää pilvin pimein jonoon ilman lasta.

"Näin on tullut monessa kommentissas ilmi"

Sitten vaan esille ne kommentit missä näin olisin sanonut, vai todetaanko taas kerran suoraan että oli pelkkää hätäistä hatusta vetäistyä valhekeksintöäsi koko naurettavuus... liekö peräti jonkin sortin argumenttivirhe. ;D

Lue lisää

"Minulle on ihan yks lysti miten paljon ja minkälaista seksiä kukakin lain rajoissa harrastaa, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista."

Milloin alat vaatimaan vastuuta niiltä jotka raskauden aiheuttaakin?

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle on ihan yks lysti miten paljon ja minkälaista seksiä kukakin lain rajoissa harrastaa, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista."

Milloin alat vaatimaan vastuuta niiltä jotka raskauden aiheuttaakin?

Lue lisää

"niiltä jotka raskauden aiheuttaakin?"

Milloin sinä alat vaatia vastuuta naisiltakin? Vai eikö niillä ole osaa eikä arpaa koko raskauden alkamiseen?

Ja nainenhan se on joka aborttia päättää ryhtyä hinkumaan, mies ei ole viime kädessä syyllinen mitenkään lapsen kohtaloon.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sinä haluat kieltää muilta vapaat mielipiteet ja lapsilta mahdollisuuden jatkaa elämää?"

Et ksi sentäs tosissaan luule että sun mielipide vaikuttaa jonkun aborttipäätökseen? Tarkoitan että joku sinun mielipiteen vuoksi vaikka nyt päättäisi luopua omista arvoistaan vaikka vakaumuksellisena lapsettomana. Vain koska sinä olet aborttia vastaan?

Jokaisella on oma mielipide ja vakaumus vaikka siitä ettei omat päätökset kuulu kellekään. Eikä halua ikinä kokea raskautta eikä varsinkaan synnytystä.

Lue lisää

"Miksi sinä haluat kieltää muilta vapaat mielipiteet ja lapsilta mahdollisuuden jatkaa elämää?"

Samatin mua huvitti ajatus että joku menee lääkäriin tultuaan vahingossa raskaaksi ja ilmoittaa että ei oikeesti halua synnyttää lasta koska inhoaa ajatustakin siitä mutta ettei tee aborttia sen takia kun Suomi24 aborttipalstalla on kirjoittajia tai oikeemmin yksi rähinöitisiä joka ei hyväksy. 😆 😆😆 Ahhahhhaaa!

Ihan oikein ehkäisystä pitää huolehtia siten pidetään abortin tekeminen poissa kuvioista
Ja jos sittenkin sattuu vahinko niin tietää että on yrittänyt estää sen.silloin on abortti ajankohtainen , ja syyt on niin monet raskauden keskeytykseen että annetaan ihmisten päättää itse asioistaan , sillä nämä abortin vastustajat eivät voi mitenkään olla,päättämässä toisten asioista

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein ehkäisystä pitää huolehtia siten pidetään abortin tekeminen poissa kuvioista
Ja jos sittenkin sattuu vahinko niin tietää että on yrittänyt estää sen.silloin on abortti ajankohtainen , ja syyt on niin monet raskauden keskeytykseen että annetaan ihmisten päättää itse asioistaan , sillä nämä abortin vastustajat eivät voi mitenkään olla,päättämässä toisten asioista

Lue lisää

Lässyn lää... annetaan lasten elää omaa elämäänsä ja ollaan kajoamatta väkivalloin heidän kehoihinsa! Toisen tappaminen kun ei ole kosaan murhaajan 'oma asia'.

"silloin on abortti ajankohtainen"

Onneksi monille ei ole edes silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lää... annetaan lasten elää omaa elämäänsä ja ollaan kajoamatta väkivalloin heidän kehoihinsa! Toisen tappaminen kun ei ole kosaan murhaajan 'oma asia'.

"silloin on abortti ajankohtainen"

Onneksi monille ei ole edes silloinkaan.

Lue lisää

Oikeus on, jos tarvitsee. Syitä ei enää tarvi. Eikä ole kyllä ennenkään tarvinnut. On vaan pitänyt keksiä jotain diipadaapaa lääkärin mieliksi.

Tuskinpa kukaan abortin tarvitseva on moralisoivista lääkäreistä piitannut ennenkään. Mennyt seuraavalle lääkärille. Lääkärillä ei ole oikeutta tuputtaa muutenkaan mielipiteitään.

Mikset siis vaadi ilmaista ehkäisyä? Jos se vain rahasta on kiinni ja nuorilla onkin.

Noin yksinkertaista se ei ole. Mitä tarkoitat kiimakoilla, eiköhän ihmisilla naisilla ja miehillä ole aina ollut sukupuolivietti ihan normaalina osana elämää, sinä alennat naista puheissasi , ja käytät sanaa kiimakko, se todistaa hyvin paljon sinusta ja ajattelumaailmastasi, jossa halveksit terveitä naisia asioista mitkä lasket itsellesi olevan yksityisoikeus. Raukka

Niin että abortin ei tule lisääntymään mitenkään lain muutoksella ainoastaan helpottamaan prosessia mitä siinä on tärkeää.
Joten maailmassa on paljon tärkeämpiä asioita se kun joku juntti mesoo asioista mistä hänellä ei ole mitään tietoa.
Syyt näihin mielipiteisiin näkee jokainen ihminen jolla on tietoa hieman enemmän pääkopassa se kun mesota toisten yksittäisistä päätöksistä . Kupla suojelee tieteeltä sinua

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kukaan abortin tarvitseva on moralisoivista lääkäreistä piitannut ennenkään. Mennyt seuraavalle lääkärille. Lääkärillä ei ole oikeutta tuputtaa muutenkaan mielipiteitään.

Lue lisää

Lääkärillä on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa lapsen oikeutta elää! Se lukee ihan liiton sivullakin.

"halveksit terveitä naisia asioista mitkä lasket itsellesi olevan yksityisoikeus. Raukka"

Raukkamaisia ovat ne, jotka eivät kykene kiimoissaan hillitsemään itseään vaikka valmiiksi jo hautovat mahdollisen seurauksen tappamista abortilla. Todellakin halpamaista.

"abortin ei tule lisääntymään mitenkään lain muutoksella"

Tottakai tarjonta ja helpompi saatavuus lisää myös kysyntää, etkö sitä tiennyt?

"Kupla suojelee tieteeltä sinua"

Kukahan se siellä tieteen ulkopuolisessa kuplassa onkaan, jos kuvittelee ettei aborteissa tapeta ketään, ainakaan ihmisiä? XD Joku tantta se jaksaa mesota vain jostain ihmeen "solumöykkyjen poistoista"...

"Ei ole lortto eikä kiimakko. "

Ei ole ainakaan lapsia tappava lortto tai kiimakko. Ja siinä on huima ero, eikä sitä käytöstä sinällään mitään vastaan.
Harmittaako Sossupaattia taas jokin erityisesti, käpy uponnut jonnekin ja hiekat väärässä paikassa? :)

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärillä on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa lapsen oikeutta elää! Se lukee ihan liiton sivullakin.

"halveksit terveitä naisia asioista mitkä lasket itsellesi olevan yksityisoikeus. Raukka"

Raukkamaisia ovat ne, jotka eivät kykene kiimoissaan hillitsemään itseään vaikka valmiiksi jo hautovat mahdollisen seurauksen tappamista abortilla. Todellakin halpamaista.

"abortin ei tule lisääntymään mitenkään lain muutoksella"

Tottakai tarjonta ja helpompi saatavuus lisää myös kysyntää, etkö sitä tiennyt?

"Kupla suojelee tieteeltä sinua"

Kukahan se siellä tieteen ulkopuolisessa kuplassa onkaan, jos kuvittelee ettei aborteissa tapeta ketään, ainakaan ihmisiä? XD Joku tantta se jaksaa mesota vain jostain ihmeen "solumöykkyjen poistoista"...

Lue lisää

"Lääkärillä on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa lapsen oikeutta elää! Se lukee ihan liiton sivullakin."

Toki, jos nainen ei päädy aborttiin. Lääkärin vastaanotolla raskaana oleva nainen on potilas, ei alkio. Abortti on pakko lääkärin myöntää, laki määrää abortin kiireellisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin yksinkertaista se ei ole. Mitä tarkoitat kiimakoilla, eiköhän ihmisilla naisilla ja miehillä ole aina ollut sukupuolivietti ihan normaalina osana elämää, sinä alennat naista puheissasi , ja käytät sanaa kiimakko, se todistaa hyvin paljon sinusta ja ajattelumaailmastasi, jossa halveksit terveitä naisia asioista mitkä lasket itsellesi olevan yksityisoikeus. Raukka

Niin että abortin ei tule lisääntymään mitenkään lain muutoksella ainoastaan helpottamaan prosessia mitä siinä on tärkeää.
Joten maailmassa on paljon tärkeämpiä asioita se kun joku juntti mesoo asioista mistä hänellä ei ole mitään tietoa.
Syyt näihin mielipiteisiin näkee jokainen ihminen jolla on tietoa hieman enemmän pääkopassa se kun mesota toisten yksittäisistä päätöksistä . Kupla suojelee tieteeltä sinua

Lue lisää

Ja sitten nämä jutut että muka synnyttäisi adoptiota varten , kun tuntee näiden yksinkertaisten ihmisten mielipiteet niin se nainen joka niin tekisi olisi lopun elämäänsä kyläläisten silmätikkuna ja ihmisenä joka on antanut lapsensa pois, sillä juuri nämä abortin kieltäjät olisivat ensimmäisenä leimaamaan naise; huonoksi ihmiseksi jota kaikki saa syljeksiä kun oikein antaa lapsensakin pois.äjoten aborttilakia on hyvä olemassa kun keskeyttää raskauden heti alussa , ihmiset päättävät itse milloin haluavat lapsia elämäänsä ei uskon veljet ja sisaret

Anonyymi kirjoitti:

"Lääkärillä on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa lapsen oikeutta elää! Se lukee ihan liiton sivullakin."

Toki, jos nainen ei päädy aborttiin. Lääkärin vastaanotolla raskaana oleva nainen on potilas, ei alkio. Abortti on pakko lääkärin myöntää, laki määrää abortin kiireellisenä.

Lue lisää

Yhyy, ottiko noin koville taas? :)

"Toki, jos nainen ei päädy aborttiin"

Olet taas pihalla kuin lumiukko.. Nimenomaan silloinhan puolustusta tarvitaan jos a.kka hautoo lapsen tappamista! Eli yrittää saada luvan tappaa..

"nainen on potilas, ei alkio"

Sinäkö senkin määrittelet ettei kohdussa oleva lapsi voi olla potilas?
Toisekseen, 99,5%ssa tapauksia aborttia hinkuva a.kkakaan ei ole millään tavoin sairas, että sitä tarvisi, eli ei edes potilas siinä mielessä.

"Abortti on pakko lääkärin myöntää, laki määrää abortin kiireellisenä."

Ei tietenkään ole mikään pakko, jos lain edellytykset ei täyty.
Ja usein onneksi lääkäri voi ohjata tappamislupaa hakevan toiselle lääkärille jos ei halua osallistua murhaamiseen.

"niin tekisi olisi lopun elämäänsä kyläläisten silmätikkuna ja ihmisenä joka on antanut lapsensa pois"

Niin sinä yksinkertaisen taantuneena kuvittelet ja maalailet pirut seinille. Eiköhän varsinkin nykyaikana lapsen elämän pelastanutta pikemminkin arvostettaisi, toisin kuin itsekästä murhaajaa.. vai sekö murhasta tekee jotenkin paremman että se on helpompi salata?

"abortin kieltäjät olisivat ensimmäisenä leimaamaan naise; huonoksi ihmiseksi jota kaikki saa syljeksiä kun oikein antaa lapsensakin pois."

Turha yrittää taas järjettömästi käännellä syytöksiä lapsia suojeleviin, kun nimenomaan sinä sakkeinesi olet ensimmäisenä haukkumassa lapsensa rakastavaan kotiin antaneita!

Anonyymi kirjoitti:

Mikset siis vaadi ilmaista ehkäisyä? Jos se vain rahasta on kiinni ja nuorilla onkin.

Onko se abortti jollekkin näistä ihmisistä ajankohtainen kun siitä huopataan koko ajan
Kukin päättää omalla kohdallaan omista asioistaan , siis miksi jauhaa asiaa koko ajan

Kiimakoille, siinä taas yhksintyhjäpää alentaa naisia.
Ei vissiin tiedä että enimmät abortin ovat tuloksia siitä ettei kiimaa ole edes ollut kuvassa mukana vaan mies vaan ollut asialla oman kiimansa kanssa.
Joten hävytöntä naisen alentamista, sillä sukupuoliasia ovat ihan saman vertaisia oli kyseessä nainen tai mies, niin että vedä viltti päähäs ja koita ajatella että nyt eletään toista aikakautta se kun 40 lukua

Anonyymi kirjoitti:

"Lääkärillä on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa lapsen oikeutta elää! Se lukee ihan liiton sivullakin."

Toki, jos nainen ei päädy aborttiin. Lääkärin vastaanotolla raskaana oleva nainen on potilas, ei alkio. Abortti on pakko lääkärin myöntää, laki määrää abortin kiireellisenä.

Lue lisää

Sinulla se kiima on erityisesti painunut kalloon

Anonyymi kirjoitti:

Kiimakoille, siinä taas yhksintyhjäpää alentaa naisia.
Ei vissiin tiedä että enimmät abortin ovat tuloksia siitä ettei kiimaa ole edes ollut kuvassa mukana vaan mies vaan ollut asialla oman kiimansa kanssa.
Joten hävytöntä naisen alentamista, sillä sukupuoliasia ovat ihan saman vertaisia oli kyseessä nainen tai mies, niin että vedä viltti päähäs ja koita ajatella että nyt eletään toista aikakautta se kun 40 lukua

Lue lisää

"mies vaan ollut asialla oman kiimansa kanssa."

Juu, enimmät abortit varmaan haetaankin haarojen väkinäisen aukaisun jälkeen... XD

"Joten hävytöntä naisen alentamista"

Ne saakin alentaa pohjasakkakastiin jotka alentaa lapsensa itsekkäästi kuolemaan.
Ihmisoikeudet totaalisesti riistävän taantumuksellisen aborttilain suhteen eletään pimeintä keskiaikaa.

Paitsi ettei moni sittenkään, vaan mieluummin sopeutuu tilanteeseen ja suunnittelee sen puitteissa elämää eespäin, lapsen hengen säästäen. Ainoat oikeat syyt kun ei voi jatkaa on kuolemanvakavia terveyssyitä joita siis naiseen liittyen vain 0,5%:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ettei moni sittenkään, vaan mieluummin sopeutuu tilanteeseen ja suunnittelee sen puitteissa elämää eespäin, lapsen hengen säästäen. Ainoat oikeat syyt kun ei voi jatkaa on kuolemanvakavia terveyssyitä joita siis naiseen liittyen vain 0,5%:lla.

Lue lisää

Oikeat syyt päättää raskaana oleva. Et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat syyt päättää raskaana oleva. Et sinä.

Saan olla syistä mitä mieltä lystään, sinulta kyselemättä. Harmittaako?

Anonyymi kirjoitti:

Saan olla syistä mitä mieltä lystään, sinulta kyselemättä. Harmittaako?

Totta kai ja aborttiinkin sulla tulee kiire jos itellä ne spermalitrat aiheuttaakin ikävän yllätyksen. Silti voi hurskastella jollain olenattomalla moraalilla. Monet abortinvastustajat käy abortissa. Heille abortti on vähän vaikeampi mutta ei estä aborttia. Voi taas hurskastella ja jeesustella palstoilla kun eka käy abortissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ettei moni sittenkään, vaan mieluummin sopeutuu tilanteeseen ja suunnittelee sen puitteissa elämää eespäin, lapsen hengen säästäen. Ainoat oikeat syyt kun ei voi jatkaa on kuolemanvakavia terveyssyitä joita siis naiseen liittyen vain 0,5%:lla.

Lue lisää

"Paitsi ettei moni sittenkään"

Tärkeintä onkin että oikeus on olemassa, vaikkei sitä koskaan käyttäisi. Kuka sitäkään toivoisi että tulee sukupuolitauti tai syöpäkään? Mutta jos tulee niin on oikeus saada hoitoa ja päästä eroon vaivasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai ja aborttiinkin sulla tulee kiire jos itellä ne spermalitrat aiheuttaakin ikävän yllätyksen. Silti voi hurskastella jollain olenattomalla moraalilla. Monet abortinvastustajat käy abortissa. Heille abortti on vähän vaikeampi mutta ei estä aborttia. Voi taas hurskastella ja jeesustella palstoilla kun eka käy abortissa.

Lue lisää

Ainahan sitä saa kaikenlaisia epälogiikan järjettömyyksiä kuvitella jos pahaa oloa helpottaa.
Onneksi moni on jo etukäteen päättänyt ettei tilanteen tullen koskaan tekisi mukavuusaborttia.

"Monet abortinvastustajat käy abortissa."

Ja tästäkin varmaan on sitten jossain olemassa ihan virallisen pätevä tilasto, eikä kyse suinkaan ole taas eräästä hätäiseen hatusta vetäistystä toivemutustasi.. :D

"Mutta jos tulee niin on oikeus saada hoitoa ja päästä eroon vaivasta."

Tietenkin taudit tulee hoitaa, kun ei siinä mitään pahaakaan kenenkään kannalta ole. Mutta raskaus ei ole tauti vaan mitä luonnollisin tila ja seuraus seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan sitä saa kaikenlaisia epälogiikan järjettömyyksiä kuvitella jos pahaa oloa helpottaa.
Onneksi moni on jo etukäteen päättänyt ettei tilanteen tullen koskaan tekisi mukavuusaborttia.

"Monet abortinvastustajat käy abortissa."

Ja tästäkin varmaan on sitten jossain olemassa ihan virallisen pätevä tilasto, eikä kyse suinkaan ole taas eräästä hätäiseen hatusta vetäistystä toivemutustasi.. :D

"Mutta jos tulee niin on oikeus saada hoitoa ja päästä eroon vaivasta."

Tietenkin taudit tulee hoitaa, kun ei siinä mitään pahaakaan kenenkään kannalta ole. Mutta raskaus ei ole tauti vaan mitä luonnollisin tila ja seuraus seksistä.

Lue lisää

Raskaus vaarantaa AINA naisen terveyden. Keuhkosyöpäkin on mitä luonnollisin seuraus tupakoinnista.

Ihan niin, ja siinä ei junttien mielipiteitä kaivata

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus vaarantaa AINA naisen terveyden. Keuhkosyöpäkin on mitä luonnollisin seuraus tupakoinnista.

Elämässä on jatkuva vaara kuolla, vaikkapa sydänkohtaukseen!
Ääriharvalla luonnollinen tila vaarantaa yhtikäs mitään. Toisin kuin lapsen tappaminen abortilla, joka on luonnotonta elimistön sorkkimista ja myrkyttelyä. Se vaarantaa hengenkin viimeistään psyyken oireina jälkikäteen, AINA.

Anonyymi kirjoitti:

Elämässä on jatkuva vaara kuolla, vaikkapa sydänkohtaukseen!
Ääriharvalla luonnollinen tila vaarantaa yhtikäs mitään. Toisin kuin lapsen tappaminen abortilla, joka on luonnotonta elimistön sorkkimista ja myrkyttelyä. Se vaarantaa hengenkin viimeistään psyyken oireina jälkikäteen, AINA.

Lue lisää

Miksi gynekologit sitten kertoo että abortti on eräs vaarattomimmista toimenpiteistä. Valehteleeko he? Mikä on nettitrollaajan asiantunteva(mpi) näkemys, johon kaikki tietenkin luottaa, eikä lainkaan hoitavaan lääkäriin.... Kun menet itse lääkäriin niin luotatko lääkäriin vai etsitko suomi24stä ohjeet ja hoitoarvion?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi gynekologit sitten kertoo että abortti on eräs vaarattomimmista toimenpiteistä. Valehteleeko he? Mikä on nettitrollaajan asiantunteva(mpi) näkemys, johon kaikki tietenkin luottaa, eikä lainkaan hoitavaan lääkäriin.... Kun menet itse lääkäriin niin luotatko lääkäriin vai etsitko suomi24stä ohjeet ja hoitoarvion?

Lue lisää

Siksi,että abortoivalle ei voi kertoa, että abortissa päättyy hiljattain alkanut ihmisyksilön elämä. Tulee liikaa traumoja jo muutenkin traumaattiselle ihmiselle, jota on joku mies käynyt vierailemassa ja varmaankin ihan luvatta ja pakottamalla "tehnyt sitä"..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi gynekologit sitten kertoo että abortti on eräs vaarattomimmista toimenpiteistä. Valehteleeko he? Mikä on nettitrollaajan asiantunteva(mpi) näkemys, johon kaikki tietenkin luottaa, eikä lainkaan hoitavaan lääkäriin.... Kun menet itse lääkäriin niin luotatko lääkäriin vai etsitko suomi24stä ohjeet ja hoitoarvion?

Lue lisää

"Miksi gynekologit sitten kertoo että abortti on eräs vaarattomimmista toimenpiteistä"

Unelmissasiko, vai millä mittareilla? Kun itsemurha-alttius kasvaa sen jälkeen moninkertaiseksi, ei kyse voi olla ihan "vaarattomastakaan" toimenpiteestä.. Minkä muun operaation jälkeen käy näin?
Abortissakin on mahdollista kuolla tekijänkin.. lapsihan siinä kuolee lähes poikkeuksetta.

Aiiiivan aiiivan. On varmaan vaikeaa sinulla elää pyhimyksenä kuolevaisten seassa!

Niin miksi pitääkään jankuttaa jatkuvasti niitä muka-"painavia" syitä lasten tappamiselle.. niistä syistä saa sitten olla jokainen mitä mieltä lystää, ainahan ne joutuu sitten uudestaan ja uudestaan kertaamaan näille jaarittelijoille.