Tänään paikallislehdessä valtuuston puheenjohtaja viittasi kokouskäytänteisiin puolustellessaan mielivaltaista toimintaansa. . Eivät ne voi olla enemmän kuin valtuuston kirjallinen työjärjestys. Äänestän persuja tai Uusi suunta -ryhmää ihan sen takia, että tuollaista mielivaltaa kokouksen johtamisessa ei voi hyväksyä. Puheenvuorojen hallitsemisessa tulee käyttää tervettä järkeä ja tulkita rajatilanteita demokratian hyväksi.
Kokoukset poistetaan youtubesta, koska puheenjohtaja ei niitä siellä halua olevan. Muutama kunta pitää ne näkyvillä muutaman viikon ilman tekstityksiä. Vaihtoehto on julkaista ne jonkun muun kuin kunnan nimissä tai tekstittää talkoilla. Puolueet varmaankin voivat hankkia resurssit tekstittämään kukin oman osuutensa. Kieliopillista osaamistahan tuio ei vaadi. Poistaminen ei ole voinut olla lainsäätäjän tahto, mutta antaa tekosyyn toimia mielivaltaisesti siinäkin.
Onneksi tätäkin palstaa joku lukee, niin että tiedän terveisten menevän perille.
Kokoukset poistetaan youtubesta, koska puheenjohtaja ei niitä siellä halua olevan. Muutama kunta pitää ne näkyvillä muutaman viikon ilman tekstityksiä. Vaihtoehto on julkaista ne jonkun muun kuin kunnan nimissä tai tekstittää talkoilla. Puolueet varmaankin voivat hankkia resurssit tekstittämään kukin oman osuutensa. Kieliopillista osaamistahan tuio ei vaadi. Poistaminen ei ole voinut olla lainsäätäjän tahto, mutta antaa tekosyyn toimia mielivaltaisesti siinäkin.
Onneksi tätäkin palstaa joku lukee, niin että tiedän terveisten menevän perille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Harjoittaako poliisikin mielivaltaa valvoessaan järjestystä ja lakien noudattamista?
Uusi Suuntan käsityksen mukaan myös korkeimpien oikeusasteiden päätökset edustavat mielivaltaa.
PS kuntavaaliehdokkaista 8 prosentilla on tuore rikostuomio. Ovatko he terveen järjen lähettiläitä?
Poliisi ei valvo itse keksimiään "käytänteitä", siis KÄYTÄNTEITÄ, vaan kirjallisesti olemassa olevia lakeja. Joka valtuuston tapauksessa tarkoittaa työjärjestystä. Inhimillisen virheen ilmeinen korjaaminen on sallittava, koska siitä ei asian kannalta ole mitään haittaa. Tämä on puheenjohtajan pelisilmää. Puheenjohtaja on itse yksi syy huonoon ilmapiiriin valtuustossa ja koko organisaatiossa.
Kun puheenjohtaja on päättänyt keskustelun kokouspykälästä, niin sen jälkeen on myöhäistä pyydellä puheenvuoroja, eikä siihen vaikuta se pyytääkö niitä epävirallisella tavalla vai ohjeiden mukaisesti kokousjärjestelmässä.
On myöhäistä pyydellä UUSIA puheenvuoroja. Käytännössä jo pyydetyt, mutta pienen virheen takia huomaamatta jääneet tulisi kuitenkin antaa, koska ne on pyydetty valtuuston työjärjestyksen mukaisesti. Asiakohtaan liitetty määräys tulee lisätä työjärjestykseen tai vahvistaa kokouksen alussa työjärjestyksen vahvistavassa pykälässä. Tämä on fakta ja pj:n toiminta ei täytä demoratian henkeä eikä edes kirjainta.
Mistä pyydetyn puheenvuoron huomaa, jos sitä ei ole tehty kokousjärjestelmässä, eikä etäkokouksessa ole muutoin kertonut asiasta.
Ainahan voi sanoa jälkikäteen mitä tahansa jos kukaan ei pysty todistamaan onko näin tehnyt.
Työjärjestyksessä ei tarkasti määrätä miten puheenvuorot pyydetään. Siksi henkilön itsensä esiin tuoma huomautus on myös pätevä tapa ilmaista, että puheenvuoroa on pyydetty, vaikkakin vahingossa väärän pykälän yhteydessä. Ilmaiseminen tehtiin heti, kun puheenjohtaja totesi, että muita puheenvuoroja ei ole pyydetty.
Tämä oli päivänselvä menettelytapavirhe, evätä puheenvuoron käyttö ilman perusteita.
Tämä on kertakaikkiaan saatava selväksi.
Kyllä mäkin aina lottoarvonnan jälkeen kerron veikanneeni just noita arvottuja seitsemän oikein numeroita, mutta laittaneeni rivin väärän viikon arvonnan kohdalle, niin kai mä me rahat nyt saan kun sen heti ilmoitin kun hokasin
Veikkauksella on protestiaika. Samoin kuin puheenvuoropyyynnöistä jää jälki järjestelmään, jää lottamisestakin. On protestillakin voittoja saatu ainakin silloin kun kupongit oli paperisia.
Länkipohjan pahapoikahan lupasi ottaa kokoukset talteen ja laittaa tubeen jos pääsee läpi että ei hätää. Äänestetään vaan kaikki numeroa 98!
Lopputulos: Virhe tapahtui.
Veikkauksia. Kuka on uusi valtuuston PH. Hallituksessa on us.
Mikä on PH?
Hapannaama?
P-Housu? vai Päätösten Haittaaja? Puheenvuorojen Haltija?
Katos vaan kun lipsahti, Oli tarkoitus kysyä kuka on valtuustoon uusi puheenjohtaja. Vaihataa jo hyvät ihmiset yhteistyökykyinen ja joviaali henkilö.
Löytyy kahden suurimman valtuustoryhmän paljon ääniä saavien joukosta.
Voi kökkö. Valitkaa vaikka vähiten ääniä saanut, kunhan hallitsee kokoustekniikan ja johtamisen. Muuten on huonoa mainosta koko kaupungille.
Et vielä ole onnistunut löytämään sitä virhettä kokoustekniikassa.
Valitaan Arja valtuuston puheenjohtajaksi.
Siinä olisi nainen paikallaan, kun kerran on tyrkyllä.
Kenelläkään muulla ei ole vastaavaa sekoilua ollut laitteiden kanssa, kun jonkun kokouksen on seurannut.
Pitäisi oikeasti valita ihmisiä joille oikeasti haluaisit ja voisit antaa oman lompakkosi vahdittavaksi.