eräs tärkeä pointti, mikä liittyy suhteellisuudentajuun.
On tärkeätä huomata, kuinka pieni joukkio täällä kinastelee. Uskon, että aika monelle suomalaiselle on aivan samantekevää laillistetaanko kannabis vai ei. Jos laillistettaisiin, niin asia ei millään tavalla vaikuttaisi heidän päihteidenkäyttöön.
Muistakaas lapset tämä asia!
On tärkeätä huomata, kuinka pieni joukkio täällä kinastelee. Uskon, että aika monelle suomalaiselle on aivan samantekevää laillistetaanko kannabis vai ei. Jos laillistettaisiin, niin asia ei millään tavalla vaikuttaisi heidän päihteidenkäyttöön.
Muistakaas lapset tämä asia!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Word, ei siitä tule kun sakkoa korkeintaan..
pitää sen laittomana.
suomalaisista EI vaivaudu oikeasti välittämää siitä, mitä kanssaihmiset haluavat. Tämä "suurin osa" tahtoo olla laiska, ja uskoa niitä valheita ja pelotteluita täysin kritiikittömästi jota huumevalistajapoliisi heille syöttää.. He eivät voi ymmärtää sitä seikkaa, että poliisi ei ole objektiivinen taho puhumaan tästä asiasta. KOSKA he joutuvat työkseen tutkimaan lakiin kirjatut rikokset, JA tällähetkellä heillä on NIIN paljon töitä etteivät he voi muuta kuin vihata huumeita KOSKA eivät voi olla kotona lastensa kanssa.. ;)
WUTWUTHADAWEDE!!
Mutta poliisi on se, joka on eniten nähnyt niiden nurjan puolen tulokset.
Eiköhän ne tuolla katkaisuhoidoissa eniten näe sitä nurjaa puolta. Poliisi suurimmassa osassa tapauksia näkee vain normaalia nuorten aikuisten elämää. Eli istutaan iltaa: kuunnellaan musiikkia, juodaan pari olutta ja poltetaan bongia -tämä siis siihen asti kunnes sinitakkiset tulee ovelle.
Ennemminkin niin että suurelle osalle suomalaisista asian miettiminen on liian vaivalloista eikä se kosketa heidän arkipäiväänsä jolloin he valitsevat helppouden nimissä asenteellisen ja pinnallisen suhtautumistavan yksinkertaisesti siksi ettei mikään ole pakottanut heitä miettimään asiaa syvällisesti tai tutustumaan käsillä oleviin tosiasioihin. Näitä ihmisiä pitää valistaa ja se valistus on oltava juuri niin naivia kuin esim. Salkkarit.
Täällä huumevastaisista kinastelevat vain kaikkein egopöhöimmät mielet; heille oikeassa oleminen on niin suuri pakko ja henkinen rasite että se sokaisee heidän järkensäkin, siksi he ovatkin niin hiilenä ja katsovat ohi kun pahainen narkkari voittaakin loogisen kisan - silloinhan se riemu vasta repeääkin kuten olemme huomanneet... :)
Ne järkevät huumevastaiset kun eivät kinastele vaan ovat taitavia kyseenalaistajia ja osaavat keskustella tarpeen tullen hyvin monipuolisesti ja syvällisesti. Heitä on muutama ja ovat olleet kovia paloja eikä heidän näkökantansa ole heikko vaan vahva koska se lepää pohjimmiltaan totuudessa. Ainoa keino toimia heidän kanssaan järkevästi on rakentaa siltaa ja niellä heidän näkemyksenä - mutta se on järkevää koska perusta on vahva - eli suuri kiitos ja kunnioitus niille harvoille.
salaa,työpaikan(isin?) koneelta, koska et oikeasti uskalla seistä sen takana. Ja mitä merkitystä, sillä on miksi, suurinosa vastustaa, sillä pääasia on että tekee niin.
uppoavat.Antakaa kunnon annos niille liitelijöille, ihan vaikka valtion laskuun, niin loppuu se ongelma. Evoluutioon kuuluu se, että heikommat yksilöt karsiutuvat ja laji säilyy vahvana...turha niitä on hyysätä ja se on vallitseva mielipide.
On järkevää olla kertomatta nimeään näillä asenteilla, syynkin kyllä ymmärrät. Se ei tee kuitenkaan ajatuksistani yhtään sen vähemmän todellisia vaikken niitä voikkaan nykyisessä asenne-ilmapiirissä allekirjoittaakaan omalla nimelläni.
On totta että suurin osa vastustaa. Syyt miksi he niin tekevät ovatkin kyseenalaiset ja tästähän edellisen viestini ensimmäinen kappale jo kertoikin. Aito tehokas huumevastaisuus vaatii sitä että ihmiset siirtyvät periaatevastustamisesta tiedostavaan ja reaktiiviseen vastustamiseen.
Enemmistö voi olla huumevastainen mutta jos enemmistö on myös alkoholimyönteinen saattaa seurauksena ollakin myös huumepuolenkin kukoistaminen periaatteellisesta vastustuksesta huolimatta. Nuo ilmiöt kun ovat loppujen lopuksi sidoksissa toisiinsa haluttiin sitä tai ei.
Säälittävän monet ovat huumevastaisia päänsä sisällä mutta konkretia on ihan muuta. Ihmiset eivät tiedosta mitä oikeasti pitäisi tehdä vaan luulevat että heidän omat naiivit ratkaisumallinsa ovat niitä joita kannattaa tukea.
joka ajattelisi jotain muutakin kuin itseään. Toivottavasti sinun lapsesi tai lähimmäisesi alkavat käyttämään huumeita. Muista, ettei se ole SINUN valtasi alainen asia. Toivottavasti vielä silloinkin seisot periaatteidesi takana ja panet ne täytäntöön. Koska ethän muuten voi olla hyvä ihminen..
olen vain totaalisen kyllästynyt luusereihin, jotka rikkovatja varastelevat meidän kovalla työllä ansaitsemaa omaisuutta, kun on pakko sekoittaa nuppinsa p...lla. Lapseni eivät käytä huumeita, koska työskentelevät narkkeja vastaan.
KERROHAN NYT, MIKSI MUN TÄYTYISI SEISOA tämän työpaikan koneen takana?
sitten vedetään pönttöjä innolla oikein kun sinitakkiset tulevat ovelle......
gregototr
muistaa, että narkomaanit rikkovat ja varastelevat sen tähden, että tarvitsevat rahaa huumeisiin, jotka ovat mielettömän kalliita. Ne ovat mielettömän kalliita sen tähden, että ne ovat laittomia.
Jos siis huumeet olisivat laillisia ja narkomaaneille tarjottaisiin vaikka apteekeissa huumeita järkevään hintaan, niin narkomaanien ei tarvitsisi enää rikkoa autojen ikkunoita ja varastaa mitä vain käsiinsä saavat.
Tässä kustannussäästöt olisivat valtavat, sillä paitsi että säästettäisiin varastettu omaisuus, säästettäisiin kerrannaisvaikutuksissa valtavasti, kun tutkittavien rikosten määrä putoaisi. Valtavasti säästöä myös siitä, kun ei tarvittaisi satoja poliiseja jahtaamaan huumeidenkäyttäjiä ja huumeita. Puhumattakaan siitä miten paljon säästettäisiin uhrien mielipahaa, kun vaikka auto- ja polkupyörävarkaudet putoaisivat puoleen.
Lisäksi, kun narkomaanien ei tarvitsisi joka minuuttia miettiä vain, miten saisi seuraavan annoksen maksettua, niin jotkut heistä voisivat jopa nousta yhteikunnan varoja kuluttavista sosiaalipummeista työssäkäyviksi ihmisiksi. Näin on käynyt esimerkiksi Sveitsissä, missä useat laillistetut heroinistit ovat pystyneet palaamaan työelämään lähes normaaleiksi veronmaksajiksi.
Tämä viesti ei ollut mikään huumeiden puolesta kannanotto, mutta nämä jutut kannattaa pitää mielessä, kun keskustellaan huumeiden laillistamisesta. Usein ajatellaan huumeiden laillistamisen olevan vain kädenojennus narkomaaneille ja heidän "hyysäämistään". Tosiasiassa kuitenkin laillistaminen olisi ennenkaikkea yhteiskunnalle taloudellisesti kannattavaa. Toisekseen se olisi paras tapa saada narkomaaneja irti huumehelvetistä lähemmäs normaalia elämää, vaikkakin useat joutuisivat käyttämään aineita lopun elämäänsä.
Huumeiden laillistamisessa ainoa häviäjä olisi järjestäytynyt rikollisuus.
voisitko tulla kotiin syömään jo?
Eikös sen kokeilun jälkeen KANSANÄÄNESTYKSESSÄ 71% ollut sitä mieltä, että kokeilua tulee jatkaa. Ja tanskallakin on omat suunnitelmansa moisesta. Mutta minkä hel**tin takia minusta tuntuu, että suomessa tämä olisi sula mahdottomuus saada edes kokeilun suunnittelun asteelle ennen vuotta 2503 jolloin huume-epidemiat ovat jo pyyhkäisseet maailmankartalta puolet suomen väestöstä..