Tästä on varmasti keskusteltu täällä, mutta olen nyt meinannut muutamaan kertaan meinannut jalankulkijana törmätä sitkeästi ajolinjaansa pitävään fillaristiin niin kysyn asiasta.
Tieliikennelaki kertoo pyörätien jatkeen merkinnästä seuraavaa:
Pyörätien jatke osoitetaan kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkintää käytetään osoittamaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka.
Osa fillareista tulkitsee tuon niin, että heidän tulee ajaa fillarilla tiestä yli siitä kohtaa, missä on tuo katkoviivojen välinen, maalaamaton alue.
Tuohan tarkottaisi käytännössä sitä, että jalankulkijoiden ja fillaristien ja mahdollisten mopojen tulisi ryhmittyä uudelleen jokaisen risteyksen kohdalla, aina sen mukaan, missä reunassa tuo maalaamaton alue sattuu olemaan.
Aikamoista siksakkia olisi siis tiedossa.
Mitä mieltä arvon raati on asiasta. Ja pitää vielä muistuttaa että nythän tuollaista maalausmerkintää ei edes tarvitse enää olla laisinkaan.
Olenko siis oikeassa, väärässä tai jotakin muuta, jos joudun fillarin kolhimaksi tuolla maalaamattomalla kohdalla kävellessäni. Tieliikennelaissa ei tuossa kohtaa kävelemistä ole ainakaan suoranaisesti mitenkään kielletty.
Pyörätien jatkeen merkinnät
Anonyymi
1
62
Vastaukset
- Anonyymi
Itse itselleni vastaten.
Kyllä se taitaa niin olla, että tuo maalaamaton "raita" on tarkoitettu nimenomaan siksi pyörätien jatkeeksi. Olisihan sen voinut eksaktimminkin tuolla tieliikennelaissa sanoa.
Aikamoinen pässinpää idea tuo on kyllä. Ennen risteystä fillaristit siirtyy toiseen laitaan ja sitten palaavat risteyksen jälkeen, samaten jalankulkijat tekevät sivusiirron jossa he risteävät fillaristien kanssa.
Jos ja kun tuo maalaamaton paikka on todellakin se jatke niin siihenhän ei ole jalankulkijalla asiaa, sehän on pyörätietä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3017167Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r635044Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014514Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124331Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443837Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1223713Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan693659Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293566SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha743366Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592500