Kaikki ovat raitsikkaa vastaan

No täältä sai sitten ainakin kaksi ääntä.

Laulu väliin:
http://www.tbus.org.uk/models.htm

Onneksi on fiksujakin, ainakin jossakin asiassa tuokin.

On niitä muitakin raitsikkaa vastustavia.
Timo Laihinen (112) sanoo erittäin kunnioitettavan selvästi nämä asiat. "EI raitsikalle!"
Tuo pitää sisällään vastauksen kysymykseen: "Miten Turun talous saadaan kuntoon?" - Se saadaan siis kuntoon hylkäämällä satojen miljoonien hukkainvestointi, jota on suunniteltu sijoittaa raitiotiehen.
Tämä asia on Turussa eräs hätätilanne. Sen tähden jokaisen on hyvä kirjoittaa vaalikopissa lappuun yleinen HÄTÄNUMERO:
112

OSUVAA.

Turuntalous kuntoon turhalla ratikalla. On sevaanniin kiva. Ja turha.

PS varmaankin suurin osa jos ei kaikki vastustaa ratikkaa, kannattaa varmistaa vaalikoneesta, kai se on kysytty?

Kierot ehdokkaat kiertävät kysymyksen. Heille on tärkeintä saada ääniä, että pääsevät hyville palkoille. Heille on sivuasia siinä' hoitaa Turun asioita.

Keskusta ja perussuomalaiset vastustavat puolueena raitsikkaa. Muut ovat sekalaista kansaa.

Spuget kiittää sporista se on varma

Puolueet eivät uskalla sanoa, koska pormestari-kiima on kovimmillaan. Vihreitten
äänet on saatava puolelleen pormestarivaalissa valtuustossa.

PS löytyy ne fiksuimmat joka suhteessa, ei ratikkaa eikä ruuhkamaksuja. Jos halutaan käyttää rahaa joukkoliikenteeseen niin ilmaiset matkat kaikille, sillä saadaan matkustajia parhaiten busseihin.

Nyt muutkin äkkiä äänestämään PS että vältytään veroäyrin korotukselta ratikan takia. ja kaikilta muilta haitoilta. 1. linja maksaisi vähintäänkin miljardin ja tietysti ne hgaluaisi rakentaa lisäää, veroäyri nousisi seuraavat sata vuotta.

Ei raitiovaunuja

Harmittavan moni jätti äänestämättä, mutta kyllähän tuo viesti on selvä, PS nosti kannatustaan selvästi, viherpiiperöt menetti.

Ja jeesus käveli vetten päällä...vai oliko se raitsikka

Ratikka, erittäin kallis investointi. Ettei käy niinkuin tamperelaisille,
maksaa vielä seuraavakin sukupolvi kaupungin velkaa.

Mistä maasta rahat tulevat raitiovaunuhankkeeseen? Turulla nimittäin ei ole varaa moiseen asiaan, koska jo perusterveydenhuolto on retuperällä. Turussa on ihmisiä, jotka ovat jonottaneet jo kolme vuotta päästäkseen lääkärille perusterveydenhuoltoon terveysasemalle. Aikoja vaan ei jostain syystä saa. Laboratoriossa pitäisi käydä joka vuosi varsinkin diabeetikon ynnä muita perussairauksia sairastavan tarkistuttamassa arvoja, jotta tiedetään oikea lääkkeiden annostusmäärä.

Apteekista sitten saa kuulla, että pitäisi mennä lääkärille, jotta lääke voidaan uusia, kun ei ole aikoihin päässyt käymään eli ei ole ollut vapaita aikoja.

Turun päättäjille palautetta.
Onko uudet sillat, parkkihallit, ynnä muut vastaavat tärkeämpiä kuin jättää asukkaat eli veronmaksajat hoitamatta.
Se on niin, jos lääkäriajat ovat kortilla, niin lääkkeitä täytyy saada uusittua netin kautta eli kanta fi:n kautta useita vuosia. Kun toisilla on lääkkeitä, joita on pakko käyttää. Tämä on sitten se viimeinen keino.

Oliko Turun kaupunginjohtaja vaiko pormestari erikoissairaanhoitaja? No koulutukseltaan kuitenkin sairaanhoitaja. Mites on näin asiat menneet täällä terveydenhuollon puolella?

Nuoria ei näy äänestyspaikoilla, sitäkin huonompi asia kun kannattavat eniten persuja. Toivottavasti muutama matu tippuu valtuustosta kunhan saavat tutkinnan valmiiksi pakoittamisesta.

Laivoranta on viisas ja luotettava yhteisten asioiden hoitaja. Rehellinen poliitikko, joka on erittäin harvinainen ilmiö kaikkialla.