Kaisa Hallenberg-Roine ei kommentoi

Monen pitää nykysinä virka-ja toimihenkilöinä vielä ensin eläköityä ennen kuin asiaa voidaan julkisesti käsitellä ettei heiltä jäisi sormet saranapuolelta oven väliin puristuksiin!

Onko oikeuslaitoksemme riippumaton. Toimiiko oikeusvaltioperiaate kaupungissamme. Tällaisia kysymyksiä nousee väistämättä mieleen. Piiri pieni pyörii.

Täällähän oli aikanaan tapaus Hassinen&Riekkola, jossa parivaljakkoa epäiltiin lahjusten ottamisesta. Kuinka ollakkaan poliisi ja oikeuslaitos ei mukamas saanut näitä tutkittua VIIDESSÄ vuodessa ja homma vanheni siis siihen. Ihmettelen muuten suuresti sitä, kuinka kukaan pystyy nauramatta väittämään, ettei kerkiä tutkia lahjusten ottamista viidessä vuodessa. Kysymys siis kuuluukin, millä tavoin Hämeenlinnan poliittinen johto pitää oikeuslaitosta liekanarussaan, ja toisaalta voidaanko kaupungissa toimia näin kenenkään valtion tasolta tähän puuttumatta

Niinkö se juttu kuivui kokoon. Tästähän on monta vuotta, kun paikallinen sanomalehti kertoi kaupungin ylikalliista vuokrasopimuksesta koskien Seminaarinkoulua ja samaan aikaan kaupungin opetusalaan liittyvien palvelujen ostosta FEG-nimiseltä yritykseltä, jonka yrityksen yksi omistaja on ostoista päättänyt kaupungin virkamies. Erikoiset kytkökset ja kallis vuokrasopimus kerrottiin kaupunkilaisille ja samalla kerrottiin, että johtuen epäilystä liittyen toimien lainmukaisuuteen on tehty kantelu ja aloitettu tutkinta. Tästä kaikesta on jo varmaan 2...3 vuotta. Mitä sen jälkeen on tapahtunut. Tutkinta on kuulemma tehty, aika kuluu, mutta ainoa vastaus on "en kommentoi". Näinkö epäselvät asiat kaupungissamme unohtamalla haudataan?.

Valtaa käyttävä voi kommentoida, mutta voiko alamainen.

Oikeus toimii kun PerGärykin sai kovan tuomion ja ajallaan. Mitähän turhaa valitusta taas.

Kyllä nämä vedätykset herättävät kaupunkilaisissa ihmetystä ja rapauttavat luottamusta sekä päättäjiin, että oikeuslaitokseen

Toivoa vain voi, että vaalit tuovat valtuustoon oikeuden tuntuisia uusia naamoja näiden sarien ummehtuneen moraalin tilalle

Asioita tarkkaan seuraavalle kuntalaiselle asiat näyttäytyvät siten, että jos näiden tiettyjen ja hallintoa lähellä olevien tahojen kiinni jäätyä näyttää siltä, että tuomio voidaan liudentaa kikkailulla juuri ja juuri naurettavan pieneksi, päästetään asia käräjille. Mutta jos teko on niin raskauttava, että tuomiota ei voida vetää alarajoille lain kirjainat noudatellen, vedätetään tutkinta ja/tai syyteharkinta niin pitkäksi, että rikos ehtii vanheta.

Kyllähän tällainen menettely pitäisi saada kuriin jo siksikin, että Hämeenlinnassa tätä näytetään käyttävän säännön mukaisesti aina kun kyseessä on johtavia poliittisia tahoja lähellä oleva tomija. Jos aseveli akseli saa jatkaa johdossa vaalien jälkeenkin tämä varmasti jatkuu hamaan tulevaan. Tässä ainakin eräs ratkaisu, jota voi yrittää:

Hallintokantelun voi tehdä toiminnasta, jonka kantelija katsoo epäasianmukaiseksi, virheelliseksi tai lainvastaiseksi. Hallintokantelun voi tehdä myös laiminlyönnistä toimia tietyn asian suhteen. Kannella voi joko ylemmälle valvovalle hallintoviranomaiselle tai yleiselle lainvalvontaviranomaiselle, joita ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Melkoisen paljon puhuva muuten tuo syyttäjän kommentti, ettei kommentoi. Jos kyse olisi kiireestä, olisi hän varmuudella siihen vedonnut. Nyt kun siihen ei voinut vedota, syy on tietenkin jossain muualla, eli haluttomuudessa viedä asiaa eteenpäin. Kysymys kuuluu, miksi syyttäjä ei halua viedä asiaa eteenpäin?

Sanoisin, että kunhan Rautio saadaan pois kärkipaikoilta, niin ilma puhdistuu kummasti