Polisiisi sai siis lehtitietojen mukaan Markku Rimpelää koskevan esitutkinnan epäillystä törkeästä virka-aseman väärinkäytöksestä valmiiksi jo viime joukuussa ja syyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine, otti asian syyteharkintaan. Nyt kun asia on ollut syyttäjän pöydällä jo puolisen vuotta, päätti Häsan toimitus kysäistä asiaa syyttäjältä. Kaisa Hallenberg-Roineen ainut kommentti oli siis: "En kommentoi". Nyt näyttää pahasti siltä, että tämäkin juttu yritetään vedättää pitkäksi, mutta siihenhän Hämeenlinnalaiset ovatkin jo tottuneet. Tietyt tahot kun näyttävät kaupungissa olevan lain yläpuolella
Kaisa Hallenberg-Roine ei kommentoi
Anonyymi
201180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Monen pitää nykysinä virka-ja toimihenkilöinä vielä ensin eläköityä ennen kuin asiaa voidaan julkisesti käsitellä ettei heiltä jäisi sormet saranapuolelta oven väliin puristuksiin!
Onko oikeuslaitoksemme riippumaton. Toimiiko oikeusvaltioperiaate kaupungissamme. Tällaisia kysymyksiä nousee väistämättä mieleen. Piiri pieni pyörii.
Täällähän oli aikanaan tapaus Hassinen&Riekkola, jossa parivaljakkoa epäiltiin lahjusten ottamisesta. Kuinka ollakkaan poliisi ja oikeuslaitos ei mukamas saanut näitä tutkittua VIIDESSÄ vuodessa ja homma vanheni siis siihen. Ihmettelen muuten suuresti sitä, kuinka kukaan pystyy nauramatta väittämään, ettei kerkiä tutkia lahjusten ottamista viidessä vuodessa. Kysymys siis kuuluukin, millä tavoin Hämeenlinnan poliittinen johto pitää oikeuslaitosta liekanarussaan, ja toisaalta voidaanko kaupungissa toimia näin kenenkään valtion tasolta tähän puuttumatta
koko Suomessa ja maailmassa voidaan
Onko tämä Hassinen sama henkilö, joka ehdolla vaaleissa?
Juurikin sama henkilö
Niinkö se juttu kuivui kokoon. Tästähän on monta vuotta, kun paikallinen sanomalehti kertoi kaupungin ylikalliista vuokrasopimuksesta koskien Seminaarinkoulua ja samaan aikaan kaupungin opetusalaan liittyvien palvelujen ostosta FEG-nimiseltä yritykseltä, jonka yrityksen yksi omistaja on ostoista päättänyt kaupungin virkamies. Erikoiset kytkökset ja kallis vuokrasopimus kerrottiin kaupunkilaisille ja samalla kerrottiin, että johtuen epäilystä liittyen toimien lainmukaisuuteen on tehty kantelu ja aloitettu tutkinta. Tästä kaikesta on jo varmaan 2...3 vuotta. Mitä sen jälkeen on tapahtunut. Tutkinta on kuulemma tehty, aika kuluu, mutta ainoa vastaus on "en kommentoi". Näinkö epäselvät asiat kaupungissamme unohtamalla haudataan?.
Valtaa käyttävä voi kommentoida, mutta voiko alamainen.
Tuliko jonon ohi jotenkin??
Oikeus toimii kun PerGärykin sai kovan tuomion ja ajallaan. Mitähän turhaa valitusta taas.
Aloittaja kirjoittaa tärkeästä kaupunkimme hallintoon liittyvästä asiasta. Valitettavasti aloittajan hyvä kirjoitus tavoittaa hyvin pienen määrän ihmisiä johtuen tämän palstan lukijoiden ja kirjoittajien vähenemisestä. Syitä vähenemiseen on ainakin kaksi. 1) Monta vuotta jatkunut kokodem...persu nokittelu, nälviminen, solvaamiset ja typerät kommentit ovat kyllästyttäneet ja karkoittaneet lukijat ja kirjoittajat. 2) Toinen syy on viimeisen 1...2 vuoden aikana alkanut jokin ihmeellinen johonkin Janakkalan henkilöön kohdistuva erikoinen vihjaileva kirjoittelu, joka on ajoittain kokonaan täyttänyt palstan. Moni ajattelee, että nyt riittää tämän palstan seuraaminen. Aidosti enemmistö kaupunkimme asukkaista ja veronmaksajista näkee tärkeänä, että epäilykset liittyen hallinnon toimien lainmukaisuuteen juurta jaksain tutkitaan ja käsitellään loppuun saakka, eikä pitkitetä käsittelyä toivoen, että asiat unohtuvat, kun mitään ei tapahdu.
Näytösoikeudenkäynti.
Kyllä nämä vedätykset herättävät kaupunkilaisissa ihmetystä ja rapauttavat luottamusta sekä päättäjiin, että oikeuslaitokseen
Nykyään vastaajan syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä, ennen oli toisin.
Oikeus on kuin magneetti jossa on kaksi päätä, ja joka käännetään sopivaan suuntaan, poliittisen tuulensuunnan mukaan.
Otsikko paikallislehdessä: Poliisit paljastivat maailmanlaajuisen operaation järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, ainakin satoja pidätetty – Suomi myös mukana.
Poliisit siis pidättivät järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan tehdyn operaation tekijät.
Toivoa vain voi, että vaalit tuovat valtuustoon oikeuden tuntuisia uusia naamoja näiden sarien ummehtuneen moraalin tilalle
Asioita tarkkaan seuraavalle kuntalaiselle asiat näyttäytyvät siten, että jos näiden tiettyjen ja hallintoa lähellä olevien tahojen kiinni jäätyä näyttää siltä, että tuomio voidaan liudentaa kikkailulla juuri ja juuri naurettavan pieneksi, päästetään asia käräjille. Mutta jos teko on niin raskauttava, että tuomiota ei voida vetää alarajoille lain kirjainat noudatellen, vedätetään tutkinta ja/tai syyteharkinta niin pitkäksi, että rikos ehtii vanheta.
Kyllähän tällainen menettely pitäisi saada kuriin jo siksikin, että Hämeenlinnassa tätä näytetään käyttävän säännön mukaisesti aina kun kyseessä on johtavia poliittisia tahoja lähellä oleva tomija. Jos aseveli akseli saa jatkaa johdossa vaalien jälkeenkin tämä varmasti jatkuu hamaan tulevaan. Tässä ainakin eräs ratkaisu, jota voi yrittää:
Hallintokantelun voi tehdä toiminnasta, jonka kantelija katsoo epäasianmukaiseksi, virheelliseksi tai lainvastaiseksi. Hallintokantelun voi tehdä myös laiminlyönnistä toimia tietyn asian suhteen. Kannella voi joko ylemmälle valvovalle hallintoviranomaiselle tai yleiselle lainvalvontaviranomaiselle, joita ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.
Melkoisen paljon puhuva muuten tuo syyttäjän kommentti, ettei kommentoi. Jos kyse olisi kiireestä, olisi hän varmuudella siihen vedonnut. Nyt kun siihen ei voinut vedota, syy on tietenkin jossain muualla, eli haluttomuudessa viedä asiaa eteenpäin. Kysymys kuuluu, miksi syyttäjä ei halua viedä asiaa eteenpäin?
Sanoisin, että kunhan Rautio saadaan pois kärkipaikoilta, niin ilma puhdistuu kummasti