VATT: Suomen talous on menestynyt EU-kaudella
Suomen talouden menestys EU-jäsenyyden aikana on ollut hyvä, todetaan Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen uudessa raportissa.
Talous ja vienti ovat kasvaneet nopeasti, inflaatio on ollut hidasta, korkotaso on alentunut ja julkisen talouden tasapaino on pysynyt hyvänä, todetaan Jaakko Kianderin ja Antti Romppasen toimittamassa raportissa.
Jäsenyyden edellä maalatuista uhkakuvista pahimmat eivät toteutuneet. Maatalous ei romahtanut, eikä verojen harmonisointi romahduttanut hyvinvointivaltiota.
Myös Suomen nettomaksu EU:lle jäi ennalta arvioitua pienemmäksi. Suurimmillaan sen odotettiin nousevan jopa 0,5 prosenttiin BKT:sta, mutta se on ollut keskimäärin 0,14 prosenttia.
Nettomaksu on kymmenen ensimmäisen jäsenyysvuoden ajan ollut keskimäärin 25 euroa jokaista suomalaista kohden. (STT)
Suomen talouden menestys EU-jäsenyyden aikana on ollut hyvä, todetaan Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen uudessa raportissa.
Talous ja vienti ovat kasvaneet nopeasti, inflaatio on ollut hidasta, korkotaso on alentunut ja julkisen talouden tasapaino on pysynyt hyvänä, todetaan Jaakko Kianderin ja Antti Romppasen toimittamassa raportissa.
Jäsenyyden edellä maalatuista uhkakuvista pahimmat eivät toteutuneet. Maatalous ei romahtanut, eikä verojen harmonisointi romahduttanut hyvinvointivaltiota.
Myös Suomen nettomaksu EU:lle jäi ennalta arvioitua pienemmäksi. Suurimmillaan sen odotettiin nousevan jopa 0,5 prosenttiin BKT:sta, mutta se on ollut keskimäärin 0,14 prosenttia.
Nettomaksu on kymmenen ensimmäisen jäsenyysvuoden ajan ollut keskimäärin 25 euroa jokaista suomalaista kohden. (STT)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä uusi VATT-pläjäytys ei siis ollutkaan se k221.pdf jonka linkkiä tänne on laitettu kahden vuoden ajan joka kuukausi. Ei, tämä uutinen kertoo että rahaa on ja asuntojen hinnat eivät ole laskussa.
Tämän päivän taloussanomat:
"Yhdysvaltalaisten autojättien ongelmat jatkuvat. Maan toiseksi suurimman autovalmistajan Fordin tulos laski yli kolmanneksella ensimmäisellä neljänneksellä. Eilen jättitappioista kertoi General Motors.
Fordin pudotuksen taustalla oli yhtiön henkilöautojen ja kuorma-autojen myynnin lasku Yhdysvalloissa."
Ai ai ai, pahalta näyttää. Rommaukselta ei voi enää välttyä, kun näinkin suuret konsernit ovat ahdingossa.
VATT uutisoi että Suomella (Euroopassa) menee hyvin, sinä laitat tänne tietoa että USAssa on autotehtaalla vähäisiä vaikeuksia. Kysyisinkin vain että miten tuo sinun viestisi liittyy siihen, että meillä menee täällä hyvin ja asunnot eivät tule siihen muutamien kaipaamaan syys-aleen?
Se liittyy täsmälleen saman verran asuntojen hintoihin kuin sinunkin viestisi.
Kun ostopaine on lopullisesti purkautunut, ihmiset vihdoin tajuavat, etteivät asunnot yksinkertaisesti ole niin arvokkaita kuin niistä nyt ollaan valmiita maksamaan. Siinä ei auta VATT, ei EKP eikä Väyrynenkään.
Näin Suomessa: "Suomen talouden menestys EU-jäsenyyden aikana on ollut hyvä.. ..Talous ja vienti ovat kasvaneet nopeasti, inflaatio on ollut hidasta, korkotaso on alentunut ja julkisen talouden tasapaino on pysynyt hyvänä"
Entäs USA:ssa: "Yhdysvaltalaisten autojättien ongelmat jatkuvat.. ..pudotuksen taustalla oli yhtiön henkilöautojen ja kuorma-autojen myynnin lasku Yhdysvalloissa."
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Suomen talouden positiivisilla tunnusluvuilla on yhtä paljon/vähän merkitystä mm. asuntojen hintoihin täällä, kuin Usan autoteollisuuden vaikeuksilla? Kovinpa on heikolla pohjalla lahenmiehen argumentaatio taas.
Paljonko arvelet autojen tai viinan hinnan kohonneen sen vuoksi, että Suomi on kuulunut EU:hun? Miksi asunnot olisivat eri juttu?
Asuntojen hinnannousu johtuu vain ja ainoastaan laina-aikojen venyttämisestä. Kun tähän tulee toppi ja korot nousevat vähänkin, homma on lopullisesti ohi. Ei noista kuutioista kannata maksaa enempää kuin mitä niiden arvo on - riippumatta siitä mitä tienaa.
"Paljonko arvelet autojen tai viinan hinnan kohonneen sen vuoksi, että Suomi on kuulunut EU:hun? Miksi asunnot olisivat eri juttu?"
Paljonko arvelet asuntojen hinnan sisältävän veroa, jota valtio joutuu EU-tuomioistuimen määräyksellä tai sitten hätäpäissään leikkaamaan siinä pelossa, että asuntoja aletaan enenevissä määrin rahtaamaan tänne lahden takaa?
Ja asuntojen hinnannousuun löytyy kyllä monia muitakin syitä, kuin laina-aikojen venyttäminen.
Tässä harvaan asutussa maassa ei ole läänistä pulaa. Ainoa hyväksyttävä syy asuntojen hinnan nousuun olisi niiden laadun paraneminen.
Mitään parannusta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Omaisuuden oikea arvo ei ole kasvanut, vaan keinottelijat ja kuplapukukansa hinaavat käyttäytymisellään hintoja ylöspäin. Mutta aina täytyy muistaa keinottelusta ja osakekaupoista se tosiasia, että se mikä menee ylös, tulee myös alas.
Uutta taloutta ei edelleenkään ole, vaikka EU-fanit sitä yrittävätkin aina nousuvaiheessa tuputtaa. Kohta rommaa.
..et kuitenkaan ihan.
Tässä harvaan asutusasa maassa ei tosiaan ole läänistä pulaa ja jossain huitsin nevadassa olevien talojen hinnat eivät olekaan nousseet paljoakaan verrattuna suosittuuihin alueisiin. Jonkun kaukaisen suon kaavoittaminen tonteiksi ei siis vaikuttaisi haluttujen alueiden hintoihin tuon taivaallista.
Uutta taloutta ei myöskään näytä olevan. Asuntojen hinnat kulkevat kuitenkin suunnilleen käsi kädessä ansiotasoindeksin kanssa. Ansiotasoindeksi vain nyt sattuu menemään ylöspäin kovempaa kuin elintasoindeksi. Asia, jota niin monen rommaajan ja kuplahehkuttajan on nii kauhhe vaikke ymmärtää.
Tilanne toki olisi eri, mikäli asuntojen hinnat olisivat olleet kovassa nousukiidossa ostovoimaan nähden, mutta näinhän siis ei ole, vaikka suhnut tätä yrittävät itselleen kovasti uskotella.
miten tämä liittyy asunnot keskustelupalstalle?
Tuohan oli ihan faktaa menneestä ja olemme nähneet myös vaikutuksen asuntojen hintoihin.
Se että maatalous ei romahtanut tarkoittaa että ei saatu halpoja peltoja rakennusmaaksi vai...:-)