Hallituksen esittämä velkakatto on absurdi

Täysin samaa mieltä. Lisäksi tuo on aluepolitiikkaa ja rakennusyhtiöiden osaomistuslobbausta samalla. Millä ihmeellä tulevaisuudessa koulun opettaja hankkii asunnon Helsingissä? Ei mitenkään!

Mitä mitä estää vaurastumisen?????
Nimenomaan tasaa ja tasaannuttaa yltiöpäistä jäätävää velkaisuutta ja varallisuuseroja kun nimenomaan pääkaupunkiseudun asuntoja hinnat nousee nousemistaan ja ihan varmaankin seutukuntien kustannuksella , eikä grynderit kiinteistöjobbarien kanssa jää osattomaksi , omaa kukkaroaan he lihottavat kun asuntojen hinnat nousee.
Mutta otetaan laskin käteen ja jossakin mallissa oli että jo 40 000 euron tuloilla vois saada 200 000 euroa velkaa, ei toimi yhtälö maksusuunnitelmassa jonka pankissa laaditaan eli ei asumiskuluihin voi mennä kuin kolmannes tuloista eli tuollaisen 200 000 lainan hoitoon pitää kaikkien pankkien mukaan pistää sellaiset 1200-1500 euroa ja sehän jo yli puolet käteen jäävästä tulosta ,eli laina olisi liian suuri.
Näin se pankista kerrotaan , maksukykyä 40 000 euron tuloilla olisi 100 000 lainaan.
kun syöminen ja liikkuminen ja varsinkin teknologiaa pitää uusia useimmin kuin vaikka 10 -15 vuotta sitten , psukone pamahtaa ei kukaan korjauta n. 500 euroa konetta vaan uutta ja auto se kuluttaa aina vaikket aja metriäkään

Kapitalistien salajuonia kaikki, kupla puhkeaa niin ei naarata kettee?😭🤣😂

Hei aina on joku raja jossakin!
Kun ja jos ollut ansioissa siis palkoissa maltillinen matala linja jo kymmeniä vuosia , mutta asuminen vaan kallistuu kun sijoittavat sijoittavat siihen , pienet kämpät menee helposti heti kasvualueilla , mikä estä siihen puuttumasta?
tuloa helppona ja lähinnä siihen todella varmana nakkina.

Ja tuokaan mikään raja ole helposti on kierretty , kaalliiden asuntojen yhtiövelka ei "omaa" velkaa vaan asuntoa, omana kotina, maksetaan järjettöömillä kuplahinnoilla erilaisin keksityin luotoin..... Oli jo aika lainakatolle.
Yksi ihminen 2x vuosiansiot niin oli ennen 2 henkilöä 3, 5 x vuosiansiot.

Jos olet keskituloisten alalaidassa esim 35 000€ vuodessa, niin betoniisitko itsesi 20v ajaksi velkaan joka olisi alussa 80 000-120000?

Se on hyvä että tulee tuo laki. Mutta laki ei pura ennen voimaantuloaan syntyneitä ongelmia tai lohduta niitä jotka ovat sivullisina joutuneet kohtuuttomiin tilanteisiin toisten velkaantumisen vuoksi.

Nyt puhutaan eriasiasta kuin kunniavelasta.

Mutta jos ei tehdä velkakattoa niin lopetetaan velka- ja talousneuvonta sekä velkaneuvonta ja poistetaan ulosottolaista kohta jossa velka vanhenee ulosotossa 15v jos velkoja ei uusi hakemusta. Itse olen nähnyt näitä asioita riittävästi koko aikuisiän ja nyt tuleva laki olisi pitänyt olla jo 40v sitten. Pitääkö kaikki kokea itse ja aiheuttaa ongelma ulkopuolisille?

Hallituksen lainakatoksi uumoiltu raja on liian suuri hei järki hoi 30 000 euron tuloilla 200000 lainaa ei jää kuukaudessa elämiseen.....
Laina katoksi 2x tulot sen saa pankista ilman takaajia jos jollakin sellaisia vieläkin on ,normaali tuloilla; eli 30 000-60 000 euroa vuodessa alle 30 000 tuloilla ei lainaa edes haeta.

Tästä on aikaa 10v kun pankissa kaiken muun keskustelun keskellä pankkineuvoja saunoo asunnon omarahaksi 30pinnaa vaikkei asunnoista ollutkaan kyse.

Ensin tyrmäsikin 30 pinnan liian suurena mutta pian havahduin ettei se ole edes riittävä.

Sekä hallitus että suomen pankki jäävejä päättämään yksityishenkilöiden velkakatosta,Eivät itse kykene pysäyttämään valtionvelan paisumista edelleenkään.Pata kattilaa soimaa.

Aika moni noista lainan määrien kauhistelijoista on laittanut rahansa vuokraan tai jättänyt eteläsuomen moottoriteille pakokaasuna.

2 ihmisen 100km työmatka hieman eri aikaan/ eri suuntaan maksaa per kuukausi yleensä enemmän, kuin asuntojen hintaero hyvältä ja huonolta paikalta. Laina on joskus maksettu. Työmatkaa ajetaan 40v ja lainaa maksetaan 20v.

Lainakatto ei juurikaan muuta arvokkaiden alueiden hintoja, vain maaseutu romahtaa entisestään.

Hyvä että herätetään keskustelua!

Aikamoni täälläkin hakkaa päätä seinään omaa tyhmyyttään. Monikaan ei tajua ettei sataa prosenttia tulosta ja 60 vuotta elämästä voi elää velaaksi. Vaikka tänään menee hyvin kaikesta huolimatta, niin kaikki voi olla toisin hyvinkin nopeasti ja oikeastaan toisinkin päin!

Kasia asiaa! Jossakin ohjeessa on se suhteellinen määrä netto ja bruttotulosta jonka saa laitaa lainan hoitoon! Samassa ohjeessa osuus asumiseen ja ruokaan. 5% piisi kerätä säästöön! Jos lainaan saa laittaa esim. 25% ja asumiseen ehkä 25, niin tonnista ei revitä 50€ säästöön.

Ja se toinen asia. Velka otetaan omaksi riskiksi eikä muitten.

Jos otat vuonna 2022 satasen lainan viideksitoista vuodeksi ja ”kaadut” parin päästä, niin muista mitä kirjoitit lainakaton absurdisuudesta. Äläkä näe unta velkajärjestelystä sillä nimi lainapaperissa on lunastettavia!

Kuinkahan paljon täälläkin on porukkaa joka puhui 2010 isoista lainoista ja autuudesta ja 2020 kyselivät apua muilta!

Suomen pankki esitti.

Mutta kun 90-luvun lamassa uskalsi ottaa asuntolainaa, niin 10 vuoden kuluttua se oli maksettu ja tilva asunto jäi ihan omaksi. Mukava maksella vain pientä vastiketta korkean vuokran sijaan. Jää rahaa ihan tarpeeksi muihinkin menoihin ja lisäksi voi vielä laittaa säästöön haluamansa summan.

On ihan hyvä, että jonkinlainen velkakatto saadaan. Enemmän on hyötyä positiivisesta luottorekisteristä, joka sekin on tulossa.

Asuntolainasta harva on huolissaan, vaan niistä muista veloista. Eräät ihmiset eivät osaa käyttää rahaa järkevästi ja he ottavat ns. "syömävelkaa". Ihmisten taloudellisessa käyttäytymisessä on eroja, n. 30% suomalaisista ei omista oikeastaan mitään rahanarvoista. Se on melko iso prosenttiosuus ja se on kasvussa.

Asuntolainan vaihtoehtona on asuminen vuokralla, mutta se vasta kallista on. Kaikki meistä on eläkkeellä joskus ja silloin ei vuokraa pysty maksamaan, vaan yhteiskunnan taikaseinästä maksellaan jonkun vuokra-asukin asumista ja elämistä.
Itsekin tunnen 50v ihmisiä, jotka asuvat vuokralla, eivätkä omista mitään, ovat aika katkeria muille.

Eräänä argumenttina vuokra-asumisen ihanuudesta kuulin, että kun maksaa vuokraa, voi asuntorahat sijoittaa. Mitkä rahat? Suomessa keskiarvona on kotitalouksien varallisuus luokkaa 106teur/talous. Vuokra-asujilla se on 2,5teur/talous. Eli kun tuosta ottaa takuuvuokran pois, niin vuokralaisilla on keskimäärin vain tonni omaisuutta.

Ja jotta saavuttaa sijoittamalla varallisuutta, niin niitä osakkeita ym. täytyy ihan oikeasti ostaa ja suorittaa kauppoja, puhuminen ei auta. Eikä turha haaveilu, teot ja suoritukset ratkaisee, ei taivaanrannan maalailu.

MIten tarkoitat että vaurastuminen estetään???????????????????????????????
Velka katto ilmanmuuta ansiotulojen mukaan, yritystoimintaan kohdennetaan muutenkin verotuksen ja takuiden eri tavoin joista tavis mitään tiedä.

Aina pankki ja pankit keksiii ylipäätään aina jakaa lainapotilaansa eri kasteihin jo ensimmäinen kysymys rivi luottohaussa on jo rajaava; onko luoton hakija yksin vai kaksin.
Rikkaat rikastuu on totta ja aina sama mutta miten velalla rikastuu sekin rajaa ihmiset pois siitä ellet osta sijoitusasuntoja kasvukeskuksista mutta keskituloisen tulot eivät todellakaan riitä kun edes siihen omaan asuntoon tai ainakaan minun laskimessani ei tulot riitä kuin asumisasunnon lainamenoihin kun on muutakin elämää,,,,
Sitten kun joku ketoo miten joillakin toimii joku velkavipu eiks se juurikin ole ylivelkaantumisen työkalu kokonaisvelkaa kasvatetaan oletusarvoilla joita ylikalliiden asuntojen asuntokulpa tuottaa asunnonarvon niin kovaa arvonnousua että se pitäsi olla verotettavaa.
Kun meikätavis tienaa sen 50 000 menee veroa se n30 prossaa aika sopivaa jamutta kun serkku osti talon pkseudulta kolmevuotta sitten ja myydessään sai siitä 150 000 enemmän kuin maksoi , on ok että verottajalle ei siitä menekään kykyjen mukaan....

Kyllä pitää rajat olla.
On todellakin että tässä tulee jotain kuten nopeusrajoituksia, on sääntöjä ja lakeja, kun muuten meno on villiä.