Ihmiskunta kuluttaa liikaa - meitä jyystää kasvuhokema!

Olisiko kirjoittaja vihreä maailmankatsomukseltaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kirjoittaja vihreä maailmankatsomukseltaan?

https://www.ymparistoteollisuus.com

-kertoo ajatus- ja maailmankatsomusmaailman.

Kiitos! :-)

Niin ---


.
TORSTAINA, SYYSKUUTA 24, 2020
Biomassakiertojen herkkä vuosisatamiljoonainen harmonia on rikkoutunut

Työpaikkoja karsiva Neste tekee miljardi­tulosta jätteistä tehdyllä poltto­aineella, mutta rahahana uhkaa pian ehtyä – ”Rajat tulevat vastaan”, arvioi professori
--
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:25

1 - Maapallollisessa bioelämässä ei ole tarkasti ottaen uusiutuvaa bioenergiaa - ei edes Auringosta, vaikka sitä riittää meille käytännössä loputtomiin. Itse bioenergian käyttö on aina pois jostain sellaisesta kierrosta, mikä on ylläpitänyt kaltaistamme hiileen ja juoksevaan veteen perustuvaa Elämää - jo satojen miljoonien vuosien ajan.

Meitä hallitsee hyvin kapea Elollisen biologian mahdollistava lämpöikkuna, joka kohdistuu jäätymisen ja kiehumisen väliin (ollen hämmästyttävän olematon rako koko lämpöliikkeen janalla!), ja sielläkin vain keskimääräiseen noin 20-45 asteen kapeaan elolliskehollisuuden lämpörakoon. Tuolla välikössä Elää biologia ja kaltaisemme Elämä.


Hiili C on tunnetusti orgaanista kemiaa - siis kaltaistamme Elämää

Hiilivety-yhdisteet maan povesta ovat ammoin kuollutta biologiaa - kierron varastoituneena "päätepisteenä". Me ihmiset kaivoimme, pumppasimme ja tehtailimme tuon muinaisbiologian lähinnä liike- ja lämpöenergiaksi - vapauttaen samalla kymmenien miljoonien vuosikasvujen hiilidioksidit taivaan tuuliin. Me siis rikoimme hyvin pitkän jatkumon - ottamalla sieltä sellaista, mitä ei ollut "Elollisuuden tuotekehityssuunnitelmissa".

Elolliset biomassat ovat paljolti hiiliyhdisteitä, jotka kiertävät 'evoluution tarkassa valvonnassa' - hitain muuttujin, joita kutsutaan biologisiksi sopeumiksi lopulta tasapainottavassa kilpailussa paikasta saada jatkaa sukua - siis ylläpitää lopulta biomassojen kiertoa.

Biologisen aineksen käyttö ihmisen käyttöenergiaksi esimerkiksi liikkeeseen ja lämmittämiseen on Maapallon biologisessa historiassa vielä kapalovaiheessa, jos sitäkään - sillä bioenergiaa on käytetty ihmisen toimesta ulkoisten tekijöiden vaikutteisiin vasta noin 20-40 000 vuotta ja siitäkin massiivisesti vain muutama sata vuotta.

Voimme arvata ettei evoluutio ole edes havainnut tätä parinsadan vuoden massiivista biomassojen käyttöä ihmisten omiin itsellisiin kasvupyrkimyksiin ja luotuihin näyttö- ja vertailutaloustarpeisiin >
.
| TIEDE | VU | 24 | FB | YMP |
.
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:26
2 - Kierrossa oleva biomassa on aina ravintotekijä uusille polville - kaikkien Elollislajien osalta

Aiemmin satojen miljoonien vuosien aikana biomassat ovat olleet kierrossa, itseasiassa 100 prosenttisesti - sillä yksikään muu eliölaji ei hyödynnä biokierrosta massojen irrottamista omiin ulkoisiin tarpeisiin - kuin vain ihminen.

Voimme lähes ääneen sanoa, että kierrossa olevien biomassojen käyttö apuvälineidemme liike-energiaksi on liki ympäristörikos muuta eliöstöä kohtaan.

Muu eliöstö kuin ihminen käyttää lähinnä Elollista biomassaa vain ravinnoksi eli lopulta näin ylläpitäen miljoonia vuosia vanhaa biokiertoa, mahdollistaen näin Elämän monimuotoisuuden kehittymisen evoluution tuotekehitysputkessa - haettaessa kilpailullista sopeumaa - hitaiden muuttujien sykleistä.


"Maasta sinä olet tullut ja maaksi tulet palaamaan"

-kertoo erinomaisesti mitä merkitsee biokierto massojen hetkellisenä Elämänä ja sen jälkeisenä luovuttamisena uuden kasvuvoimaksi.

Olisiko aika keskittyä suoraan aurinkoenergiaan, jota vuosisatamiljoonainen biologia on hyödyntänyt aina aikojen alusta alkaen [~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006643533.html -]

Joku viisas voisi laskea miten paljon irrotamme luontaisesta biomassakierrosta aineksia omiin ulkoisiin tarpeisiin - niiden ollen pois siitä kehityskaaresta, joka loi nyt voimallisesti kapenevat luonnon monimuotoisuuden.


Bioenergia ei ole kestävä ratkaisu - se on Elämää vääjäämättömästi kaventava tie

Jäljet näkyvät jo nyt - kuka tai ketkä tekevät kaiken kattavan biokiertojen mallinnuksen huomioiden eliöstön biomassat lajeittain sekä niiden keskinäisvaikutukset aina syy-seuraussuhteisiin saakka. Olisiko tämän mallinnuksen - eli Elämän pelin tuotekehitys tärkeämpää kuin niiden pelimaailmojen kehitys, jotka luovat vain ihmiskäsitteellistä viihdykettä.

Btw. Ihmiskunnan biomassa on noin muurahaispopulaatioiden mittainen - entä lajikohtainen jäljenjättö Elollisuuden tasapainoon, jota evoluutio on hartaudella rakentanut yli miljardi vuotta. e

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/09/biomassakiertojen-herkka.html -

...

>>PROLOGI
>>"Enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä" =>

Mutta ennen muuta, porrrvarit, ENtistäkin pienemmällä Työvoimalla !!!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972509/selva-juttu-jarjestelmaromahdus-eli-finanssikriisi-joka-yritetaan-virus-jallituksella-peitella-

Tästä tulee hauskaa. Velat riisto-konkurssisysteemin pyörittämiseksi kasvavat kasvamistaan.
Tästäkö "kasvusta" olikin kyse ? Sillä muutenhan homma on jo raskaasti NEGATIIVISTA nollasummapeliä !!!
t. haans.sea

Terveisiä tosikoille ja veitikoille, kakoille ja kusetetuille !!! Jälkimmäisiä riittää

ilkka.luoma kirjoitti:

https://www.ymparistoteollisuus.com

-kertoo ajatus- ja maailmankatsomusmaailman.

Lue lisää

Käydään kauppaa ympäristöllä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Niin ---


.
TORSTAINA, SYYSKUUTA 24, 2020
Biomassakiertojen herkkä vuosisatamiljoonainen harmonia on rikkoutunut

Työpaikkoja karsiva Neste tekee miljardi­tulosta jätteistä tehdyllä poltto­aineella, mutta rahahana uhkaa pian ehtyä – ”Rajat tulevat vastaan”, arvioi professori
--
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:25

1 - Maapallollisessa bioelämässä ei ole tarkasti ottaen uusiutuvaa bioenergiaa - ei edes Auringosta, vaikka sitä riittää meille käytännössä loputtomiin. Itse bioenergian käyttö on aina pois jostain sellaisesta kierrosta, mikä on ylläpitänyt kaltaistamme hiileen ja juoksevaan veteen perustuvaa Elämää - jo satojen miljoonien vuosien ajan.

Meitä hallitsee hyvin kapea Elollisen biologian mahdollistava lämpöikkuna, joka kohdistuu jäätymisen ja kiehumisen väliin (ollen hämmästyttävän olematon rako koko lämpöliikkeen janalla!), ja sielläkin vain keskimääräiseen noin 20-45 asteen kapeaan elolliskehollisuuden lämpörakoon. Tuolla välikössä Elää biologia ja kaltaisemme Elämä.


Hiili C on tunnetusti orgaanista kemiaa - siis kaltaistamme Elämää

Hiilivety-yhdisteet maan povesta ovat ammoin kuollutta biologiaa - kierron varastoituneena "päätepisteenä". Me ihmiset kaivoimme, pumppasimme ja tehtailimme tuon muinaisbiologian lähinnä liike- ja lämpöenergiaksi - vapauttaen samalla kymmenien miljoonien vuosikasvujen hiilidioksidit taivaan tuuliin. Me siis rikoimme hyvin pitkän jatkumon - ottamalla sieltä sellaista, mitä ei ollut "Elollisuuden tuotekehityssuunnitelmissa".

Elolliset biomassat ovat paljolti hiiliyhdisteitä, jotka kiertävät 'evoluution tarkassa valvonnassa' - hitain muuttujin, joita kutsutaan biologisiksi sopeumiksi lopulta tasapainottavassa kilpailussa paikasta saada jatkaa sukua - siis ylläpitää lopulta biomassojen kiertoa.

Biologisen aineksen käyttö ihmisen käyttöenergiaksi esimerkiksi liikkeeseen ja lämmittämiseen on Maapallon biologisessa historiassa vielä kapalovaiheessa, jos sitäkään - sillä bioenergiaa on käytetty ihmisen toimesta ulkoisten tekijöiden vaikutteisiin vasta noin 20-40 000 vuotta ja siitäkin massiivisesti vain muutama sata vuotta.

Voimme arvata ettei evoluutio ole edes havainnut tätä parinsadan vuoden massiivista biomassojen käyttöä ihmisten omiin itsellisiin kasvupyrkimyksiin ja luotuihin näyttö- ja vertailutaloustarpeisiin >
.
| TIEDE | VU | 24 | FB | YMP |
.
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:26
2 - Kierrossa oleva biomassa on aina ravintotekijä uusille polville - kaikkien Elollislajien osalta

Aiemmin satojen miljoonien vuosien aikana biomassat ovat olleet kierrossa, itseasiassa 100 prosenttisesti - sillä yksikään muu eliölaji ei hyödynnä biokierrosta massojen irrottamista omiin ulkoisiin tarpeisiin - kuin vain ihminen.

Voimme lähes ääneen sanoa, että kierrossa olevien biomassojen käyttö apuvälineidemme liike-energiaksi on liki ympäristörikos muuta eliöstöä kohtaan.

Muu eliöstö kuin ihminen käyttää lähinnä Elollista biomassaa vain ravinnoksi eli lopulta näin ylläpitäen miljoonia vuosia vanhaa biokiertoa, mahdollistaen näin Elämän monimuotoisuuden kehittymisen evoluution tuotekehitysputkessa - haettaessa kilpailullista sopeumaa - hitaiden muuttujien sykleistä.


"Maasta sinä olet tullut ja maaksi tulet palaamaan"

-kertoo erinomaisesti mitä merkitsee biokierto massojen hetkellisenä Elämänä ja sen jälkeisenä luovuttamisena uuden kasvuvoimaksi.

Olisiko aika keskittyä suoraan aurinkoenergiaan, jota vuosisatamiljoonainen biologia on hyödyntänyt aina aikojen alusta alkaen [~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006643533.html -]

Joku viisas voisi laskea miten paljon irrotamme luontaisesta biomassakierrosta aineksia omiin ulkoisiin tarpeisiin - niiden ollen pois siitä kehityskaaresta, joka loi nyt voimallisesti kapenevat luonnon monimuotoisuuden.


Bioenergia ei ole kestävä ratkaisu - se on Elämää vääjäämättömästi kaventava tie

Jäljet näkyvät jo nyt - kuka tai ketkä tekevät kaiken kattavan biokiertojen mallinnuksen huomioiden eliöstön biomassat lajeittain sekä niiden keskinäisvaikutukset aina syy-seuraussuhteisiin saakka. Olisiko tämän mallinnuksen - eli Elämän pelin tuotekehitys tärkeämpää kuin niiden pelimaailmojen kehitys, jotka luovat vain ihmiskäsitteellistä viihdykettä.

Btw. Ihmiskunnan biomassa on noin muurahaispopulaatioiden mittainen - entä lajikohtainen jäljenjättö Elollisuuden tasapainoon, jota evoluutio on hartaudella rakentanut yli miljardi vuotta. e

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/09/biomassakiertojen-herkka.html -

...

Lue lisää

Kaksi oppikappaletta.

Tuo ensimmäinen sopii hyvin nykyiselle valtamedialle 🙄🤣

Anonyymi kirjoitti:

>>PROLOGI
>>"Enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä" =>

Mutta ennen muuta, porrrvarit, ENtistäkin pienemmällä Työvoimalla !!!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972509/selva-juttu-jarjestelmaromahdus-eli-finanssikriisi-joka-yritetaan-virus-jallituksella-peitella-

Tästä tulee hauskaa. Velat riisto-konkurssisysteemin pyörittämiseksi kasvavat kasvamistaan.
Tästäkö "kasvusta" olikin kyse ? Sillä muutenhan homma on jo raskaasti NEGATIIVISTA nollasummapeliä !!!
t. haans.sea

Terveisiä tosikoille ja veitikoille, kakoille ja kusetetuille !!! Jälkimmäisiä riittää

Lue lisää

Kokkareet ovat pahimpia kerskakuluttajia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Niin ---


.
TORSTAINA, SYYSKUUTA 24, 2020
Biomassakiertojen herkkä vuosisatamiljoonainen harmonia on rikkoutunut

Työpaikkoja karsiva Neste tekee miljardi­tulosta jätteistä tehdyllä poltto­aineella, mutta rahahana uhkaa pian ehtyä – ”Rajat tulevat vastaan”, arvioi professori
--
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:25

1 - Maapallollisessa bioelämässä ei ole tarkasti ottaen uusiutuvaa bioenergiaa - ei edes Auringosta, vaikka sitä riittää meille käytännössä loputtomiin. Itse bioenergian käyttö on aina pois jostain sellaisesta kierrosta, mikä on ylläpitänyt kaltaistamme hiileen ja juoksevaan veteen perustuvaa Elämää - jo satojen miljoonien vuosien ajan.

Meitä hallitsee hyvin kapea Elollisen biologian mahdollistava lämpöikkuna, joka kohdistuu jäätymisen ja kiehumisen väliin (ollen hämmästyttävän olematon rako koko lämpöliikkeen janalla!), ja sielläkin vain keskimääräiseen noin 20-45 asteen kapeaan elolliskehollisuuden lämpörakoon. Tuolla välikössä Elää biologia ja kaltaisemme Elämä.


Hiili C on tunnetusti orgaanista kemiaa - siis kaltaistamme Elämää

Hiilivety-yhdisteet maan povesta ovat ammoin kuollutta biologiaa - kierron varastoituneena "päätepisteenä". Me ihmiset kaivoimme, pumppasimme ja tehtailimme tuon muinaisbiologian lähinnä liike- ja lämpöenergiaksi - vapauttaen samalla kymmenien miljoonien vuosikasvujen hiilidioksidit taivaan tuuliin. Me siis rikoimme hyvin pitkän jatkumon - ottamalla sieltä sellaista, mitä ei ollut "Elollisuuden tuotekehityssuunnitelmissa".

Elolliset biomassat ovat paljolti hiiliyhdisteitä, jotka kiertävät 'evoluution tarkassa valvonnassa' - hitain muuttujin, joita kutsutaan biologisiksi sopeumiksi lopulta tasapainottavassa kilpailussa paikasta saada jatkaa sukua - siis ylläpitää lopulta biomassojen kiertoa.

Biologisen aineksen käyttö ihmisen käyttöenergiaksi esimerkiksi liikkeeseen ja lämmittämiseen on Maapallon biologisessa historiassa vielä kapalovaiheessa, jos sitäkään - sillä bioenergiaa on käytetty ihmisen toimesta ulkoisten tekijöiden vaikutteisiin vasta noin 20-40 000 vuotta ja siitäkin massiivisesti vain muutama sata vuotta.

Voimme arvata ettei evoluutio ole edes havainnut tätä parinsadan vuoden massiivista biomassojen käyttöä ihmisten omiin itsellisiin kasvupyrkimyksiin ja luotuihin näyttö- ja vertailutaloustarpeisiin >
.
| TIEDE | VU | 24 | FB | YMP |
.
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:26
2 - Kierrossa oleva biomassa on aina ravintotekijä uusille polville - kaikkien Elollislajien osalta

Aiemmin satojen miljoonien vuosien aikana biomassat ovat olleet kierrossa, itseasiassa 100 prosenttisesti - sillä yksikään muu eliölaji ei hyödynnä biokierrosta massojen irrottamista omiin ulkoisiin tarpeisiin - kuin vain ihminen.

Voimme lähes ääneen sanoa, että kierrossa olevien biomassojen käyttö apuvälineidemme liike-energiaksi on liki ympäristörikos muuta eliöstöä kohtaan.

Muu eliöstö kuin ihminen käyttää lähinnä Elollista biomassaa vain ravinnoksi eli lopulta näin ylläpitäen miljoonia vuosia vanhaa biokiertoa, mahdollistaen näin Elämän monimuotoisuuden kehittymisen evoluution tuotekehitysputkessa - haettaessa kilpailullista sopeumaa - hitaiden muuttujien sykleistä.


"Maasta sinä olet tullut ja maaksi tulet palaamaan"

-kertoo erinomaisesti mitä merkitsee biokierto massojen hetkellisenä Elämänä ja sen jälkeisenä luovuttamisena uuden kasvuvoimaksi.

Olisiko aika keskittyä suoraan aurinkoenergiaan, jota vuosisatamiljoonainen biologia on hyödyntänyt aina aikojen alusta alkaen [~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006643533.html -]

Joku viisas voisi laskea miten paljon irrotamme luontaisesta biomassakierrosta aineksia omiin ulkoisiin tarpeisiin - niiden ollen pois siitä kehityskaaresta, joka loi nyt voimallisesti kapenevat luonnon monimuotoisuuden.


Bioenergia ei ole kestävä ratkaisu - se on Elämää vääjäämättömästi kaventava tie

Jäljet näkyvät jo nyt - kuka tai ketkä tekevät kaiken kattavan biokiertojen mallinnuksen huomioiden eliöstön biomassat lajeittain sekä niiden keskinäisvaikutukset aina syy-seuraussuhteisiin saakka. Olisiko tämän mallinnuksen - eli Elämän pelin tuotekehitys tärkeämpää kuin niiden pelimaailmojen kehitys, jotka luovat vain ihmiskäsitteellistä viihdykettä.

Btw. Ihmiskunnan biomassa on noin muurahaispopulaatioiden mittainen - entä lajikohtainen jäljenjättö Elollisuuden tasapainoon, jota evoluutio on hartaudella rakentanut yli miljardi vuotta. e

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/09/biomassakiertojen-herkka.html -

...

Lue lisää

Epätasajako jatkuu myös ihmisten kesken!

"Vaurain kymmenesosa omistaa jo liki puolet Suomen nettovarallisuudesta"

https://yle.fi/uutiset/3-11970481

?

Sinällään sitaatit monin paikoin pitävät paikkansa näissä Ilkka Luoman avauksissa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiitos! :-)

Itseäsi kiität

Paljon yhteistä - haetaan tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja hallitsemattoman ahneuden loppua.

On kuulemma esillä seuraavassa puolueen vuosikokouksessa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Niin ---


.
TORSTAINA, SYYSKUUTA 24, 2020
Biomassakiertojen herkkä vuosisatamiljoonainen harmonia on rikkoutunut

Työpaikkoja karsiva Neste tekee miljardi­tulosta jätteistä tehdyllä poltto­aineella, mutta rahahana uhkaa pian ehtyä – ”Rajat tulevat vastaan”, arvioi professori
--
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:25

1 - Maapallollisessa bioelämässä ei ole tarkasti ottaen uusiutuvaa bioenergiaa - ei edes Auringosta, vaikka sitä riittää meille käytännössä loputtomiin. Itse bioenergian käyttö on aina pois jostain sellaisesta kierrosta, mikä on ylläpitänyt kaltaistamme hiileen ja juoksevaan veteen perustuvaa Elämää - jo satojen miljoonien vuosien ajan.

Meitä hallitsee hyvin kapea Elollisen biologian mahdollistava lämpöikkuna, joka kohdistuu jäätymisen ja kiehumisen väliin (ollen hämmästyttävän olematon rako koko lämpöliikkeen janalla!), ja sielläkin vain keskimääräiseen noin 20-45 asteen kapeaan elolliskehollisuuden lämpörakoon. Tuolla välikössä Elää biologia ja kaltaisemme Elämä.


Hiili C on tunnetusti orgaanista kemiaa - siis kaltaistamme Elämää

Hiilivety-yhdisteet maan povesta ovat ammoin kuollutta biologiaa - kierron varastoituneena "päätepisteenä". Me ihmiset kaivoimme, pumppasimme ja tehtailimme tuon muinaisbiologian lähinnä liike- ja lämpöenergiaksi - vapauttaen samalla kymmenien miljoonien vuosikasvujen hiilidioksidit taivaan tuuliin. Me siis rikoimme hyvin pitkän jatkumon - ottamalla sieltä sellaista, mitä ei ollut "Elollisuuden tuotekehityssuunnitelmissa".

Elolliset biomassat ovat paljolti hiiliyhdisteitä, jotka kiertävät 'evoluution tarkassa valvonnassa' - hitain muuttujin, joita kutsutaan biologisiksi sopeumiksi lopulta tasapainottavassa kilpailussa paikasta saada jatkaa sukua - siis ylläpitää lopulta biomassojen kiertoa.

Biologisen aineksen käyttö ihmisen käyttöenergiaksi esimerkiksi liikkeeseen ja lämmittämiseen on Maapallon biologisessa historiassa vielä kapalovaiheessa, jos sitäkään - sillä bioenergiaa on käytetty ihmisen toimesta ulkoisten tekijöiden vaikutteisiin vasta noin 20-40 000 vuotta ja siitäkin massiivisesti vain muutama sata vuotta.

Voimme arvata ettei evoluutio ole edes havainnut tätä parinsadan vuoden massiivista biomassojen käyttöä ihmisten omiin itsellisiin kasvupyrkimyksiin ja luotuihin näyttö- ja vertailutaloustarpeisiin >
.
| TIEDE | VU | 24 | FB | YMP |
.
Ilkka Luoma 23.9.2020 - 13:26
2 - Kierrossa oleva biomassa on aina ravintotekijä uusille polville - kaikkien Elollislajien osalta

Aiemmin satojen miljoonien vuosien aikana biomassat ovat olleet kierrossa, itseasiassa 100 prosenttisesti - sillä yksikään muu eliölaji ei hyödynnä biokierrosta massojen irrottamista omiin ulkoisiin tarpeisiin - kuin vain ihminen.

Voimme lähes ääneen sanoa, että kierrossa olevien biomassojen käyttö apuvälineidemme liike-energiaksi on liki ympäristörikos muuta eliöstöä kohtaan.

Muu eliöstö kuin ihminen käyttää lähinnä Elollista biomassaa vain ravinnoksi eli lopulta näin ylläpitäen miljoonia vuosia vanhaa biokiertoa, mahdollistaen näin Elämän monimuotoisuuden kehittymisen evoluution tuotekehitysputkessa - haettaessa kilpailullista sopeumaa - hitaiden muuttujien sykleistä.


"Maasta sinä olet tullut ja maaksi tulet palaamaan"

-kertoo erinomaisesti mitä merkitsee biokierto massojen hetkellisenä Elämänä ja sen jälkeisenä luovuttamisena uuden kasvuvoimaksi.

Olisiko aika keskittyä suoraan aurinkoenergiaan, jota vuosisatamiljoonainen biologia on hyödyntänyt aina aikojen alusta alkaen [~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006643533.html -]

Joku viisas voisi laskea miten paljon irrotamme luontaisesta biomassakierrosta aineksia omiin ulkoisiin tarpeisiin - niiden ollen pois siitä kehityskaaresta, joka loi nyt voimallisesti kapenevat luonnon monimuotoisuuden.


Bioenergia ei ole kestävä ratkaisu - se on Elämää vääjäämättömästi kaventava tie

Jäljet näkyvät jo nyt - kuka tai ketkä tekevät kaiken kattavan biokiertojen mallinnuksen huomioiden eliöstön biomassat lajeittain sekä niiden keskinäisvaikutukset aina syy-seuraussuhteisiin saakka. Olisiko tämän mallinnuksen - eli Elämän pelin tuotekehitys tärkeämpää kuin niiden pelimaailmojen kehitys, jotka luovat vain ihmiskäsitteellistä viihdykettä.

Btw. Ihmiskunnan biomassa on noin muurahaispopulaatioiden mittainen - entä lajikohtainen jäljenjättö Elollisuuden tasapainoon, jota evoluutio on hartaudella rakentanut yli miljardi vuotta. e

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/09/biomassakiertojen-herkka.html -

...

Lue lisää

Ihminenkö sen rikkoi?

Anonyymi kirjoitti:

Kokkareet ovat pahimpia kerskakuluttajia.

Näyttö- ja vertailutalouden kiihkeitä kannattajia!

Kasvuhokema

HS: Miksi vaurastumisen hyöky nousi juuri Britanniasta? Koska siellä oli varaa ajatella, kuuluu uusi selitys

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006047758.html -

...

Ilkka Luoma 28.3.2019 - 9:56:

Eräs ravistelevimmista HS-jutuista! Monille saattaa olla pimennossa, miten juuri Eurooppa - lännestään, Venäjältä tsaarien "ihaillessa" - käynnisti kulutushokeman, siis kulutuskeskeisen yhteiskuntajärjestyksen. Piti saada kulutuskasvu uusien ihmisryhmien "eduksi" - teknologiaa keksien ja valjastaen suurempien tuotantomäärien eteen, jotta yhä useimmille riittäisi erilaisia entiseen nähden "turhuustarpeita". En ole tässä nyt luddiitti*, vaan toteamuksellinen arvioitsija vuodelta 2019, kun ympäristömuutokset hallitsemattomina syöksyvät kimppuumme - verkkokauppojen kiirastulessa.

Edelleen tänään yleisin vaalipoliittinen huutojäsenns on kasvun hokema. Me haluamme lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa, ja tässä itäinen toveri liukuhihnoineen on tulossa apuun - saamme verkkokaupoista entistä enemmän ja entistä halvemmalla. Nyt tuuttien täydeltä tuota periaatteessa samaa "turhuustarpeita" lisää - edelleenkään olematta luddiitti! Miten me määrittelemme elintason ja elämisentason, varsinkin tilanteessa, jossa meitä kaikkia biosfäärillisiä elättää tuo biodiversiteetti (elämän monimuotoisuus), joka on monin osin romahtamassa ja miksi?

Kulutushokema - kasvuhuudon mantra, miksi se on niin väkevän voimakas tekijä, joka määrää toimiamme? Miksi lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa? Mikä on liikaa, ja mikä on tarpeellista? Entä ympäristöjälkemme, kuka ja ketkä kantavat siitä huolta? Onko meillä se jo liian suuri ja miten tuo HS-jutun aihe sävyttää tätä päivää, kun piti jo 100-vuotta sitten saada lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa. Olisiko meillä sitkeä tarve osoittaa jotain sellaista, joka ilmentyy nykyajan näyttö- ja vertailutaloutena?

*"Luddiitit olivat teollista vallankumousta vastustaneiden käsityöläisten protestiliikkeen edustajia 1800-luvun alun Britanniassa. Kertomuksen mukaan Ned Ludd -niminen mies oli vuonna 1779 tullut tehtaaseen Leicestershiressa ja tuhonnut raivoissaan kaksi sukkakonetta" -lainaus toisaalta - internetistä, joka loi muun muassa verkkokaupat!

...
88 - 7898

Heh heh

Ensin imartelet omaa kirjoitustasi ja sitten vastaat.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kasvuhokema

HS: Miksi vaurastumisen hyöky nousi juuri Britanniasta? Koska siellä oli varaa ajatella, kuuluu uusi selitys

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006047758.html -

...

Ilkka Luoma 28.3.2019 - 9:56:

Eräs ravistelevimmista HS-jutuista! Monille saattaa olla pimennossa, miten juuri Eurooppa - lännestään, Venäjältä tsaarien "ihaillessa" - käynnisti kulutushokeman, siis kulutuskeskeisen yhteiskuntajärjestyksen. Piti saada kulutuskasvu uusien ihmisryhmien "eduksi" - teknologiaa keksien ja valjastaen suurempien tuotantomäärien eteen, jotta yhä useimmille riittäisi erilaisia entiseen nähden "turhuustarpeita". En ole tässä nyt luddiitti*, vaan toteamuksellinen arvioitsija vuodelta 2019, kun ympäristömuutokset hallitsemattomina syöksyvät kimppuumme - verkkokauppojen kiirastulessa.

Edelleen tänään yleisin vaalipoliittinen huutojäsenns on kasvun hokema. Me haluamme lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa, ja tässä itäinen toveri liukuhihnoineen on tulossa apuun - saamme verkkokaupoista entistä enemmän ja entistä halvemmalla. Nyt tuuttien täydeltä tuota periaatteessa samaa "turhuustarpeita" lisää - edelleenkään olematta luddiitti! Miten me määrittelemme elintason ja elämisentason, varsinkin tilanteessa, jossa meitä kaikkia biosfäärillisiä elättää tuo biodiversiteetti (elämän monimuotoisuus), joka on monin osin romahtamassa ja miksi?

Kulutushokema - kasvuhuudon mantra, miksi se on niin väkevän voimakas tekijä, joka määrää toimiamme? Miksi lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa? Mikä on liikaa, ja mikä on tarpeellista? Entä ympäristöjälkemme, kuka ja ketkä kantavat siitä huolta? Onko meillä se jo liian suuri ja miten tuo HS-jutun aihe sävyttää tätä päivää, kun piti jo 100-vuotta sitten saada lisää, enemmän ja nopeammassa tahdissa. Olisiko meillä sitkeä tarve osoittaa jotain sellaista, joka ilmentyy nykyajan näyttö- ja vertailutaloutena?

*"Luddiitit olivat teollista vallankumousta vastustaneiden käsityöläisten protestiliikkeen edustajia 1800-luvun alun Britanniassa. Kertomuksen mukaan Ned Ludd -niminen mies oli vuonna 1779 tullut tehtaaseen Leicestershiressa ja tuhonnut raivoissaan kaksi sukkakonetta" -lainaus toisaalta - internetistä, joka loi muun muassa verkkokaupat!

...
88 - 7898

Lue lisää

Kasvuhokema - hauska sanayhdistelmä, kuvastaa näköalattomuutta ja suoranaista sokeutta ymmärtää ympäristöä, joka meidät kaikki elättää.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvuhokema - hauska sanayhdistelmä, kuvastaa näköalattomuutta ja suoranaista sokeutta ymmärtää ympäristöä, joka meidät kaikki elättää.

Mutta kaikki poliitikot hokevat kasvua!

"Missä vaiheessa evoluutio koostaa meille kokonaisvaltaisen vastuunkannon ominaisuuden - vallitsevaksi ominaisuudeksi? e"

Koitahan ukkeli selvittää itsellesi ensin mitä sana evoluutio tarkoittaa.
Olet pihalla kuin Putinin kasteluletku.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä vaiheessa evoluutio koostaa meille kokonaisvaltaisen vastuunkannon ominaisuuden - vallitsevaksi ominaisuudeksi? e"

Koitahan ukkeli selvittää itsellesi ensin mitä sana evoluutio tarkoittaa.
Olet pihalla kuin Putinin kasteluletku.

Lue lisää

Evoluutiokin on koostanut sinut öyhöttäjäksi, mutta onko evoluutio "tyytyväinen" sinuun - jää arvattavaksi. Olet kuitenkin osasiesi summa, ehkä alkupurut olivat jo kastuneet ???

Kannatko Sinä vastuuta elollisympäristöstäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä vaiheessa evoluutio koostaa meille kokonaisvaltaisen vastuunkannon ominaisuuden - vallitsevaksi ominaisuudeksi? e"

Koitahan ukkeli selvittää itsellesi ensin mitä sana evoluutio tarkoittaa.
Olet pihalla kuin Putinin kasteluletku.

Lue lisää

Evoluutio on meille aukeamaton ohjelmisto?

Lopultahan on kysymys vain materian muuntelusta ja siihen liittyvästä energiankäytön määrästä - vieläpä per capita, jolloin tulee näkyviin tasapuolisuus- ja oikeudenmukaisuuskysymykset ...

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopultahan on kysymys vain materian muuntelusta ja siihen liittyvästä energiankäytön määrästä - vieläpä per capita, jolloin tulee näkyviin tasapuolisuus- ja oikeudenmukaisuuskysymykset ...

Lue lisää

Jokainen vaaliehdokas antaa oman äänensä itselleen.Tämä tarkoittaa että hän pitää itseään muita parempana.Itsensä pitäminen muita parempana on öykkäröintiä,ehdokas on siis öykkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vaaliehdokas antaa oman äänensä itselleen.Tämä tarkoittaa että hän pitää itseään muita parempana.Itsensä pitäminen muita parempana on öykkäröintiä,ehdokas on siis öykkäri.

Lue lisää

Kerran oli todistettavasti eräs kunnallisvaaliehdokas, jonka äänisaalis oli puhdas nolla.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerran oli todistettavasti eräs kunnallisvaaliehdokas, jonka äänisaalis oli puhdas nolla.

Olitko se sinä? Muuten juttu on epäuskottava ja vaikuttaa keksityltä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopultahan on kysymys vain materian muuntelusta ja siihen liittyvästä energiankäytön määrästä - vieläpä per capita, jolloin tulee näkyviin tasapuolisuus- ja oikeudenmukaisuuskysymykset ...

Lue lisää

Öyhötätkö jotain maailmanlaajusta sosialismia typerillä ja perustelemattomilla väitteilläsi?

Saamelainen tarvitsee paljon enemmän energiaa eläkseen kuin vaikkapa intialainen kalastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötätkö jotain maailmanlaajusta sosialismia typerillä ja perustelemattomilla väitteilläsi?

Saamelainen tarvitsee paljon enemmän energiaa eläkseen kuin vaikkapa intialainen kalastaja.

Lue lisää

Erilaisten eliölajien toimeentulo on aina lopulta ympäristöstä kiinni - ei kannata tosiaan mennä Etelänavalle asumaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerran oli todistettavasti eräs kunnallisvaaliehdokas, jonka äänisaalis oli puhdas nolla.

Miksi täällä äänestys on sitä mitä on? Mikseivät viisaat voi suoraan mennä testiin oisko heistä kansanedustajaksi, ja päästä sitä kautta? Missä on klaanisi, joka sinua suosittelisi?
Miksi kansan pitää lukea kauniita lupauksia ja nähdä hymyileviä naamoja, ja äänestää lähes sokkona tyyppiä, jota hädintuskin edes tuntee?

Kansanedustajia on tullut vuosikymmenet, mutta näinäkin päivinä poliisi hakee viikottain yksinäisiä kuolleita asunnoista! Mitä ne "kansanedustajat" ajattelee, kun eivät tuota asiaa ole ratkaisseet? Ei ole järjestelmää, joka tarkastaisi yksinäisten tilan!

Entä yksinäisen omaisuus? Tietokone on yksi kullanarvoisista asioista, koska sinne saa tungettua tietoa, kuvia yms. vaikka mitä. Luova ihminen voi luoda tietokoneellaan uuteen parempaan yhteiskuntaan ratkaisut, tai varoittaa tulevasta, mutta tajutaanko sitä?

Ei varmaankaan, koska tiettävästi kone menee kierrätykseen tai hävitettäväksi aivan kuin tietokoneen arvoa ei ymmärrettäisi! Jokainen luova ihminen tuottaa jotakin. Kuka on siitä kiinnostunut? Harva, koska ihmisiä on niin paljon?

Missä on tunnustajani?
Missä suosittelijani?
Missä arvomerkkini?

Missä ovat ne vähint. 10 lasta, jotka pitäisi vierelläni olla, koska A1 luokkaa oleva mieheni ymmärtää minun omaavan ainutlaatuiset geenit, jotka täytyisi saada leviämään?

Sen sijaan, että tietäisin automaattisesti kenen kanssa olla tekemisissä (koska näen heidän luonteensa tatuoituna heidän otsaansa), joudun tekemisiin tuntemattomien tahojen kanssa, joista ei tiedä mitä luonnetta edustavat, ja ovatko sopivia minulle aviopuolisoksi.
Suomessa kuulemma about puolet avioista päättyy eroon. Miksi? Olen lukenut, että Sri Lankassa avioeroprosentti on n. 5-7% luokkaa, ja siellä otetaan huomioon luonteet.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötätkö jotain maailmanlaajusta sosialismia typerillä ja perustelemattomilla väitteilläsi?

Saamelainen tarvitsee paljon enemmän energiaa eläkseen kuin vaikkapa intialainen kalastaja.

Lue lisää

Muut "öyhöttää", sinä et?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko se sinä? Muuten juttu on epäuskottava ja vaikuttaa keksityltä.

Sain enemmän ääniä ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötätkö jotain maailmanlaajusta sosialismia typerillä ja perustelemattomilla väitteilläsi?

Saamelainen tarvitsee paljon enemmän energiaa eläkseen kuin vaikkapa intialainen kalastaja.

Lue lisää

Miten perustelet tuon "perusteettomuuden"?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten perustelet tuon "perusteettomuuden"?

TYHMÄ!

Et perustele faktalla väitteitäsi, mikä todistaa niiden olevan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä äänestys on sitä mitä on? Mikseivät viisaat voi suoraan mennä testiin oisko heistä kansanedustajaksi, ja päästä sitä kautta? Missä on klaanisi, joka sinua suosittelisi?
Miksi kansan pitää lukea kauniita lupauksia ja nähdä hymyileviä naamoja, ja äänestää lähes sokkona tyyppiä, jota hädintuskin edes tuntee?

Kansanedustajia on tullut vuosikymmenet, mutta näinäkin päivinä poliisi hakee viikottain yksinäisiä kuolleita asunnoista! Mitä ne "kansanedustajat" ajattelee, kun eivät tuota asiaa ole ratkaisseet? Ei ole järjestelmää, joka tarkastaisi yksinäisten tilan!

Entä yksinäisen omaisuus? Tietokone on yksi kullanarvoisista asioista, koska sinne saa tungettua tietoa, kuvia yms. vaikka mitä. Luova ihminen voi luoda tietokoneellaan uuteen parempaan yhteiskuntaan ratkaisut, tai varoittaa tulevasta, mutta tajutaanko sitä?

Ei varmaankaan, koska tiettävästi kone menee kierrätykseen tai hävitettäväksi aivan kuin tietokoneen arvoa ei ymmärrettäisi! Jokainen luova ihminen tuottaa jotakin. Kuka on siitä kiinnostunut? Harva, koska ihmisiä on niin paljon?

Missä on tunnustajani?
Missä suosittelijani?
Missä arvomerkkini?

Missä ovat ne vähint. 10 lasta, jotka pitäisi vierelläni olla, koska A1 luokkaa oleva mieheni ymmärtää minun omaavan ainutlaatuiset geenit, jotka täytyisi saada leviämään?

Sen sijaan, että tietäisin automaattisesti kenen kanssa olla tekemisissä (koska näen heidän luonteensa tatuoituna heidän otsaansa), joudun tekemisiin tuntemattomien tahojen kanssa, joista ei tiedä mitä luonnetta edustavat, ja ovatko sopivia minulle aviopuolisoksi.
Suomessa kuulemma about puolet avioista päättyy eroon. Miksi? Olen lukenut, että Sri Lankassa avioeroprosentti on n. 5-7% luokkaa, ja siellä otetaan huomioon luonteet.

Lue lisää

Yksinolo on valinta. Eikä se tarkoita yksinäisyyttä. Yksin asumisesta seuraa, että voi myös kuolla yksin. Suurin osa yksin asujista ei siitä huolimatta halua tarkistusjoukkoja koteihinsa. :D:D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä äänestys on sitä mitä on? Mikseivät viisaat voi suoraan mennä testiin oisko heistä kansanedustajaksi, ja päästä sitä kautta? Missä on klaanisi, joka sinua suosittelisi?
Miksi kansan pitää lukea kauniita lupauksia ja nähdä hymyileviä naamoja, ja äänestää lähes sokkona tyyppiä, jota hädintuskin edes tuntee?

Kansanedustajia on tullut vuosikymmenet, mutta näinäkin päivinä poliisi hakee viikottain yksinäisiä kuolleita asunnoista! Mitä ne "kansanedustajat" ajattelee, kun eivät tuota asiaa ole ratkaisseet? Ei ole järjestelmää, joka tarkastaisi yksinäisten tilan!

Entä yksinäisen omaisuus? Tietokone on yksi kullanarvoisista asioista, koska sinne saa tungettua tietoa, kuvia yms. vaikka mitä. Luova ihminen voi luoda tietokoneellaan uuteen parempaan yhteiskuntaan ratkaisut, tai varoittaa tulevasta, mutta tajutaanko sitä?

Ei varmaankaan, koska tiettävästi kone menee kierrätykseen tai hävitettäväksi aivan kuin tietokoneen arvoa ei ymmärrettäisi! Jokainen luova ihminen tuottaa jotakin. Kuka on siitä kiinnostunut? Harva, koska ihmisiä on niin paljon?

Missä on tunnustajani?
Missä suosittelijani?
Missä arvomerkkini?

Missä ovat ne vähint. 10 lasta, jotka pitäisi vierelläni olla, koska A1 luokkaa oleva mieheni ymmärtää minun omaavan ainutlaatuiset geenit, jotka täytyisi saada leviämään?

Sen sijaan, että tietäisin automaattisesti kenen kanssa olla tekemisissä (koska näen heidän luonteensa tatuoituna heidän otsaansa), joudun tekemisiin tuntemattomien tahojen kanssa, joista ei tiedä mitä luonnetta edustavat, ja ovatko sopivia minulle aviopuolisoksi.
Suomessa kuulemma about puolet avioista päättyy eroon. Miksi? Olen lukenut, että Sri Lankassa avioeroprosentti on n. 5-7% luokkaa, ja siellä otetaan huomioon luonteet.

Lue lisää

"Olen lukenut, että Sri Lankassa avioeroprosentti on n. 5-7% luokkaa, ja siellä otetaan huomioon luonteet."

Roskaa. Siellä vain kärsitään. Kuten ennen länsimaissakin. Onneksi nykyään ei ole pakko. Kuka sinä olet määrittelemään muiden elämää? Jokainen päättää itse mikä hänelle on hyväksi.

Pitää saada lisää, useammin ja suuremmissa erissä!

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötätkö jotain maailmanlaajusta sosialismia typerillä ja perustelemattomilla väitteilläsi?

Saamelainen tarvitsee paljon enemmän energiaa eläkseen kuin vaikkapa intialainen kalastaja.

Lue lisää

Jenkki seasta paljon energiaa tarvitsee, jopa tuhlaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Sain enemmän ääniä ;-)

Valehtelet.

Sinulla on yllättäen ihan hyviäkin ajatuksia selvästi, mutta koeta tiivistää.

Infoähkyssä ei kukaan pysty lukemaan A4 arkkia.

Kaikki tietävät, että kehittyvä talous kasvaa eniten. Ne saattavat kasvaa jopa kaksinumeroisin luvuin. Kehittyneissä talouksissa kasvu sen sijaan jämähtää noin 1-2% tienoille. Länsimaissa taistellaan itse asiassa tämän tason ylläpitämisestä. Miksi? No siksi, että länsimaiseen elintasoon tottunut ei halua palata kehitysmaan tasolle.

Ei voi, vain henkisesti.

Tuoko on ainoa lähteesi taloustieteissä?

Otan osaa.

1960-luvulla autoissa oli noin 65 hevosvoimaa - tänään 120 ... kaikki kasvaa näyttö- ja vertailuefektin tahdissa. Kokoomus on kiihkein näyttöpuolue.

Evoluutio on toistaiseksi kuolematon, "se nauttii polvesta toiseen ja välillä syntyy sutta ja sekundaa"

Anonyymi kirjoitti:

1960-luvulla autoissa oli noin 65 hevosvoimaa - tänään 120 ... kaikki kasvaa näyttö- ja vertailuefektin tahdissa. Kokoomus on kiihkein näyttöpuolue.

1960-luvun 65-heppainen imaisi satasella helposti yli 10 litraa korkeaoktaanista lyijytettyä bensaa.

Tämän päivän 120-heppainen haukkaa helposti alle 6 litraa matalaoktaanista lyijytöntä bensaa satasella.
Edistystä?

Anonyymi kirjoitti:

1960-luvun 65-heppainen imaisi satasella helposti yli 10 litraa korkeaoktaanista lyijytettyä bensaa.

Tämän päivän 120-heppainen haukkaa helposti alle 6 litraa matalaoktaanista lyijytöntä bensaa satasella.
Edistystä?

Lue lisää

Ajetut kilometrit per auto, per perhe per vuosi?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on toistaiseksi kuolematon, "se nauttii polvesta toiseen ja välillä syntyy sutta ja sekundaa"

"Epäonnistunutta tuotekehityskokeilua" - yritä, erehdy, mutta lopulta onnistu?

Anonyymi kirjoitti:

Ajetut kilometrit per auto, per perhe per vuosi?

Suomessa oli vuonna 1964 noin 300.000 henkilöautoa, nyt niitä lienee noin 3.00.000 ...

Kuulostat niiltä, jotka luulevan rahaa tulevan seinästä.:D Valitettavasti se raha ja hyvinvointi on työllä tehtävä. Se vaatii tsemppaamista, sillä kehittyvät valtiot hengittävät niskaan. Mitä luulette tapahtuvan Suomelle, jos täällä ei olisi bisneksiä ja työtä. Ei olisi niitä sosiaalietuuksiakaan, joilla voisi lepäillä.

Luoma on asiassa erityisasiantuntija onhan hän tutustunut Venäjään luonto edellä ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on asiassa erityisasiantuntija onhan hän tutustunut Venäjään luonto edellä ajatteluun.

Kyllä - ukkelin peräkammarissa on ikkunatkin itään päin.

Paras ratkaisu on vähentää kulutusta. Reilusti vielä ...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - ukkelin peräkammarissa on ikkunatkin itään päin.

On luonteita, joiden luontainen ilmansuunta on itä. Toisilla se on länsi, etelä, tai pohjoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on asiassa erityisasiantuntija onhan hän tutustunut Venäjään luonto edellä ajatteluun.

No joo ... Pietarissa, Kuolan niemimaalla ja Moskovassa - unohtamatta laajemmin Leningrad oblastia ---

Anonyymi kirjoitti:

On luonteita, joiden luontainen ilmansuunta on itä. Toisilla se on länsi, etelä, tai pohjoinen.

Miten on natottajien ikkunoiden suunta? ;-)

ilkka.luoma kirjoitti:

No joo ... Pietarissa, Kuolan niemimaalla ja Moskovassa - unohtamatta laajemmin Leningrad oblastia ---

Hoh hoh hoh - et ymmärrä v*ttuiluani ja yrität kehittää puutaheinällä uskottavuutta itsellesi!

Kaikenlaisia satusetiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on asiassa erityisasiantuntija onhan hän tutustunut Venäjään luonto edellä ajatteluun.

Minäkin olen tutustunut siihen Nliiton luonto edellä ajatteluun Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa. Siellä on paljon siivottavaa venäläisten jäljiltä.

Mikä olisi meidän oikea kulutusjälki osuutemme mukaisesti versus osuuteemme kokonaisbiomassasta, joka on kiertänyt pari miljardia vuotta. Tuleeko luontobiomassaa koko ajan lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi meidän oikea kulutusjälki osuutemme mukaisesti versus osuuteemme kokonaisbiomassasta, joka on kiertänyt pari miljardia vuotta. Tuleeko luontobiomassaa koko ajan lisää?

Lue lisää

Milloin evoluutiota on kiinnostanut biomassat ja oikeudenmukaisuus? Evoluutio on päättänyt että kuluttajat voittaa kaikki kilpailijansa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin evoluutiota on kiinnostanut biomassat ja oikeudenmukaisuus? Evoluutio on päättänyt että kuluttajat voittaa kaikki kilpailijansa.

Voi hyvät hyssykät näitä peräkammarien filosofeja: evoluutio ei päätä yhtään mitään - asian ymmärtämiseksi riittää peruskoulun oppimäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin evoluutiota on kiinnostanut biomassat ja oikeudenmukaisuus? Evoluutio on päättänyt että kuluttajat voittaa kaikki kilpailijansa.

Kokonaisuus "kiinnostaa"

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät näitä peräkammarien filosofeja: evoluutio ei päätä yhtään mitään - asian ymmärtämiseksi riittää peruskoulun oppimäärä.

Oi että, luuliko hyvä hyssykkä nyt, että kun ihmiset on kehittynyt voittajiksi, niin minä luulin että herra evoluutio on nyt sen päättänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisuus "kiinnostaa"

Enemmänkin pseudotiede, diipadaapa ja huuhaateoriat.
Luoman öyhötyksissä tyhmyys tiivistyy.

Lannoitteet tuhosivat väestönkasvun hallittavuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin evoluutiota on kiinnostanut biomassat ja oikeudenmukaisuus? Evoluutio on päättänyt että kuluttajat voittaa kaikki kilpailijansa.

Evoluutio on kulutuksen säätäjä, jos saa tehdä "työnsä" ilman ulkoisia arvaamattomia tekijöitä - mm. vatsalaukkumme elävät edelleen kivikaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmänkin pseudotiede, diipadaapa ja huuhaateoriat.
Luoman öyhötyksissä tyhmyys tiivistyy.

Putositko kärryiltä?

Puheesi on outoa. Suorastaan käsittämätöntä. Sitä ei ymmärrä se, jolla rahaa ei ole, eikä valtaa. Ja niin kauan kun tämä jatkuu, saadaan odotella tulevia Hitlereitä ja Stalineja.

Pahimmat saastuttajat ovat he, joilla on ollut eniten aikaa massiiviseen kulutukseen - puhutaan kumuloituvuuden ilmiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat saastuttajat ovat he, joilla on ollut eniten aikaa massiiviseen kulutukseen - puhutaan kumuloituvuuden ilmiöstä.

Ei tietenkään. Ongelma on Kiinan järjetön kivihiilen käyttö .

Ei pysty, koska Suomen tekemät ilmastotoimet pelastavat maailman!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Ongelma on Kiinan järjetön kivihiilen käyttö .

Saksa käyttää enemmän kivihiiltä per asukas.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa käyttää enemmän kivihiiltä per asukas.

KIINA POLTTAA 50% MAAILMAN KIVIHIILESTÄ
World
Country MMcF Share % CuF/c
1 China 4,319,921,826,000 50.5 % 3,055.00
2 India 966,288,692,600 11.3 % 729.54
3 United States 731,071,000,000 8.5 % 2,263.27
4 Germany 257,488,592,900 3.0 % 3,132.70
5 Russia 230,392,143,100 2.7 % 1,585.90
6 Japan 210,559,949,300 2.5 % 1,648.05
7 South Africa 202,298,474,200 2.4 % 3,599.13
8 South Korea 157,124,158,500 1.8 % 3,081.87
9 Poland 148,799,901,400 1.7 % 3,916.90
10 Australia 129,642,679,100 1.5 % 5,343.29
11 Turkey 116,877,929,300 1.4 % 1,464.12
12 Indonesia 102,623,737,100 1.2 % 392.36
13 Kazakhstan 86,633,849,830 1.0 % 4,858.64
14 Taiwan 72,649,581,410 0.8 % 3,076.00
15 Ukraine 59,357,188,880 0.7 % 1,327.49
16 Vietnam 56,641,097,040 0.7 % 604.88
17 Czech Republic (Czechia) 49,418,771,720 0.6 % 4,653.87
18 Serbia 43,189,608,110 0.5 % 4,878.00
19 Canada 42,907,416,750 0.5 % 1,179.33
20 Thailand 42,674,985,870 0.5 % 618.74
21 United Kingdom 41,459,830,190 0.5 % 625.36
22 Greece 38,077,094,330 0.4 % 3,587.04
23 Bulgaria 35,234,236,840 0.4 % 4,926.52
24 Malaysia 33,022,853,070 0.4 % 1,076.20
25 Brazil 27,275,972,010 0.3 % 132.30
26 Romania 26,886,238,620 0.3 % 1,358.15
27 Mexico 22,478,332,230 0.3 % 182.26
28 Philippines 22,372,483,760 0.3 % 215.82
29 Spain 21,948,094,410 0.3 % 470.64
30 Italy 18,787,634,320 0.2 % 309.70
31 Netherlands 18,203,547,340 0.2 % 1,071.98
32 Chile 14,077,601,010 0.2 % 773.11
33 France 12,900,349,260 0.2 % 199.49
34 Hong Kong 12,303,072,610 0.1 % 1,698.49
35 Hungary 11,663,542,110 0.1 % 1,195.90
36 Colombia 11,385,457,170 0.1 % 236.34
37 North Korea 10,707,839,340 0.1 % 423.11
38 Pakistan 10,199,674,430 0.1 % 50.09
39 Israel 10,167,719,520 0.1 % 1,253.88
40 Bosnia and Herzegovina 9,466,163,184 0.1 % 2,795.46
41 Mongolia 8,823,723,592 0.1 % 2,887.00
42 Morocco 7,153,991,900 0.1 % 203.66
43 Slovakia 6,708,666,633 0.1 % 1,232.76
44 North Macedonia 5,987,017,899 0.1 % 2,877.35
45 Finland 5,310,768,554 0.1 % 966.00
46 Portugal 5,290,177,075 0.1 % 512.34
47 Laos 5,247,933,857 0.1 % 766.59
48 Uzbekistan 4,770,797,680 0.1 % 151.73
49 Slovenia 4,143,583,290 0.0 % 1,997.67
50 Belgium 4,035,556,910 0.0 % 355.42
51 Denmark 3,985,952,960 0.0 % 697.90
52 Austria 3,886,745,060 0.0 % 444.34
53 Zimbabwe 3,388,555,286 0.0 % 241.52
54 Sweden 2,857,190,916 0.0 % 290.48
55 New Zealand 2,765,589,930 0.0 % 593.57
56 Ireland 2,474,685,950 0.0 % 527.00
57 United Arab Emirates 2,454,173,243 0.0 % 262.17
58 Kyrgyzstan 2,447,128,200 0.0 % 402.86
59 Sri Lanka 2,295,009,420 0.0 % 109.18
60 Bangladesh 2,099,900,000 0.0 % 13.29
61 Afghanistan 1,871,722,380 0.0 % 52.90
62 Guatemala 1,751,570,590 0.0 % 105.62
63 Cambodia 1,625,907,250 0.0 % 103.13
64 Puerto Rico 1,565,870,822 0.0 % 476.95
65 Tajikistan 1,511,267,010 0.0 % 174.44
66 Montenegro 1,500,243,910 0.0 % 2,391.73
67 Iran 1,472,686,160 0.0 % 18.51
68 Argentina 1,403,477,115 0.0 % 32.26
69 Botswana 1,356,943,610 0.0 % 628.24
70 Peru 1,267,656,500 0.0 % 40.99
71 Dominican Republic 1,215,241,660 0.0 % 116.88
72 Croatia 1,179,627,009 0.0 % 280.29
73 New Caledonia 1,155,220,880 0.0 % 4,213.20
74 Norway 824,527,880 0.0 % 157.02
75 Mauritius 772,967,330 0.0 % 612.56
76 Egypt 769,412,380 0.0 % 8.15
77 Singapore 761,679,182 0.0 % 134.72
78 Belarus 681,227,580 0.0 % 72.12
79 Madagascar 566,337,256 0.0 % 22.75
80 Ethiopia 539,255,173 0.0 % 5.20
81 Kenya 537,358,860 0.0 % 10.95
82 Myanmar 536,769,855 0.0 % 10.12
83 Senegal 448,640,170 0.0 % 29.92
84 Georgia 419,462,024 0.0 % 104.46
85 Kuwait 387,108,873 0.0 % 97.83
86 Panama 330,693,000 0.0 % 81.91
87 Tanzania 327,860,928 0.0 % 6.18
88 Nepal 283,302,995 0.0 % 10.39
89 Lithuania 272,313,067 0.0 % 94.24
90 Niger 261,247,470 0.0 % 12.57
91 Jordan 242,508,200 0.0 % 25.38
92 Switzerland 199,518,110 0.0 % 23.81
93 Nigeria 193,329,582 0.0 % 1.04
94 Zambia 183,692,986 0.0 % 11.23
95 Honduras 180,778,840 0.0 % 19.50
96 Venezuela 180,696,035 0.0 % 6.05
97 Togo 161,047,737 0.0 % 21.44
98 Eswatini 159,863,179 0.0 % 143.50
99 Moldova 137,788,750 0.0 % 33.89
100 Iceland 136,686,440 0.0 % 411.45
101 Lebanon 135,975,839 0.0 % 20.25
102 Yemen 133,379,510 0.0 % 4.91
103 Saudi Arabia 122,986,931 0.0 % 3.79
104 Bhutan 96,000,000 0.0 % 130.31
105 Albania 95,900,970 0.0 % 33.22
106 Oman 94,990,251 0.0 % 21.21
107 Luxembourg 89,198,115 0.0 % 153.99
Sources

Statistical Review of World Energy - British Petroleum
U.S. Energy Information Administration (EIA)

NYT ON KUNNON FAKTAA!!!!

Tarkastellaan väitettä:

"Saksa käyttää enemmän kivihiiltä..."

Saksa tilaston mukaan polttaa 3% ja Kiina 50,5 % maailman kivihiilestä.

Millaista osuutta Kiina edustaa ihmispopulaatiosta ja miten käy, jos kumuloimme hiilen käytön energialähteenä viimeiseltä 150 vuodelta?

"London's smog"

Miten käy jos suhteutamme väkilukuihin?

Anonyymi kirjoitti:

NYT ON KUNNON FAKTAA!!!!

Tarkastellaan väitettä:

"Saksa käyttää enemmän kivihiiltä..."

Saksa tilaston mukaan polttaa 3% ja Kiina 50,5 % maailman kivihiilestä.

Lue lisää

Entä jos laskemme per asukas? Ja huomioimme kumuloituneen käytön viimeiseltä 200 vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Ongelma on Kiinan järjetön kivihiilen käyttö .

Onko amerikkalaisilla yksilöillä suuremmat oikeudet tuhota ympäristöä kuin kiinalaisilla veljillä ja sisarilla?

ilkka.luoma kirjoitti:

Onko amerikkalaisilla yksilöillä suuremmat oikeudet tuhota ympäristöä kuin kiinalaisilla veljillä ja sisarilla?

Taas harvinaisen typerä kysymys - nyt oikealla nimellä!
Luoman avauksissa on sekä anonyymeinä imartelija että tyhmän kyselijä.
Nyt selvisi myös tuo tyhmän kyselijä.

Typerää kysymyksessä on se, että Kiina on maailman pahin saastuttaja - taas vedetään whataboutistisesti jenkit syyllisten penkille. Eihän USA tuhoa luontoa kuten Kiina!

ilkka.luoma kirjoitti:

Onko amerikkalaisilla yksilöillä suuremmat oikeudet tuhota ympäristöä kuin kiinalaisilla veljillä ja sisarilla?

Ei ole, eikä minkään muunkaan valtion asukkailla!

Anonyymi kirjoitti:

Taas harvinaisen typerä kysymys - nyt oikealla nimellä!
Luoman avauksissa on sekä anonyymeinä imartelija että tyhmän kyselijä.
Nyt selvisi myös tuo tyhmän kyselijä.

Typerää kysymyksessä on se, että Kiina on maailman pahin saastuttaja - taas vedetään whataboutistisesti jenkit syyllisten penkille. Eihän USA tuhoa luontoa kuten Kiina!

Lue lisää

Et ehkä ymmärtänyt mitä merkitsee oikeudenmukaisuus käsitteenä per asukas, et varmaan myöskään mitä tarkoittaa kumuloituvuus. Jos olet toista mieltä, niin perustele tuo per asukas näkemys ja kumuloituvuuden määrite.

ilkka.luoma kirjoitti:

Onko amerikkalaisilla yksilöillä suuremmat oikeudet tuhota ympäristöä kuin kiinalaisilla veljillä ja sisarilla?

Ei ole, vaikka käytäntö tilastoina on juuri tuo "etuoikeus"

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Ongelma on Kiinan järjetön kivihiilen käyttö .

Kiinan maaseudulla asuu köyhää porukkaa, jolle kivihiili on ainoa vaihtoehto. Eihän kaikkialla ole edes sähköjä. Kaupungeissa sen sijaan kiinnitetään jo huomiota ympäristönäkökohtiin. Kiinassa on jopa ilmanlaatupoliiseja. Kiina on ostanut myös Suomelta puhtaan teknologian tuotteita, mm. voimalaitoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas harvinaisen typerä kysymys - nyt oikealla nimellä!
Luoman avauksissa on sekä anonyymeinä imartelija että tyhmän kyselijä.
Nyt selvisi myös tuo tyhmän kyselijä.

Typerää kysymyksessä on se, että Kiina on maailman pahin saastuttaja - taas vedetään whataboutistisesti jenkit syyllisten penkille. Eihän USA tuhoa luontoa kuten Kiina!

Lue lisää

Yhdysvallat on ylivoimaisesti suuri kuluttaja / ympäristösaastuttaja, kumuloiden ja per asukas, jo lähes 100 vuoden ajan. Tämän ymmärtäminen on monille aika vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat on ylivoimaisesti suuri kuluttaja / ympäristösaastuttaja, kumuloiden ja per asukas, jo lähes 100 vuoden ajan. Tämän ymmärtäminen on monille aika vaikeaa.

Sulla on taas samat lähteet öyhötyksellesi!

Ai mitkä? No ei yhtään mitään!

Totta hitossa sivistyneet maat kuluttavat "koska meillä on oikeuksia"...? Minä voisin juoksuttaa vettä niin paljon kun haluan, koska vesi sisältyy vuokraan! Sellainen pitäisi lailla kieltää!

Eipä tuohon mitään epäselvää jää!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuohon mitään epäselvää jää!

KIINA !!!
VENÄJÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Totta hitossa sivistyneet maat kuluttavat "koska meillä on oikeuksia"...? Minä voisin juoksuttaa vettä niin paljon kun haluan, koska vesi sisältyy vuokraan! Sellainen pitäisi lailla kieltää!

Lue lisää

Niin sivistyksellä on oikeutensa tuhota biologista maailmaa.

En ole ennen kuullut sanottavan maapalloa galaksiksi. Niinhän ne USAlaisetkin julisti, että avaruus oli valloitettu, kun ihminen kävi kuulemma kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ennen kuullut sanottavan maapalloa galaksiksi. Niinhän ne USAlaisetkin julisti, että avaruus oli valloitettu, kun ihminen kävi kuulemma kuussa.

Ei ehkä galaksia, mutta Telluksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä galaksia, mutta Telluksen.

Näille niuvanniemeläisille Tellus sijaitsee muurien sisäpuolella ja ulkomuurinen on galaksi.

Maailman väkiluku on käsite, joka ei näe puita metsältä. Ongelma ovat teollisuusmaat, jotka ovat antaneet sellaista tavaraa alemman älykkyysosamäärän omaaville maille, joilla ei kierrätys ole vielä kohdillaan. Mutta ei hätää. Lässyhumanismi on ottamassa jo toista tai kolmatta vaihdetta päälle. Mitä enemmän ruokaa, sitä enemmän "oikeuksia".

Mikä onkaan viruksien tuleva "tehtävä"??

Anonyymi kirjoitti:

Mikä onkaan viruksien tuleva "tehtävä"??

Mikä onkaan öyhöttäjien tuleva "tehtävä"??

Anonyymi kirjoitti:

Maailman väkiluku on käsite, joka ei näe puita metsältä. Ongelma ovat teollisuusmaat, jotka ovat antaneet sellaista tavaraa alemman älykkyysosamäärän omaaville maille, joilla ei kierrätys ole vielä kohdillaan. Mutta ei hätää. Lässyhumanismi on ottamassa jo toista tai kolmatta vaihdetta päälle. Mitä enemmän ruokaa, sitä enemmän "oikeuksia".

Lue lisää

EU:ssa on maailman napa älykkyys!

KIINA!!!!
VENÄJÄ !!!!

Ei taida Trump saada kehuja siitäkään ympäristöteosta ettei sotinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida Trump saada kehuja siitäkään ympäristöteosta ettei sotinut.

Kiina sotii ja saastuttaa!!!
Venäjä sotii ja saastuttaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

KIINA!!!!
VENÄJÄ !!!!

USA on pahin saastuttaja, kumulatiivisesti ja per asukas mitattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina sotii ja saastuttaa!!!
Venäjä sotii ja saastuttaa!!!!

USA on eniten sotinut valtio.

Anonyymi kirjoitti:

USA on eniten sotinut valtio.

Ainakin Luoman vihakirjoituksissa - ukkeli ei osaa kuitenkaan perustella asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA on eniten sotinut valtio.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - että näin!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Luoman vihakirjoituksissa - ukkeli ei osaa kuitenkaan perustella asiaa.

Missä viha, muualla kuin sinun omassasi.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - että näin!

Lue lisää

Ei sivulla ole sanaakaan "eniten sotineesta valtiosta" vaan sivulla kerrotaan jenkkien sotahistoria.

Tästä sen sijaan näkee, että kuka sotii ja tappaa ihmisiä: KIINA

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

Anonyymi kirjoitti:

Ei sivulla ole sanaakaan "eniten sotineesta valtiosta" vaan sivulla kerrotaan jenkkien sotahistoria.

Tästä sen sijaan näkee, että kuka sotii ja tappaa ihmisiä: KIINA

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

Lue lisää

Nyt voi verrata näitä wiki-sivustoja, erityisesti viimeiseltä 60 vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voi verrata näitä wiki-sivustoja, erityisesti viimeiseltä 60 vuodelta.

Tappotilastoa johtavat Kiina ja Venäjä.

Rakkaus ja uskonto ovat jo lentäneet ikkunasta.

Oma öyhötyksesi laittoi sinut ajattelemaan? Olisiko kannattanut ajatella ennen kirjoittamista?

Huumoria...ei taida kiinalaiskakaroiden määrä vaikuttaa Kiinan kivihiilen polttoon.

Ja tappio nuorille kiinalaismiehille!

Anonyymi kirjoitti:

Huumoria...ei taida kiinalaiskakaroiden määrä vaikuttaa Kiinan kivihiilen polttoon.

Kiinin kivihiilen käyttöä vähentää vain maaseudun vaurastuminen ja kehittyminen. Köyhä kiinalainen maalainen ei voi valita elämäntyyliään. Kivihiili on ainoa vaihtoehto, jos haluaa pysyä lämpimänä. Muuta ei ole tarjolla tai siihen ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinin kivihiilen käyttöä vähentää vain maaseudun vaurastuminen ja kehittyminen. Köyhä kiinalainen maalainen ei voi valita elämäntyyliään. Kivihiili on ainoa vaihtoehto, jos haluaa pysyä lämpimänä. Muuta ei ole tarjolla tai siihen ei ole varaa.

Lue lisää

Paskanmarjat - keskuslämmitys kinuskellakin on:

Are Chinese homes heated?
Northern Chinese cities operate with a centrally controlled public heating system, with most cities cranking up the heat in mid-November, though the time frame can be adjusted due to an early winter or late spring, while many southern provinces are left with no heat at all.20.10.2020

Anonyymi kirjoitti:

Huumoria...ei taida kiinalaiskakaroiden määrä vaikuttaa Kiinan kivihiilen polttoon.

Vaikuttaa tuotekehitykseen, valmistuu eniten korkeasti koulutettuja!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa tuotekehitykseen, valmistuu eniten korkeasti koulutettuja!

Joku ongelma kiinalaisilla on koulutuksessaan: eivät pysty tekemään laadukkaita tuotteita.
Jokainen tietää, että Kiinassa valmistettu on silkkaa sitä itseään.

"Öyhöttäjä" on vain yksi pietarin trolleista, jonka ainoa päämäärä on aiheuttaa vastakkainasettelua.

Hanki lapsukainen ensin itsellesi perustietoa luonnonopeista. Biologia heijastaa tieteenalansa rankennetta; biologiassa opitaan elollisen luonnon rakennetta ja toimintaa eri organissaatiotasoilla molekyylitasolta biosfääriin.

Ahneus, eli sama voima joka tulee tuhoamaan koko sivilisaatiomme.

Missä maantieteellisesti ihmisen tulisi vakituisesti asua!? Ehkä se oleellisin kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Missä maantieteellisesti ihmisen tulisi vakituisesti asua!? Ehkä se oleellisin kysymys!

Suositteletko kotikaupunkiasi, joka on Pietari?

Patologinen valehtelija - siitä se johtuu

Ei ole väitteen esittäjän asia alkaa valistamaan jokaista idioottia yleistiedon osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väitteen esittäjän asia alkaa valistamaan jokaista idioottia yleistiedon osalta.

Väitteen esittäjän asia on todistaa väitteensä todeksi.

Avauksen väitteistä ei ole todennettu millään muotoa, mutta lukijat ovat ne kumonneet faktalla

Höh höh höh...oma kehu haisee.

Muuten meni Ilkka oikein koko lause, mutta kysymyslauseeseen tulee vielä kysymysmerkki loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten meni Ilkka oikein koko lause, mutta kysymyslauseeseen tulee vielä kysymysmerkki loppuun.

Loistava argumenttikommentti!

Mittavin on Kiinan ilmastopäästöt - 30% koko maailman päästöistä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mittavin on Kiinan ilmastopäästöt - 30% koko maailman päästöistä!!!

Ja kiina valmistaa krääsän lähes koko muulle maailmalle, ts. ne eivät ole vain kiinan päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kiina valmistaa krääsän lähes koko muulle maailmalle, ts. ne eivät ole vain kiinan päästöjä.

Kiinan päästöjä ne ovat. Eihän koko muu maailma voi kovin helposti puuttua Kiinan kivihiilenpolttoon.
Jos Kiinalle laitettaisiin jotain ympäristöveroja, niin kaiken maailman ilkkaluomat öyhöttäisivät sisäisiin asioihin puuttumisesta ja syylliset ovat USA, CIA, NSA, FBI ja Jerry Cotton.

Anonyymi kirjoitti:

Mittavin on Kiinan ilmastopäästöt - 30% koko maailman päästöistä!!!

Entä per asukas, entä Kiinassa olevat ulkomaalaiset yhtiöt? Miksi menivät Kiinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kiina valmistaa krääsän lähes koko muulle maailmalle, ts. ne eivät ole vain kiinan päästöjä.

Jäljenjättäjä on aina kuluttaja. Ei ole pakko ostaa kiinalaista tavaraa!

Sotateollisuus on maailman suurin teollisuus, joten todennäköisesti kyseessä on myös maailman saastuttavin bisnes. Tietenkään sitä ei oteta huomioon missään tilastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotateollisuus on maailman suurin teollisuus, joten todennäköisesti kyseessä on myös maailman saastuttavin bisnes. Tietenkään sitä ei oteta huomioon missään tilastoissa.

Älä valehtele. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002977530.html

Anonyymi kirjoitti:

Jäljenjättäjä on aina kuluttaja. Ei ole pakko ostaa kiinalaista tavaraa!

Maapallon ilmastoa kuitenkin myrkyttää Kiina. Se on ongelma.

Pösilö kirjoittaa avauksessaan jostain pakoputkista.

Anonyymi kirjoitti:

Pösilö kirjoittaa avauksessaan jostain pakoputkista.

Etkö lukenut avausta kokonaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lukenut avausta kokonaan?

Samaa "pakoputkisoopaa" se on alusta loppuun.

Itätrollit!!!

Tommi Turmiolat poistettu. katso TIEDE-keskustelut myös, sillä tuo "turmoila" esiintyy.

Onko sanaa käyttävä avaaja ähkyporvari?

"Näyttö- ja vertailutalous" ajatuksien pääpromoottorina.

Etana, kun se jää kengän alle.

Mikään eläin ei nöyrry taistelutta. Ns. luonto yrittää päästä meistä eroon kaikin tavoin heti synnyttyämme. Vihreistä vihrein luonnonystäväkin ryntää heti lääkäriin, kun luonto uhkaa eliminoida ystävänsä.

tuollainen johtaisi lähinnä kivikauteen eli valtiot köyhtyisi huomattavan paljon, etenkin jos mentäisiin äärivihreälle linjalle. Toinen mitä tulee varoa äärivihreän lisäksi on kommunismi ja kolmas mitä tulee varoa on nationalismi jossa nationalismi vannoo koti-uskonto-isänmaahan kuten Venäjän vladimir putin vannoo juuri noihin kolomeen eli tuo on täyttä paskaa ja aiheuttaa vain ongelmia.

miten kävisi esim sossuturvan ihmisille? ootko yhtään ajatellut sitä?! Et varmaankaan. Eipä se yllättäisi.

valitettabva kyllä olen pahoillani eli näen sinun postauksesi turhan kovina. yrität perustella kantojasi mut niillä ei ole pohojaa useinkaan. Perusongelma on niijen onttoudessa kun yrität perustella. Mihin johtaisi esim se jos alettas ihimiset ellään siten että emme kuluttaisi juuri ollenkaan? perusfiksu ja jopa tyhmäkin tietää mihin se johtaisi eli köyhyyteen. Tyhmäkin tietää myös sen mihin johtaisi minimitasolla olevat verot eli se johtaisi siihen että rikkaat ja suuryritykset pärjäisi ja muut kärsijöinä. tyhmäkin tietää sen että vihreä aate äärimmillään ei toimi ja aiheuttaa liikaa riskejä. Esim ruokapuolella jos tehhään liikaa kovia vihreitä liikkeitä niin se voi vaarantaa ruokaturvan. Ootko yhtään miettiny sitä kun niin kovasti tunnut kehuvan vihreitä? Ja sitten tuntuu myös että sinä olet myös kova persufani toisaalta? maailman historia osoittaa heleposti että tietyt poliittiset jutut on vaarallisia koska ne pystytään todistamaan 100% absoluuttisiksi faktoiksi eli viittaan nyt mm nationalismiin, kommunismiin ja kovaan vihreään ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

tuollainen johtaisi lähinnä kivikauteen eli valtiot köyhtyisi huomattavan paljon, etenkin jos mentäisiin äärivihreälle linjalle. Toinen mitä tulee varoa äärivihreän lisäksi on kommunismi ja kolmas mitä tulee varoa on nationalismi jossa nationalismi vannoo koti-uskonto-isänmaahan kuten Venäjän vladimir putin vannoo juuri noihin kolomeen eli tuo on täyttä paskaa ja aiheuttaa vain ongelmia.

Lue lisää

Eikö ihminen onnellisempana ja työteliäämpänä kivikaudella kuin nykyisyydessä?

Anonyymi kirjoitti:

valitettabva kyllä olen pahoillani eli näen sinun postauksesi turhan kovina. yrität perustella kantojasi mut niillä ei ole pohojaa useinkaan. Perusongelma on niijen onttoudessa kun yrität perustella. Mihin johtaisi esim se jos alettas ihimiset ellään siten että emme kuluttaisi juuri ollenkaan? perusfiksu ja jopa tyhmäkin tietää mihin se johtaisi eli köyhyyteen. Tyhmäkin tietää myös sen mihin johtaisi minimitasolla olevat verot eli se johtaisi siihen että rikkaat ja suuryritykset pärjäisi ja muut kärsijöinä. tyhmäkin tietää sen että vihreä aate äärimmillään ei toimi ja aiheuttaa liikaa riskejä. Esim ruokapuolella jos tehhään liikaa kovia vihreitä liikkeitä niin se voi vaarantaa ruokaturvan. Ootko yhtään miettiny sitä kun niin kovasti tunnut kehuvan vihreitä? Ja sitten tuntuu myös että sinä olet myös kova persufani toisaalta? maailman historia osoittaa heleposti että tietyt poliittiset jutut on vaarallisia koska ne pystytään todistamaan 100% absoluuttisiksi faktoiksi eli viittaan nyt mm nationalismiin, kommunismiin ja kovaan vihreään ajatteluun.

Lue lisää

Uusimpana -isminä: natoismi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään eläin ei nöyrry taistelutta. Ns. luonto yrittää päästä meistä eroon kaikin tavoin heti synnyttyämme. Vihreistä vihrein luonnonystäväkin ryntää heti lääkäriin, kun luonto uhkaa eliminoida ystävänsä.

Lue lisää

Näinkö sitten ihmiskunta taisteleekin itsensä sukupuuttoon?

Meillä kaikilla on yhteinen esi-isä - lopulta, jossain 200-300 miljoonan vuoden päässä nykyisyydestä, menneisyydessämme. Mutta milloin alkoi itsekkyys, lähtikö se liikkeelle lisääntymisestä, jonka evoluutio loi omaksi ikuiseksi "elossa olevaksi" kuvakseen.

Anonyymi kirjoitti:

tuollainen johtaisi lähinnä kivikauteen eli valtiot köyhtyisi huomattavan paljon, etenkin jos mentäisiin äärivihreälle linjalle. Toinen mitä tulee varoa äärivihreän lisäksi on kommunismi ja kolmas mitä tulee varoa on nationalismi jossa nationalismi vannoo koti-uskonto-isänmaahan kuten Venäjän vladimir putin vannoo juuri noihin kolomeen eli tuo on täyttä paskaa ja aiheuttaa vain ongelmia.

Lue lisää

Biologinen luonto selviää ilman ihmistäkin, itseasiassa "paremmin", jos tuollaista adjektiivia voidaan yleensä edes käyttää.

Onkin oikein, että USA saa pilkkoa tätä maailman suurinta raaka-ainevaltiota!

Ajatlekaa, mikä määrä esimerkiksi ajoneuvojen kumirenkaita sodassa palaa päästöinä ilmaan ja kuinka paljon fossiilisia polttoainetta palaa öljysäiliöiden paloissa ja räjäytyksissä? Eivätkä nämä muodosta kuin vain osan kaikista sodan massiivisista päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatlekaa, mikä määrä esimerkiksi ajoneuvojen kumirenkaita sodassa palaa päästöinä ilmaan ja kuinka paljon fossiilisia polttoainetta palaa öljysäiliöiden paloissa ja räjäytyksissä? Eivätkä nämä muodosta kuin vain osan kaikista sodan massiivisista päästöistä.

Lue lisää

Kuinka paljon pienhiukkasia ja mikromuovia niin typerästä ja niin turhasta sodasta pölähtää ilmoille, kuinka paljon myrkkyjä erilaisten materiaalipalojen savupäästöissä sekä räjähdyksissä rikkoutuvien materiaalien pölyissä vapautuu ilmaan ja laskeutuu sateiden mukana maaperään kerääntyen kasvaviin kasveihin ja edelleen ravintoketjuihin?

Aloittajalla oli kerrankin hyvä avaus. Toivottavasti se pistää aloittajankin ajattelemaan asiaa laajasti ja objektiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon pienhiukkasia ja mikromuovia niin typerästä ja niin turhasta sodasta pölähtää ilmoille, kuinka paljon myrkkyjä erilaisten materiaalipalojen savupäästöissä sekä räjähdyksissä rikkoutuvien materiaalien pölyissä vapautuu ilmaan ja laskeutuu sateiden mukana maaperään kerääntyen kasvaviin kasveihin ja edelleen ravintoketjuihin?

Aloittajalla oli kerrankin hyvä avaus. Toivottavasti se pistää aloittajankin ajattelemaan asiaa laajasti ja objektiivisesti.

Lue lisää

Ja sitten "aktivistit" heittävät ruokaa tai liimaavat päänsä johonkin satoja vuosia sitten maalattuun kasviöljypohjaiseen taideteokseen mielenosoituksena. On se suhteellista.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatlekaa, mikä määrä esimerkiksi ajoneuvojen kumirenkaita sodassa palaa päästöinä ilmaan ja kuinka paljon fossiilisia polttoainetta palaa öljysäiliöiden paloissa ja räjäytyksissä? Eivätkä nämä muodosta kuin vain osan kaikista sodan massiivisista päästöistä.

Lue lisää

USA on muutoinkin se suurin päästäjä, per asukas ja kumuloituvuutena tämä sotaisuus, nytkin vuodesta 2001 vuoteen 2021 yhtä mittaista hyökkäyssotaa.

Näin kävi myös jenkkipommituksissa Afganistanista Syyriaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kävi myös jenkkipommituksissa Afganistanista Syyriaan.

Ja silläkö voi puolustella nykyistä Venäjän ahneuttaan aloittamaa Ukrainan alueiden veristä ryöstövalloitusyritystä ja Ukrainan siviliien ja siviilikohteiden massiivista pommittamista?

Anonyymi kirjoitti:

USA on muutoinkin se suurin päästäjä, per asukas ja kumuloituvuutena tämä sotaisuus, nytkin vuodesta 2001 vuoteen 2021 yhtä mittaista hyökkäyssotaa.

Venäjä päästää nyt täysin turhaa ja valtavaa myrkkysaastepieruaan Ukrainassa. Missä järki? MISSÄ JÄRKI?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä päästää nyt täysin turhaa ja valtavaa myrkkysaastepieruaan Ukrainassa. Missä järki? MISSÄ JÄRKI?

Tutkitko tämän?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä päästää nyt täysin turhaa ja valtavaa myrkkysaastepieruaan Ukrainassa. Missä järki? MISSÄ JÄRKI?

Aikanaan Vietnamista ja Laosista - USAF-pommitusten seurauksena, kyllä - olet oikeassa.

Hän sanookin kuinka maailma tuhoutuu ellemme vähennä kulutusta. Kiinan kohdalla hän sanoo että se ottaa vaan väestömääränsä edellyttämän osuuden eli voi lisätä huoletta kulutusta vielä pitkään. Veikkaan että hän itse kuluttaa ainakin kaksi kertaa enemmän kuin kiinalainen keskimäärin eli siitä vaan meille malliksi!

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanookin kuinka maailma tuhoutuu ellemme vähennä kulutusta. Kiinan kohdalla hän sanoo että se ottaa vaan väestömääränsä edellyttämän osuuden eli voi lisätä huoletta kulutusta vielä pitkään. Veikkaan että hän itse kuluttaa ainakin kaksi kertaa enemmän kuin kiinalainen keskimäärin eli siitä vaan meille malliksi!

Lue lisää

Kaiken lisäksi ukkeli ei ole tehnyt palkkatyötä tällä vuosituhannella.
Me veronmaksajat kustannamme riekkuvan trollin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanookin kuinka maailma tuhoutuu ellemme vähennä kulutusta. Kiinan kohdalla hän sanoo että se ottaa vaan väestömääränsä edellyttämän osuuden eli voi lisätä huoletta kulutusta vielä pitkään. Veikkaan että hän itse kuluttaa ainakin kaksi kertaa enemmän kuin kiinalainen keskimäärin eli siitä vaan meille malliksi!

Lue lisää

Olet oikeassa! Meidän tulee tarkastella päästöjä per asukas ja huomioida lännen Kiinaan siirtämät saastuttavat tehtaat.

Kiintoisaa on katsoa per asukas päästöt! USA johtokaartissa ja Kiinaa ei edes 10 joukossa näy, Luulot sikseen ja todellisuus täältä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa! Meidän tulee tarkastella päästöjä per asukas ja huomioida lännen Kiinaan siirtämät saastuttavat tehtaat.

Kiintoisaa on katsoa per asukas päästöt! USA johtokaartissa ja Kiinaa ei edes 10 joukossa näy, Luulot sikseen ja todellisuus täältä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Lue lisää

Kiinan laki sallii saastuttamisen että älä syytä länsimaisia tehtaita. Ja saahan Kiina saastuttaa sillä sen on saatava väkiluvun mukainen osansa elintasosta. Mikä ettei se jo ole ottanut sitä aikaisemmin?

Mistä maista aloitetaan, ja miten heille sen perustelemme?

ilkka.luoma kirjoitti:

Mistä maista aloitetaan, ja miten heille sen perustelemme?

Kiinasta tietysti - pahin saastuttaja tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinasta tietysti - pahin saastuttaja tällä hetkellä.

Jos haluaa oikeasti tietää, lukee täältä todellisuuden, eikä turvaudu luuloihin!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

" .. vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna. .. "

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa oikeasti tietää, lukee täältä todellisuuden, eikä turvaudu luuloihin!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

" .. vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna. .. "

Lue lisää

Kiina on kuitenkin pahin saastuttaja tällä hetkellä ja se pitää saada kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on kuitenkin pahin saastuttaja tällä hetkellä ja se pitää saada kuriin.

Huomasitko säikeestä yle-linkin? Katso todellisuutta, älä luule. Luulo ei ole tiedon väärtti.

" .. vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna. .. "

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Anonyymi kirjoitti:

" .. vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna. .. "

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Lue lisää

Heh heh. Tietämättömän typerää huutelua.

Oleellista on TÄMÄNHETKISET PÄÄSTÖT, joihin voidaan vaikuttaa Ne ovat liian suuret ja kasvihuonekaasut kumuloituvat ilmakehään - näin ei ollut vielä 50 vuotta sitten.
Kiina on pahin saastuttaja - se pitää saada kuriin. Toinen ongelma on Intia.


Jenkkien takavuosien kasvihuonekaasut ovat menneet hiilen kiertoon aikoja sitten. Lisäksi tuolloin hiilidioksiida ei ollut liikaa ilmakehässä.
Tätä et selvästi tiedä: kasvien elinehto on, että hiilidioksidia on riittävästi ilmakehässä. Kasvit käyttävät ilmakehän hiilidioksidia fotosynteesiin. Hiiliatomi pysyy ilmakehässä keskimäärin kolme vuotta. Eli se poistuu ilmakehästä kasvien fotosynteesin kautta, mutta liukenee myös veteen tai poistuu rapautumalla maa-ainekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Tietämättömän typerää huutelua.

Oleellista on TÄMÄNHETKISET PÄÄSTÖT, joihin voidaan vaikuttaa Ne ovat liian suuret ja kasvihuonekaasut kumuloituvat ilmakehään - näin ei ollut vielä 50 vuotta sitten.
Kiina on pahin saastuttaja - se pitää saada kuriin. Toinen ongelma on Intia.


Jenkkien takavuosien kasvihuonekaasut ovat menneet hiilen kiertoon aikoja sitten. Lisäksi tuolloin hiilidioksiida ei ollut liikaa ilmakehässä.
Tätä et selvästi tiedä: kasvien elinehto on, että hiilidioksidia on riittävästi ilmakehässä. Kasvit käyttävät ilmakehän hiilidioksidia fotosynteesiin. Hiiliatomi pysyy ilmakehässä keskimäärin kolme vuotta. Eli se poistuu ilmakehästä kasvien fotosynteesin kautta, mutta liukenee myös veteen tai poistuu rapautumalla maa-ainekseen.

Lue lisää

Täällä ketjussa on asiantuntijoiden toimesta tosiasiat linkkinä, jonka alta faktat. Ei luuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Tietämättömän typerää huutelua.

Oleellista on TÄMÄNHETKISET PÄÄSTÖT, joihin voidaan vaikuttaa Ne ovat liian suuret ja kasvihuonekaasut kumuloituvat ilmakehään - näin ei ollut vielä 50 vuotta sitten.
Kiina on pahin saastuttaja - se pitää saada kuriin. Toinen ongelma on Intia.


Jenkkien takavuosien kasvihuonekaasut ovat menneet hiilen kiertoon aikoja sitten. Lisäksi tuolloin hiilidioksiida ei ollut liikaa ilmakehässä.
Tätä et selvästi tiedä: kasvien elinehto on, että hiilidioksidia on riittävästi ilmakehässä. Kasvit käyttävät ilmakehän hiilidioksidia fotosynteesiin. Hiiliatomi pysyy ilmakehässä keskimäärin kolme vuotta. Eli se poistuu ilmakehästä kasvien fotosynteesin kautta, mutta liukenee myös veteen tai poistuu rapautumalla maa-ainekseen.

Lue lisää

Päästöjen kumuloituvuus 20-150 vuodelta ja per asukas tarkastelu on tämän päivän erityisasiantuntijoiden puheenaihe, sen hyytävässä vakavuudessaan. Nämä seikat ovat asiaa tuntemattomille vaikean ymmärryksen kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöjen kumuloituvuus 20-150 vuodelta ja per asukas tarkastelu on tämän päivän erityisasiantuntijoiden puheenaihe, sen hyytävässä vakavuudessaan. Nämä seikat ovat asiaa tuntemattomille vaikean ymmärryksen kohde.

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Tämänhetkiset kokonaispäästöt ovat oleellisin asia - siihen kun voi vaikuttaa. Kokonaispäästöt eivät pienene yhtään, jos jaat sen maan populaatiolla paitsi näiden vähä-älyisten itätrollien propagandassa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ketjussa on asiantuntijoiden toimesta tosiasiat linkkinä, jonka alta faktat. Ei luuloja.

Ja se "asiantuntija" on typerääkin typerämpi itätrolli. 😆😆😆😆😆😆

Kyllä, ellei nyt ala tapahtumaan jotain radikaalisti jotain konkreettista!