Yksi siipi painaa 17 000 kg. Se tai vaikka vain tonnin kipale kun romahtaa alas, niin jälki voi olla rumaa. Sievin päättäjien mielestä on aivan ok, että tuulivoimalan alapuolella kulkee tie, jota aika paljon käytetään. Kyllä tämä hämmästyttää pientä kulkijaa.
Tuulivoimalan siipi painaa 17 000 kg
Anonyymi
71
3572
Vastaukset
- Anonyymi
Tulipas kaksi lähes samanlaista aloitusta, mutta eipä haittaa. Laitoin tuon toisen poistoon kuitenkin, joten tähän voi kommentoida.
Mutta tosiaan Jakosissa aika paljon käytetty metsäautotie, jota pitkin pääsee kulkemaan Patakorvesta vaikka Kallioon asti, kulkee aivan suunniteltujen tuulivoimaloiden vieressä. Yleensä tuulivoimaloiden ja tien väliin pitäisi jäädä 300 m, jos oikein tiedän.
Eli käytännössä tuulivoimafirma on kaapannut omaan käyttöönsä koko alueen. Ei ole kovin monta vuotta siitä, kun tien osakkaat maksoivat kukin tien kunnostuksesta yli 10 000 e. Eli voisi sanoa, että osakkaat maksoivat tuulivoimafirman tarpeisiin tien kunnostuksesta. Ovat ne ovelia nuo tuulivoimafirmat! Tosin jos minä tai kaltaiseni olisi päättämässä, tällainen häikäilemättömyys ei olisi mahdollista. Missioni olisi suojella asukkaita.- Anonyymi
Miksi Sievissä saa rakentaa tuulivoimaloita tien viereen?
- Anonyymi
Niin, tuulivoimafirma ja kansainväliset sijoittajat ovat kaapanneet valtavan alueen Jokikylän kupeesta kunnan virkamiesten ja luottamushenkilöiden siunauksella - niin vastenmielistä että puistattaa.
Tämä asia kannattaisi käyttää oikeusasiamiehen tarkasteltavana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Sievissä saa rakentaa tuulivoimaloita tien viereen?
No, kun tuulivoima on se pyhä asia, joka menee kaiken edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun tuulivoima on se pyhä asia, joka menee kaiken edelle.
Mutta herätys todellisuuteen tulee olemaan karu. Mutta Sievin kuntaa kyllä monin tavoin neuvottiin, mutta mikäpä Sievissä menisi perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun tuulivoima on se pyhä asia, joka menee kaiken edelle.
Miten tämä "skapa" päättyy - nähdään vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun tuulivoima on se pyhä asia, joka menee kaiken edelle.
Maailma on paniikissa hiilidioksidin ja ilmaston lämpenemisen vuoksi. Ratkaisuksi on keksitty tuulivoima ja sähköautot. Helppoa ja yksinkertaista kun kenenkään tarvitse luopua mistään. Muodostunut ilmapiiri takaa kysynnän ja rahaa, tukea ja polittista tahtoa löytyy nyt näihin hankkeisiin helposti. Bisnes pyörii näissä hankkeissa myötätuulessa ja tuottavasti. Jos ei muuten edisty niin säädetään sitten lakeja siten että muita vaihtoehtoja ei ole käytettävissä. Ratkaisut eivät perustu tutkimukseen, hyvään suunnitteluun ja harkintaan vaan ennemmikin mutu tuntumaan ja toiveisiin Voi käydä niin että mitään parannusta/ratkaisua ei tästä löydy vaan tilanne ympäristön ja ilmason kannalta näillä toimilla vain pahenee.
- Anonyymi
Ja jäätähän voi talvisin tipahdella silloin tällöin.
- Anonyymi
Kun jotain putoaa sadoista metreistä, se on aina vakavaa, ellei kyse ole höyhenenkevyestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun jotain putoaa sadoista metreistä, se on aina vakavaa, ellei kyse ole höyhenenkevyestä.
Viimekäessä maanomistajat ovat vastuussa tiellä liikkujien tapaturmista.
Katso Tuulivoiman jäävaara. YouTubessa
https://youtu.be/66xCSLCh64w - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimekäessä maanomistajat ovat vastuussa tiellä liikkujien tapaturmista.
Katso Tuulivoiman jäävaara. YouTubessa
https://youtu.be/66xCSLCh64wSiis kauheaa! Ja Sievin kunnan virkamiehistä tuulivoimaloiden alapuolella kulkeva tie on ok! Ovatko he ihan täysissä järjissään? Anteeksi epäily, mutta miten täysissä hengen voimissa oleva ihminen voi hyväksyä tuollaista. Se sotii niin tervettä järkeä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimekäessä maanomistajat ovat vastuussa tiellä liikkujien tapaturmista.
Katso Tuulivoiman jäävaara. YouTubessa
https://youtu.be/66xCSLCh64wKunta rakensi uuden paloaseman, mutta mikä olisi valmius tuulivoimalatulipalossa. https://pelastustieto.fi/pelastustoiminta/operatiivinen-toiminta/tuulivoimaloiden-sammutusjarjestelmat-harvinaisia-suomessa/#5a07986b
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kauheaa! Ja Sievin kunnan virkamiehistä tuulivoimaloiden alapuolella kulkeva tie on ok! Ovatko he ihan täysissä järjissään? Anteeksi epäily, mutta miten täysissä hengen voimissa oleva ihminen voi hyväksyä tuollaista. Se sotii niin tervettä järkeä vastaan.
Joukossa _______ __________.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta rakensi uuden paloaseman, mutta mikä olisi valmius tuulivoimalatulipalossa. https://pelastustieto.fi/pelastustoiminta/operatiivinen-toiminta/tuulivoimaloiden-sammutusjarjestelmat-harvinaisia-suomessa/#5a07986b
Miten Sievin palokunta on varautunut tuulivoimalatulipaloon? Pelkkä koulutus ei riitä. ”"Mehän olemme kaikki käyneet tuulivoimalakoulutuksessa tutustumassa tuulivoimaloihin, mutta se ei auttanut tässä tilanteessa. Konehuone oli täydessä tulessa, enkä uskaltanut laittaa sinne ketään. Siellä ei kuitenkaan ole mitään pelastettavaa, ja siinä riskeerataan palomiesten henki”, Viipuri kertoo."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta rakensi uuden paloaseman, mutta mikä olisi valmius tuulivoimalatulipalossa. https://pelastustieto.fi/pelastustoiminta/operatiivinen-toiminta/tuulivoimaloiden-sammutusjarjestelmat-harvinaisia-suomessa/#5a07986b
https://yle.fi/uutiset/3-12039659
Sievi on hyväksynyt rakennusluvat tuulivoimaloille/tuulivoimala-alueelle, jota ympäröi joka puolelta asutus noin 1,5 kilometrin etäisyydellä voimaloista. Alue on lähiasukkaiden tiedon/tuntemuksen perusteella erittäin ukkosherkkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12039659
Sievi on hyväksynyt rakennusluvat tuulivoimaloille/tuulivoimala-alueelle, jota ympäröi joka puolelta asutus noin 1,5 kilometrin etäisyydellä voimaloista. Alue on lähiasukkaiden tiedon/tuntemuksen perusteella erittäin ukkosherkkää.Kalajoen paloalueen koko 350 hehtaarista 400 hehtaariin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008154463.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12039659
Sievi on hyväksynyt rakennusluvat tuulivoimaloille/tuulivoimala-alueelle, jota ympäröi joka puolelta asutus noin 1,5 kilometrin etäisyydellä voimaloista. Alue on lähiasukkaiden tiedon/tuntemuksen perusteella erittäin ukkosherkkää.Maastopaloalueella on tuulivoimatyömaa, mikä Pohjois-Pohjanmaalla ei yllätä keyään, koska tuulivoima-alueita on melkein joka kunnassa ja joissakin useampiakin eri vaiheissa -suunnitteilla, rakenteilla ja /tai toiminnassa. Se miten lähiasukkaat on suunnittelussa huomioitu tai jätetty kokonaan huomioimatta riippuu täysin kunnasta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalajoen-maastopaloalueella-on-tuulivoimapuiston-tyomaa-yhtion-edustaja-ei-sellaisia-tyovaiheita-joista-palon-voisi-kuvitella-syttyvan/8201398
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maastopaloalueella on tuulivoimatyömaa, mikä Pohjois-Pohjanmaalla ei yllätä keyään, koska tuulivoima-alueita on melkein joka kunnassa ja joissakin useampiakin eri vaiheissa -suunnitteilla, rakenteilla ja /tai toiminnassa. Se miten lähiasukkaat on suunnittelussa huomioitu tai jätetty kokonaan huomioimatta riippuu täysin kunnasta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalajoen-maastopaloalueella-on-tuulivoimapuiston-tyomaa-yhtion-edustaja-ei-sellaisia-tyovaiheita-joista-palon-voisi-kuvitella-syttyvan/8201398
Sievissä hyväksytyn tuulivoima-alueen ympärillä on asutusta tuulivoima-alueen joka puolella noin 1,5 kilometrin etäisyyydellä - myös Nivalan puolella? Miten hankesuunnittelussa on huomioitu mahdolliset tulipalovaarat ja lähiasukkaiden ja heidän omaisuutensa turvallisuus?
""Hyvin haasteellista maastoa"
Vaikka palava alue on valtaisa, niin ihmisasutusta alueelle ei ole Haapasen mukaan osunut.
– Palanut alue on täysin asumatonta metsämaastoa, hyvin haasteellista maastoa. Tuulivoimatyömaa on alueella. Se on sijoitettu sinne, koska se on kaukana asutuksesta, Haapanen kertoo." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievissä hyväksytyn tuulivoima-alueen ympärillä on asutusta tuulivoima-alueen joka puolella noin 1,5 kilometrin etäisyyydellä - myös Nivalan puolella? Miten hankesuunnittelussa on huomioitu mahdolliset tulipalovaarat ja lähiasukkaiden ja heidän omaisuutensa turvallisuus?
""Hyvin haasteellista maastoa"
Vaikka palava alue on valtaisa, niin ihmisasutusta alueelle ei ole Haapasen mukaan osunut.
– Palanut alue on täysin asumatonta metsämaastoa, hyvin haasteellista maastoa. Tuulivoimatyömaa on alueella. Se on sijoitettu sinne, koska se on kaukana asutuksesta, Haapanen kertoo."Arvatenkin Sievissä ei ole otettu mitään tulipalomahdollisuuksia huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvatenkin Sievissä ei ole otettu mitään tulipalomahdollisuuksia huomioon.
Kalajoen metsäpalon syttymisalue on keskellä paloaluetta. Syttymissyytä selvitetään. Keskiviikkona tuuli pyöritti tulta, joka lähti lähes kolmeen eri suuntaan yhtä aikaa leviämään ja kaiken lisäksi vielä latvapalona arviolta 20 km/h. Ihminen kävelee 4-5 km/h.
MTV Uutiset Live https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoen metsäpalon syttymisalue on keskellä paloaluetta. Syttymissyytä selvitetään. Keskiviikkona tuuli pyöritti tulta, joka lähti lähes kolmeen eri suuntaan yhtä aikaa leviämään ja kaiken lisäksi vielä latvapalona arviolta 20 km/h. Ihminen kävelee 4-5 km/h.
MTV Uutiset Live https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003Eli tuo tarkoittaa sitä, että säteeltään 2 kilometriä olevan ympyrän keskeltä nopeudella 20 km/h useampaan suuntaan leviämään lähtelyt latvapalo, etenee 2 kilometriä eli ympyrän ulkokaaren etäisyydelle 6 minuutissa. Ehtiikö palokunta edes startata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tuo tarkoittaa sitä, että säteeltään 2 kilometriä olevan ympyrän keskeltä nopeudella 20 km/h useampaan suuntaan leviämään lähtelyt latvapalo, etenee 2 kilometriä eli ympyrän ulkokaaren etäisyydelle 6 minuutissa. Ehtiikö palokunta edes startata?
Tältä näyttää Kalajoen metsäpaloalueella nyt - katso MT:n kuvareportaasi paikan päältä. Metsä 07.08.2021 https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1502179
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tältä näyttää Kalajoen metsäpaloalueella nyt - katso MT:n kuvareportaasi paikan päältä. Metsä 07.08.2021 https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1502179
Kuinka tarkkaan tuulivoimala-alueiden suunnittelussa on huomioitu ennakoivasti lähiasukkaiden tulipaloturvallisuus? Luettavissa olevien ennusteiden mukaan metsätulipalot tulevat tulevaisuudessa lisääntymään.
Lainaus artikkelista "Muutaman metrin levyiset tietkään eivät onnistuneet pysäyttämään paloa, joka on ylittänyt tämän tieosuuden latvapalona.
Latvapalossa palo etenee kuntan sijasta puuston latvaa pitkin. Kovassa tuulessa latvapalo etenee nopeasti pitkienkin matkojen yli. Paikoin Kalajoella esiintyi myös niin sanottuja tulimyrskyjä, jotka etenevät vielä nopeammin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tarkkaan tuulivoimala-alueiden suunnittelussa on huomioitu ennakoivasti lähiasukkaiden tulipaloturvallisuus? Luettavissa olevien ennusteiden mukaan metsätulipalot tulevat tulevaisuudessa lisääntymään.
Lainaus artikkelista "Muutaman metrin levyiset tietkään eivät onnistuneet pysäyttämään paloa, joka on ylittänyt tämän tieosuuden latvapalona.
Latvapalossa palo etenee kuntan sijasta puuston latvaa pitkin. Kovassa tuulessa latvapalo etenee nopeasti pitkienkin matkojen yli. Paikoin Kalajoella esiintyi myös niin sanottuja tulimyrskyjä, jotka etenevät vielä nopeammin."Mikä taho korvaa vahingot?https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1501763
Kaleva: OP Pohjola rajoittaa metsävakuutusten myyntiä Pohjois- ja Keski-Pohjanmaalla Kalajoen metsäpalon vuoksi/ Metsä 06.08.2021 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä taho korvaa vahingot?https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1501763
Kaleva: OP Pohjola rajoittaa metsävakuutusten myyntiä Pohjois- ja Keski-Pohjanmaalla Kalajoen metsäpalon vuoksi/ Metsä 06.08.2021Kuka tikun raapaisee, se maksaa. https://eralehti.fi/2021/08/10/varovasti-retkikeitin-muuttuu-helposti-liekinheittimeksi/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä taho korvaa vahingot?https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1501763
Kaleva: OP Pohjola rajoittaa metsävakuutusten myyntiä Pohjois- ja Keski-Pohjanmaalla Kalajoen metsäpalon vuoksi/ Metsä 06.08.2021"(Kalajoen metsä)palo sai alkunsa alueelta, jolle rakennetaan parhaillaan tuulivoimaloita. Rakennustyömaat eivät kärsineet palossa vahinkoa, sillä tuulimyllyjen pohjat eivät olleet vielä ehtineet raudoitusta pidemmälle.
Palon syttymissyy ei ole vielä selvillä, mutta on mahdollista, että se on saanut alkunsa esimerkiksi työkoneiden aikaansaamasta kipinästä. " Lainaus edellisen kommentin linkistä.
Hmmm... Tuulivoimaloiden läheisten metsien vakuuttaminen voi vaikeutua, koska valmiistakin voimaloista voi lähteä kipinöitä. Rutikuivassa metsässä ei muuta tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä taho korvaa vahingot?https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1501763
Kaleva: OP Pohjola rajoittaa metsävakuutusten myyntiä Pohjois- ja Keski-Pohjanmaalla Kalajoen metsäpalon vuoksi/ Metsä 06.08.2021Jäävätkö Kalajoen maastopalon sammuttamisesta tulleet kustannukset pelastuslaitoksen ja alueen kuntien maksettavaksi?
https://www.kaleva.fi/jokilaaksojen-pelastuslaitos-olisi-kohtuutonta-jos/3941798
Jokilaaksojen pelastuslaitos: Olisi kohtuutonta, jos Kalajoen maastopalon sammuttamisesta tulleet kustannukset jäisivät pelastuslaitoksen ja alueen kuntien maksettavaksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäävätkö Kalajoen maastopalon sammuttamisesta tulleet kustannukset pelastuslaitoksen ja alueen kuntien maksettavaksi?
https://www.kaleva.fi/jokilaaksojen-pelastuslaitos-olisi-kohtuutonta-jos/3941798
Jokilaaksojen pelastuslaitos: Olisi kohtuutonta, jos Kalajoen maastopalon sammuttamisesta tulleet kustannukset jäisivät pelastuslaitoksen ja alueen kuntien maksettavaksiKalajoen metsäpalon kustannukset jäävät kunnille – Paloalueella vierailleen sisäministeri Maria Ohisalon mukaan vastaavien vahinkojen korvaamista jatkossa tarkastellaan
https://www.kalajokiseutu.fi/uutinen/622063
- Anonyymi
Tuleepa mieleen 1800-l. puolenvälin tienoilla Sievin ja Nivalan välimaastossa lymyillyt ongelma, metsärosvot. Ne vartoivat metsän siimeksessä kulkijoita ja ryöstivät jos kohdalle sattui. Mielenkiintoista historiaa.
- Anonyymi
Pieni lauseen täydennystehtävä, ole hyvä:
Ajat muuttuvat ja rosvot __________ . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni lauseen täydennystehtävä, ole hyvä:
Ajat muuttuvat ja rosvot __________ .Ajat muuttuvat ja rosvot pulskistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat muuttuvat ja rosvot pulskistuvat.
Ajat muuttuvat, rosvot pulskistuvat ja lait vaikenevat.
- Anonyymi
Hulluja nuo roomalaiset, sanoisi Obelix.
- Anonyymi
Ja näin kaatuu tuulivoimala:
https://www.wind-watch.org/video-turbinecollapses.php - Anonyymi
Onko Suomessa vielä toiminnassa tuulivoimaloita, joiden siipien pituus rungon napakorkeuteen nähden on suhteettoman suuri eli esim. 210 metrinen tuulivoimala, jonka napakorkeus on 135m ja siipien pituus 75m (150/2)?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007394345.html
"Tuulivoimala paloi loppiaisena kovalla liekillä Haminan Paksuniemen satama-alueella. Paloa pidettiin talviaikaan hyvin harvinaisena.
Palaneen tuulivoimalan kimppuun iski viime yönä puuskittainen myrskytuuli, joka puhalsi Haminan seudulla 20–25 metriä sekunnissa.
–Torstain vastaisena yönä tuuli kävi tuulivoimalaan niin kovaa, että siitä tippui siipi maahan"- Anonyymi
Aika mitätön tuulennopeus tiputti siiven.
Entäs tosiaan, kun 210 metriä korkean tuulivoimalan 135 metrin runkoon kohdistuu vääntövoimia ja värinöitä 75 metrisistä (150/2) siivistä - tuulen nopeus on erilainen korkella ja matalalla. https://m.riemurasia.net/video/Tuulivoimala/225443 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika mitätön tuulennopeus tiputti siiven.
Entäs tosiaan, kun 210 metriä korkean tuulivoimalan 135 metrin runkoon kohdistuu vääntövoimia ja värinöitä 75 metrisistä (150/2) siivistä - tuulen nopeus on erilainen korkella ja matalalla. https://m.riemurasia.net/video/Tuulivoimala/225443Niin ja tuulivoimaloista viisi sijaitsee aivan tien varressa ja lähin niistä siten, että 60 metrin (135-75) korkeudessa pyörivän 75 metrisen siiven kärki pyörii n. 10 metrin etäisyydellä yleisessä käytössä olevan tien ojasta. Tiellä kulkevien turvallisuudesta vastaavat viime kädessä alueitaan tuulivoimalke vuokranneet maanomistajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuulivoimaloista viisi sijaitsee aivan tien varressa ja lähin niistä siten, että 60 metrin (135-75) korkeudessa pyörivän 75 metrisen siiven kärki pyörii n. 10 metrin etäisyydellä yleisessä käytössä olevan tien ojasta. Tiellä kulkevien turvallisuudesta vastaavat viime kädessä alueitaan tuulivoimalke vuokranneet maanomistajat.
Miten näiden täysin suhteettomien tuulivoimaloiden ympäristövaikutukset: maisema-, välke-, melu-, turvallisuus ym. on tutkittu rakennuslupia varten? Esim. Mikä vaikutus suhteettomuudella on maisemaan, varjojen liikkumiseen, vääntövoimalla meluun ja suurempiin ennalta arvaamattomiin turvallisuusriskeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten näiden täysin suhteettomien tuulivoimaloiden ympäristövaikutukset: maisema-, välke-, melu-, turvallisuus ym. on tutkittu rakennuslupia varten? Esim. Mikä vaikutus suhteettomuudella on maisemaan, varjojen liikkumiseen, vääntövoimalla meluun ja suurempiin ennalta arvaamattomiin turvallisuusriskeihin.
Ei ole tutkittu, arvelen. Jos olisi tutkittu, ei tuulivoimaloille olisi voinut saada lupia. Mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, useimmiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tutkittu, arvelen. Jos olisi tutkittu, ei tuulivoimaloille olisi voinut saada lupia. Mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, useimmiten.
"Mikäli joudutaan tekemään melumittauksia on sen kustannukset yhden kiinteistön osalta yli 10 000 euroa. Melumittaukset kustantaa kunta, ellei se ole vaatinut ympäristölupaa tuulivoimayhtiöltä." https://myllysissi.wixsite.com/tornionlaakso/tuulivoiman-ongelmat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten näiden täysin suhteettomien tuulivoimaloiden ympäristövaikutukset: maisema-, välke-, melu-, turvallisuus ym. on tutkittu rakennuslupia varten? Esim. Mikä vaikutus suhteettomuudella on maisemaan, varjojen liikkumiseen, vääntövoimalla meluun ja suurempiin ennalta arvaamattomiin turvallisuusriskeihin.
Tuulivoima-alueiden suunnittelussa tulisi huomioida ensisijaisesti lähiasukkaat ja heidän mielipiteensä. Sievissä järkevään tuulivoima-alueiden sijoittamiiseen on todella hyvä mahdollisuus, koska puolet 800 km2:n pinta-alasta eli 400 km2 on erämaata - etupäässä Kiiskilän erämaata. Köyhällä kunnalla ei ole varaa menettää yhtään asukasta, jolla on sukujuuret paikkakunnalla, koska todella epätodennäköistä on, että kuntaan muuttaa uusia asukkaita/kuntalasia.
- Anonyymi
Niin no kyllä se aika epätoden näköistä on, että just silloin, kun joku menis ohi sievin kokoisessa varsin harvaanasutussa kunnassa, että just silloin tuulivoimalasta siipi putoaisi. Aika harvoin niistä muutenkaan siivet tippuu, tai muukaan osa lentää alas. Vahinkoja tietysti voi sattua.
Siis teoriassa se ois tietysti täysin mahdollista, ja onhan tuollaista sattunutkin, mutta jos noin hysteerikko olet, niin lähes samalla logiikallahan saisit pelätä esim sitä, että tuulisella säällä metsässä joku puu/sähkölinja kaatuu päälle, ja jos vähän liioittelen, niin että meteoriitti iskeytyy päällesi, jossain merenrannalla esim tsunami iskeytyy päällesi (Suomessa tosin ei montaakaan kertaa näin oo käynyt viimeisten vuosimiljoonien aikana, tms.
Tietenkin turvallisuusnäkökohdat pitäs ottaa huomioon mahdollisimman hyvin, joten siinä mielessä ihan hyväkin huomio sulta, mutta taitaa todellinen syy olla siinä, että vastustat tuulivoimaloita.
Rumia ja välillä äänekkäitä ne munkin mielestäni on, mutta kun tässä nykyisessä ilmastohysteerisessä eu Suomessa eletään, niin ei niille tällä hetkellä oikein vaihto ehtoakaan oo, ja johonkin ne täytyy pystyttää...
Ja kyllähän noista tuulivoimala asioista voi halutessaan valittaakin, ja vedota tuohon varsin teoreettiseen riskiin. Ei se nyt kummoinen homma oo jotain tienpätkää uudestaan tehdä, jos siihen joku hyvä syy on. Myllyjä hankalampi siirrellä enää jälkikäteen. Tulis kalliiksi. Luultavasti nuo myllyt on joskus halutaan tehdä turhankin lähelle jotain tietä, koska ne on ollut esim logistisista syistä helpompi/ nopeampi siihen paikkaan pystyttää. Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on. Kuten luultavasti koko "ilmastonmuutos" - vouhotus.
Jotenkin tuosta tuulivoimala kielteisestä asenteesta tulee kyllä mieleen Don Quijoten kuuluisa toivoton taistelu tuulimyllyjä vastaan... 🤔- Anonyymi
Joopa joo, olipa laiskanpulskea kommentti.
Totuus on tämä: Sievi on toiminut räikeästi vastoin kaikkia hyvän toiminnan periaatteita täysin asukkaat unohtaen ajaen väkipakolla tuulivoimalat alueelle, jolle ne eivät ollenkaan sovi. Tämä totuus pysyy, vaikka tietysti Sievi koettaa puolustaa raukkamaista toimintaansa vetoamalla jos johonkin, kuten että johonkin ne tuulivoimalat täytyy pystyttää. Tämä on niin naurettavaa siksikin, että Sievi on suureksi osaksi erämaata. Vilkaisepa ajan kuluksi Sievin karttaa: koko laaja alue Kiiskilän seudulla, ei asukkaita mailla halmeilla. Sinne olisi voinut pystyttää vaikka pari sataa voimalaa, eikä kukaan olisi huomannut - kun ne tuulivoimalat nyt johonkin pitää pystyttää. Mutta ei Sievissä, missä on tehty muitakin järjettömiä päätöksiä. - Anonyymi
Mitä mieltä olet siitä, että tien ja voimalan väliin PITÄÄ jäädä 300 metriä. Onko niin, että Sievin päättäjien laskutaito on niin huono, että he eivät ymmärrä, millainen matka 300 m on? En ihmettelisi.
- Anonyymi
Vielä: Kannatan tuulivoimaa, kun se sijoitetaan oikein. Sievissä on osattu tämäkin asia sekoittaa keskenään. Siispä nyt väännän ratakiskosta:
Tuulivoima on hyvä asia, kun se sijoitetaan oikein.
Mitä on tuulivoiman oikea sijoittaminen?
Se on sitä, että tuulivoimaloita ei sijoiteta lähelle asutusta maisemallisesti herkille alueille tai muuten herkille alueille (kallioperä,kasvillisuus, eläimistö jne). Tuulivoimaloita ei myöskään saa (tästä on lainsäädäntö olemassa) rakentaa lähelle teitä. Näistä useita rikotaan Jakosten tuulivoimarakentamisessa.
Jos luet uutisia muualta Euroopasta, niin olet varmaan huomannut, että esim. Saksassa vastustetaan voimakkaasti maatuulivoimaloita nuiden asukkaille aiheuttamien valtavien haittojen takia. - Anonyymi
https://www.dw.com/en/the-germans-fighting-wind-farms-close-to-their-homes/a-51417653
Siinäpä sinulle ja muillekin juttu siitä kuinka saksalaiset vastustavat asutuksen läheisyyteen tulevia tuulivoimaloita.
Btw. Mitä siitä seuraa, kun Saksassa tuulivoimafirmat kohtaavat ankaraa vastustusta? No, ne ryntäävät muihin maihin kuten Suomeen, jossa pätevät viidakon lait. - Anonyymi
Sinun logiikalla jättimäisiä tuulivoimaloita voisi pystyttää vaikka Kaivopuistoon Helsingissä - kun niitä nyt johonkin pitää pystyttää. Olisikohan Kaivarin asukkailla Pimby-asennetta, epäilen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun logiikalla jättimäisiä tuulivoimaloita voisi pystyttää vaikka Kaivopuistoon Helsingissä - kun niitä nyt johonkin pitää pystyttää. Olisikohan Kaivarin asukkailla Pimby-asennetta, epäilen.
Hyvä ehdotus: "Sinun logiikalla jättimäisiä tuulivoimaloita voisi pystyttää vaikka Kaivopuistoon Helsingissä - kun niitä nyt johonkin pitää pystyttää." Helsingissä on paljon hyvlä paikkoja tuulivoimaloille.
- Anonyymi
"Ei se nyt kummoinen homma oo jotain tienpätkää uudestaan tehdä, jos siihen joku hyvä syy on. Myllyjä hankalampi siirrellä enää jälkikäteen. Tulis kalliiksi. Luultavasti nuo myllyt on joskus halutaan tehdä turhankin lähelle jotain tietä, koska ne on ollut esim logistisista syistä helpompi/ nopeampi siihen paikkaan pystyttää. Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on."
Fiksuja ajatuksia, mutta ihan noin ekaluokkalaisen ajatuksena voisi kommentoida että halvimmaksi tulee tietysti sijoittaa tuulivoimalat jo alunperin oikein eli etenkin lähiasukkaiden mielipiteitä kuunnellen. Oiskohan tien rakeminen jo syytä aloittaa heti, että ihmiset pääsevät pelotta kulkemaan töihin metsäplantaaseilleen. Tiellähän säilyy tietoni mukaan käyttöoikeus ja vastuu taas vahingoista kuuluu viime kädessä maanomistajille. Lisäksi kannattaa harkita tutkimuksia voimaloiden melu-, välke-, varjojen liikkuminen, maisema- ym. haitoista. - Anonyymi
"Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on." - kuten tämäkin: Sievissä vuokra-asuntotarjonta ylittää kysynnän. Virheitä korjataan uusilla "bisneksillä".
- Anonyymi
Toivottavasti et ole kunnassa virka- tai luottamusmiehenä, koska leikit todennäköisyyksillä tyyliin "on hyvin epätodennäköistä, että aivan tien vieressä olevasta jättimäisestä tuulivoimalasta putoaisi mitään tiellä liikkuvan päälle". Siis aivan hirveä ja vastuuton mielipide, mutta juuri näin päättäjät ovat varmaan Sievissä ajatelleet. Pöyristyttää. Kyllä tienkäyttäjän täytyy voida luottaa siihen, että tiellä on turvallista liikkua. Ja tuo epätodennäköisyyskin on kyseenalaista. Totta kai talvella jäätä voi tippua aivan milloin vain.
Tämä Jakos-keissi on täynnä luokattoman huonoja päätöksiä. Jos olisin ollut jotenkin mukana näissä päätösprosesseissa hyväksymässä täyttä skeidaa, kyllä hävettäisi ja myös pelottaisi. - Anonyymi
"Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on. Kuten luultavasti koko "ilmastonmuutos" - vouhotus."
Kritiikkiä sitaattiin:
Ilmastonmuutos on totta.
Mutta tuulivoimarakentaminen on lähtenyt täysin lapasesta ja siinä tehdään ylilyöntejä ilmastonmuutokseen vedoten.
Kunnan virkamiesten ja luottamushenkilöiden tehtävänä on huolehtia kuntalaisten hyvinvoinnista. Siten heidän tehtävänsä on katsoa kuntalaisten etua siten, ettei likainen tuulivoimabisnes pääse kuntaan. Mutta tätä Sievissä ei tajuta. Pelottava kunta. - Anonyymi
Onko venäläinen ruletti lempitekemisesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se nyt kummoinen homma oo jotain tienpätkää uudestaan tehdä, jos siihen joku hyvä syy on. Myllyjä hankalampi siirrellä enää jälkikäteen. Tulis kalliiksi. Luultavasti nuo myllyt on joskus halutaan tehdä turhankin lähelle jotain tietä, koska ne on ollut esim logistisista syistä helpompi/ nopeampi siihen paikkaan pystyttää. Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on."
Fiksuja ajatuksia, mutta ihan noin ekaluokkalaisen ajatuksena voisi kommentoida että halvimmaksi tulee tietysti sijoittaa tuulivoimalat jo alunperin oikein eli etenkin lähiasukkaiden mielipiteitä kuunnellen. Oiskohan tien rakeminen jo syytä aloittaa heti, että ihmiset pääsevät pelotta kulkemaan töihin metsäplantaaseilleen. Tiellähän säilyy tietoni mukaan käyttöoikeus ja vastuu taas vahingoista kuuluu viime kädessä maanomistajille. Lisäksi kannattaa harkita tutkimuksia voimaloiden melu-, välke-, varjojen liikkuminen, maisema- ym. haitoista.Totta kai tuulivoimalat voi vaikka purkaa. Pikku homma loppujen lopuksi. Kyllähän nykyään puretaan valtavia kerrostalojakin. Siihen nähden tuulivoimala on aika helppo homma. Eli jos nyt sitten todetaan,cettei voimaloita voi käyttää, niin mitäpä niitä jättää maisemaan. Pois vaan.
Siirtäähän niitä ei voisikaan, koska Jakosista ei löydy yhtään hyvää paikkaa tuulivoimaloille.
Olisipa se, kun Jakosista tulisi ennakkotapaus siten, että uudet tuulivoimalat joudutan purkamaan. Miten se menikään, t........ s....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun logiikalla jättimäisiä tuulivoimaloita voisi pystyttää vaikka Kaivopuistoon Helsingissä - kun niitä nyt johonkin pitää pystyttää. Olisikohan Kaivarin asukkailla Pimby-asennetta, epäilen.
Helsingin edustan merialueet on mitä oivallisinta aluetta tuulivoimaloiden sijoittelulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Bisnestähän tuo touhu loppujen lopuksi on." - kuten tämäkin: Sievissä vuokra-asuntotarjonta ylittää kysynnän. Virheitä korjataan uusilla "bisneksillä".
Aika karmea nihilistinen kommentti tuo "bisnestähän tämä vain on". Jotta bisnesajattelijat lähellä ja kaukana eivät tulisi ja tuhoaisi elämisen mahdollisuuksia, oikeusvaltiossa on yleensä lainsäädäntö, joka suojelee kansalaisiaan. Tässä tuulivoimarakentamisessa tarvittava lainsäädäntö puuttuu. Paljon olisi pelastettavissa, jos kuntapäättäjät toteuttaisivat vaillinaisen lain henkeä, mutta valitettavasti suuri osa kuntapäättäjistä menee tuulivoimafirmojen yms. puolelle. Ja näillä tuulivoimafirmoilla on sopimuksia laatimassa juristiarmeija. Miten sellaista vastaan taistelee, jos oma kuntakin on tuulivoimafirmojen puolella?
- Anonyymi
Kyllä noissa ulkomaisissa firmoissa varmaan nauretaan suomalaishölmöille ajatuksella "mennään Suomeen, siellä on ihmisiä helppo jekuttaa".
- Anonyymi
Joo, varmaan suomalaisille nauretaan ja Suomen kuntapäättäjille eritoten, sillä kunnilla on suuri valta näissä asioissa - liian suuri ottaen huomioon ettei asiatuntemusta asiaan löydy.
- Anonyymi
Kylläpä täällä taas maalaillaan piruja seinille,voi tapahtua sitä ja tätä.Totuus on se,että nyt kun tämä ilmastovouhotus on päässyt näin isoihin mittasuhteisiin,niin takuulla nämä vipperät tulevat valtaamaan kaikki korkeammat paikat metsiköistä halusitte tai ette.Eli sitä saa mitä tilaa,kun pitää olla vaan aurinkoa ja tuulta,muut ei kelpaa.
- Anonyymi
Olipa kryptinen mielipide. Mitä mieltä siis itse olet?
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että hienoa, nyt saadaan jättimäisiä tuulivoimaloita joka paikkaan, kiitos "ilmastovouhotuksen". Eli haluat tuulivoimaloita, vaikka et ajattele, että niistä olisi hyötyä. Sinun ajatuksesi ovat niin kylmääviä, että puistattaa, vaikka aamuaurinko lämmittää tätä kirjoittaessani. Juuri sellaisen ihmisen kommentti, joka ottaa hyödyn irti mistä vain saa muista välittämättä. Ilman tuollaista ajattelua tätä katastrofia ei tietysti olisi edes harkittu.
Kerrataan vielä: Ilmasto lämpenee hälyttävää vauhtia, mutta sitä ei saa käyttää tekosyynä tuhota lähiasukkaiden elämänlaatu - ei edes Sievissä, tietynlaisessa outolassa.
- Anonyymi
Veikkaampa että maailman jokaisen tuulivoimalan viereen tulee tie, siis viereen eikä 300m päähän.
Toisaalta jakoistenkallion tuulivoimaloiden mahdollistamisesta kannattaa kiittää luvattomien mökkien omistajia, prosessi olisi ollut hitaampi mikäli mökkiläisillä olisi ollut luvat kunnossa.- Anonyymi
Veikkaapa sinä mitä tyhmää tahansa. Kuten toisessakin kommentissa jo todetaan, niin tuulivoimalan huoltotie on eri asia kuin yleisessä käytössä oleva tie. Sievin kunta on tässä tieasiassakin toiminut virheellisesti. Auta armias tätä ......
- Anonyymi
Älä hyvä ihminen avaa kieroa ajatteluasi yhtään enempää, jottei Sievin kunta joudu yhä synkempään valoon. Kai ymmärrät, mitä kirjoitit: Avataanpa vähän. Siis Sievin kunnassa oltiin ilmeisesti tyytyväisiä, että vaikka aivan liki Jakosia oli vapaa-ajan mökkejä, niillä ei ollut lupia. Tätä et kerro, vaikka ehkä tiedät: myös jossain Kiiskilän takamailla oli samaan aikaan luvattomia mökkejä, mutta kas, jostain syystä Sievin kunta hoksasi vaatia näiden mökkien haltijoita hankkimaan tarvittavat luvat. Mitenkähän sattui noin sopivasti? Käypäs avaamassa asiaa. Voisin sen tähän itsekin kirjoittaa, mutta en viitsi. Teksti ei mairittelisi.
Lisäksi vihjaat, että vaikka Jakosten mökeillä olisi ollut luvat, se olisi ollut vain hidaste. Mitähän Sievin kunta siinä kohtaa olisi keksinyt. Huh, huh..... - Anonyymi
Vai saadaan Jakostenkallion tuulivoima-alueesta kiittää luvattomien mökkien omistajia. P*skat. Mitä k**ipäistä ajattelua. Kuulutkohan kovinkin sisäpiiriin, jossa asiat juonitaan. Tulee vaan mieleen, koska miten muuten tietäisit tällaista.
Minäpä sanoitan vielä tätä, vaikka tästä on muitakin kommentteja:
Sievin kunta ja muutama maanomistaja sekä tietysti x tuulivoimafirma halusi tuulivoima-alueen Jakosiin, vaikka paikka on tuulivoimaloille lähes tulkoon mahdoton. Nämä tahot huomasivat karttaa katsoessaan, että voi h*****ti, siellähän on aivan vieressä mökkejä. Jos niillä on luvat kunnossa, tuulivoima-asia mutkistuu. Nyt tarkistamaan asia. Voi pojat, luvat eivät ole kunnossa, nyt on skumpan paikka, kippistä vaan meidän tuulivoimaloille, jokikyläläisistä viis, heidän pitää vaan kestää, hahahaa, ei ne voi meille mitään.
- Anonyymi
Niin , huoltotie kyllä jokaiselle voimalalle tulee, mutta voimalaa ei saa sijoittaa liian lähelle tietä, jota metsäomistajat ja muut kulkijat käytävät. Tässä asiassa Sievin kunnan virkamiehet ja päättäjät tekivät ratkaisevan virheen. Perästä kuuluu, sano torventekijä.
- Anonyymi
Niin kuuluu.
- Anonyymi
"Ei se nyt kummoinen homma oo jotain tienpätkää uudestaan tehdä, jos siihen joku hyvä syy on. Myllyjä hankalampi siirrellä enää jälkikäteen. Tulis kalliiksi."
Tienpätkän rakentaminen vaatii uutta maapohjaa, mutta onko sellaista tarjolla? Tuulovoimalan "purkaminen" käy näppärästi. Anturan hävittämiñen voi viedä vähän kauemmin aikaa.
Video: Tulipalossa vahingoittunut tuulivoimala räjähti 1,4 sekunnissa Haminassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-tulipalossa-vahingoittunut-tuulivoimala-rajahti-1-4-sekunnissa-haminassa/6390020 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se nyt kummoinen homma oo jotain tienpätkää uudestaan tehdä, jos siihen joku hyvä syy on. Myllyjä hankalampi siirrellä enää jälkikäteen. Tulis kalliiksi."
Tienpätkän rakentaminen vaatii uutta maapohjaa, mutta onko sellaista tarjolla? Tuulovoimalan "purkaminen" käy näppärästi. Anturan hävittämiñen voi viedä vähän kauemmin aikaa.
Video: Tulipalossa vahingoittunut tuulivoimala räjähti 1,4 sekunnissa Haminassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-tulipalossa-vahingoittunut-tuulivoimala-rajahti-1-4-sekunnissa-haminassa/6390020Kun tuulivoimala rikkoutuu / kaatuu, jää maanpäälle epämääräinen / höttyinen kasa lasikuitua ja terästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuulivoimala rikkoutuu / kaatuu, jää maanpäälle epämääräinen / höttyinen kasa lasikuitua ja terästä.
Kaikki pitää tietty kerätä pois ja myös antura maasta. Kova homma, mutta työtä monelle.
- Anonyymi
Nostan tätä. Tärkeä aihe.
- Anonyymi
Tämä aihe hyvä nostaa, kun on tullut taas uusia tuulivoimaloiden kaatumisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778