Mielipiteitä?
Omasta mielestäni hieman vaikeampi kuin esim. 2019 tai 2018 (en vertaa 2020 etäkokeeseen erilaisen luonteen vuoksi). Todella tarkkana sai olla ja termejä piti tietää. Useassa tehtävässä sai vaihtoehdot rajattua kahteen, jonka jälkeen arvaus eli näiden varassa nyt ollaan.
Omasta mielestäni hieman vaikeampi kuin esim. 2019 tai 2018 (en vertaa 2020 etäkokeeseen erilaisen luonteen vuoksi). Todella tarkkana sai olla ja termejä piti tietää. Useassa tehtävässä sai vaihtoehdot rajattua kahteen, jonka jälkeen arvaus eli näiden varassa nyt ollaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oli todella vaikea koe ja itsellä tuli ihan epätoivoinen olo pitkän luku-urakan jälkeen. Valmennuskurssin välikokeet meni aina hyvin, mutta nyt pääsy sisään tuntuu epätoivoiselta. Saa nähdä mitkä pisterajat tänä vuonna ova?
Tuntui vaikealta eikä aika riittänyt kaikkiin tehtäviin - lisäksi tein aivan naurettavia virheitä, heti useamman. Harmittaa todella paljon.
Tosiaan piti olla tarkkana ja oli mun mielest muutama aika ilkee kompa mukana! Ja just toi et kaks sai pois ja sit heitettiinki kolikkoo et kumpaa vastaa... En kyl millöää jaksa odottaa kuukaut
Surullinen olo. Valmennuskurssikin tuli käytyä niin harmittaa vaan enemmän kun rahat meni kankkulan kaivoon kuten myös monta monta päivää ja iltaa keväästä. Alkukokeesta jäi ihan hyvä fiilis mutta sitten jämähdin tiettyihin kohtiin ja aikakik loppui :/ ehkä 20 pojoa tulossa tai hyvällä arvaustuurilla jokunen enemmän
Joo aika oli kyl tosi tiukilla mietin kun mun salista lähti ekan tunnin jälkee jo moni että mitä mä oon tehny just just 10 kysymyst
Eiks tolla jo pääse johonkin (viitaten aikaisempien vuosien pisterajoihin)?
Ei riittäne niihin mihin hain. Vaatisi aika dramaattisen pudotuksen rajoissa. Olisi pitänyt varmaankin nöyrtyä ja laittaa jonkun pikkukaupungin koulukin listoille
Samaa mieltä - oli vaikea. Itsekin sain karsittua monessa vaihtoehdot kahteen ja sitten oli entten tentten. Nyt, kun koitan etsiä useista eri oppikirjoista ja netistä oikeita vastauksia tai edes jotakin aiheen vierestä, niin en tule hullua hurskaammaksi. Ei auta kuin toivoa, että pisterajat tippuu ja roimasti :D
29p
Mihin kaupunkeihin olette hakeneet? Mulla ykkösenä Tre ja seuraavaksi Vaasa. Koskahan julkaistaan pisterajaoja?
25p ja vajaa puolikas päälle. Jos aikaisempia vuosia vertaa nii ei riitä Tre/Tku jossa rajat liikkunut siinä pari pinnaa ylempänä. Mitäs sitä sitten vuoden taas tekiskään..
Koska oikeat vastaukset julkaistaan?
On tosiaan julkaistu.
Linkki:
https://www.kauppatieteet.fi/wp-content/uploads/Oikeat_SUOMI_FINAL.pdf
Samaa mieltä. Tuntu vaikeammalta, kun 2019 ja 2018. Siis sen vaikeimmat matikan tehtävän (kivi-paperi-sakset) oikee lasku oli, mut todennäkösyyksiä kerrattaessa tuli näppäinvirhe. Himassa kun monisteita ja merkintöjä katoin, niin 26p pitäis tulla (voi olla hyvinkin 1 piste ylös tai alas, kun en muista vastasinko sittenkään yhtiä kohtia)
Näkeekö niitä oikeita vastauksia jostain jo nyt? Tekis mieli kattoa mitkä oli oikeet
Reilu 30 vastausta sai helposti. Lopusissa oli monta missä sai kahteen rajattua, mut en uskaltanu lähtee arvaileen nii monta jäi tyhjäksi. Oikeita vastauksia kun kattelin niin 28,98 pitäs tulla.
Milloin saa tietää pisterjat eri yliopistoihin? laskin, että noin 25 pistettä voisi saada...
31,98 pinnaa tulos, eiköhän riitä
Mielenkiinnolla odottelen myös Ekonomivalmennuksen analyysia kokeesta. Viimeksi antoivat ainakin arvion vaikeudesta sekä siitä, laskeeko pisterajat.
Täällä joudutaan ikävä kyllä turvautumaan siihen, että pisterajat laskee n. 10 prosenttia. Pari aivan typerää virhettä tein painetilassa
kysymys 40 kummastuttaa, miksi ensimmäinen vaihtoehto on väärä vastaus. Muistan kun tavasin vielä kokeen viime minuuteilla vaihtoehtoa moneen kertaan.
kysymys 23 en ymmärtänyt miten noin matalaan prosenttiin päädyttiin selittäiskö joku?
kysymys 19 eikö kunnallisvero ole tasavero (vaikkakin käytännössä on eri vähennyksiä, mutta prosentti kuitenkin tasa) B-vaihtoehdosta puuttuu myös Kela osapuolista
Nämä samat jäi vaivaamaan. Samoin 14, laskin useita kertoja ja päädyin aina siihen, että a vastaus on oikein. D oli selkeesti oikein, mutta en A vastauksesta löydä myöskään vikaa nii jäi tyhjäksi.
Kysymys 19: Tuo tasavero-vaihtoehto täytyy kyllä olla oikein, koska ihan saman informaation sisältämä lause löytyy Jokaisen talous -kirjasta. b-vaihtoehdon suhteen mulla ainakin on sellainen käsitys, että tulovero menee valtiolle (vaikka toki voi sitten valtion kautta kulkea valtionosuuksina ainakin kunnille?), mutta yhteisövero jaetaan valtiolle, kunnille ja seurakunnille monimutkaisella kaavalla (näin sanotaan Forumin Taloustieto-kirjassa).
Kysymys 14: Totta. Itse asiassa itse laskin kokeessa osuudet väärinpäin, mutta nyt vasta huomasin, että pylväät ovat eripuolella verrattuna alapuolella oleviin selitteisiin. Niiden perusteella laskiessa tuo a kyllä minunkin mielestäni pitää paikkansa.
Wikipediasta, kun lueskelin niin 19 on mielestäni kokeessa ihan oikein. Ite jätin kyl tyhjäksi, koska oppikirjoissa lukee, että kunnallisvero on tasavero vaikkei se sitä täysin olekkaan. Tuo 14 ärsyttää, koska vastasin A. Jos joku osais selittää, mitä multa on jääny siinä huomaamatta niin olisin kiitollinen.
Piti suhteuttaa se prosentti siihen naisten ja miesten lukumäärään, kun kysyttiin kumpaa määrällisesti(ei prosentuaalisesti) enemmän. Tosin siinäki jäi tulkinnasta kiinni että paljonko niitä prosentteja oli tarkasti ja jos valitsi oikeen niin sai että japanissa enemmän naisia mutta ihan liian epätarkka kuvaaja joten ehkä tulee oikaisua siihen.
Mietiskelin tota viä ite ja päädyin siihen, että kun väitteessä sanottiin kuvaajan perusteella, niin ei ollut tarkotus käyttää annettuja lukumääriä. Ite saan kyl miehiä selkeesti enemmän, kun lasken mutta ymmärsin, ettei ollut tarkoitus laskea. Pelkästään kuvaajan perusteellahan ei pysty arvioimaan määristä mitään.
Valintakoe 2021
Oikea vastaus on lihavoituna.
Päivitys 11.6.2021
Kysymys 14.
Oikeaksi vastaukseksi hyväksytään sekä vastausvaihtoehto a) että vaihtoehto d).
Kysymys 40: Maanviljely ei ollut helpompi tapa hankkia ravintoa kuin keräily ja metsästys. Se vaati enemmän työtä ja sadot olivat epävarmoja eli riittävä ravinnonsaanti ei siten ollut helpompaa.
Mä puolestaan en tajuu kysymystä 12. jokilaaksojen korkeakulttuurit oli tuhansia vuosia eaa miten nykyisenlainen ajanlasku on voinut syntyä silloin, koska ajanlasku aloitettiin vasta vuodesta 0? :D
Ootko tosissasi? Että vuonna 0 jengi päätti et hei nyt aloitetaan ja sovitaan et tää on vaikka vuosi 0 koska kuulin et yhelle Marialle synty lapsi jossain seimessä niin se skidi voi sit kätevästi laskea oman ikänsä vuosiluvusta ja ehkä se saattaa kuolla ristillä ja synnyttää uuden maailmanuskonnon?
Avasitko edes pääsykoekirjoja :D
Kompakysymys. Se oli Nykyisen kaltainen.
Nyt kärjistit tekstiäni. Puhuttiin nykyisestä aja laskusta, niin miten joskus 1000 eaa päätettiin joo että nyt on vuosi 1000 eaa (tai eKr). Vielä hölmömpää. Kyllä se tuli kuvioihin vasta myöhemmin
Tuolla ajanlaskulla tarkoitettiin vuoden jakamista tulvaan ja talveen, päivän jakamista tunteihin ja tunnin jakamista minuutteihin. Vuoden pohjautuminen auringon kiertoon myös otettiin tuolloin käyttöön. Taisi vielä vuodessa olla 365 päivää silloin.
Monivalintakoe on raaka menetelmä kun virhevastauksista saa miinuspisteitä. Jos kahdesta joutuu arpomaan niin pieleen menee.
Miten tuo ihmeen osake lasku piti laskea? Kun oli että myyntihinta ja ostohinta vuonna 0 ja sitten kolmen vuoden päästä niin itse en ymmärrä miten se ei muka ollut tuo -23.8? Mitkä luvut siinä piti sitten suhteuttaa?
(Myyntinoteeraus vuonna 0-ostonoteeraus vuonna 3) / myyntinoteeraus vuonna 0.
Sain dekaanilta viestin, että historian ekat maksimipisteet. Pääsen suoraan 2. Vuosikurssille.
Kysymys 25, väittämässä haettiin mikä ei pidä paikkaansa, vastauksena annettu c. Selittäisittekö miksi? Itse katsoin käppyröistä, että tämä pitää paikkansa eli en nyt huomaa jtkn.
Koko markkina päätyy noin 10 miljoonaan. Suuret yhtiöt tohon 8,5 mihin koko markkinan väitetään päätyvän.
Tehtävänannossa kuvio i selitteessä (s.14) on kuitenkin "...Esimerkiksi markkinasalkun arvo vuoden 2020 lopussa oli noin 8,5 miljoonaa euroa. Huomaa logaritminen pystyasteikko.". Näin ollen kuvittelen, että markkinat on kohdassa 8,5 M€ ja kuviota kqtsomalla suuret yhtiöt jtk sitä vähemmän ja pienet yhtiöt alle sata eli väittämässä c annettu yli 90 M€ täsmäisi.
Tuossa vaihtoehdossa C ei mainita sijoituksen määrästä vuonna 1927 mitään. 1000 rahayksikön sijoitus olisi tuottanut noin, mutta jollain muulla summalla ei. Tai näin sen ite sen ajattelin, kun noi muut piti paikkansa.
Sijoituksen arvo 1927 lähtee kaikissa kolmessa samasta pisteestä (kuvio i) eli eikö silloin samalla sijoituksella olisi saanut saman verran valitsipa kolmesta minkä tahansa sijoituskohteeksi. Ja toisaalta väittämässä puhutaan lopouarvoista ja niiden vertailua. Edelleen hämmentävää.
Tehtävänannossa kuvio i selitteessä (s.14) on kuitenkin "...Esimerkiksi markkinasalkun arvo vuoden 2020 lopussa oli noin 8,5 miljoonaa euroa. Huomaa logaritminen pystyasteikko.". Näin ollen kuvittelen, että markkinat on kohdassa 8,5 M€ ja kuviota kqtsomalla suuret yhtiöt jtk sitä vähemmän ja pienet yhtiöt alle sata eli väittämässä c annettu yli 90 M€ täsmäisi.
Miksi t.26 C vastaus ei ole oikein? Eikö eläkkeet rahoiteta samana vuonna kerätyistä eläkemaksuista ja kestävyysvajehan pahenee väestön ikääntyessä?
Käsittääkseni eläkkeitä kerätään enemmän kuin mitä niitä maksetaan ja ylijäämää sijoitetaan. Tulkitsen väittämän niin, että vuosittain kerätään vain tasan sen mitä maksetaankin samana vuonna eli ei pidä paikkaansa.
Noin+80%+rahoitetaan+nykyisten+työssäkäyvien+eläkemaksuista.+Loput+tulee+rahastoista.+https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Mikä 19. kysymyksen C-kohdasta teki väärän vaihtoehdon?
Kannattaa mennä todistuksella sisään niin ei tarvitse miettiä pääsykokeita. Jos pääsykoe on vuodesta toiseen liian vaikea, kannattaa miettiä AMK-linjaa