Kuolinpesän haltian lahjoitukset

Anonyymi

Voiko kuolinpesän haltija , eli leski , lahjoittaa omaisuuden toiselle pojalleen , toisen pojan kuoltua , vaikka vainajalle jäi rintaperillisiä ?

13

835

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hallintaoikeus on oikeutta käyttää, ja nauttia tuotosta. Jos jakamattomana hallitsee, niin ositus ensin, sitten on leskellä mistä voi lahjoittaa.
      Haltijahan ei omista kuin alunperinkin oman omaisuutensa, jota voi lahjoittaa, myydä käyttää itse millä tavoin tahansa ihan vapaasti.
      Leski ei saa lahjoittaa/myydä tai muutoin luovuttaa sitä omaisuutta, mikä edesmenneeltä puolisoltaan jäi, koska hän ei omista sitä. Käyttää saa ja tuoton saada, ja uusia tarvittaessa esimerkiksi käytössään kuluvia irtaimia.

      • Anonyymi

        Jos suosii jotain rintaperillistään, on hänen muilla rintaperillisillään oikeus suosijan kuoleman jälkeen vaatia perintöä niin paljon, että hekin saavat ainakin lakiosan verran. Tämä voi tarkoittaa, että suosittu perillinen joutuu maksamaan muille rintaperillisille korvausta, jos kuolinpesän varat eivät muuten riitä. Ei siis kannata suosia kohtuuttomasti lahjoja antaen suosia vain osaa rintaperillisistään, koska se, paitsi aiheuttaa riitaa perillisten välillä, voi myös viedä kohtuuttomasti suositunmyöhemmin taloudellisiin vaikeuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suosii jotain rintaperillistään, on hänen muilla rintaperillisillään oikeus suosijan kuoleman jälkeen vaatia perintöä niin paljon, että hekin saavat ainakin lakiosan verran. Tämä voi tarkoittaa, että suosittu perillinen joutuu maksamaan muille rintaperillisille korvausta, jos kuolinpesän varat eivät muuten riitä. Ei siis kannata suosia kohtuuttomasti lahjoja antaen suosia vain osaa rintaperillisistään, koska se, paitsi aiheuttaa riitaa perillisten välillä, voi myös viedä kohtuuttomasti suositunmyöhemmin taloudellisiin vaikeuksiin.

        Saattaapi olla , että tämä suositumpi ”yrittäja” kerkee tuhota kaiken . Olisiko menossa jo kolmas yritys ... Enkä jaksa uskoa , että tämä uusinkaan pyörii paria vuotta kauemmin , vaikka kuinka toivoisin . Siksi harmittaa lasten puolesta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suosii jotain rintaperillistään, on hänen muilla rintaperillisillään oikeus suosijan kuoleman jälkeen vaatia perintöä niin paljon, että hekin saavat ainakin lakiosan verran. Tämä voi tarkoittaa, että suosittu perillinen joutuu maksamaan muille rintaperillisille korvausta, jos kuolinpesän varat eivät muuten riitä. Ei siis kannata suosia kohtuuttomasti lahjoja antaen suosia vain osaa rintaperillisistään, koska se, paitsi aiheuttaa riitaa perillisten välillä, voi myös viedä kohtuuttomasti suositunmyöhemmin taloudellisiin vaikeuksiin.

        Ftässähän kuolleella on oikeudenomistahat olemassa,eli leski lähtökohtaisesti ei voi lahjoittaa,omaisuutta joka ei hänelke itselleen kuulu,piste.
        Jos näin on tehty,lahjakirja on pätemätön,ja lahjavefon osalta asiaa saattaa verottaja kummastella myös.
        Lesken vou hyvin phytää olemaan tekemättä oikeustoimia jotka loukjaavat omistajien oikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ftässähän kuolleella on oikeudenomistahat olemassa,eli leski lähtökohtaisesti ei voi lahjoittaa,omaisuutta joka ei hänelke itselleen kuulu,piste.
        Jos näin on tehty,lahjakirja on pätemätön,ja lahjavefon osalta asiaa saattaa verottaja kummastella myös.
        Lesken vou hyvin phytää olemaan tekemättä oikeustoimia jotka loukjaavat omistajien oikeutta.

        "Ftässähän kuolleella on oikeudenomistahat olemassa,eli leski lähtökohtaisesti ei voi lahjoittaa,omaisuutta joka ei hänelke itselleen kuulu,piste.
        Jos näin on tehty,lahjakirja on pätemätön,ja lahjavefon osalta asiaa saattaa verottaja kummastella myös.
        Lesken vou hyvin phytää olemaan tekemättä oikeustoimia jotka loukjaavat omistajien oikeutta"

        PHYTÄISIN olemaan kommentoimatta ennen kuin on nukkunut päänsä selväksi!

        "Ftässähän"
        "oikeudenomistahat"
        " lahjavefon"
        "vou"
        "phytää"
        "loukjaavat"

        Päälle vielä välilyönti- ja pilkkuvirheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ftässähän kuolleella on oikeudenomistahat olemassa,eli leski lähtökohtaisesti ei voi lahjoittaa,omaisuutta joka ei hänelke itselleen kuulu,piste.
        Jos näin on tehty,lahjakirja on pätemätön,ja lahjavefon osalta asiaa saattaa verottaja kummastella myös.
        Lesken vou hyvin phytää olemaan tekemättä oikeustoimia jotka loukjaavat omistajien oikeutta"

        PHYTÄISIN olemaan kommentoimatta ennen kuin on nukkunut päänsä selväksi!

        "Ftässähän"
        "oikeudenomistahat"
        " lahjavefon"
        "vou"
        "phytää"
        "loukjaavat"

        Päälle vielä välilyönti- ja pilkkuvirheet.

        Iso kiitos tästä
        "Anonyymi
        15.08.2021 20:02". Minäkin phyytäisin aloittajalta vastausta mikä on käsityksensä lesken omistuksesta? Jos on tehty ositus vainajan ja lesken välillä, tokihan leski saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä ikinä haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suosii jotain rintaperillistään, on hänen muilla rintaperillisillään oikeus suosijan kuoleman jälkeen vaatia perintöä niin paljon, että hekin saavat ainakin lakiosan verran. Tämä voi tarkoittaa, että suosittu perillinen joutuu maksamaan muille rintaperillisille korvausta, jos kuolinpesän varat eivät muuten riitä. Ei siis kannata suosia kohtuuttomasti lahjoja antaen suosia vain osaa rintaperillisistään, koska se, paitsi aiheuttaa riitaa perillisten välillä, voi myös viedä kohtuuttomasti suositunmyöhemmin taloudellisiin vaikeuksiin.

        Haltija. Eihän haltija ole omistaja, joka voi myydä tai lahjoittaa.
        Omistamaansa voi lahjoittaa ja myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suosii jotain rintaperillistään, on hänen muilla rintaperillisillään oikeus suosijan kuoleman jälkeen vaatia perintöä niin paljon, että hekin saavat ainakin lakiosan verran. Tämä voi tarkoittaa, että suosittu perillinen joutuu maksamaan muille rintaperillisille korvausta, jos kuolinpesän varat eivät muuten riitä. Ei siis kannata suosia kohtuuttomasti lahjoja antaen suosia vain osaa rintaperillisistään, koska se, paitsi aiheuttaa riitaa perillisten välillä, voi myös viedä kohtuuttomasti suositunmyöhemmin taloudellisiin vaikeuksiin.

        Aloituksessa kysyttiin, saako haltija lahjoittaa omaisuutta. Ei. Vain sitä omaisuutta voi lahjoittaa, minkä omistaa.
        Hallintaoikeus ei ole sama asia kuin omistusoikeus.
        Mitä itse omistaa, sitä saa myydä, lahjoittaa, käyttää, lainata,pantata, mitä vaan.
        Mitä hallitsee, sitä saa käyttää ja sen omaisuuden tuoton saa itselleen.


    • Anonyymi

      Ositusta ei ole tehty ja lahjoitus tehty 2kk kuolinpesän osakkaan kuoleman jälkeen .

    • Anonyymi

      Kuinka tässä pitäisi edetä ??

      • Anonyymi

        Pyydä neuvoa asianajajalta. ei tarvitse itse liata näppejään.


    • Anonyymi

      Kuolinpesän haltioita on vain Taru Sormusten Herrassa -trilogiassa. Puhumme siis kuolinpesän haltijasta.

      Aina ensiksi täytyy huomioida lesken oikeus hallita jäämistöä kokonaisuudessaan, ellei rintaperillisten jakovaatimuksesta muuta johdu. Kun henkilöllä on hallintaoikeus omaisuuteen, saa hän pitää omaisuutta hallussaan ja käyttää sitä sen luonteenomaisella tavalla kenenkään muun tätä estämättä.

      Hallintaoikeus on rahanarvoista omaisuutta, johon on aikoinaan kohdistunut osa omaisuuden hankintamenosta. Jakamattoman kuolinpesän haltijalla ei sellaisenaan kuitenkaan ole sen enempää rahanarvoista hallinta- kuin omistusoikeuttakaan kuolinpesän varallisuuteen.

      Kuka tai ketkä nyt ovat kuolleet ja kenellä on rintaperillisiä, missä järjestyksessä henkilöt ovat menehtyneet? Onko menehtyneitä nyt siis kuitenkin useampia?

      Leski saa lahjoittaa vain omaansa, mutta ei jakamattoman kuolinpesän varallisuutta. Jakamattomasta kuolinpesästä voidaan sen sijaan luovuttaa pitävää ja sitovaa kauppa-, lahja- tai luovutuskirjaa vastaan pesä- eli perintöosuuksia. Jos perunkirjoitus tai perinnönjako kuitenkin rikkoo rintaperillisten tai muiden lakisääteisten perillisten oikeuksia, toimitukset eivät ole heitä lainkaan sitovia. Silloin toimitukset peräytetään.

      • Anonyymi

        Ei näyttäisi kysely olevan ajan tasalla enää, avaus on kesäkuulta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      77
      3184
    2. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      49
      2400
    3. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      32
      2117
    4. Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

      Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
      Sinkut
      481
      2112
    5. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      137
      1879
    6. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1745
    7. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      29
      1731
    8. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      10
      1569
    9. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      5
      1290
    10. Hyvää yötä

      Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani
      Tunteet
      6
      1254
    Aihe