KESKUSVAALILAUTAKUNNAN TEHTÄVÄT

Lienee asiallista, että rkp:n ehdokas poistetaan vaalien ehdokaslistalta.
(Johan Engström)
Oulun käräjäoikeuden tuomiot, ovat olleet tarkistettavissa keskusvaaliltk:n osalta, ainakin 2 - vuoden ajan.
Miten on voitu ko. ehdokas hyväksyä listoille?
Keskusvaalilautakunnan puh.joht. Paavo Leskisellä (kes) toiminnan paikka.
Toivottavasti, uudet valtuustoon pyrkivät ehdokkaat, ymmärtää tämänkin epäkohdan.
792141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Johtuisko siitä että lain mukaan vanhoilla tuomioilla ei ole mitään merkitystä? En väitä vaan oletan!

Äänestä
  • Ei ole, VANHA TUOMIO.
    Tuomio päällä, syyskuu 2022 asti ja kuntalaisten kannalta vakava asia.
    Pysykää asiassa, ottakaa selvää, ennenkuin lauotte ymmärtämätöntä tekstiä.
    Pyhäjärven asukkaina, koemme tulleemme, aliarvoistetuksi äänestyksen osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole, VANHA TUOMIO.
    Tuomio päällä, syyskuu 2022 asti ja kuntalaisten kannalta vakava asia.
    Pysykää asiassa, ottakaa selvää, ennenkuin lauotte ymmärtämätöntä tekstiä.
    Pyhäjärven asukkaina, koemme tulleemme, aliarvoistetuksi äänestyksen osalta.

    Lukekaa tämän päivän Pyhäjärven Sanomia.
    Mitä tekee keskusvaalilautakunta?
    Eikö keskusvaalilautakunnan tehtävänä ole tarkastaa, onko ehdokkaaksi aikova kuntalain mukaan kelvollinen kunnallisvaaliehdokkaaksi.
    Mitä tekee puheenjohtaja asian suhteen? Onko ottanut selvää "ylemmältä" taholta, miten toimia tapauksessa? Ja mitä se vaikuttaa koko ehdokasasettelun laillisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lukekaa tämän päivän Pyhäjärven Sanomia.
    Mitä tekee keskusvaalilautakunta?
    Eikö keskusvaalilautakunnan tehtävänä ole tarkastaa, onko ehdokkaaksi aikova kuntalain mukaan kelvollinen kunnallisvaaliehdokkaaksi.
    Mitä tekee puheenjohtaja asian suhteen? Onko ottanut selvää "ylemmältä" taholta, miten toimia tapauksessa? Ja mitä se vaikuttaa koko ehdokasasettelun laillisuuteen.

    Höpö höpö nyt taas! Vanhalla tuomiolla joka on annettu ennen toimikautta ei ole MITÄÄN merkitystä!

    https://yle.fi/uutiset/3-6342151

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö nyt taas! Vanhalla tuomiolla joka on annettu ennen toimikautta ei ole MITÄÄN merkitystä!

    https://yle.fi/uutiset/3-6342151

    Juuri noin!

    "Voiko henkilö asettua ehdoille kuntavaaleihin, jos hän on esitutkinnassa, oikeusprosessissa tai hän on tehnyt konkurssin?
    Vaalikelpoisuuden yleisiä edellytyksiä ovat kotikunta, äänioikeus kuntavaaleissa sekä se, ettei henkilöä ole julistettu vajaavaltaiseksi. Henkilön aikaisemmat rikostuomiot, vireillä olevat esitutkinnat tai konkurssi eivät vaikuta vaalikelpoisuuteen."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin!

    "Voiko henkilö asettua ehdoille kuntavaaleihin, jos hän on esitutkinnassa, oikeusprosessissa tai hän on tehnyt konkurssin?
    Vaalikelpoisuuden yleisiä edellytyksiä ovat kotikunta, äänioikeus kuntavaaleissa sekä se, ettei henkilöä ole julistettu vajaavaltaiseksi. Henkilön aikaisemmat rikostuomiot, vireillä olevat esitutkinnat tai konkurssi eivät vaikuta vaalikelpoisuuteen."

    Yksi Pyhäjärven perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on kuollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö nyt taas! Vanhalla tuomiolla joka on annettu ennen toimikautta ei ole MITÄÄN merkitystä!

    https://yle.fi/uutiset/3-6342151

    Ei hänellä ole mitään toimikautta.
    Lopettakaa Pyhäjärvellä rikollisten suojelu.
    Eihän täällä kukaan usko enää mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin!

    "Voiko henkilö asettua ehdoille kuntavaaleihin, jos hän on esitutkinnassa, oikeusprosessissa tai hän on tehnyt konkurssin?
    Vaalikelpoisuuden yleisiä edellytyksiä ovat kotikunta, äänioikeus kuntavaaleissa sekä se, ettei henkilöä ole julistettu vajaavaltaiseksi. Henkilön aikaisemmat rikostuomiot, vireillä olevat esitutkinnat tai konkurssi eivät vaikuta vaalikelpoisuuteen."

    Konkurssi ei yleensä ole rikos. Harvoin.
    Asiaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin!

    "Voiko henkilö asettua ehdoille kuntavaaleihin, jos hän on esitutkinnassa, oikeusprosessissa tai hän on tehnyt konkurssin?
    Vaalikelpoisuuden yleisiä edellytyksiä ovat kotikunta, äänioikeus kuntavaaleissa sekä se, ettei henkilöä ole julistettu vajaavaltaiseksi. Henkilön aikaisemmat rikostuomiot, vireillä olevat esitutkinnat tai konkurssi eivät vaikuta vaalikelpoisuuteen."

    Höpön höpön juttuja.
    Keskustan oma käsikirja, jota rkp saa lainata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin!

    "Voiko henkilö asettua ehdoille kuntavaaleihin, jos hän on esitutkinnassa, oikeusprosessissa tai hän on tehnyt konkurssin?
    Vaalikelpoisuuden yleisiä edellytyksiä ovat kotikunta, äänioikeus kuntavaaleissa sekä se, ettei henkilöä ole julistettu vajaavaltaiseksi. Henkilön aikaisemmat rikostuomiot, vireillä olevat esitutkinnat tai konkurssi eivät vaikuta vaalikelpoisuuteen."

    Tehtyjä, törkeitä jne...
    Ei enää missään esitutkinnassa.
    Pysykää asiassa, edelleen.
    Toverit alkoi puolustuspuheitten sarjan.
    Turhaa. Arkadianmäelle jutut ja sieltä ohjeet.
    Vaalilaki, on jokaisen luettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi Pyhäjärven perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas on kuollut.

    Jätetäänpä nämä asiat pois tästä aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jätetäänpä nämä asiat pois tästä aiheesta.

    Iltalehden uutinen, että pyhäjärvinen ehdokas on tuomittu rikoksista, tuomiot ovat vielä' voimassa.
    Vaalilain mukaan näyttää siltä, että voi olla listoilla ja kerätä ääniä. En tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iltalehden uutinen, että pyhäjärvinen ehdokas on tuomittu rikoksista, tuomiot ovat vielä' voimassa.
    Vaalilain mukaan näyttää siltä, että voi olla listoilla ja kerätä ääniä. En tiedä.

    Ei tainnut Kh informoida virallisesti virkarikostuomiosta valtuustoa, jonka sen pj sai kuluvalla valtuustokaudella(2018). Epämiellyttävien asioiden on täälläpäin tapana "mennä jotenkin ohi".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tainnut Kh informoida virallisesti virkarikostuomiosta valtuustoa, jonka sen pj sai kuluvalla valtuustokaudella(2018). Epämiellyttävien asioiden on täälläpäin tapana "mennä jotenkin ohi".

    Ei kaveri, kaveria "tapa."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaveri, kaveria "tapa."

    Niin ja saahan sieltä "huijareiden" äänet, kun on vaaliliitossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja saahan sieltä "huijareiden" äänet, kun on vaaliliitossa.

    Nimenomaan, tähän sarkaan huijarit pelaa.
    Systeemi ei uppoa pohjalaisen luonteeseen.
    Uskomatonta hiplakkaa näillä tantereilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö nyt taas! Vanhalla tuomiolla joka on annettu ennen toimikautta ei ole MITÄÄN merkitystä!

    https://yle.fi/uutiset/3-6342151

    Pyhäjärven ehdokaslistat ovat siis laillisia ja ehdokkaat näiltä osin tasavertaisia. Käydään äänestämässä kukin omaa ehdokastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhäjärven ehdokaslistat ovat siis laillisia ja ehdokkaat näiltä osin tasavertaisia. Käydään äänestämässä kukin omaa ehdokastaan.

    "REIKÄ EHDOKASLISTALLA ON VAROITUSMERKKI ÄÄNESTÄJÄLLE," lukekaapa miten on poistettu rikollisisesti toimineita, puolueen omilta listoilta.
    Tilanne ollut 9.6. 2021. Internetistä poistoja.
    Virallinen ehdokaslista esim. äänestyskopeissa, ei voi ( voitu) poistaa.
    Siksi tämä rkp - ehdokas roikkuu vielä.
    Mielenkiintoinen, 2 - sivun artikkeli, koskien edellämainittuja asioita.
    Näkyy Hesarin uutisissa tänään 11.6.-21.

    Äänestä

Keskusvaalikunta ei voi evätä ehdokkuutta. Tämä ei näy kaikkein tyhmimmille mene perille.

Äänestä
  • Rehellisesti toimien näin pitää tehdä, jos ei, niin on alunperin lähdetty tarkoituksella väärällä raiteella. MIKSI?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rehellisesti toimien näin pitää tehdä, jos ei, niin on alunperin lähdetty tarkoituksella väärällä raiteella. MIKSI?

    Koska ehdokkaan poistaminen olisi lainvastaista. Riidankylväjän on tätä vaikea ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska ehdokkaan poistaminen olisi lainvastaista. Riidankylväjän on tätä vaikea ymmärtää?

    Kyllähän se on ollut keskustan ja rkp:n sisäinen asia. He ovat tienneet, että vaaliliitossa
    oleva ehdokkaalla on voimassa oleva tuomio. Mutta , koska ovat aina toimineet "rimaa hipoen", on tässäkin tapauksessa näin tehty. Vaaliliitossa olevien äänet menevät yhteen laariin.
    Että näin on näreet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se on ollut keskustan ja rkp:n sisäinen asia. He ovat tienneet, että vaaliliitossa
    oleva ehdokkaalla on voimassa oleva tuomio. Mutta , koska ovat aina toimineet "rimaa hipoen", on tässäkin tapauksessa näin tehty. Vaaliliitossa olevien äänet menevät yhteen laariin.
    Että näin on näreet.

    Nyt on vaikea valinta. Katson jo vaikka kuinka monetta kertaa Pyhäjärven Persujen ehdokaslistaa ja arvioin kumpaa uskoa. Kuntaliiton johtavaa lakimiestä vai näistä jotakuta! Hirvee tilanne kun paikallisuutta pitäisi suosia, mutta johtava lakimies on ihan eri linjoilla! Mitä teen auttakaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se on ollut keskustan ja rkp:n sisäinen asia. He ovat tienneet, että vaaliliitossa
    oleva ehdokkaalla on voimassa oleva tuomio. Mutta , koska ovat aina toimineet "rimaa hipoen", on tässäkin tapauksessa näin tehty. Vaaliliitossa olevien äänet menevät yhteen laariin.
    Että näin on näreet.

    Miksi kaikki törky kertyy yhden puolueen niskaan?
    Äänestäjät ovat pilkan kohteena näiden taholta.
    Se tiedetään, että äänet menee yhteen laariin, ei tätä tarvitse piirtää.
    Kuntavaalit joutaa poistaa, käytäntö menneen mailman mutua. Ei mitään merkitystä, kun huijarit saa mesoa mielin määrin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kaikki törky kertyy yhden puolueen niskaan?
    Äänestäjät ovat pilkan kohteena näiden taholta.
    Se tiedetään, että äänet menee yhteen laariin, ei tätä tarvitse piirtää.
    Kuntavaalit joutaa poistaa, käytäntö menneen mailman mutua. Ei mitään merkitystä, kun huijarit saa mesoa mielin määrin.

    Mutta miksi keskusta otti rkp:n vaaliliittoon, kun tiesi nämä rikostuomioiden voimassaolot toisella ehdokkaalla. Tässä nähdään keskustajohdon toimet:"hinnalla millä hyvänsä".äänikä kepulle.
    Onko keskustassa enää rehellisyyttä nimeksikään.
    Rinnevaara ajettiin ulos "hinnalla millä hyvänsä", kuten eräs x valtuutettu saunaseurassa ilmoitti. Maksoihan se yli miljoonan. Mitä sen palauttamiseksi tehdään?. Nyt tulee se aika!
    Ikävä kyllä, nyt ei jälleen ole asioiden hoidossa "puhtaat jauhot pussissa". Kun tätä on vuosikymmenet jatkunut nähdään paikkakunnan henkinen rappeutuminen kaiken muun ohella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta miksi keskusta otti rkp:n vaaliliittoon, kun tiesi nämä rikostuomioiden voimassaolot toisella ehdokkaalla. Tässä nähdään keskustajohdon toimet:"hinnalla millä hyvänsä".äänikä kepulle.
    Onko keskustassa enää rehellisyyttä nimeksikään.
    Rinnevaara ajettiin ulos "hinnalla millä hyvänsä", kuten eräs x valtuutettu saunaseurassa ilmoitti. Maksoihan se yli miljoonan. Mitä sen palauttamiseksi tehdään?. Nyt tulee se aika!
    Ikävä kyllä, nyt ei jälleen ole asioiden hoidossa "puhtaat jauhot pussissa". Kun tätä on vuosikymmenet jatkunut nähdään paikkakunnan henkinen rappeutuminen kaiken muun ohella.

    Mitenkäs se meneekään nykyisen valtuuston puheenjohtajan tuomiot. Muistaakseni hän ilmoitti olevansa syyllinen kaupunginjohtajan ajojahdissa. Näin Ylivieskassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska ehdokkaan poistaminen olisi lainvastaista. Riidankylväjän on tätä vaikea ymmärtää?

    Sinä olet nälvijä, jolle jokainen erimieltä kanssasi oleva, on riidankylväjä.
    Kummmallista, ettei saa esittää asioita, mielipiteitä. Aloitusasia on vaalilain mukaan selvä, ei rikolliset ehdokkaaksi.
    Olet mitä ilmeisemmin asianosinen, tai kepu, joille laki ei merkitse mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on vaikea valinta. Katson jo vaikka kuinka monetta kertaa Pyhäjärven Persujen ehdokaslistaa ja arvioin kumpaa uskoa. Kuntaliiton johtavaa lakimiestä vai näistä jotakuta! Hirvee tilanne kun paikallisuutta pitäisi suosia, mutta johtava lakimies on ihan eri linjoilla! Mitä teen auttakaa!

    Onko tuo lakimies lestadiolainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet nälvijä, jolle jokainen erimieltä kanssasi oleva, on riidankylväjä.
    Kummmallista, ettei saa esittää asioita, mielipiteitä. Aloitusasia on vaalilain mukaan selvä, ei rikolliset ehdokkaaksi.
    Olet mitä ilmeisemmin asianosinen, tai kepu, joille laki ei merkitse mitään.

    Vaalilaissa ei tuollaista pykälää ole. Ehdokkuutta ei voi estää, mutta se ei vaan riidankylväjälle mene perille.

    Äänestä

  • Tarkistus ja eväys, nimenomaan vaalilautakunnan puh.johtajan asia.
    Mitä hänellä on virkaa, jos ei hoida hommiaan.
    Älkää höpöttäkö!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on vaikea valinta. Katson jo vaikka kuinka monetta kertaa Pyhäjärven Persujen ehdokaslistaa ja arvioin kumpaa uskoa. Kuntaliiton johtavaa lakimiestä vai näistä jotakuta! Hirvee tilanne kun paikallisuutta pitäisi suosia, mutta johtava lakimies on ihan eri linjoilla! Mitä teen auttakaa!

    Maksettu miäs!

    Äänestä

  • Nämä tyhmät seuraa muitakin, kuin Pyhäjärven keskustan uutisantia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska ehdokkaan poistaminen olisi lainvastaista. Riidankylväjän on tätä vaikea ymmärtää?

    Eikö lainvastastaista ole rikokset, jotka todettu käräjäoikeudessa törkeiksi?
    Miksi puolustelet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska ehdokkaan poistaminen olisi lainvastaista. Riidankylväjän on tätä vaikea ymmärtää?

    Noh, huonosti meni, kuten rehellisesti kuuluu mennäkin. Oikea luku pitäisi olla, tasan nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta miksi keskusta otti rkp:n vaaliliittoon, kun tiesi nämä rikostuomioiden voimassaolot toisella ehdokkaalla. Tässä nähdään keskustajohdon toimet:"hinnalla millä hyvänsä".äänikä kepulle.
    Onko keskustassa enää rehellisyyttä nimeksikään.
    Rinnevaara ajettiin ulos "hinnalla millä hyvänsä", kuten eräs x valtuutettu saunaseurassa ilmoitti. Maksoihan se yli miljoonan. Mitä sen palauttamiseksi tehdään?. Nyt tulee se aika!
    Ikävä kyllä, nyt ei jälleen ole asioiden hoidossa "puhtaat jauhot pussissa". Kun tätä on vuosikymmenet jatkunut nähdään paikkakunnan henkinen rappeutuminen kaiken muun ohella.

    Nollille meni, lähes!

    Äänestä

  • Mitä sinä tyhmä nyt toteat?
    Eikö äänestäjät näyttäneet, miten rikollisiin reagoidaan.
    Olisi ollut äärettömän röyhkeää, meitä kuntalaisia kohtaan, jos tällainen aines olisi mennyt läpi.
    Keskusta ei myöskään saa kunniamainintaa tästä tempusta. Jäänee normaali aivoilla ajattelevan kuntalaisen ihon alle.

    Äänestä

RKP olisi pitänyt,tehdä selvitys ehdokkaasta. Seuraavissa vaaleissa RKP ei ole Pyhäjärvellä,ellei meno muutu.

Äänestä
  • Olen satavarma, että RKP ja Pyhäjärven Keskustapuolue tiesivät tämän. Ei laki kiellä olemasta ehdokkaana, mutta kyllä MORAALI ja puoluetoiminnan luotettavuus.
    Ensi vaaleissa kukin puolue tasapuolisesti hakee vain rikollisia ja erittäin suuria rikollisia
    ehdokkaiksi, koska millään ei ole mitään väliä.
    Keskusta on tässä vaaliliittoasiasta RKP:n kanssa vastuullinen. Keskusta Pyhäjärvellä otti
    rkp:n vaaliliittoon ja vain ja ainoastaan ääniäkalastelemaan. Sillä joskus yksikin ääni on ratkaiseva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen satavarma, että RKP ja Pyhäjärven Keskustapuolue tiesivät tämän. Ei laki kiellä olemasta ehdokkaana, mutta kyllä MORAALI ja puoluetoiminnan luotettavuus.
    Ensi vaaleissa kukin puolue tasapuolisesti hakee vain rikollisia ja erittäin suuria rikollisia
    ehdokkaiksi, koska millään ei ole mitään väliä.
    Keskusta on tässä vaaliliittoasiasta RKP:n kanssa vastuullinen. Keskusta Pyhäjärvellä otti
    rkp:n vaaliliittoon ja vain ja ainoastaan ääniäkalastelemaan. Sillä joskus yksikin ääni on ratkaiseva.

    Listojen yhdistelmä on laillinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Listojen yhdistelmä on laillinen.

    Joo. Äänestäjä tekee valinnan.

    Äänestä

  • Heitähän vain kaksi, kaveruksia keskenään.
    Kukaan ei ole, "lotkauttanut korviaan."
    Hyvin pyyhkii, hella jäi rasvaiseksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen satavarma, että RKP ja Pyhäjärven Keskustapuolue tiesivät tämän. Ei laki kiellä olemasta ehdokkaana, mutta kyllä MORAALI ja puoluetoiminnan luotettavuus.
    Ensi vaaleissa kukin puolue tasapuolisesti hakee vain rikollisia ja erittäin suuria rikollisia
    ehdokkaiksi, koska millään ei ole mitään väliä.
    Keskusta on tässä vaaliliittoasiasta RKP:n kanssa vastuullinen. Keskusta Pyhäjärvellä otti
    rkp:n vaaliliittoon ja vain ja ainoastaan ääniäkalastelemaan. Sillä joskus yksikin ääni on ratkaiseva.

    Näin on, härskiä kaupankäyntiä, miten sitten, kun on oikeat asiat kyseessä, kuntalaisten rahat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Äänestäjä tekee valinnan.

    Onneksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen satavarma, että RKP ja Pyhäjärven Keskustapuolue tiesivät tämän. Ei laki kiellä olemasta ehdokkaana, mutta kyllä MORAALI ja puoluetoiminnan luotettavuus.
    Ensi vaaleissa kukin puolue tasapuolisesti hakee vain rikollisia ja erittäin suuria rikollisia
    ehdokkaiksi, koska millään ei ole mitään väliä.
    Keskusta on tässä vaaliliittoasiasta RKP:n kanssa vastuullinen. Keskusta Pyhäjärvellä otti
    rkp:n vaaliliittoon ja vain ja ainoastaan ääniäkalastelemaan. Sillä joskus yksikin ääni on ratkaiseva.

    Varmasti ovat tienneet.
    Lukekaa Hesari 11.6.2921, valaisee rikollisten ehkokkaiden listaa.
    Eiköhän siinä näy punaisella Pyhäjärven osuuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Äänestäjä tekee valinnan.

    Onneksi on valinnan vapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmasti ovat tienneet.
    Lukekaa Hesari 11.6.2921, valaisee rikollisten ehkokkaiden listaa.
    Eiköhän siinä näy punaisella Pyhäjärven osuuskin.

    No jo, taas räävitään, tarkoitus tietty 11.6.2021.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Äänestäjä tekee valinnan.

    Jälkihiki; äänestäjät ymmärsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen satavarma, että RKP ja Pyhäjärven Keskustapuolue tiesivät tämän. Ei laki kiellä olemasta ehdokkaana, mutta kyllä MORAALI ja puoluetoiminnan luotettavuus.
    Ensi vaaleissa kukin puolue tasapuolisesti hakee vain rikollisia ja erittäin suuria rikollisia
    ehdokkaiksi, koska millään ei ole mitään väliä.
    Keskusta on tässä vaaliliittoasiasta RKP:n kanssa vastuullinen. Keskusta Pyhäjärvellä otti
    rkp:n vaaliliittoon ja vain ja ainoastaan ääniäkalastelemaan. Sillä joskus yksikin ääni on ratkaiseva.

    Näin keskusta toimi, vain omaksi hyödykseen. Senhän tietää, kuka oli päsmäri.
    Alentavaa.

    Äänestä

Ihmeellistä itkemistä. Henkilöthän ovat vaaliehdokkaana. Jos saavat kansalaisilta riittävästi ääniä ansaitsevat he luottamusmiespaikan! Ei siinä mitkään vanhat tuomiot ratkaise, eikä mikään laki kiellä ryhtymästä ehdokkaaksi!

Äänestä
  • Ei ole vanha tuomio!
    Pysy kasassa, jeppeniilonpoika.

    Äänestä

Eihän suurinosa kesustan jäsenistä ole kuin kieroja koiria, leikkiivät marttyyria,
myyvät huumeita, kiusaavat ihmisiä, leikkivät olevansa lain yläpuolella ja kuvittelevat saavansa tehdä kuinka haluavat, näin se vaan on.

Äänestä
  • Eivät kuitenkaan ole sinun tavoin hulluja! Kjeh Kjeh

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät kuitenkaan ole sinun tavoin hulluja! Kjeh Kjeh

    Hehehheeeee!
    Terveiset, kjeh, kjeh, vähemmän viisaalle.
    "Kuis käv näppyl korva takan"?

    Äänestä

Olemme sitten, viisaiden tulkitsijoiden kanssa tulleet siihen päätelmään, että on laillista olla ehdokkaana, vaikka on rikollistausta.
Jääkin sitten pyhäjärvisten äänestäjien harkintaan suosivatko he äänestäjinä tällaisia ehdokkaita.
Nyt täytynee pitää mielessä se, että tällaisten taustatekijöiden tiedossa ollen, lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
rikollistaustaisia. Kyseessähän on vaalit, joissa valitaan ehdokkaita valtuustoon,
joiden maine tältäosin on se mikä on. Kyseessä on yhteisten veroeuroilla ja
muilla erilaisilla valtionavuilla toimivien päättäjien toiminta.
Onko tämä pyhäjärvistä omintakeista osaamista, missä tällaiset seikat
valtuutetun ominaisuudessa ovat sivuseikka.
Siinäpä äänestäjällä on "tuhannen taalan paikka" antaa äänensä luottamusta herättävälle
yhteisten asioiden hoitajalle.
Merkillepantavia kirjoituksia, unohtuvatko paikalliset toimijat menneinä vuosina.
Kyseessä on ollut merkittävistä kaupungin varojen laittomasta käytöstä.

Uurnilla tavataan ja "aku ankkaa" piirretään.

Äänestä
  • "lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
    rikollistaustaisia."

    Ylivoimaisesti eniten rikostaustaisia on Perussuomalaisten ehdokkaissa. Jopa niin paljon, että muiden puolueiden ehdokkailla ei ole yhteensäkään niin montaa kuin Persuilla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
    rikollistaustaisia."

    Ylivoimaisesti eniten rikostaustaisia on Perussuomalaisten ehdokkaissa. Jopa niin paljon, että muiden puolueiden ehdokkailla ei ole yhteensäkään niin montaa kuin Persuilla!

    Kepu,RKP,Vasemmistoliitto,SDP+ja+Perussuomalaiset:Pyhäjärvellä+on+kaikilla+näillä+mätäjauhoja+pussissa.Ei+löydy+100%+puhtaita+jauhoja+yhdeltäkään+puolueelta,Kokoomusta+ja+Kristillisiä+sekä+Vihreitä+ovat+kentällä+Pyhäjärviset+kaivanneet.Missä+he+ovat+vai+pelkäsivätkö+lähteä+mukaan+Kunnallisvaaleihin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
    rikollistaustaisia."

    Ylivoimaisesti eniten rikostaustaisia on Perussuomalaisten ehdokkaissa. Jopa niin paljon, että muiden puolueiden ehdokkailla ei ole yhteensäkään niin montaa kuin Persuilla!

    Nyt on kyse juuri sinun puolueesi kepun asioista. Että pysytään aisoissa. Kyse on pyhäjärvisistä ehdokkaista. Ja menneistä tapahtumista.

    Jos mennään kauemmaksi, mitä teki Kaikkonen nuorisosäätiössä, mitä Vanhanen lautakasoineen jne..
    Puhutaan pyhäjärvisten ehdokkaiden taustoista, nyt ja menneinä aikoina ja nyt
    pyrkiessä taas "kukkulan kuninkaiksi".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on kyse juuri sinun puolueesi kepun asioista. Että pysytään aisoissa. Kyse on pyhäjärvisistä ehdokkaista. Ja menneistä tapahtumista.

    Jos mennään kauemmaksi, mitä teki Kaikkonen nuorisosäätiössä, mitä Vanhanen lautakasoineen jne..
    Puhutaan pyhäjärvisten ehdokkaiden taustoista, nyt ja menneinä aikoina ja nyt
    pyrkiessä taas "kukkulan kuninkaiksi".

    Jukka on rehellinen mies ja ehdolla maakuntavaltuustoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jukka on rehellinen mies ja ehdolla maakuntavaltuustoon.

    Eikö hänelläkin ole rikostausta ellen väärin muista! Muistelen että hänet tuomittiin aikoinaan virkarikoksesta jonka teki vieläpä tahallaan.Miten sellainen edes voi olla ehdolla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
    rikollistaustaisia."

    Ylivoimaisesti eniten rikostaustaisia on Perussuomalaisten ehdokkaissa. Jopa niin paljon, että muiden puolueiden ehdokkailla ei ole yhteensäkään niin montaa kuin Persuilla!

    Tämä ei koske Pyhäjärven ehdokkaita.
    Ei sotketa valtakunnan politiikkaa kuntavaaleihin, perussuomalaisten osalta.
    Sitoutumaton näkökanta, jolla on helppo tehdä ratkaisuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jukka on rehellinen mies ja ehdolla maakuntavaltuustoon.

    Ei taida muita olla tarjolla.
    Huonompi homma, jos.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jukka on rehellinen mies ja ehdolla maakuntavaltuustoon.

    Laitappa korkki kiinni ja mieti uudestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu,RKP,Vasemmistoliitto,SDP+ja+Perussuomalaiset:Pyhäjärvellä+on+kaikilla+näillä+mätäjauhoja+pussissa.Ei+löydy+100%+puhtaita+jauhoja+yhdeltäkään+puolueelta,Kokoomusta+ja+Kristillisiä+sekä+Vihreitä+ovat+kentällä+Pyhäjärviset+kaivanneet.Missä+he+ovat+vai+pelkäsivätkö+lähteä+mukaan+Kunnallisvaaleihin?

    Heitä on kaivattu ja todettu, että puutos pitää korjata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heitä on kaivattu ja todettu, että puutos pitää korjata.

    Koettakaapa kuntalaiset löytää keskuudestanne Kokoomuksen,Kristillisten ja Vihreiden edustajia,niin saataisiin seuraaviin 2025 vaaleihin kunnon jytky ja paikkoja valtuustoon mahdollisimman monta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koettakaapa kuntalaiset löytää keskuudestanne Kokoomuksen,Kristillisten ja Vihreiden edustajia,niin saataisiin seuraaviin 2025 vaaleihin kunnon jytky ja paikkoja valtuustoon mahdollisimman monta!

    Persuille vessapaperia kuulemma Iso Jytky tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "lähteekö äänestäjä äänestämään sellaista puoluetta /puolueita, jotka suosivat
    rikollistaustaisia."

    Ylivoimaisesti eniten rikostaustaisia on Perussuomalaisten ehdokkaissa. Jopa niin paljon, että muiden puolueiden ehdokkailla ei ole yhteensäkään niin montaa kuin Persuilla!

    Pysymme Pyhäjärven tilastoissa.
    Nämä ovat kuulemma, kuntavaalit.

    Äänestä

1 ei päässyt edes ehdolle sairauden =mielenterveys vuoksi.

Äänestä
  • Ei päässyt 1 H:aan ehdolle, dipattiin pois listoilta häiriköimästä. Hänestä tuli pudokas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei päässyt 1 H:aan ehdolle, dipattiin pois listoilta häiriköimästä. Hänestä tuli pudokas.

    Minä taas olen kuullut, että jo 2017 tippuneen mielenterveyden ongelmat estivät vaalit kokonaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä taas olen kuullut, että jo 2017 tippuneen mielenterveyden ongelmat estivät vaalit kokonaan?

    Heekki ei pääse mensan jäseneksi.ÄO jää riman alle.

    Äänestä

Saatana minä kerron simolle

Äänestä
  • Elä taatana, meitin Simo on jo mullan alla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elä taatana, meitin Simo on jo mullan alla!

    LOPputulema palstan avaajan ydinkyselyyn. Keskusvaalilautakunta on hoitanut tehtävänsä lain ja annettujen ohjeiden mukaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    LOPputulema palstan avaajan ydinkyselyyn. Keskusvaalilautakunta on hoitanut tehtävänsä lain ja annettujen ohjeiden mukaisesti.

    Pyhäjärven, OMIEN LAKIEN MUKAAN.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhäjärven, OMIEN LAKIEN MUKAAN.

    Totta Suomen laki on meidän kaikkien laki. Taitaa harmittaa HULLUA?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta Suomen laki on meidän kaikkien laki. Taitaa harmittaa HULLUA?

    Onkohan noin?Miksi sitten valtuuston puheenjohtaja tuomittiin tahallisesta virkavirheestä???Taidat olla sekopää!

    Äänestä

Keskusvaalilautakunta on toiminut aivan oikein, kuten Suomen laki sanoo. Se koskee myös pyhäjärvisiä. Yrittävät aika ajoin rakentaa pyhäjärvistä lakia keskustelupalstan avulla, mutta heikoin saavutuksin ja kovalla mölyllä.

Äänestä
  • Muori 68vee osaa enää vain möykätä. Entinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muori 68vee osaa enää vain möykätä. Entinen.

    Kyllä mölysi osuu hataraan kuusen latvaan ja sinne joutaa jäädäkin.
    Hei hei sun heiluvillesi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lienee asiallista, että rkp:n ehdokas poistetaan vaalien ehdokaslistalta.
(Johan Engström)
Oulun käräjäoikeuden tuomiot, ovat olleet tarkistettavissa keskusvaaliltk:n osalta, ainakin 2 - vuoden ajan.
Miten on voitu ko. ehdokas hyväksyä listoille?
Keskusvaalilautakunnan puh.joht. Paavo Leskisellä (kes) toiminnan paikka.
Toivottavasti, uudet valtuustoon pyrkivät ehdokkaat, ymmärtää tämänkin epäkohdan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu