Kelan etuus väärin perustein

Vuonna 1999 Kelan virkailija teki lomakorvausten jaksottamista koskevan laskuvirheen, jonka takia minulle maksettiin päättyneen työsuhteen jälkeen työttömyyspäivärahaa 2400 mk (n. 400e) liikaa. Huomasin virheen itse noin 1 kk kuluttua liikamaksusta ja ilmoitin virheestä heti Kelalle, koska muuten liikamaksu olisi jatkunut ja perusteettoman etuuden määrä kasvanut.

Kela tunnusti virheensä ja käynnisti takaisinperinnän 2400 markasta. Takaisinperintäkirjeen saatuani menin hovioikeuden virassa olevan sukulaiseni puheille ja hän totesi, ettei Kelan oikeus saada omasta virheestään liikaa maksamaa etuutta takaisin ole ollenkaan selvä. Valitin takaisinperinnästä työttömyysturvalautakunnalle, joka ei muuttanut takaisinperintäpäätöstä. Työttömyysturvalautakunnan päätöksestä valitin Vakuutusoikeuteen, joka määräsi Kelan alkuperäisen etuuspäätöksen purettavaksi ja asian käsiteltäväksi uudelleen. Kela uudisti päätöksensä ja vaatimuksen 400 euron takaisinperinnästä. Valitin jälleen päätöksestä Työttömyysturvalautakuntaan, joka ei taaskaan muuttanut päätöstä, ja sen päätöksestä Vakuutusoikeuteen. Tällä kertaa Vakuutusoikeus katsoi, että takaisinperinnässä ei ollut otettu huomioon kaikkia siihen olennaisesti liittyviä seikkoja, ja palautti asian Kansaneläkelaitokselle uuden päätöksen antamista varten. Tällä kertaa Kelan takaisinperintävaatimus oli enää 200 euroa, eli se oli pudonnut puolella. Liikamaksusta oli samaan aikaan tulossa kuluneeksi viisi vuotta, joten maksoin Kelalle takaisin tuon 200 euroa, koska muuten en olisi enää saanut verottajalta takaisin summasta maksettua ennakonpidätystä (verotus vanhenee 5 vuodessa). Takaisinperinnän kuittaamisesta huolimatta valitin vielä Työttömyysturvalautakuntaan ja sen jälkeen Vakuutusoikeuteen, jossa päätös ei enää muuttunut.

Mutta koko prosessin tulos jäi 200 euroa plussalle. Joku voisi ajatella että tuo summa ei vastaa valittamisen vaivaa. Itse näen asian kuitenkin niin, että valittamalla opin puolustamaan itseäni yhteiskunnan koneistoa vastaan. Tilastotiedoista voidaan lisäksi havaita, että takaisinperintä on Kelalle vaikea, kallis ja usein vielä mahdoton tehtävä. Hyvä näin, ehkä se pistää virkailijat ja virkamiehet panostamaan oman työnsä tarkkaavaisuuteen.
0183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Edunsaaja kirjoitti:

Vuonna 1999 Kelan virkailija teki lomakorvausten jaksottamista koskevan laskuvirheen, jonka takia minulle maksettiin päättyneen työsuhteen jälkeen työttömyyspäivärahaa 2400 mk (n. 400e) liikaa. Huomasin virheen itse noin 1 kk kuluttua liikamaksusta ja ilmoitin virheestä heti Kelalle, koska muuten liikamaksu olisi jatkunut ja perusteettoman etuuden määrä kasvanut.

Kela tunnusti virheensä ja käynnisti takaisinperinnän 2400 markasta. Takaisinperintäkirjeen saatuani menin hovioikeuden virassa olevan sukulaiseni puheille ja hän totesi, ettei Kelan oikeus saada omasta virheestään liikaa maksamaa etuutta takaisin ole ollenkaan selvä. Valitin takaisinperinnästä työttömyysturvalautakunnalle, joka ei muuttanut takaisinperintäpäätöstä. Työttömyysturvalautakunnan päätöksestä valitin Vakuutusoikeuteen, joka määräsi Kelan alkuperäisen etuuspäätöksen purettavaksi ja asian käsiteltäväksi uudelleen. Kela uudisti päätöksensä ja vaatimuksen 400 euron takaisinperinnästä. Valitin jälleen päätöksestä Työttömyysturvalautakuntaan, joka ei taaskaan muuttanut päätöstä, ja sen päätöksestä Vakuutusoikeuteen. Tällä kertaa Vakuutusoikeus katsoi, että takaisinperinnässä ei ollut otettu huomioon kaikkia siihen olennaisesti liittyviä seikkoja, ja palautti asian Kansaneläkelaitokselle uuden päätöksen antamista varten. Tällä kertaa Kelan takaisinperintävaatimus oli enää 200 euroa, eli se oli pudonnut puolella. Liikamaksusta oli samaan aikaan tulossa kuluneeksi viisi vuotta, joten maksoin Kelalle takaisin tuon 200 euroa, koska muuten en olisi enää saanut verottajalta takaisin summasta maksettua ennakonpidätystä (verotus vanhenee 5 vuodessa). Takaisinperinnän kuittaamisesta huolimatta valitin vielä Työttömyysturvalautakuntaan ja sen jälkeen Vakuutusoikeuteen, jossa päätös ei enää muuttunut.

Mutta koko prosessin tulos jäi 200 euroa plussalle. Joku voisi ajatella että tuo summa ei vastaa valittamisen vaivaa. Itse näen asian kuitenkin niin, että valittamalla opin puolustamaan itseäni yhteiskunnan koneistoa vastaan. Tilastotiedoista voidaan lisäksi havaita, että takaisinperintä on Kelalle vaikea, kallis ja usein vielä mahdoton tehtävä. Hyvä näin, ehkä se pistää virkailijat ja virkamiehet panostamaan oman työnsä tarkkaavaisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu