Loimijoen rannat

Koska saadaan asukkaille kävelypolku rantaan,toisellekkin puolelle riittäisi ja ilman reunakivilöitä.
171098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Niin niin juopot ja narkit siellä sit huseeraa ja putoilee loimijokeen.

Äänestä

Mikä pyhä joki se on,siirretään kulkenaan torin kautta,siellähän on hiljaista nykyään.

Äänestä

Ei siinä kapeassa ruskeassa rännissä ole mitään nähtävää.

Äänestä
  • Samaa mieltä siinä ei oo mitään nähtävää. Sinne on hukkunutkin niin monta monta. Jos jokilautta kulkee niin siitä näkee hyvin. Ja kuka niitä polkuja ees sinne tekis kun muutenkin on kaikki ojanvieret leikkaamatta joka puolelta

    Äänestä

Kumpi tulisi halvemmaksi, ylläpidettävät jokipolut tai laiturimaiset kävelykaistat kaiteineen ponttoonien päällä? Ensimmäisessä maan eläminen sateen, veden korkeuden jne mukaan kasvit monta kertaa kesässä, jälkimmäisessä huolto.

Äänestä
  • Ei kumpikaan. Unohda koko juttu. Eikä kaupungilla näytä olevan puisto työntekijöitä kään kuin 1 eikä se ehdi joka paikkaan

    Äänestä

  • Kuka metsän polkuja pitää kunnossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka metsän polkuja pitää kunnossa?

    Ei kukaan tietenkään. Ehkä ne ketkä siellä kävelevät, en oo koskaan kuullut et metsän polkuja pidettäisi kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kukaan tietenkään. Ehkä ne ketkä siellä kävelevät, en oo koskaan kuullut et metsän polkuja pidettäisi kunnossa.

    Terävä huomio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Terävä huomio.

    Metsäpolut on hiukan eri asia kuin rehevän joenpenkkakasvuston sekaan raivattu polku.

    Äänestä

Turku rakentaa jalankulkijoille lisää reittejä Aurajoen rantaan,milloinkohan Loimaalla päästäisiin ihailemaan jokea.

Äänestä

Turku on Turku ja siellä on vähän eri juttu. Kuka täälläkin muka menis käveleen loimijoenrantaa ja haisteleen likaista vettä. Rahan voi käyttää tärkeimpäänkin

Äänestä
  • Juu, Aurajoen rannalla paljon parempaa katseltavaa ja onhan siinä kaikenlaisia palveluitakin. Turussa myös populaa hiukkasen enemmän kävelemään rantaväylillä. Jos ja kun Loimijokea voi sanoa todellakin ruskeaksi ränniksi niin valitettavasti sitä on Aurajokikin.

    lajijasuris

    Äänestä

  • Samanlaista ruskeeta se vesi Aurajoessa on kuin Loimjoessakin eikä se haise. Joesta pitää kuntalaisten/kaupunkilaisten päästä nauttimaan.
    P.s. En ymmärrä Loimijoen halveksimista ja parjaamista! Ennakkoluuloisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samanlaista ruskeeta se vesi Aurajoessa on kuin Loimjoessakin eikä se haise. Joesta pitää kuntalaisten/kaupunkilaisten päästä nauttimaan.
    P.s. En ymmärrä Loimijoen halveksimista ja parjaamista! Ennakkoluuloisuutta.

    Menkää istuu sinne satakunnantie 19 laiturille. Siellä niitä on muitakin porukoita. Käyvät uimassakin.
    Ei Loimaalla kannata satsata mihinkään loimijoen ranta juttuihin. Kakarat ne valtaa ja tekee pahojaan ja alkavat ajella siellä mopoilla. Kannattaa mennä turkuun aurajoen rantaan joskus aina sillon tällöin päiväksi

    Äänestä

Niinpä. Olis hukkaan heitettyä rahaa ruveta Loimaalla jotain loimijoen rantoja laittaan. Täällä ois parempiakin kohteita

Äänestä

Siinähän on virkistysalue viljavarastojen kohdalla toisella puolella jokea. Asukkaat vaan ovat koittaneet omia tontteihinsa sen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koska saadaan asukkaille kävelypolku rantaan,toisellekkin puolelle riittäisi ja ilman reunakivilöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu